Videokanál poslanca

A. Ďakujem pekne, Alaj, za tvoje vystúpenie. A ja by som k tomu iba dodala, vlastne aj k tým skúsenostiam zo zahraničia, že vládna koalícia tu často hovorí o tom, že pri tejto voľbe zo zahraničia poštou sa manipuluje s týmito hlasovacími lístkami. Potom, keď sú predstavitelia vládnej koalície k tomu vyzvaní, aby predložili takéto dôkazy, naposledy aj pán poslanec Gašpar na tlačovej besede, tak dôkazy nie sú žiadne. Ja si dovolím vyzvať vládnu koalíciu, aby predložila tieto dôkazy. Skutočne tvrdí, že pri voľbe poštou zo zahraničia sa manipuluje, tak nech predloží tieto dôkazy, môžeme sa o tom rozprávať, ako tomu zamedziť a nestiažovať ľuďom zo zahraničia ich voľbu. Pretože nie sú na to pripravené žiadne technické objektívne podmienky, ak zrušíme túto voľbu zo zahraničia poštou, aby každý, kto chcel, sa mohol toho zúčastniť. Naopak, ja dostávam podnety od ľudí, ktorí to využívajú zo zahraničia. Konkrétne sa mi ozval aj, okrem iných, aj študent priamo z Dánska, ktorý s tým má priamo skúsenosť, že využíva takúto voľbu zo zahraničia, je tam pomerne silná komunita ľudí, ktorí sú občanmi, občiankami SR, využívajú túto voľbu poštou. K žiadnym takýmto manipuláciám nedochádza. A poprel to priamo aj tento študent z Dánska, že to nie je pravda. Tak ja vyzývam vládnu koalíciu, predložte tieto dôkazy. Pretože inak nemôžeme uveriť tomu, inak tomu nemôžeme uveriť, ako tak, ako to povedal poslanec Mihálko. Tá zmena prichádza len preto, že súčasná voľba zo zahraničia a jej výsledky nie sú v prospech vládnej koalície. A preto chcú túto voľbu predstavitelia vládnej koalície a stiažiť. A je teda jednoznačné, že je to ďalší zákon, ktorý sem prichádza, ktorému sa venujeme niekoľko dní, a je to len v ich prospech proti ľuďom.

Poslankyňa Števulová, za tvoj príspevok. A ja si myslím, že to k tomu treba pridať možno v tom celom kontexte, len, že o čom sa tu vlastne bavíme, že my nejdeme umožniť občanom osobitne Európskej únie byť v obecnej polícii, ale môžu byť v štátnej službe. Na druhej strane do komunálnych volieb idú ľudia s trvalým pobytom bez ohľadu na štátne občianstvo, ale teda v obecnej polícii nie, takže už toto samo o sebe ukazuje, že je to proste absolútny nonsens, že to nedáva žiadnu logiku. Takže v štátnej službe to nie je problém. Tam kľudne môžeme mať aj občana českej Na druhej strane do komunálnych volieb idú ľudia s trvalým pobytom bez ohľadu na štátne občianstvo, ale teda v obecnej polícii nie, takže už toto samo o sebe ukazuje, že je to proste absolútny nonsens, že to nedáva žiadnu logiku. Takže v štátnej službe to nie je problém. Tam kľudne môžeme mať aj občana Českej republiky a je to v poriadku a samozrejme, že je to v rámci základných pravidiel, prečo sme vôbec v európskom priestore, že je to takto nastavené, ale v obecnej polícii to neumožníme, že to postráda akúkoľvek základnú logiku. Prečo nemôže byť český občan, prosím vás, v obecnej polícii? Ale v štátnej službe ho môžete mať, nech sa páči, ako štátny radca v hocijakej funkcii. To môže byť, to nie je problém. Dokonca štátny tajomník, dokonca môže byť minister, ale ale nemôže byť v obecnej polícii, prosím vás. Nemôže byť v obecnej polícii. Je, hej? No prosím vás, akú to akú dáva toto logiku, by ma zaujímalo. Len to by som chcela vedieť, akú dáva toto logiku. Ďakujem pekne. Je 12:30.

Poslankyňa Števulová, za tvoj príspevok. A ja si myslím, že to k tomu treba pridať možno v tom celom kontexte, len, že o čom sa tu vlastne bavíme, že my nejdeme umožniť občanom osobitne Európskej únie byť v obecnej polícii, ale môžu byť v štátnej službe. Na druhej strane do komunálnych volieb idú ľudia s trvalým pobytom bez ohľadu na štátne občianstvo, ale teda v obecnej polícii nie, takže už toto samo o sebe ukazuje, že je to proste absolútny nonsens, že to nedáva žiadnu logiku. Takže v štátnej službe to nie je problém. Tam kľudne môžeme mať aj občana českej Na druhej strane do komunálnych volieb idú ľudia s trvalým pobytom bez ohľadu na štátne občianstvo, ale teda v obecnej polícii nie, takže už toto samo o sebe ukazuje, že je to proste absolútny nonsens, že to nedáva žiadnu logiku. Takže v štátnej službe to nie je problém. Tam kľudne môžeme mať aj občana Českej republiky a je to v poriadku a samozrejme, že je to v rámci základných pravidiel, prečo sme vôbec v európskom priestore, že je to takto nastavené, ale v obecnej polícii to neumožníme, že to postráda akúkoľvek základnú logiku. Prečo nemôže byť český občan, prosím vás, v obecnej polícii? Ale v štátnej službe ho môžete mať, nech sa páči, ako štátny radca v hocijakej funkcii. To môže byť, to nie je problém. Dokonca štátny tajomník, dokonca môže byť minister, ale ale nemôže byť v obecnej polícii, prosím vás. Nemôže byť v obecnej polícii. Je, hej? No prosím vás, akú to akú dáva toto logiku, by ma zaujímalo. Len to by som chcela vedieť, akú dáva toto logiku. Ďakujem pekne. Je 12:30.

Pán poslanec Šipoš, nech sa páči.

Za vystúpenie, pán minister, a ja budem len naozaj veľmi vďačná k tomu, čo ste povedali. Takže ešte raz. To, že presadíte túto zmenu pri rozsudku pre zmeškanie, tak urobíte z Matúša Šuta a Eštoka obeť, že tu bola zlá právna úprava. To sa udeje. A preto jediné to zjavne robíte, pretože ak by ste to robili pre ľudí, tak pre človeka, ktorý je v nemocnici, upadne do kómy, no tak pre neho nemeníte žiadne pravidlá po novom. Ak sa rozhodol mať elektronickú schránku, tak sa rozhodol mať elektronickú schránku, ale zjavne ku nej nemal žiadny prístup. Preto skúšal aj Matúš Šutaj Eštok, že bol chorý a že to mu znemožnilo ten prístup, ale zjavne použil asi argumentáciu, ktorá bola pre súd neprijateľná a v žiadnej kóme nebol. O tom teda ja neviem. Alebo, že by mal nejakú inú zdravotnú indispozíciu, pre ktorú by nemohol, nemohol proste pracovať s tým elektronickým doručovaním, hej? Takže darmo tu budete rozprávať teraz o tom, že, že by, že by zákon na toto nepamätal a v tom ani nič nemeníte. Vy len meníte to, že neumožníte ľuďom, ktorí sa slobodne rozhodnú mať elektronickú schránku, aby mali veci pod kontrolou. A takto urobil aj Matúš Žuta Eštok. On chcel mať veci zjavne pod kontrolou. Len sa z nejakého dôvodu asi rozhodol túto vec nechať takto. Myslel si, že to dopadne lepšie, zjavne, pretože zatiaľ podľa tých verejne známych informácií neobhájil, že by sa nejednalo o obštrukčné konanie. A teraz, ak vy tvrdíte, že nebolo v poriadku vydať rozhodnutie ohľadom ochrany osobnosti, no tak k tomu ste neurobili žiadnu zmenu. Veď keby toto bol problém, ako vy tvrdíte, alebo suma by bol problém, tak by ste riešili obmedzenie rozsudku pre iné kauzy ako ochranu osobnosti alebo teda pre iné kauzy, ktoré sú v inej sume, ale toto vy nerobíte. Toto vy nerobíte. To znamená, že, prosím vás, neargumentujete tu s tým, že rozsudok nie

Ďakujem pekne. Pán poslanec, áno, niektoré veci treba opakovať a treba ich zopakovať. Je to naozaj hanba, že minister spravodlivosti prinesie pravidlo prekonania pred súdom, aby tu z ministra vnútra urobil obeť, ktorý elitných vyšetrovateľov označil za vraha a má za to platiť. Tak za to príde sem minister spravodlivosti, aby ministra vnútra, ktorý si neotvoril elektronickú schránku, tak ešte vlastne obetoval, preto všetkých slušných ľudí, aby z tohto ministra urobil obeť. Vnútra urobil obeť, ktorú elitných vyšetrovateľov označil za vraha a má za to platiť. Tak za to prines príde sem minister spravodlivosti, aby z ministra vnútra, ktorý si neotvoril elektronickú schránku, tak ešte vlastne obetuje preto všetkých slušných ľudí, aby z tohto ministra urobil obeť. Všetkých slušných ľudí, ktorí chceli mať elektronickú schránku, aby mohli slušne komunikovať so štátom, so súdom a mali istotu, že im tam naozaj štát bude doručovať veci. Tak toto minister spravodlivosti obetuje. Obetuje týchto všetkých slušných ľudí. Len aby z ministra vnútra, ktorý tu bez akéhokoľvek právneho dôvodu označí elitný vyšetrovateľ za vraha a má za to platiť tak, aby z neho urobil obeť. Tak naozaj napľuje do očí slušným ľuďom, ktorí chceli ísť normálne s modernou dobou a mať elektronickú schránku. No tak budú, bohužiaľ, musieť pracovať v papierovom svete a nemôžu sa spoľahnúť, že všetko, čo im bude doručovať súd, im príde do schránky. Lebo minister spravodlivosti sa tak rozhodol s ministrom vnútra Matúšom Šutajom Eštokom a je to dôkaz toho, že táto vláda neslúži slušným ľuďom, ale iba svojim vlastným ľuďom, áno, svojim ľuďom ako Matúšovi Šutajovi Štukovi, svojim ľuďom ako Dušanovi Kováčkovi, svojim ľuďom ako Tiborovi Gašparovi a pre nich vedie štát, ale nie pre ľudí. Nie pre ľudí. Toto sú zjavne ľudia tejto vládnej koalície. Pre týchto ľudí slúži, ale nie pre ľudí, pre slušných ľudí. To nie. Pani poslankyňa