Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za tvoj príspevok, lebo je z neho absolútne zrejmé, že tento zákon, tak ako je predkladaný, čo sa týka procesu, popiera všetko, keby naozaj tu niečo kľúčovo hrozilo, tak predsa by sme o ňom už dávno mali odhlasované, účinnosť navrhnutá od 1. januára by sa uplatnila a nešlo by to takto. Takže je zjavné, že tu popierame všetko. Ideme dať do nejakého mechanizmu, ktorý si tu vymyslel pán minister, ideme vložiť milióny, ja som si pozrela doložku vplyvov, tam je, že má to negatívny vplyv na rozpočet a neviem koľko. To znamená, že tu nám hrozia hospodárske školy, škody, máme tu návrh zákona a doložka vplyvov nám ani nepovie, že vlastne aký to je negatívny dopad na rozpočet v čase konsolidácie verejných financií. Ale, áno, treba si na to zvyknúť asi, minister životného prostredia skutočne príde, niečo rozbabre, nedokončí, šíri klamstvá a útočí, najradšej má osobné útoky, ale keď dostáva jasné otázky a požiadavka je na dodržanie procesu, tak toho nie je nijako spôsobilý. Jednoducho je zjavné, že účelom tohto návrhu zákona je, aby bol okamžite schválený, do rúk ministra sa dala veľmi silná kompetencia rozdávať milióny bez toho, aby sa k tomu ktokoľvek mohol vyjadriť. Pretože práve to konanie, ktoré malo byť pre odbornú verejnosť, širokú verejnosť, to je tu absolútne popreté. Žiadne pripomienkové konanie tu nebolo, mohlo byť, bol na to vytvorený obrovský časový priestor, keďže, tak ako povedal pán poslanec, v októbri sme to dostali sem, no tak normálne to mohlo ísť do riadneho pripomienkového procesu, mohli sme si vypočuť všetky pripomienky a hlavne, hlavne aký to má dopad na rozpočet.

Ďakujem veľmi pekne. Máme faktické poznámky k zákonu, ktorý sa týka dotácií v pôsobnosti úradu vlády. Ja som rada, že je tu pán minister spravodlivosti, lebo predsa len asi má záujem o to, aby v takýchto dotáciách bola spravodlivosť, veď aj on má svoj dotačný mechanizmus. Ja by som chcela bližšie potom možno aj keby sa nám vyjadril pán minister, že v čom spočíva administratívna záťaž, že hodnotiteľ nemá vedieť, keď hodnotí projekt, kto je tým žiadateľom, že v tom je záťaž. Tak ja neviem, ale ja si to, ja tomu rozumiem tak, že ak je zadanie, že to má niekto dostať, tak to chápem, že je záťaž, keď ten čo hodnotí, tak nevie úplne, že či tá objednávka je splnená pri tom...
===== ... že hodnotiteľ nemá vedieť, keď hodnotí projekt, kto je tým žiadateľom, že v tom je záťaž. Tak ja neviem, ale ja si to, ja tomu rozumiem tak, že ak je zadanie, že to má niekto dostať, tak to chápem, že je záťaž, keď ten, čo hodnotí, tak nevie úplne, že či tá objednávka je splnená pri tom hodnotení a v tom je to jednoduchšie, ale ak chceme naozaj, aby hodnotiteľ objektívne hodnotil, no tak nemal by vedieť. Veď to je ako pri písomke, že študenti majú čísla, nemal by vedieť učiteľ, ten, kto hodnotí zadania, testy, nemal by vedieť, kto to je, aby sme tam do toho nevkladali nejakú potenciálnu zaujatosť. Teda ja sa musím priznať, že mňa toto veľmi prekvapilo, že administratívna záťaž. Tak podľa mňa aj demokracia je záťaž. Veď to tu vidíme. Sa umlčiava opozícia a mení sa rokovací poriadok. Opozícia je záťaž. Podľa mňa samotné zákony a Ústava je záťaž. Veď tu je záťaž vlastne dodržiavať rokovací poriadok. Tak ja naozaj by som chcela počuť, že čo to je tá záťaž. Lebo takto naozaj vyargumentovať transparentný spôsob hodnotenia žiadostí je naozaj veľmi nízka úroveň nehodná, ja si myslím, že demokratickej krajiny.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Máme faktické poznámky k zákonu, ktorý sa týka dotácií v pôsobnosti úradu vlády. Ja som rada, že je tu pán minister spravodlivosti, lebo predsa len asi má záujem o to, aby v takýchto dotáciách bola spravodlivosť, veď aj on má svoj dotačný mechanizmus. Ja by som chcela bližšie potom možno aj keby sa nám vyjadril pán minister, že v čom spočíva administratívna záťaž, že hodnotiteľ nemá vedieť, keď hodnotí projekt, kto je tým žiadateľom, že v tom je záťaž. Tak ja neviem, ale ja si to, ja tomu rozumiem tak, že ak je zadanie, že to má niekto dostať, tak to chápem, že je záťaž, keď ten čo hodnotí, tak nevie úplne, že či tá objednávka je splnená pri tom...
===== ... že hodnotiteľ nemá vedieť, keď hodnotí projekt, kto je tým žiadateľom, že v tom je záťaž. Tak ja neviem, ale ja si to, ja tomu rozumiem tak, že ak je zadanie, že to má niekto dostať, tak to chápem, že je záťaž, keď ten, čo hodnotí, tak nevie úplne, že či tá objednávka je splnená pri tom hodnotení a v tom je to jednoduchšie, ale ak chceme naozaj, aby hodnotiteľ objektívne hodnotil, no tak nemal by vedieť. Veď to je ako pri písomke, že študenti majú čísla, nemal by vedieť učiteľ, ten, kto hodnotí zadania, testy, nemal by vedieť, kto to je, aby sme tam do toho nevkladali nejakú potenciálnu zaujatosť. Teda ja sa musím priznať, že mňa toto veľmi prekvapilo, že administratívna záťaž. Tak podľa mňa aj demokracia je záťaž. Veď to tu vidíme. Sa umlčiava opozícia a mení sa rokovací poriadok. Opozícia je záťaž. Podľa mňa samotné zákony a Ústava je záťaž. Veď tu je záťaž vlastne dodržiavať rokovací poriadok. Tak ja naozaj by som chcela počuť, že čo to je tá záťaž. Lebo takto naozaj vyargumentovať transparentný spôsob hodnotenia žiadostí je naozaj veľmi nízka úroveň nehodná, ja si myslím, že demokratickej krajiny.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za tvoj príspevok. Je naozaj veľmi smutné a znepokojujúce, čo sa deje v parlamente, a si myslím, že osobitne dnes po tom, čo nová pani poslankyňa tu zložila sľub ako aj my všetci, ktorí sme poslancami, že sme vlastne prisľúbili, že budeme uplatňovať zákony a ústavu a to, čo sa tu súčasne deje, je rovnako hneď potom, tak vlastne riešime priamo porušenie rokovacieho poriadku, legislatívneho procesu, vie to predkladateľ, sedí tu minister spravodlivosti, predseda legislatívnej rady vlády, vie, že je to tak, že v rozpore so zákonom sa tu hrubo ide natlačiť narýchlo zákon, ktorý absolútne nesúvisí s tým, čo tu prerokúvame, popritom celom treba pripomenúť aj návrh opozície na vyslovenie nedôvery voči celej vlády. Viac ako rok nie je spôsobilá vláda a ministri postaviť sa parlamentu zoči-voči a skladať účty, je to ústavno-politická zodpovednosť vlády takto skladať účty voči parlamentu, toto je hrubé pošliapanie ústavy.
A potom etický kódex. Ja musím pripomenúť nedeľnú, nedeľný duel s ministrom Tarabom, kde niekoľkokrát spomenul moje dieťa a šíril hrubé, na cti utrhačské klamstvá. A hneď potom ja som jasne vyjadrila, že je to klamstvo, niekoľkokrát spomenul moje dieťa priamo v tomto dueli a hneď vládni poslanci šírili na cti utrhačské klamstvá, šíria ich ďalej. Takže toto je naozaj príklad, ako si vládna koalícia predstavuje etiku, slušnosť, zákony a ústavu, jednoducho hrubo ich pošliapava a myslí si, že jej cesta je len umlčiavať opozíciu. Ale je to úplne jasné. Jedna vec sú slová a druhá vec sú skutky, skutky vládnej koa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. No mňa by veľmi zaujímalo ako sa k tomu vyjadrí pán minister spravodlivosti toho času predseda legislatívnej rady vlády. Tak ja som naozaj zvedavá aká bude reakcia predsedu legislatívnej rady vlády, že riešime veliteľa vojenského útvaru v obchodnom registri. Veliteľ vojenského útvaru v obchodnom registri. Takže máme tu zásadne úplne nový zákon o obchodnom registri, prebieha tu debata o tom či budú alebo nebudú notárske zápisnice pre niektoré úkony kde doteraz nebolo potrebné pre podnikateľa a potom tu máme dám bokom pozmeňujúci návrh poslanca Karasa, ktorý súvisí so štátnym podnikom s jeho imaním síce to nie je obchodný register ale aspoň sa niečo podobné do neho zapisuje. Ale teda by ma zaujímalo, že veliteľ vojenského útvaru ten zapisuje do obchodného registru čo? Naozaj, že chcela by som aspoň vidieť aká je asi myseľ ministra spravodlivosti, keď dospel k tomu, že s týmto bude súhlasiť, lebo určite, určite to s ním bolo prerokované vopred, keď tu sedí minister obrany. Je pripravený zjavne na to dohliadnuť. A minister spravodlivosti nejaví nejakým spôsobom nesúhlas, tak ja by som naozaj očakávala, keď ste mali takú pramtnú výmenu pán minister predtým, kedy sme si tu vymenili otázky čo treba, netreba mať v notárskej zápisnici. Máme na to rozdielny názor ale bola to výmena. Tak by som naozaj chcela počuť, chcela by som počuť tú súvislosť veliteľa vojenského útvaru s obchodným registrom. Kedy sa stretne s tým obchodným registrom? Prečo treba dať toto do nového zásadného zákona, ktorý znamenal reformu obchodného registra veliteľa vojenského útvaru, veliteľa vojenského útvaru. A to už samozrejme, to už samozrejme ani nie je priestor baviť sa o tom, že zbor väzenskej justičnej stráže má byť rozšírený do do tohto zboru žandárov pričom viete sám, že ich máte málo, že tí ľudia

Pán minister, veľmi oceňujem váš veľmi promptný, promptnú reakciu. A dobre, tak máme tu takú rýchlu výmenu, že či treba alebo netreba notárske zápisnice tam, kde ich doteraz nebolo treba. Vy ste k tomu povedali, že aj s ohľadom na pripravovanú vlastne transpozíciu aj tak sa to bude niekde vyžadovať. Tak ja si len dovolím povedať, kde všade sa to aj tak nebude vyžadovať a už to tam dávame, dobre? Aby sme to možno trošku zjednodušili. Takže, aj keď sme vychádzali z toho, že budeme robiť transpozíciu a tam budeme musieť tomu prispôsobiť vlastne ten status quo, tak aj tak, aj tak by to nebolo potrebné práve pre zmluvy o prevod obchodného podielu, pre rozhodnutia o ustanovení alebo odvolaní štatutára, pri rozhodnutí o zmene pomeru hlasov, napokon aj pri zvýšení alebo znížení základného imania. Takže tam všade, tam všade by to potrebné nebolo a my to zavádzame. A naozaj, ja tu vašu argumentáciu neviem nijako prijať, pretože aj tak pri týchto dokumentoch, osobitne pri zmluve o prevode obchodného podielu, veď tam je ten overený podpis. To znamená, že načo to musí byť v notárskej zápisnici? Ako skutočne nerozumiem tú pridanú hodnotu. A napokon, veď keď sa to bude robiť zjednodušene, čo najjednoduchšie pre toho podnikateľa, tak on pôjde cez advokáta alebo pôjde cez notára. To znamená, tam bude stále osoba, cez ktorú ten úkon bude robiť vlastne pri tej zmene. Takže nesedí nijako ako argumentácia o nejakom prínose pre zmenu status quo. Keby ste vedeli povedať rovno, ako to skutočne pomôže pri akomkoľvek podvode, nech sa páči, bavme sa o tom, ale nič také neexistuje. To znamená, tu je zbytočná záťaž pre podnikateľov, absolútne zbytočná, v čase, kedy už tí podnikatelia sú aj tak pritlačení k múru. A to si dovolím (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister. K obchodnému registru som sa už viackrát vyjadrovala. Jednak tu v rámci prvého čítania, mali sme výmenu aj samozrejme v rámci rokovania ešte na výbore. Ja by som k tomu iba v skratke sa v tomto momente vyjadrila. Je to naozaj návrh zákona, ktorý prináša obrovské zmeny pre obchodný register. Domnievam sa, že celý potenciál, ktorý bol ponúkaný tu nebol naplno využitý. Bude kľúčové, ako k tomuto zákonu o obchodnom registri naozaj budú dobre fungovať tie nástroje na strane nového softvéru, či naozaj v plnosti a ako to v plnosti podnikatelia uvidia. Mal by to byť, vlastne mala by to byť naozaj dôležitá zmena v rámci elektronického prístupu k zmenám, ktoré sa týkajú zásadných skutočností v podnikateľskom svete ohľadom všetkých dokumentov, ktoré súvisia s podnikateľskou činnosťou. Zmeny v obchodnom registri by naozaj mali byť zásadne jednoduché a naozaj že v hodinách by sme mali vedieť robiť takéto zmeny. A je to obrovský krok, dôležitý krok, ja si dovolím k tomu povedať, že vlastne základ bol vytvorený ešte za môjho pôsobenia s kolegami, osobitne aj s Luciou Žitňanskou, ale trápi ma tu jedna vec, pán minister vie. Tento zákon vlastne znamená vstup pre podnikateľské subjekty do elektronického sveta, naozaj veľké zrýchlenie a súčasne potreba notárskych zápisníc aj tam, kde to doteraz nebolo potrebné. Viem, že budeme čeliť niektorým zmenám aj v súvislosti s transpozíciou európskou, že možno tá nás donúti mať niektoré zmeny a v tomto podľa mňa viac byrokratický postup a sťaženie tej jednoduchosti, ako to máme nastavené dnes, pretože skutočne notárske zápisnice treba zvážiť, že pri ktorých zmenách ich budeme nanovo vyžadovať. Domnievam sa, že status quo by sme v tomto mali zachovať a viac si tých notárskych zápisníc od podnikateľov nepýtať. A ja nebudem siahodlho o tom hovoriť, ja som to hovorila pánovi ministrovi, budem trvať na tom, aby ten status quo pri vyžadovaní týchto autorských zápisníc ostal len tam, kde je to potrebné dnes. Nakoniec pomerne veľká transparentnosť v rámci toho obchodného registra by tu mala byť, aj po týchto všetkých zmenách a nedomnievam sa, že je potrebné sťažovať podnikateľom a aj finančne ich viac zaťažovať, ako je dnes potrebné, čo samozrejme každá takáto notárska zápisnica znamená. Takže ja si dovolím teraz prečítať pozmeňujúci návrh. Ten pozmeňujúci návrh znamená, že chcem zachovať status quo a vyžadovať notárske zápisnice len tam, kde je to potrebné dnes. Tak poprosím pána predsedajúceho, keby zastavil čas.

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Prosím zastavte čas pani poslankyni, ktorá bude čítať pozmeňujúci návrh.

Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR
Pozmeňujúci návrh poslankyne Márie Kolíkovej a Ondreja Dostála k vládnemu návrhu zákona o obchodom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o obchodnom registri) - tlač 1076.
1. V čl. II sa vypúšťajú body 7 a 8.
Nasledujúce body sa primerane preznačia.
2. V čl. II sa vypúšťajú body 11 až 16.
Nasledujúce body sa primerane preznačia.
===== ...a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o obchodnom registri), tlač 1076.
1. V čl. II sa vypúšťajú body 7 a 8. Nasledujúce body sa primerane preznačia.
2. V čl. II sa vypúšťajú body 11 až 16. Nasledujúce body sa primerane preznačia.
3. V čl. II sa sa vypúšťajú 18 a 19. Nasledujúce body sa primerane preznačia.
4. V čl. VIII sa vypúšťajú body 1 a 2. Nasledujúce body sa primerane preznačia.
5. V čl. XVII. sa vypúšťajú body 8 a 9. Nasledujúce body sa primerane preznačia.
6. V čl. XVII. sa vypúšťajú 11 a 12 body. A tu vidím, že tu je chyba v písaní lebo tam chýba slovo body, ale ja si myslím, že je to zrejmé z obsahu textu. Takže v čl. XVII. sa vypúšťajú 11 a 12. Tak je písaný text. Nasledujúce body sa primerane preznačia.
7. V čl. XVII. sa vypúšťajú 14 a 15. Sú to body. A nasledujúce body sa primerane preznačia.
Ďakujem veľmi pekne, je to pomerne veľmi jednoduchý, zrozumiteľný návrh a verím, že s ním väčšina pléna stotožní. Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister. K obchodnému registru som sa už viackrát vyjadrovala. Jednak tu v rámci prvého čítania, mali sme výmenu aj samozrejme v rámci rokovania ešte na výbore. Ja by som k tomu iba v skratke sa v tomto momente vyjadrila. Je to naozaj návrh zákona, ktorý prináša obrovské zmeny pre obchodný register. Domnievam sa, že celý potenciál, ktorý bol ponúkaný tu nebol naplno využitý. Bude kľúčové, ako k tomuto zákonu o obchodnom registri naozaj budú dobre fungovať tie nástroje na strane nového softvéru, či naozaj v plnosti a ako to v plnosti podnikatelia uvidia. Mal by to byť, vlastne mala by to byť naozaj dôležitá zmena v rámci elektronického prístupu k zmenám, ktoré sa týkajú zásadných skutočností v podnikateľskom svete ohľadom všetkých dokumentov, ktoré súvisia s podnikateľskou činnosťou. Zmeny v obchodnom registri by naozaj mali byť zásadne jednoduché a naozaj že v hodinách by sme mali vedieť robiť takéto zmeny. A je to obrovský krok, dôležitý krok, ja si dovolím k tomu povedať, že vlastne základ bol vytvorený ešte za môjho pôsobenia s kolegami, osobitne aj s Luciou Žitňanskou, ale trápi ma tu jedna vec, pán minister vie. Tento zákon vlastne znamená vstup pre podnikateľské subjekty do elektronického sveta, naozaj veľké zrýchlenie a súčasne potreba notárskych zápisníc aj tam, kde to doteraz nebolo potrebné. Viem, že budeme čeliť niektorým zmenám aj v súvislosti s transpozíciou európskou, že možno tá nás donúti mať niektoré zmeny a v tomto podľa mňa viac byrokratický postup a sťaženie tej jednoduchosti, ako to máme nastavené dnes, pretože skutočne notárske zápisnice treba zvážiť, že pri ktorých zmenách ich budeme nanovo vyžadovať. Domnievam sa, že status quo by sme v tomto mali zachovať a viac si tých notárskych zápisníc od podnikateľov nepýtať. A ja nebudem siahodlho o tom hovoriť, ja som to hovorila pánovi ministrovi, budem trvať na tom, aby ten status quo pri vyžadovaní týchto autorských zápisníc ostal len tam, kde je to potrebné dnes. Nakoniec pomerne veľká transparentnosť v rámci toho obchodného registra by tu mala byť, aj po týchto všetkých zmenách a nedomnievam sa, že je potrebné sťažovať podnikateľom a aj finančne ich viac zaťažovať, ako je dnes potrebné, čo samozrejme každá takáto notárska zápisnica znamená. Takže ja si dovolím teraz prečítať pozmeňujúci návrh. Ten pozmeňujúci návrh znamená, že chcem zachovať status quo a vyžadovať notárske zápisnice len tam, kde je to potrebné dnes. Tak poprosím pána predsedajúceho, keby zastavil čas.

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Prosím zastavte čas pani poslankyni, ktorá bude čítať pozmeňujúci návrh.

Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR
Pozmeňujúci návrh poslankyne Márie Kolíkovej a Ondreja Dostála k vládnemu návrhu zákona o obchodom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o obchodnom registri) - tlač 1076.
1. V čl. II sa vypúšťajú body 7 a 8.
Nasledujúce body sa primerane preznačia.
2. V čl. II sa vypúšťajú body 11 až 16.
Nasledujúce body sa primerane preznačia.
===== ...a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o obchodnom registri), tlač 1076.
1. V čl. II sa vypúšťajú body 7 a 8. Nasledujúce body sa primerane preznačia.
2. V čl. II sa vypúšťajú body 11 až 16. Nasledujúce body sa primerane preznačia.
3. V čl. II sa sa vypúšťajú 18 a 19. Nasledujúce body sa primerane preznačia.
4. V čl. VIII sa vypúšťajú body 1 a 2. Nasledujúce body sa primerane preznačia.
5. V čl. XVII. sa vypúšťajú body 8 a 9. Nasledujúce body sa primerane preznačia.
6. V čl. XVII. sa vypúšťajú 11 a 12 body. A tu vidím, že tu je chyba v písaní lebo tam chýba slovo body, ale ja si myslím, že je to zrejmé z obsahu textu. Takže v čl. XVII. sa vypúšťajú 11 a 12. Tak je písaný text. Nasledujúce body sa primerane preznačia.
7. V čl. XVII. sa vypúšťajú 14 a 15. Sú to body. A nasledujúce body sa primerane preznačia.
Ďakujem veľmi pekne, je to pomerne veľmi jednoduchý, zrozumiteľný návrh a verím, že s ním väčšina pléna stotožní. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, toto je absolútna hanba. Čo sa tu deje v parlamente, aby tu vystúpil ako navrhovateľ poslanec Tibor Gašpar rozprával nám tu opätovne o trestných kauzách. Takže vládna koalícia tu utne rozpravu a potom vystúpi navrhovateľ k rokovaciemu poriadku a rozpráva nám tu o trestných kauzách. A aby to nestačilo, aby to nestačilo, tak potom ešte rozpráva o tom, že vládna koalícia ona má ten spravodlivý meter. Tak ja si dovolím pripomenúť, páni poslanci, však mňa tu nazval poslanec Huliak vrahyňou. Mesiace, mesiace stál môj návrh na disciplinárne konanie voči poslancovi Huliakovi v príslušnom výbore, mesiace. Nemali ste nikto odvahu, aby ste tým zaoberali. Čo tu rozpráva poslanec Tibor Gašpar o tom, že vládna koalícia, vy tu budete mať nejaký spravodlivý meter, žiadny nemáte. Mňa tu poslanec Bartek nazve hyenou, sa tu nikto nedokážete proste proti tomu postaviť. Čo tu rozprávate vy. Čo tu rozprávate o tom, že vy máte spravodlivý meter? Nemáte, potrebujete jednoducho iba umlčať opozíciu. A namiesto toho, aby kauzy Smeru sa normálne dostali pred súd, tak tu nezneužívate priestor parlamentu, aby ste jednoducho tu dali priestor Tiborovi Gašparovi nech si tu vyťahuje zo svojho spisu stále účelovo nejaké veci. Nestačia vám tlačové besedy premiéra, kde proste vyťahuje on tieto jednotlivé výňatky zo spisov, namiesto toho aby ste sa postavili pred súd. To nedokážete, nedokážete. Tak neriešime tu problémy ľudí, riešime tu iba kauzy Smeru a áno aj Hlasu samozrejme, aj SNS však aj tie boli zastavené trestné konania, To je hanba toto. Naozaj hanba, fuj.

Ďakujem veľmi pekne za vaše vystúpenia, pani poslankyňa, páni poslanci. Zjavne pravda bolí, pán podpredseda parlamentu prerušil moje vystúpenie, pretože sa mu nepáčilo moje vystúpenie, lebo zjavne nechce počuť pravdu. Tak keď poukazujem na to, že je v zjavnom, naozaj, že mega konflikte záujmov práve pri tých zákonoch, kde sme sa búrili, lebo sme chceli zamedziť tomu, aby jednoducho štát tu bol vydaný napospas mafii a korupcii a chceli sme, aby boli riadne vyšetrené kauzy, ktoré sú, ktorými je traumatizovaná celá spoločnosť, tak práve vtedy sme sa búrili. A áno, vtedy sme obštruovali a budeme to tak robiť vždy. A ani zmena rokovacieho poriadku, ktorá skráti diskusiu, nám v tomto nezabráni. Ale zjavne toto sa zle počúva. Toto sa zle počúva podpredsedovi parlamentu, ktorý tu zneužíva svoj mandát na obhajobu svojich vlastných záujmov namiesto toho, aby sa konečne postavil pred súd a tam čelil, jednoducho, riadne všetkým argumentom, ktoré má v rukách prokuratúra a tam sa dokázal očistiť, ale zjavne toto nedokázal.