Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa, že na to veľmi dôsledne upozorňuješ už počas samotného druhého čítania. Je to obrovská hanba. Je to naozaj obrovská hanba, že skracujeme takúto pomoc pre ľudí, ktorí utekajú pred vojnou, a je to súčasne obrovská hanba, že premiér tejto krajiny ide k agresorovi, ide k agresorovi, ale ľudí, ktorí utekajú pred vojnou, tak proste na nich tu ideme šetriť, ale prezidentská kancelária si navyšuje rozpočet ako v nepochopiteľných, v nepochopiteľných čiastkach a my tu ideme proste šetriť dva milióny eur na ľuďoch, ktorí utekajú pred vojnou. Toto je naozaj hanba! Je to hanba, že ste to chceli takto rýchlo, aby vám to tu rýchlo prebehlo, aby si to nikto poriadne nevšimol, že to proste ani neviete urobiť, aby si to všetci ľudia, aby to mohli vidieť, aby ste im to teda mohli pekne vysvetliť. Ale takto pekne ste si mysleli, že takto vám to tu rýchlo prejde. No ale, našťastie, nie.

Ďakujem.
Veľmi pekne ďakujem za vystúpenie pána poslanca Dostála, lebo je významné naozaj upozorniť nielen na to, že dochádza tu k hrubým prešľapom rokovacieho poriadku pri pozmeňujúcich návrhoch, ktoré jednoducho nespĺňajú podmienky v zmysle zákona, aby boli pozmeňujúcim návrhom nad rámec zákona, a to sa tu stalo, na upozornil, za to ďakujem veľmi pekne.
Ďalej upozornil na pozmeňujúci návrh, ktorý je hrubo naozaj za čiarou Aarhuského dohovoru a ja sa nestotožňujem s tým výkladom, ktorý tu bol takýmto spôsobom predostrený v dôvodovej správe, kto môže a kto nemôže byť v akej, v akom rámci účastníkom konania a zúčastnenou osobou. A je to veľmi vážny zásah do všetkých konaní, ktoré súvisia s ochranou prírody a krajiny.
A ja upozorňujem na to, že si myslím, že aj samotní predkladatelia si doteraz neuvedomujú vlastne, aký to môže mať nakoniec dosah, pretože samotné súdne konania, kam chcú potom presunúť všetky možné spory ohľadom toho, čo bude prebiehať v rámci správneho konania a konania podľa zákona o ochrane prírody a krajiny, kde majú teraz priestor mimovládne organizácie, aby do toho vstúpili a upozornili na nezákonnosť prebiehajúcich konaní, že potom vlastne tieto všetky námietky budú odsúvané na súdne konanie a v konečnom dôsledku to môže aj predĺžiť celé konanie. Na to upozorňujem, že si myslím, že predkladatelia zákona si toto vôbec neuvedomujú, že ani ten cieľ, ktorý majú, sa tým nemusí splniť. Okrem toho, že som presvedčená, že je to za rámec toho, čo, čo káže ako podmienku Aarhuský dohovor, ktorého sme členskou krajinou a nakoniec k čomu sme sa zaviazali ako členská krajina Európskej únie.

Ďakujem veľmi pekne, panie poslankyne, páni poslanci.
Najprv si dovolím k pánovi poslancovi Hazuchovi a potom k ostatným. Pán poslanec, som rada, že ste vystúpili a podľa mňa ten rozdiel, ktorý tu je, že môžeme mať na mnoho vecí rozdielne názory. A máme k tomu, samozrejme, rôzne výroky. Ale povedzte mi jedno uznesenie aj za bývalej vlády, keď sme my boli pri moci, že by sme zneužili Národnú radu na pretlačenie nejakej svojej pravdy. Také neexistuje, neexistuje také. A to, čo vy robíte a my vás kvôli tomu teraz kritizujeme a to je to hanebné a to je to prekročenie čiary, že nie, aby ste využili ten politický priestor, ktorý tu je a nech sa páči, aj veď áno, za výroky, ktoré sa tu povedia, nikto nemôže byť nijako stíhaný, nijako, hej?
A je to podľa mňa správne a dobré v demokratickej spoločnosti a musíme sa inak vysporiadať v Národnej rade, čo urobiť s tým, ktoré výroky nepovažujeme proste za vhodné, aby tu vôbec zaznievali, ale takže tu si povieme naozaj všetko, čo máme na srdci, keď to tak mám povedať. To je jedna vec.
Druhá vec je, aké prijímame zákony, aké prijímame uznesenia. A prijať uznesenie Národnej rady o niečom, na čom tu nie je zásadná zhoda, je proste absolútne zneužitie parlamentu v takýchto veciach, v takýchto veciach, v takýchto hrubých lžiach, ktoré tu sú. Zákon o spôsobe voľby prezidenta proste nebol porušený, tak ako povedal aj pán poslanec Dostál, aj sa na to sústredil. Proste nebol. Nebol.
Pán poslanec Grendel, ďakujem a pripomínajte, čo sa včera stalo, je to podľa mňa dôležité.
Pani poslankyňa Mesterová, pán poslanec Ledecký, áno, je to o pomste, aj o pomste poslanca Gašpara. Veď preto tu ako navrhovateľ vystupoval niekoľkokrát, bolo to zjavné z jeho vystúpení, vôbec sa netýkali vlastne ani poriadne tohto uznesenia, ale zase jeho vlastných boľačiek a jeho právd a to je strašné, že takto sa zneužíva priestor Národnej rady. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, máme tu rozpravu už niekoľko hodín k uzneseniu Národnej rady k rozhodnutiu súdu, ktorý sa týka trestného činu, za ktorý je trestne stíhaný bývalý prezident Andrej Kiska.
Treba si naozaj na úvod povedať, že jedná sa o rozhodnutie súdu odvolacieho, ku ktorému ešte doteraz nedostal ani obhajca, ani samotný prezident Andrej Kiska písomné rozhodnutie vo veci, že ani nepozná dôsledne celé písomné odôvodnenie. Sám sa vyjadril, že určite dá dovolanie voči danému rozhodnutiu a využije tiež ešte ďalšie opravné prostriedky. To znamená, že my nevieme, my nevieme s ohľadom na to, aké máme opravné prostriedky v zmysle Trestného poriadku, ako nakoniec táto vec skončí, ale Národná rada už teraz ide prijímať uznesenie, ktoré je postavené na rozhodnutí súdu. Nepamätám si žiadny iný prípad, kedy mala Národná rada potrebu robiť takéto uznesenie k rozhodnutiu súdu, ktoré je v danom čase zatiaľ v odvolacom štádiu. Naozaj si nepamätám, ak si spomeniem na nejaký prípad, ktorý naozaj bol verejne, verejne sledovaný a vzbudil určite v takej miere u jednej časti pohoršenie, verejnosti, možno u druhej z iného dôvodu, ale to bolo určite, to bolo určite právoplatné odsúdenie Dušana Kováčika, bývalého špeciálneho prokurátora za korupciu, za korupciu, ktorý sa absolútne spreneveril svojmu poslaniu. Nikoho z nás, ktorí sme považovali dané rozhodnutie za správne a poburujúce a odsudzujúce a dehonestujúce funkciu špeciálneho prokurátora, pretože sa spreneveril svojmu poslaniu zo svojej pozície špeciálneho prokurátora, pretože on vlastne počas svojej funkcie mal zneužívať vlastne toto postavenie a vlastne mal korumpovať. Nie, nikoho z nás nenapadlo sem doniesť takéto uznesenie, pretože to je zneužívanie priestoru Národnej rady, absolútne zneužívanie priestoru Národnej rady.
Samotné uznesenia sa k nemu, ja sa k nemu, samozrejme, vrátim a budem ho rozoberať. Má v sebe mnoho lží.
A toto ste nikdy podľa mňa neboli pripravení robiť ako vládni poslanci za SMER - SD, ani za HLAS. Slovenskú národnú stranu nebudem spomínať, pretože pri tej som prekvapená vždy, ale prinajmenšom zo strany SMER, tak ako bol známy Robert Fico, proste mal určité hranice. Ale ja by som povedala do momentu, do momentu, kedy nevyhral prezidentské voľby. Keďže prehral prezidentské voľby, Robert Fico sa zmenil. Stal sa z neho nenávistný politik, pomstychtivý politik a s ohľadom na ďalšie udalosti sa toto vlastne uňho iba viac a viac prehlbuje. A ja sa divím vám, poslancom a poslankyniam za SMER - SD, že ste ochotní toto ďalej podporovať, pretože vy to viete zastaviť. Vy viete tomu stanoviť hranice. Ale váš líder vás ťahá jednoducho spôsobom, že Slovensko vediete do záhuby. A do záhuby vediete svoju vlastnú stranu. Preto raz, som presvedčená, že sa budete hanbiť za to, ak zahlasujete za toto uznesenie Národnej rady. Tak ako si myslím, že sa mnohí z vás hanbíte a hanbili ste sa, keď ste sa rozhodli, že budete odvolávať podpredsedu parlamentu Michala Šimečku, pre vymyslené dôvody, pre audit, ktorý ani neskončil. Ja som presvedčená, že ste sa mnohí hanbili. Jednoducho čiara bola prekročená, a to už 6. decembra minulého roku, kedy minister Susko prišiel na vládu a priniesol návrh nového Trestného zákona fakticky, nového Trestného poriadku so zrušením špeciálnej prokuratúry, všetko s tým, že má platiť zo dňa na deň zásadná zmena, zásadné zníženie trestov za korupciu, vytvorenie priestoru na to, aby blízki ľudia tejto koalície sa vyhli spravodlivosti a vtedy bola zásadne prekročená čiara. A záviselo od vás tu v parlamente, čo urobíte.
Bolo zjavné, že toto chce premiér, ale vy ste mohli tomu stanoviť nejaké hranice. Ešte nakoniec v rámci tretieho čítania, keď ste boli upozorňovaní na premlčanie, čo spôsobí, tie zásadné zmeny, čo spôsobí osobitne pre trestné činy znásilnenia, tak ste za to zahlasovali. Dodatočne ste zistili, že vlastne to, na čo vás upozorňovala opozícia, bola pravda a neverili ste nám.
A ja vás teraz znovu upozorňujem, že toto je pokračovanie toho hrubého prekročenia, prekročenia proste hranice, ktorá nás delí od totalitných krajín. Od komunizmu, za komunizmu sa presne toto dialo. Lož sa stávala pravdou rozhodnutím komunistických úderiek. Vy chcete jednoducho teraz lož premeniť na pravdu tu, v tomto návrhu uznesenia.
Jedna vec je právoplatné teraz rozhodnutie súdu, to je jedna vec. Ale to, s čím všetkým to tu vy splietate v tom návrhu na uznesenie, je to jednoducho množstvo lží, ktoré do toho dávate a zjavne s presvedčením, že keď to prijme Národná rada ako uznesenie, tak sa to stane pravdou. Ale nestane sa, nestane sa a vy to veľmi dobre viete. A tým hrubo prekročujete čiaru, čiaru, ktorá by sa nemala prekračovať v demokratickej krajine, v právnom štáte. Nakoniec v krajine, kde si budeme teraz pripomínať už viac ako 30 rokov od Nežnej revolúcie, kde sme v novembri ´89 proste stáli na tých námestiach kvôli tomu, že pravda zvíťazí.
Teraz chcete prijímať tento paškvil tohto uznesenia? S týmto množstvom lží? Pretože, prosím vás, ako bol porušený zákon o spôsobe voľby prezidenta? To mi povedzte, to máte priamo v tom uznesení. S poľutovaním Národná rada konštatuje, že prezident Kiska konal v rozpore so zákonom o spôsobe voľby prezidenta. Nič také neexistuje, to vôbec nie je pravda. Povedzte mi nejaké ustanovenie, ktoré bolo porušené. Proste nie je to pravda.
Áno, môžeme sa baviť o tom, ako mali byť zaúčtované náklady na kampaň, ale on nijak neporušil zákon o spôsobe voľby prezidenta. Nakoniec ministerstvo financií, ktoré robilo kontrolu, tak konštatovalo, že žiadne pochybenia tam neboli. Všetko bolo riadne zaúčtované. Na kampaň dal svoje peniaze, peniaze svojej firmy, na ktoré si riadne zarobil. Môžme sa tu rozprávať, o čo boli tie milióny, o ktorých rozprával Robert Fico, hlasom podobným Robertovi Ficovi. O tomto sa rozprávajme, ako tieto peniaze boli zabezpečené. Ale o tomto tu nie je žiadna pochybnosť. Tu sa len bavíme o tom, že či mali-nemali byť ako zaúčtované v účtovníctve a ďalšia, ďalšia lož, čo máte priamo v uznesení, že si zadovážil pre seba neprimeraný finančný zisk? Však nikdy štát neprišiel o tie peniaze. Veď vratka žiadna zaplatená nebola. On tie peniaze zaplatil, štát o nič neprišiel, žiadna škoda tu nevznikla. Tu sa len bavíme o tom, či tie peniaze boli, alebo neboli riadne zaúčtované.
Prokurátori špeciálnej prokuratúry mali zneužiť skutok spáchaný bývalým prezidentom. S ohľadom na čas, akým mám malý, tak asi na záver dovolím iba prečítať, aby sme si povedali tie pravdy, ktoré sa tu menia.
František Imrecze o tajnej schôdzke na úrade vlády, kde sa riešila KTAG spoločnosť a Andrej Kiska. Imrecze vypovedal, že schôdzka sa uskutočnila v zadnej časti kancelárie premiéra Fica, v súkromnej zasadačke predsedu vlády, podľa neho zavolal Fico v priebehu schôdzky aj vtedajšieho ministra financií Petra Kažimíra. Vraj bol veľmi nepríjemne prekvapený že na tom stretnutí videl aj Norberta Bödöra, povedal Imrecze. Následne vraj Fico vydal Kažimírovi pokyn, aby jeho rezort vypracoval správu o nezrovnalostiach vo financovaní prezidentskej kampane osoby Andreja Kisku. Toto neprekričíte.
Zbytočne prijímate toto rozhodnutie Národnou radou a potvrdzujete tým len to, že Robertovi ide o pomstu a vy všetci sa na tom zúčastňujete. Už nebude pomstychtivý len Robert Fico, ale každý z vás, ktorý za toto zahlasuje. Lebo je tu množstvo lží a je to len a len o nenávisti a o pomste. Každý z vás, ktorý za toto zahlasuje, rozhodne že Slovensko sa má vydať cestou lži a pomsty a vy chcete, aby touto cestou išlo, aby sa pokračovalo v nenávisti. Svojim hlasovaním toto potvrdíte a zneužijete na to Národnú radu Slovenskej republiky a to si jednoducho Národná rada Slovenskej republiky nezaslúži. Ľudia si to nezaslúžia. Ľudia, ktorí vás volili, si nezaslúžia, aby ste im klamali! To si naozaj nezaslúžia. Len kvôli tomu, že máte pomstychtivého lídra.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Áno, chcem reagovať na pána poslanca Dubéciho, ktorý tu jasne včera povedal, že máme ako krajina úplne iné problémy, aby sme riešili teraz rozsudok súdu s ohľadom aj na všetky okolnosti, že ešte nevieme, ako nakoniec celé konanie skončí, keďže samotný Andrej Kiska dal jasné vyjadrenie, že použije aj mimoriadne opravné prostriedky.
A ja naozaj žasnem, že v prípade Dušana Kováčika, právoplatne odsúdeného, ktorý si teda dovolanie podal, tak bol prepustený na slobodu. Ohľadom inej osoby, ktorá ešte ani nemá doručený rozsudok krajského súdu, tak sa tu chystá uznesenie s množstvom lží, ja k tomu aj samostatne vystúpim, ale tá hrubosť, ktorú ste sa rozhodli vo vládnej koalícii využiť a zneužiť a naozaj zosmiešniť Národnú radu, že Národná rada sa tu zneužíva ako priestor, že si tu vládna koalícia proste hovorí čokoľvek, čo ani nepatrí do Národnej rady.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Dostál, si veľmi správne upriamil pozornosť na to, čo všetko je v tom hanebnom uznesení. Okrem toho, že to celé uznesenie vôbec nepatrí do Národnej rady a predbieha všetky udalosti, tak sú v ňom jednoducho konštatovania, ktoré nijako neobstoja. Nijako neobstojí aj konštatovanie, že bol porušený zákon o spôsobe voľby prezidenta, proste nijako. Aké ustanovenie? To sú jednoducho vymyslené bludy, ja som rada, že si na ne upozornil, že v tom uznesení sú jednoducho skutkové vety ako bludy, ktoré nemajú absolútne žiadny skutkový základ, a Národná rada zjavne v podaní väčšiny koalície tu je pripravená za to zahlasovať. A toto je strašné. Že to jednoducho nastáva naozaj fakt, že ten, kto je pri moci, môže všetko, ale to teda zatiaľ nikdy neplatilo v právnom štáte. A nejaké hranice tu boli, ale týmto uznesením, ak nebodaj prejde a v takomto znení, tak to, čo urobí koalícia, je, že prekročí ďalšiu hranicu, ďalšiu hranicu právneho štátu. Že tu Národná rada môže kľudne povedať, že biela je čierna, že jednoducho nie sú tu, nie je tu ako keby už žiadny ďalší rámec, o čom môže byť uznesenie a v akej miere vôbec môže byť relevantné k faktom a nejaký vymyslený príbeh, ktorý napomáha vládnej koalícii v politickom boji proti komukoľvek. Proti komukoľvek. A osobitne ak jej ide o politickú pomstu, tak využije na to väčšinu v Národnej rade, vymyslí si nejaké uznesenie a dá do neho proste ten príbeh, ktorý potrebuje teraz v tom politickom boji, aby niekoho očiernila, likvidovala a využije na to väčšinu, ktorú tu má. A toto je veľmi, veľmi nebezpečný precedens. Ja si nepamätám okrem toho prípadu, ktorý tu nakoniec aj spomínal pán poslanec Mikloško z čias mečiarizmu, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No, je to trošku zložité mať faktickú poznámku v čase, keď tu nie je vlastne ten, voči komu sa vyjadrujeme. To jednoducho je naozaj obludné, aby prednášal takýto návrh uznesenia, ktorý vôbec nepatrí do Národnej rady, obžalovaný, ktorý zjavne na základe všeobecne medializovaných informácií sa mal podieľať na tom, aby k tejto politickej pomste došlo a vôbec začala mať nejaké reálne kontúry od začiatku trestného stíhania. Akože toto celé je naozaj veľmi, veľmi obludné, že Národná rada ako najvyšší zákonodarný orgán v tejto krajine sa tu zaoberá otázkou uznesenia voči bývalému prezidentovi, voči ktorému trestné konanie ešte ani neskončilo. Toto trestné konanie jednoducho pokračuje, je na základe aj jeho výrokov ďalej, nebolo ešte ani doručené rozhodnutie písomné. A my tu ideme prijímať uznesenie. To znamená, že celá tá situácia na konci môže byť úplne iná a my sa tu teraz zaoberáme už vlastne niekoľko hodín takýmto proste škandalóznym uznesením, ktoré vôbec, aleže vôbec nepatrí na pôdu Národnej rady.

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyne, páni poslanci, za vaše faktické poznámky. A len dopĺňajú tú celú mozaiku, čo sa vlastne stalo pri tej hanebnej novele trestných kódexov. Ako povedala aj pani poslankyňa Bihariová na príklade k premlčaniu, ako tu sa udialo naozaj neuveriteľne veľa lapsusov, ktoré sú za hranicou toho, čo pripúšťa vôbec ústava v právnom štáte. A je to, samozrejme, len v prospech páchateľov trestnej činnosti. To, čo robí momentálne táto vládna koalícia, je to, že robí hmlu prijímaním stále nových a nových noviel, ktorými sa snaží zalepiť oči Európskej komisii, aby nám pustila tie eurofondy. Európska komisia veľmi dobre rozumie a chápe, že niektoré procesy sa jednoducho už nedajú zvrátiť. Darmo jej to vládna koalícia rozpráva, že ona mala od začiatku dobrý úmysel, ale ten dobrý úmysel poprela, keď nedala normálnu odbornú debatu aj s Európskou komisiou, ktorá sa jej dožadovala predtým, ako bola schválená táto novela. Veď si veľmi dobre pamätáme tie listy, ktorými žiadala Európska komisia, aby sa s ňou vláda rozprávala, čo ide prijať. A že tam vidí rozpor jednoducho s európskym právom. A preto dodnes je pre mňa nepochopiteľné, ako mohol Ústavný súd s takou ľahkosťou prijať rozhodnutie a nedať priestor na posúdenie súladu s európskym právom, lebo sa ukazuje, sa ukazuje jednoznačne každou vašou novelou, ako to bolo vážne zlyhanie v tejto časti. Jednoducho, že Ústavný súd sa rozhodol od stola posúdiť otázku s európskym právom, že to vie a dobre pozná, ale my tu máme stále na stole vaše ďalšie a ďalšie novely, ktoré poukazujú na problém s európskym právom.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v prvom rade ďakujem veľmi pekne predrečníkom, že k tejto novele či už zákona o prokuratúre, Trestného poriadku alebo Trestného zákona je tu rozprava, pretože je naozaj náležitá. Pretože to, čo sa deje, je, že my tu máme jasný dôkaz, jasný dôkaz, že je tu vážny problém ohľadom čerpania eurofondov, ktorý ste poslanci a poslankyne vládnej koalície spôsobili.
To, že bola zaplatená platba v rámci plánu obnovy a odolnosti, neznamená, že tu nie je problém, ten problém tu je. Stále prebieha so Slovenskou republikou konanie ohľadom kondicionality, ktoré súvisí s čerpaním eurofondov. Toto konanie nebolo zastavené, to konanie stále prebieha voči Slovenskej republike. Tento návrh je tu práve preto a je to súčasne dôkazom, že rozhodnutie Ústavného súdu bolo unáhlené. My sme žiadali Ústavný súd, aby sa zaoberal otázkou tej hanebnej novely trestných kódexov ohľadom súladu s európskym právom. To, čo čítame pomaly v každom riadnu tejto novely, je, že ideme chrániť finančné záujmy Európskej únie priamo. Priamo z dôvodovej správy jasne vyplýva, že musíme zosúladiť právnu úpravu so smernicou. Jednoducho je tu vážny problém. To, čo ste predložili, je toho dôkazom. Ja som veľmi zvedavá, čo sa bude diať aj v rámci druhého čítania, aké ešte prípadne novely sem prídu, aby sa rýchlo Slovenská republika snažila zaplátať to, čo spôsobila v rámci celej trestnej politiky na Slovensku.
To, čo je v tom celom nechutné, je, že jednoducho vládna koalícia vymenila spravodlivosť pre všetkých pre spravodlivosť pre svojich vlastných ľudí a to, čo teraz robí, je, že sa snaží vyriešiť aspoň spravodlivosť pre európske peniaze. To znamená peniaze našich ľudí, teda nemyslím peniaze vašich ľudí vládnej koalície, aby nedošlo k nedorozumeniu, teraz myslím peniaze občanov Slovenskej republiky, ich peniaze, tie sú vám ukradnuté, ukradnuté. Pretože stále dochádza k zastavovaniu trestných konaní ohľadom podvodov aj krádeží, ktoré sa tu stali kvôli vašej hanebnej novele trestných kódexov. To ste spôsobili, aby ste nechali uniknúť pred spravodlivosťou vašich ľudí. A teraz narýchlo, narýchlo zaplátavate diery, aby sme neprišli o eurofondy, a to je nechutné, že vytvárate jednotku len pre ochranu európskych peňazí.
Veď to je tak obludné, tak obludné je to, že tu proste nejde ani o peniaze zo štátneho rozpočtu, tu ide len o ochranu európskych peňazí. A súčasne je to jasným dôkazom, že Európska únia a Európska komisia veľmi dobre vedia, že keď nie je špecializácia pre takéto trestné činy, tak jednoducho nedochádza tu k efektívnemu trestnému stíhaniu. To znamená, že vy tu kašlete na organizovaný zločin, na korupciu a idete chrániť len európske finančné záujmy. Toto je aké vlastenectvo, prosím vás.
Ja naozaj žasnem, že máte odvahu tu prichádzať s takýmto návrhom zákona. Jednoducho je to absolútne účelová právna úprava, na jednej strane je, samozrejme, dobré zachrániť eurofondy, veď sú dôležité pre rozvoj Slovenska, samozrejme, že áno. Ale už nezachránite, už nezachránite jednoducho to, čo ste spôsobili, tie zastavené trestné konania ľuďom ohľadom ich podvodov, jednoducho sa nedajú vrátiť späť. To už je zastavené, naozaj sa to nedá. Ľuďom teraz prichádzajú domov rozhodnutia ohľadom zastavení trestných konaní. Podľa mňa aj vy sami to pocítite, že vám začnú ľudia písať, prečo sa to stalo a nerozumejú tomu. Jednoducho len preto, aby ste tu ochránili či už pána poslanca Žigu, alebo pomohli pánovi poslancovi Gašparovi, alebo iným vašim ľuďom. Neprerušujte ma, prosím, pán poslanec, dobre? Ja sa snažím rešpektovať vás, tak, prosím vás, rešpektujte teraz ten priestor, ktorý tu mám.
Jednoducho to, čo ste spôsobili, je, že sa na toto dokáže stále pozerať minister spravodlivosti Boris Susko a nazýva to návratom právneho štátu, to je jednoducho tak absurdné, že proste vy tu nastavujete úplne nové pravidlá absurdistanu v Slovenskej republike. Ja som, ako som povedala, ja som veľmi zvedavá, ešte aké novelizácie prídu, a kiežby prišli také novelizácie, ktoré by sa netýkali len ochrany finančných záujmov Európskej únie. Pretože keď si pozriete túto právnu úpravu, tak vlastne je zrejmé z každého odseku, že o to jediné, o čo sa staráte, sú len európske peniaze. Nemáte žiadny záujem tu chrániť jednoducho peniaze, ktoré súvisia s kradnutím zo štátneho rozpočtu. Nemáte. To, čo je zrejmé, je, len sa snažíte sprísniť podmienky pre trestné stíhanie a, samozrejme, aj pre postih. A je to jasným dôkazom, že tu bola účelová právna úprava ohľadom zrušenia špeciálnej prokuratúry, ktorú ste zrušili ako vlastné dieťa. Veď to bol Robert Fico, ktorý ju zachránil spolu so Špecializovaným trestným súdom. Mohla zaniknúť úplne táto inštitúcia vtedy na základe rozhodnutia Ústavného súdu. Ale nie, Robert Fico ju zachránil s vyjadrením, že chápe špecializácii v rámci trestného konania, či už je to súd alebo či je to prokuratúra pre postih korupcie a organizovaného zločinu. Takže je to naozaj vaše dieťa. Veľmi dobre vedel a pochopil vtedy, ako je dôležité, aby sme tu takúto inštitúciu mali. A teraz vytvárate jednotku len preto, aby ste chránili európske peniaze. Nie ste ochotní doznať, že takáto právna úprava pre takéto špecializované inštitúcie je nevyhnutná. A rovnako to, samozrejme, potvrdzuje celé klamstvo, ktoré ste tu hlásali a šírili pri zrušení tejto inštitúcie, že toto by mal byť nejaký vzor v rámci Európskej únie. Práve presný opak je pravdou. Presný opak. My sme sa dokonca k tomu zaviazali aj na základe európskeho práva, že budeme vytvárať aj medzinárodný dohovor, že budeme vytvárať špecializované inštitúcie na boj s korupciou a organizovaným zločinom. Jediné, čo idete urobiť, je špecializovaná inštitúcia pre ochranu európskych peňazí. To je jednoducho tak strašné, tak strašné je to.
A presne toto je vlastne toho dôkazom, že ste ju zrušili len vtedy a v tom momente a preto, lebo začala ohrozovať vašich ľudí. Len preto ste ju zrušili. Pre nič iné. Pre žiadne systémové zlyhanie. Ale preto, že jednoducho tá inštitúcia dobre fungovala a keď začala jednoducho stíhať aj vašich ľudí, tak ste ju zlikvidovali. To sa stalo. A teraz vytvárate jednotku len pre ochranu európskych peňazí. A je to jednoducho nechutné a obludné. A treba na to upozorňovať.
Ďakujem pekne.