Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

23.10.2025 o 0:07 hod.

Mgr.

Mária Kolíková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 23.10.2025 0:07 - 0:20 hod.

Mária Kolíková Zobrazit prepis
Takže pokračujem vo svojom vystúpení.
Pán minister, ja sa naozaj pýtam, že ja som to nepochopila viaceré vaše vstupy k tým hotelom, že, ani to uspokojenie, že či vlastne či dobre nerozumiem, že to budú hotely, lebo keď ľudia nechcú kasína, tak nechcú ich ani v hoteloch. To znamená, že keď raz proste sa v tých mestách a obciach rozhodli, bavíme sa hlavne, samozrejme, o mestách a bavíme sa teraz konkrétne o kasíne na Panónskej, o ktorom vieme, že mu má skončiť licencia, tak zjavne tento rýchly beh je tu kvôli tomu, aby ste toto kasíno zachránili a vaše reči o nejakom hoteli sú absolútne irelevantné, pretože je zjavné, že s ohľadom na to, ako je nastavený ten zákon, ak aj toto kasíno to vie splniť. Proste tam zrazu bude hotel. Veď akože to, veď je to úplne jasné, pán minister, že takto sa to dá predsa jasne, ja som si to prečítala, takto to čítam. Že ste tam vytvorili takú veľkú časovú medzeru, že ak budú chcieť vlastne v tom kasíne tam mať hotel, tak ho tam urobia. Tak ste to vytvorili, takýto priestor ste tam jednoducho dali. To znamená, že chcete vytvoriť priestor na to, aby tam to kasíno ostalo, na tom istom mieste, a vytvorili ste taký časový priestor, že nech si to proste urobia, ako sa im zachce.
Tak naozaj ja si myslím, že by ste sa mali zamyslieť, že či vlastne to, že ste za Stranu vidiek, či to sedí. Podľa mňa ste strana hazardu. Lebo ako to robíte, vy tu vlastne lobujete za hazard. Už sme tu stretli pri konsolidácii s tým, s čím ste prišli, je, že ste vlastne znížili príjem do štátneho rozpočtu, ktorý tu predsa mal ísť z tých kamenných herní, sme tam prišli o nejaké milióny, 7 mil. eur, ak sa nemýlim, tak tam ste zalobovali, automaty by sme mohli oveľa lepšie zdaniť, v Českej republike 35 %, na Slovensku 21 %, tak tam zjavne asi to cez vás nejde, aby aj tu normálna konsolidácia prebehla, bolo tu takéto opatrenie. Nie, nie, vy sem prídete a vy tu presadzujete hazard napriek tomu, že ľudia to v tých mestách nechcú. Naozaj ako, tak potom to povedzte naplno, hazard je moja cesta, hazard je moja politika. Som tu za stranu hazardu, lebo to ste, pán minister, to ste. Stranu hazardu teraz predstavujete, nie Stranu vidieka. Už dávno ste opustili akékoľvek, akékoľvek politiky, ktoré by s vidiekom súviseli, pretože ak ste proti tomu, čo chcú ľudia v samospráve, že si to odhlasovali a chcete to tu narýchlo o polnoci a po polnoci rýchlo odrokovať, no tak určite žiadnu Stranu vidieka vy tu nereprezentujete, naozaj nie. Naozaj nie, pretože to, čo by vám malo byť potom blízke, je priama demokracia tých ľudí v miestnom referende. Vy to, čo idete urobiť, je, že vy idete proti hlasom ľudí, ktorí sa už vyjadrili v tých miestnych referendách, že tam tie kasína nechcú. Vy teraz o polnoci to tu chcete prevalcovať nedôstojne, porušujúc absolútne všetko. A ja sa domnievam, že to je na hranici, pri najmenšom na hranici ústavnosti. Že vlastne ľudia sa v miestnych referendách rozhodli, že tam tie kasína nechcú, to nie je že jeden, dvaja, traja, v Bratislave je to vyše 100-tisíc, ktorí sa zúčastnili tohto miestneho referenda a vy to tu teraz idete prevalcovať narýchlo, a fakt ste to vlastne napasovali aj s tou účinnosťou, že to rýchlo chcete stihnúť, zjavne očakávate, že vám v tom bude veľmi súčinne pomáhať aj pán prezident, aby ste to stihli, aby to bolo aj v Zbierke zákonov, ale je to nechutné, je to nechutné. Tak aspoň normálne to povedzte, ja som tu proste za hazard, myslím si, že je to správne. Je dobré, aby ľudia stávkovali, nevadí mi, že sa tým ničia ľudské životy, rodiny že upadajú do finančných problémov, že to proste tí ľudia sa dostanú do cyklických stavov. Nie sú schopní riešiť, lebo hazard je cesta, je to moja cesta. Lebo toto robíte, toto robíte.
A preto my tu sme a preto tu vystupujeme takto neskoro, lebo tu chceme zastupovať ľudí. Veď aj vy ste tu za ľudí. Ste dostali, ste zástupcovia vo voľbách do parlamentu. A ľudia využili vlastne ten svoj hlas v tých miestnych referendách. To nie je v poriadku. Tak keď si myslíte, že je to také správne takto urobiť, prečo to neurobíte v normálnom čase? Prečo nedáte priestor, aby sme tu normálne rokovali, aby tomu bol daný priestor? Lebo musíte rýchlo zachrániť Panónsku a ešte ďalšie kasína? Keď si myslíte, že toto je výborná politika, no tak nech sa páči, no tak ju urobte. Ale prečo to musíte urobiť takýmto spôsobom, že musíte rýchlo proste zachrániť kasína. Tak keď si myslíte, že je to naozaj výborná cesta, tak tu normálne o tom rokujme v normálnom čase. Dajme si tomu priestor a čas a vystavte sa ľuďom. Vystavte sa ľuďom, nech, choďte im, zoči-voči sa im postavte, že toto idete urobiť a jasne im odpovedajte na otázky. A povedzte im, normálne to povedzte, áno, chcem, aby som tú Panónsku zachránil, presne o to mi ide, tak som to nastavil, tak to mám s tou účinnosťou vymyslené a keď tam budú chcieť hotel, no tak si ho tam urobia. Myslím si, že je to správne. Normálne nám to povedzte, povedzte to ľuďom, lebo ja to takto čítam, že tak to bude a tento priestor tu chcete vytvoriť. A potom je namieste naozaj to na rovinu povedať. Lebo chcieť takto v noci prevalcovať miestne referendu, ako na to, to chce naozaj ako silný žalúdok. To chce silný žalúdok toto urobiť. Lebo tie milióny skutočne za to nestoja, o ktorých vy tu rozprávate. Že ideme teraz tu proste tu ťažiť zo štátneho hazardu. Viete, ak chcete konsolidovať, tak sa treba vysťahovať z tej budovy, kde ste. To je veľmi jednoduché. Ak ste priniesli tento zákon, že treba konsolidovať, tak je to veľmi jednoduché riešenie, pán minister, veľmi jednoduché. Prečo ste v takej drahej budove? Urobte túto cestu. To je určite lepšia cesta pre ľudí. Takže nerozprávajte nám tu o konsolidačných opatreniach, keď jedno viete urobiť veľmi rýchlo. A to súvisí zjavne s vašou predstavou, ako narábate s tou mocou. Že nemáte hanbu sem prísť s konsolidačnými opatreniami, sem prísť so štátnym rozpočtom, chcieť to po nás zo dňa na deň, aby to bolo odrokované, a potom tu máte vyše 30 štátnych tajomníkov. A treba vám to opakovať, lebo to je hanba. To je hanba, že vy proste tu rozdávate verejné funkcie a od ľudí si vyberáte peniaze a potom sem ešte v noci prídete a idete ľuďom nechať, asi si hovoríte, že keď už ľudia proste budú naozaj z tých konsolidácií takí zrútení, no tak nech sa páči, aspoň nech si idú zahrať. To sa, nedá sa to pochopiť, že síce nemáte na zaplatenie účtov, ale, lebo tak to vlastne je, tak to začína, že ľudia nevedia zaplatiť účty, nevedia, ako ďalej, tak vlastne sa dostávajú do iných stavov mysle, keď stávkujú. Tak asi im chcete dať možnosť, aby proste takýmto spôsobom sa z týchto stavov asi dostali. Lebo tak to je. Tak to je. Začínajú stávkovať nešťastní ľudia. Množstvo nešťastných ľudí začína stávkovať, že nevideli to naplnenie života v inom. Áno, budú v strese, nebudú vedieť platiť účty, tak nech tie posledné peniaze tam na Panónskej im to poskytnete, tam je priestor. Ale to je strašné, to je strašné. A je to neuveriteľne arogantné a naozaj tu v Bratislave to presne vidíme. Tu presne to vidíme, ako narábate s tou mocou. Pretože prísť sem v noci a v noci rokovať o hazarde sa naozaj dá iba s vládnou koalíciou, kde proste sa nám namnožili autá s majákmi v Bratislave. Lebo takto to vyzerá, a preto sa vám to zdá asi absolútne v poriadku, aby sme tu rokovali aj o hazarde takto v noci. Lebo pre mňa je to nepochopiteľné, táto arogancia, naozaj nepochopiteľné je to pre mňa. Toľko tu sa tu premáva limuzín s majákmi ako to ešte nebolo, v čase konsolidácie. A to je neuveriteľné, že sem proste s takýmito vecami prídete.
Takže ja by som to, pán minister, iba na konci tak zhutnila, myslím si, že je naozaj namieste, aby ste zvážili, akú stranu reprezentujete, lebo Strana vidieku to určite nie je. Ja som si dovolila vám dať taký návrh, podľa mňa je to strana hazardu. Je absolútne nemorálne, že sem prichádzate s takýmto zákonom, aby sme tu rokovali v noci, bez toho, aby sme tu mali normálny rokovací priestor a čas, nieto, že cez deň, ale ešte v noci máme o tom rokovať. Je naozaj až nechutné, že nám rozprávate vlastne, že to sú peniaze, ktoré my tu vlastne využijeme a potrebujeme v rámci konsolidácie, keď iné opatrenia, ktoré sú absolútne očividné, ktoré máte urobiť kvôli konsolidácii, tak ich nerobíte. A je naozaj tiež nepredstaviteľné, že ste bývalým starostom a nevnímate, že keď sa ľudia raz rozhodnú v miestnom referende, že si niečo neprajú, tak to tu idete o polnoci zvalcovať.
Zjavne asi vás pohltila moc. Určite byť ministrom, tiež človek na to musí byť pripravený a ja si myslím, že vy ste v tomto ukážkou, že vy ste na to určite pripravený neboli. Už len to, ako s tou mocou narábate, toto je veľmi arogantné. Že sem prídete, neodpovedáte na otázky a prídete sem a myslíte si, že je absolútne v poriadku, aby sme o takomto návrhu zákona tu rokovali zo dňa na deň, aby ste ho tu prevalcovali a aby ste absolútne ignorovali to, že ľudia si to neprajú v tých mestách. Ako to je podľa prejav arogancie moci, že si myslíte, že toto si môžete dovoliť. Že si to môžete dovoliť a zjavne sme asi niekde posunuli tú hranicu prípustnosti, ako tu funguje nejaká demokracia a právny štát. Že takto si myslíte spoločne vo vládnej koalícii, ale to váš návrh zjavne, asi vám na tom najviac záleží, že toto sa proste môže. Že toto sa proste môže.
A ešte, ešte ja si vždy vypočujem, že počas covidu teda tu bolo viac skrátených legislatívnych konaní, ale teraz nie je žiaden covid. Teraz sa tu zachraňujú kasína a my sme preto tu v noci a v noci tu rokujeme. Žiadny covid tu nemáme. My tu v noci rokujeme, aby sme tu zachránili kasína. Naozaj, páni poslanci a panie poslankyne, naozaj v noci tu preto sme, aby sme tu zachraňovali kasína? Toto je naša úloha? Toto ste sľubovali vašim voličom, že v noci tu budeme rokovať, aby sme tu zachránili kasína? Naozaj?
Ja som zvedavá, s čím ešte prídete, lebo skutočne ma viete vždy niečím prekvapiť. A toto ma naozaj prekvapilo, že s takýmto niečím ste prišli a takýmto spôsobom to po nás chcete, aby to tu bolo takto odrokované. A áno, my robíme všetko preto, aby sme vám dali jasne pocítiť, že to je hrubo za hranicou, lebo nás nútite, aby sme vám to dali pocítiť, áno, nútite nás, nútite nás. A nefungujú tu kľúčové veci. A ja vám to pripomeniem, asi ste ďalší adept na návrh na vyslovenie nedôvery, pán minister, lebo ten spôsob, ako vykonávate vašu moc, tak asi do toho balíka ministrov, ktorí tu čakajú, aby sa tu prerokovali tie návrhy na vyslovenie nedôvery, tak je možné, že k tomu veľmi skoro tiež pristúpite, že táto arogancia, s ktorou pristupujete k vládnutiu, je neudržateľná. Je neudržateľná. A toto je toho ukážkou, toto, ako to teraz, ako to teraz realizujete.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 22.10.2025 23:46 - 23:56 hod.

Mária Kolíková Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, považujem za absolútne nedôstojné, aby sme o polnoci tu rokovali o hazarde. Osobitne vy, pán minister, ktorý ste mňa označili za vrahyňu, tu v parlamente ste to urobili a potom ste sa ani nedokázali poriadne ospravedlniť, tak ste to urobili len na oko, lebo ste sa báli, že na vás podám nakoniec žalobu. A keď som podala disciplinárny návrh, tak nedokázali vládni poslanci ani zasadnúť v príslušnom výbore prerokovať to a nechali vás urobiť ministrom a takto utiecť vám vašej disciplinárnej zodpovednosti. A vy sem teraz prídete, vy sem teraz prídete s návrhom, že sa nehanbíte, s návrhom, aby ste zachránili herne, ktoré by skončili preto, lebo si to ľudia neprajú, osobitne v Bratislave. Vyše stotisíc ľudí sa zapojilo do miestneho referenda, aby povedali, že tu nechcú herne. Zo všetkých vašich vyjadrení je jasné, že vám ide o to, aby ste zachránili to kasíno na Panónskej. To je úplne jasné. A je to, je to absolútny výsmech toto demokracii, čo tu robíte, lebo tu sa ľudia vyjadrili v tých mestách, že tie herne nechcú. A my teraz o polnoci tu máme rýchlo rokovať a potom je tu veľmi rýchla účinnosť zákona navrhnutá, aby sa zjavne zachránili herne, ktorým má skončiť licencia. No je to úplne jednoznačné, že to tak je a my tu kvôli tomu musíme byť o polnoci. Tak ja mám doma dcéru, ktorá má osem rokov, mám druhú, ktorá má trinásť, niekedy ma v noci potrebujú, nie, ja musím byť teraz tu. Mám doma mamu, ktorá ma potrebuje. Nie, musela som prísť sem. Musela som prísť sem a teraz tu rokovať o tom, že proste musíme zabezpečiť hazard herniam. Áno, pozrela som si celý zákon, pán minister, pozrela som si celý text zákona, pozrela som si dôvodovú správu, všeobecnú časť, osobitnú časť, pozrela som si aj vplyvy. A skutočne ma postavilo zo stoličky, že nemá tento návrh zákona žiadne vplyvy na rodinu.
Tak ja by som naozaj chcela, aby ste toto vysvetlili, ako je možné zákon, ktorý umožňuje, aby vlastne tie herne fungovali ďalej, a mňa by potom zaujímalo, aby ste aj bližšie vysvetlili, čo to znamená, že tu stále rozprávate o hoteloch, že vlastne keď to bude hotel a bude mať tri hviezdičky, no ale zákon hovorí o nejakej lehote dvanástich mesiacov, v ktorej sa bude sledovať, čo sa udeje vlastne s tými herňami, ktoré si teda zobere štát, on na sebe rýchlo prevedie tie licencie. Tak ja sa pýtam, znamená to napríklad aj to, že na Panónskej zrazu bude hotel? Lebo to si viem kľudne predstaviť, že do dvanástich mesiacov tam nejaký hotel bude. Proste urobí tam recepciu, tak ako ste vy povedali, treba tam urobiť nejaké izby so sociálnym zariadením. Aký je toto problém do dvanástich mesiacov? Aký je toto problém? Teda tu je zjavne vytvorený priestor na to, aby sme tu zachránili herne, kľudne na tom istom mieste, kde sú, kľudne na tom istom mieste, aby sme obišli ľudí, ktorí sa rozhodli, že to nechcú. A my tu musíme o tom rýchlo v noci rokovať, aby ste to zachránili. Veď keď to chcete, nech sa páči, spravte to. Ale prečo nemôžme o tom normálne rokovať? Prečo o tom nemôžeme normálne rokovať? Zjavne tu treba zachrániť nejaké súkromné herne a kasína. A my kvôli tomu tu musíme teraz v noci rokovať. Absolútne nedôstojné je to, absolútne nedôstojné. So skráteným legislatívnym konaním z dôvodu, že má tento zákon zachrániť nejaké hospodárske škody. Aké hospodárske škody sa tu idú zachraňovať? Aké hospodárske škody? Že my sme ani to skrátené legislatívne konanie nemohli riadne odrokovať, ešte aj to vlastne do toho ste zasiahli, aby sa rýchlo rokovalo už v prvom čítaní o tomto návrhu zákona. Veď toto je tak hanebné, že tu sa proste ani diskutovať v normálnom čase o takýchto vážnych veciach nemôže. Že my tu musíme rokovať o polnoci a ja som tu ešte upozornená pánom predsedajúcim, že o polnoci sa bude meniť systém, tak keď chcem využiť svoj čas, tak budem musieť počkať, kým sa zmení, pretože musíme tu rokovať o hazarde. Veď toto je strašné, poslanci vládnej koalície, to je strašné. Toto je hanebné, naozaj je to hanebné, že my tu v noci musíme rokovať, aby tu fungovali ďalej kasína. To je neuveriteľné, naozaj neuveriteľné. Že ste nám skrátili čas na diskusiu, ale ešte tu musíme byť o polnoci, aby ste tu zachránili kasína, ktoré ani nie ste schopní povedať, že áno, ide mi o to zachrániť to kasíno na Panónskej a nejaké ďalšie. Tak prečo to nepoviete, áno, chcem ho zachrániť. Prečo to nepoviete, áno, chcem ho zachrániť a preto chcem, aby ste tu do polnoci boli, aj dlhšie, kým to celé neskončí, lebo ja chcem, aby sa stihla proste tá licencia a chcem tie kasína zachrániť. Ale tie životy tých ľudí, zjavne na tých vám nezáleží. Však tie mestá sa nerozhodli len tak pre nič za nič, že tam tie kasína nechcú. Veď sa tam rozhodli pre to, lebo im tie peniaze za to nestoja, nestoja im za to tie peniaze.
Otázka je, či toto je naozaj aj v súlade s ústavou to takto spraviť, že vy chcete zo dňa na deň zmeniť vôľu ľudí, ktorí rozhodli priamo. Veď vy tu rozprávate radi, veľmi radi o tom, priama demokracia. Referendom by ste chceli o všetkom, len nie o predčasných voľbách, lebo ste teraz pri moci. Ale inak priama demokracia je vám blízka, tak ako to je, že vám nie je blízka priama demokracia ľudí v tých obciach a mestách. Však oni sa jasne vyjadrili, že to nechcú, že to nechcú. Strana vidieka, pán minister, veď vám je úplne ukradnuté, čo si ľudia v tých obciach myslia. Je vám to úplne ukradnuté. Zjavne je vám to úplne ukradnuté. Pretože keby vám to nebolo ukradnuté, tak by ste počúvali samosprávy, tak by ste počúvali ľudí, čo vám povedali v tom miestnom referende, že vám to jasne nechcú tie herne v tých mestách, nechcú ich tam mať. Prečo ich idete zachraňovať takto na poslednú chvíľu o polnoci? To naozaj tie ľudské životy, ktoré takýmto spôsobom kvôli herniam, ktoré máme v mestách, ktoré trpia, rodiny, akože skutočne ako napísať do zákona, ktorým zachraňujete herne, že nemá vplyv na rodinu, akože a žiadne sociálne vplyvy. To znamená, že to je zdrap papiera, čo sem nosíte, tú doložku vplyvov ani sem nemusíte nosiť, keď sa k tomu takýmto spôsobom staviate, že vlastne v tej doložke vplyvov napíšete hocičo. Veď čo iné má vplyv na rodinu ako zákon, ktorým umožníte, aby tie herne fungovali ďalej? Čo iné má vplyv, prosím vás, čo iné má sociálny vplyv? Dáte si závislosť od herní, dáte si závislosť, ktorá súvisí so stávkovaním, máte tam množstvo článkov, množstvo článkov, ako to ničí rodiny.
Tak vy sem prinesiete zákon, ktorým idete predĺžiť možnosť, aby fungovali ďalej tie herne a v doložke vplyvov je, že nič, žiadne sociálne vplyvy, žiadne vplyvy na rodinu. Nemusíte sa vôbec unúvať so žiadnymi doložkami, keď pri takomto zákone tu napíšete, že žiadne. A po nás chcete, aby sme o polnoci tu rokovali a keď po vás chceme jasné odpovede, čo to znamená pre tie herne, ktoré majú skončiť, a osobitne pre tú jednu konkrétnu herňu v Bratislave, tak proste sa nedozvieme nič, nedozvieme sa nič. A ja som vás pozorne počúvala, aj tie vaše odpovede, ktoré ste rozprávali, pán minister. A ja sa pýtam, znamená to pre herňu v Bratislave, že keď táto herňa v tom období dvanástich mesiacov spraví v tom priestore hotel s tromi hviezdičkami, recepciu, to je absolútne bezproblémové s ohľadom na zisky, ktoré táto herňa má, no tak fajn, no tak už tam nebude len, len herňa, ale len kasíno, bude tam aj hotel, možno bude poskytovať aj všelijaké iné služby, ktoré tam doteraz neposkytoval tento priestor. Asi také, ktoré sú proste s tým kasínom potom a s hotelom spojené. Asi nie tie, ktoré by si tam predstavovali ľudia v Petržalke, určite nie tie. Tak toto môžme čakať, že sa stane, pán minister. Pretože ja sa musím priznať, že ja tomu nerozumiem tým vašim odpovediam, že veď je to jasné, je to hotel s tromi hviezdičkami. Ja nerozumiem tejto odpovedi. Pretože ja tam vidím možnosť, aby vlastne v tom kasíne, napríklad na tej Panónskej, tam raz ten hotel bol. Chcete mi povedať, že tam nebude? To by som vás chcela počuť, že naozaj nejde mi o to, aby som zachránil herňu na Panónskej, nejde mi o to, aby som im vytvoril priestor, aby tam raz bol hotel. Lebo ja vidím toto. Tak som si to prečítala, vidím to takto. Jednoducho tam je vytvorený priestor na to, aby konkrétne napríklad táto herňa fungovala ďalej a tam sa vytvoril hotel. A máme to, máme to celé, nech sa páči a môžme obísť to čo tam chcú ľudia, ktorí jasne povedali v miestnom referende... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, musím vás prerušiť, nehnevajte sa, musíme prestaviť systém. Desaťminútovú prestávku vyhlásim a budeme pokračovať. Netvrdím, že je to absolútne dôstojné, ale systém nepustí.
Teda budeme pokračovať päť minút po polnoci.


(Prestávka.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.10.2025 14:56 - 14:56 hod.

Mária Kolíková Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za tento návrh a možno je v niečom také symptomatické, že je tu pán minister Huliak, ktorý ma ešte ako poslanec označil za vrahyňu. Lebo to vlastne ukazuje tú kultúru správania sa v rámci parlamentu, aj to, že príslušný orgán, na ktorý som dala disciplinárny návrh, vlastne sa nedokázal k tomu ani zísť a prerokovať tento návrh a počkal, kým pán poslanec sa stane ministrom, aby sa o tom vôbec nerokovalo. Naozaj tá hranica slušnosti, korektnosti sa nám vytratila. A že nie je možné ani v rámci parlamentnej demokracie uznať tu poslanca opozície za náhradného člena výboru pre európske záležitosti a doznať takýmto dohodám, ktoré sú tu pre fungovanie výborov, pretože, samozrejme, bez koaličnej väčšiny nikto z opozičné, z opozičného tábora sa nestane žiadnym členom výboru, pretože opozícia nemá väčšinu, tak je jednoducho absurdné. Tak ako bolo, samozrejme, absurdné, že tu bol odvolaný podpredseda parlamentu Šimečka a ostatní predsedovia výborov, pretože len si plnili svoju prácu. Tak ale naozaj zas zájsť až tam, že ani nezvolíme náhradného člena výboru pre európskeho, pre európske záležitosti z opozičného tábora, to už asi je nejaká hranica. Ale v niečom to vykresľuje asi, bohužiaľ, aktuálnu úroveň, ktorá sa tu presadzuje. A ja musím spomenúť aj to, čo som zažila teraz na kontrolnom výbore SIS, kde namiesto toho, aby sme prerokovali body, tak som sa stretla s osobnými útokmi od riaditeľa Slovenskej informačnej služby. Takže nebolo možné vlastne rokovať o predmete, lebo to bolo zahltené osobnými útokmi a naozaj to dosiahlo úroveň, ktorá je neprijateľná.
Takže ďakujem, Ondro, za tento návrh.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.10.2025 17:07 - 17:07 hod.

Mária Kolíková Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne pán poslanec za tento príspevok, lebo ten dokresľuje vlastne celú tú frašku. Takže najprv tu máme hanbu novelu trestných kódexov. Tá otvorí brány dokorán daňovým únikom a potom v deň, kedy má rokovať parlament o štátnom rozpočte, tak si minister financií, namiesto toho aby sedel tu, aby sedel tu a počúval nás k tomu, k tomu rozpočtu, tak si spraví konferenciu k daňovým únikom a tu nechá sedieť ministra spravodlivosti. Takže toho, kto presadil tú hanebnú novelu a pustil tie daňové úniky, tak, tak toho tu nechá sedieť k zákonu roka, aby on si robil konferenciu a tam vymýšľal nejaké obludné návrhy k daňovým únikom, ku ktorým úplne stačilo, úplne stačilo, aby sa takto neotvorili brány väzníc pre daňové úniky. No ale treba to vždy dopovedať. Vy ste proste vydali tento štát daňovým únikom, aby vaši ľudia unikli pred spravodlivosťou. Takto jednoduché to je. Takto jednoduché to je a treba vám to tu opakovať. Darmo tu rozprávate o daňových únikoch. Vy ste tie daňové úniky umožnili a urobili ste naozaj zo Slovenska krajinu, proste pre, ktorá je rajom pre daňové úniky. Nech sa páči. Nech sa páči. Toto ste tu, toto ste tu spôsobili, toto tu máte, darmo sa tu rozčuľujete. Proste toto je výsledok vášho vládnutia. Likvidácia štátu a základných funkcií, ktoré má. Vy ste tu nastavili pravidlo, že sa tu oplatí kradnúť. Vy ste ho nastavili, darmo sa tu rozčuľujete. Vy ste ho, vy ste ho takto nastavili a teraz ťažko budete rozprávať ľuďom, že máte dodržiavať zákon. Lebo vy robíte presný opak. Idete im vzorom, aby ho ľudia nerešpektovali, so všetkými vašimi ľuďmi, ktorí sú toho jednoznačným dôkazom.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.10.2025 16:29 - 16:38 hod.

Mária Kolíková Zobrazit prepis
nám vonku štrajkujú predstavitelia súkromných škôl, čiže jednoducho reforma, ktorá je nastavená, či je práve teraz nastavená dobre a správne. Či to nebude znamenať v konečnom dôsledku zánik aj toho čo nám tu robí konkurencieschopnosť v rámci školstva. To je, to si treba povedať, že či proste ten spôsob, ako sa rozhodol minister školstva nakoniec tu reformu robiť či išla tým správnym smerom. Ale sa si dovolím k justícii a som veľmi rada že je tu predstaviteľ aj finančného výboru, predkladateľ zákona k výsluhovým dôchodkom prokurátorov, že to presne ukazuje čo robí jednoducho táto vládna koalícia, že namiesto toho, aby sem prichádzala s návrhmi a robila si domácu úlohu aká opatrenia a zmeny sa idú urobiť v jednotlivých rezortoch, lebo to, áno, minister školstva by mohol povedať, ja som s niečím prišiel, síce to nemá nejakú osobitnú konsolidáciu k sebe s ohľadom na celý rozpočet ministerstva, ale s niečím prišiel, či už sa s tým stotožňujem alebo nie. Ale teda nemôžem povedať, že by som v rezortoch videla nejaké opatrenia alebo zmeny, že by sem prichádzali a povedali, ideme urobiť tieto zmeny a znamená to aj takýto pozitívny vplyv na konsolidáciu verejných financií. Nie, nie, osobitne v rezorte justície. Tu sú stále úvahy o výsluhových dôchodkoch prokurátorov a sudcov. Tu prišiel návrh zákona na jubilejné platy sudcov v 50-ke, 60-ke. Stále nemáme vyriešený počet probačných a mediačných úradníkov. To sú tí, ktorí dohliadajú na odsúdených ktorí sú na slobode. To znamená na tých, ktorým sme ponúkli domáce väzenie namiesto výkonu trestu odňatia slobody. No tak týchto ľudí tu nemáme dosť. A nevidíme ani v rozpočte že by tu bol dostatočný počet a že by sa tu s nimi rátalo.
Takže presadili sme hanebnú novelu trestných kódexov, umožnili sme daňové úniky a tomu sa to dovolím osobitne naozaj venovať, že som si vypočula pracovný snem SMER-u, tak si neviem či ste boli pozvaný pán minister školstva. Bol tam ale Ladislav Kamenický, k nemu aj prehováral pán premiér, že treba niečo robiť s tými daňovými únikmi. Ale zabudol povedať, že prvé čo urobila táto vláda keď prišla, tak umožnila daňové úniky. Veď tam kde hrozil trest odňatia slobody, tak s ťažkosťou, s ťažkosťou tam hrozí akýkoľvek trest odňatia slobody dnes, kedysi 7, 12 rokov, dnes domáce väzenie. No tak, prosím vás, ako chcete odradzovať ľudí od toho, aby tu robili daňové úniky.
A potom ani nemáte tých ľudí, ktorí by vlastne dohliadali nad takýmto odsúdeným. Veď vy ste tu otvorili bránu pre daňové úniky absolútne a teraz sa divíte, že daňové úniky naozaj nastali a že ľudia neplatia. No tak neplatia buď preto, že ste ich tak stlačili a pritlačili, že jednoducho áno, obracajú sa na čiernu, čiernu ekonomiku a nepriznávajú svoje príjmy. Lebo ste to tak nastavili, že ste tých ľudí pritlačili, že nevedia ako prežiť, alebo si registrujú svoje podnikanie v iných krajinách v Českej republike, v Poľsku, živnostníci určite momentálne uvažujú. Tak buď tu nepriznávajú, alebo si samozrejme registrujú takého podnikanie inde. Toto je cesta vaša, toto je cesta vaša naozaj zlá, pretože investorov nelákate, investorov odlákate, ekonomicky zdatných ľudí vyháňate zo Slovenska a pre tých čo sú podvodníci, tak tu pre nich robíte daňový raj. Toto sa vám naozaj podarilo, skutočne sa vám to podarilo. A ja sa vám aj divím, pán minister školstva, že tomuto ste tu ochotný drukovať aj vrátane Petra Kotlára, pretože to musíte vnímať ako minister školstva, že toto je proste taká zlá atmosféra, ktorá sa tu vytvára, že tu bude choré obyvateľstvo, budete mať síce študentov ale nezaočkovaných, chorých. Tiež by vám na tom záležať v akom stave to školstvo, lebo aj to je cesta mať zdravé školstvo a vzdelaných ľudí. Áno, to je ekonomické opatrenie vlastne štátu, jedno z najsilnejších a najlepších. Takže vám by malo samému záležať na tom k čomu táto vláda vedie.
Vyčítam tejto vláde, vyčítam jej, že prvé úlohy, ktoré si mali urobiť je dať domácu úlohu všetkých ministrom, aby prišli s návrhmi na zmeny, ktoré vedia ušetriť peniaze v rezorte a skvalitnia služby. Osobitne minister spravodlivosti to má na stole. Ja nechápem, a dovolím si vás požiadať aj pán minister, ktorý tu zastupujete ministra financií, aby ste sa ho opýtali ministra spravodlivosti, prečo necháva v tých súdoch, kde má viac súdov v jednom obvode, prečo tie budovy necháva svietiť a kúriť, prečo to necháva. A prečo špekuluje nad tým, ako bude musieť šetriť peniaze na ľuďoch v justícii. Pretože keby pustil tie budovy mal by na ľudí, mal by na ľudí. My nepotrebujeme toľko budov súdov, nepotrebujeme ich. Harabin nám ich tu rozšíril, ale my ich nepotrebujeme. My ich naozaj nepotrebujeme pre kvalitnú justíciu. A vy keď sa budete súdiť budete chcieť vidieť dôstojný priestor kde prebieha spravodlivosť, budete to chcieť vidieť. Ale tak ako nemôžeme toľko policajných budov zrekonštruovať, lebo na to nikdy nebudú peniaze, aj tam treba reformu. Rovnako je to na súdoch, rovnako je to na prokuratúre. Ja som keď bol predstaviteľ prokuratúry pri rozpočte na výbore ústavnoprávnom, tak ho som nechala čeliť tejto otázke či sa pripravuje na dôslednú reformu v rezorte prokuratúry. Povedal mi že pripravuje sa. Veľmi dobre vie, že sú zbytočné malé obvody prokuratúr so zopár prokurátormi, veľmi dobre to vie. Vy proste by ste mali žiadať o to všetky inštitúcie aby robili zmeny opatrenia. Nie že ukážte mi, že skrešete 10 %. Nie, ukážte mi zmeny, ktoré prinesú lepšiu službu. Veď tu nejde o to paušálne dať všade 10 % dole, nie, treba mať nejaké priority. Ale nemôžte si stanoviť priority únik pred spravodlivosťou, lebo keď si toto stanovíte, no tak samozrejme že tu budete mať daňové úniky. Ale toto by predsa nemala byť vaša priority. Takže priorita predsa nemôže byť udržať sa pri moci za každú cenu, za cenu zdravia, za cenu bezpečnosti, za cenu daňových únikov. Musíte si proste zmeniť tie priority. A keď si ich zmeníte, tak možno budete vedieť prísť aj s normálnou konsolidáciou verejných financií a potom aj s rozpočtom ktorý dáva zmysel. Že sa pozrieme na každý rezort s čím prišiel a budeme vidieť, aha, tu sa plánujú takéto zmeny a takéto reformy a preto má zmysel ich teraz tu podporiť, pretože to v konečnom dôsledku môže znamenať šetrenie, ale kvalitnejšiu službu. A ja tu takého nevidím nič, nič, ani v jednom rezorte to nevidím. A aj v tom rezorte, kde to bolo pripravené, tak sa nič také proste v tom nepokračuje ďalej. Naopak, popierajú sa zmeny, ktoré sa urobili k lepšiemu aj tam kde sa mohlo šetriť, osobitne pri súdnej reforme. Dokonca ohrozujete teraz plán obnovy a odolnosti. Ešte vám to môže spôsobiť problém, že ste vlastne poslednými zmenami v zákonoch spochybnili samotnú reformu ktorá sa udiala na súdoch.
Upozorňujem vás tu na to a vždy keď budem môcť využijem ten priestor aby som vás na to upozornila, že očakávame a čakáme kedy sem konečne príde s návrhmi, ktoré budeme vidieť v jednotlivých rezortoch, že prinesú kvalitnejšiu zmenu a sú naozaj cestou k tomu aby štát vedel šetriť na sebe. A prvá najjednoduchšia cesta je znížte počet štátnych tajomníkov, znížte ich. Toto je taká obludnosť, ktorú tu ukazujete, že ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.10.2025 16:27 - 16:27 hod.

Mária Kolíková Zobrazit prepis
Vážené dámy, vážení páni, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, dovolím si aj s mojim príspevkom zareagovať na predložený návrh rozpočtu v čase konsolidácie verejných financií. Je asi na mieste, aby každý z nás si všímal rozpočet, ktorý je v danej oblasti ktorej sa venuje a mal k tomu nejaký komentár. Keď tu bol minister financií a nakoniec aj minister spravodlivosti v príslušnom výbore, ja som si dovolila ho konfrontovať viacerými skutočnosťami a udalosťami, ktoré súvisia s konsolidáciou verejných financií, ale samozrejme aj so zodpovednosťou s ktorou by mala vláda pristupovať k riadeniu štátu. A som rada, že je tu nakoniec aj minister školstva, ktorého nakoniec rezort by mal byť ten, ktorý by mal cítiť aj on sám, že to je priorita, tak to vnímam aj z úst pána premiéra, že školstvo by mala byť priorita a v rámci tej konsolidácie verejných financií by mal rezort školstva mať nejaký špeciálny status, keď presadzuje opatrenia, aby sme školstvo dostali na vyššiu úroveň. A to by vlastne mohli byť tie opatrenia, ktoré by nám nakoniec pomáhali aj k nejakému lepšiemu ekonomického rastu. Ak školstvo pozdvihneme, jednak by nám nemuseli nielenže odchádzať do zahraničia, veď to je v poriadku, keď chodia študovať mladí ľudia, ale aj by sa sem ľudia vracali, aj by tu mali záujem si zvyšovať vzdelanie. Tak takúto úroveň školstva keby sme vedeli pozdvihnúť a mať viac konkurencieschopnú, konkurencieschopných ľudí a mať takto postavené školstvo to je určite cesta a dobrý smer. Otázka však je, že či skutočne vláda s takýmito opatreniami takto prichádza, keď v čase prijímania rozpočtu nám vonku štrajkujú predstavitelia súkromných škôl, či jednoducho reforma, ktorá je nastavená či je práve teraz nastavená dobre a správne. Či to nebude znamenať v konečnom dôsledku zánik aj toho čo nám tu robí konkurencieschopnosť v rámci školstva. To je, to si treba povedať, že či proste ten spôsob ako sa rozhodol minister školstva...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 14.10.2025 13:13 - 13:14 hod.

Mária Kolíková Zobrazit prepis
Vy ste to úplne zrušili? Ďakujem veľmi pekne. Pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, je výsmechom demokracie, že návrh na vyslovenie nedôvery voči vláde z januára nebol doteraz prerokovaný na riadnej schôdzi. Nebol prerokovaný. Viac ako pol roka, návrh na vyslovenie nedôvery voči vláde z januára nebol prerokovaný. Najprv hanebne tu bolo prerušený tento bod vymysleným bludom o štátnom prevrate, a potom už nebol vôbec prerokovaný tento návrh. Je to výsmech parlamentnej demokracii a právneho štátu v plnosti. A preto žiadam, aby ako prvý bod tejto schôdze bol zaradený tento bod, aby sme prerokovali návrh na vyslovenie nedôvery voči vláde, lebo vláda je zodpovedná parlamentu. Na tom stojí parlamentná demokracia. Tak žiadam parlament, aby učinil za dosť a vládnej koalícii demokracia právneho štátu, aby sme ako prvý bod prerokovali tento návrh.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.9.2025 16:52 - 16:52 hod.

Mária Kolíková Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Naozaj, teraz toto uznesenie je veľmi dôležité. To, ako sa k nemu postavia poslanci vládnej koalície ukážu, že kde stojí táto vláda, kde stojí táto koalícia. Pretože politika na štyri svetové strany by prinajmenšom znamenala, že jednoznačne budeme podporovať naše členstvo, či už je to Európska únia, či už je to NATO, ale kroky tejto vlády ukazujú presný opak. Presne ako si povedal. Jednoducho, keď zrátame stretnutia premiéra s predstaviteľmi Európskej únie a NATO a porovnáme si ich so stretnutiami, ktoré sú smerom na východ, do Ruska, aká váha sa tu dáva stretnutiu so zločincom, vrahom, prezidentom Putinom, tak je zrejmé, že tá orientácia súčasnej vlády je jasná. Smer Rusko. Zjavne táto orientácia, to nie je len, že zahraničnopolitická orientácia, ale to je orientácia k hodnotám. Tu hodnoty demokracie a právneho štátu stratili svoj význam pre túto vládu. Pretože to sú hodnoty, ktoré nás viažu k Európskej únii. A áno, aj k NATO. Tam spolu zdieľame tieto hodnoty a hodnoty bezpečnosti. Ale orientácia smerom na Rusko, Bielorusko a zmena týchto postojov k týmto autokratickým režimom, proste jednoznačne ukazuje, že toto je politika, ktorú presadzuje táto vláda. A to nielen, že je znepokojujúce, ale ide to proti nám všetkým. A je dôležité to tu nastolovať, keď nevieme dostať na prerokovanie parlamentu ani jasnú vec, ako je prerokovanie ohľadom nedôvery voči celej vláde, takéhoto návrhu, ktorý je odsúvaný do neko... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.9.2025 17:58 - 17:58 hod.

Mária Kolíková Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Ako mám pocit, že trošku žijeme v takých alternatívnych svetoch, že čítame ten istý dokument a nevidíme v ňom to isté a to je smutné. A toto je pre mňa trošku zložité pochopiť, že, lebo tu nikto nemá problém ani s národnou identitou, ani so zákazom surogátneho materstva, toto vôbec nie je tu problém. A keby sme sa spolu o tom rozprávali a rozprávali by ste sa s nami, tak by ste aj toto vedeli a zjavne sa nepočúvame. Toto nie je problém a najmä národná identita je chránená aj bez toho, aby sme to mali v ústave, lebo to jasne vyplýva z rozhodovacieho procesu európskych orgánov. To jednoducho ale nemôže byť niečo, čo my si tu doma vymyslíme. To proste buď máme imanentné ako národnú identitu, alebo nemáme. Takto to je. A v tomto je to pomerne jednoduché a to, čo je jasné aj v tomto stanovisku, aj v stanovisku európskeho komisára je, nikto nepopiera to, že štáty máju národnú identitu, to, voči čomu sú tu výhrady, je, že sú to vágne formulácie, máte to znovu čierne na bielom. Vy hovoríte, že podľa vás nie, no tak to nie je podľa mňa, to je podľa Benátskej komisie, podľa Európskej komisie je to vágne. Proste dáva to priestor na svojvoľný výklad, tak by sme popreli či už sú to medzinárodné záväzky ohľadom ľudských právo, alebo či už je to európske právo. Jednoducho takto je to napísané. Tak s týmto proste ísť do zmeny ústavy nie je dobrý nápad. A to je proti Európe, to je proti Európe. A mohli ste mať, samozrejme, dobrý úmysel, ale vám tu medzinárodné inštitúcie povedali, že toto nie je cesta.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 25.9.2025 17:37 - 17:37 hod.

Mária Kolíková Zobrazit prepis
Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán predseda, sme v treťom čítaní a táto rozprava je zúžená na pozmeňujúce návrhy. Tie pozmeňujúce návrhy, ktoré sme tu mali, tak k nim ani nebol priestor na riadnu diskusiu. Naozaj je, dá sa povedať, veľmi smutné, že základný zákon ústavy sa mení ako v pomerne kľúčových témach narýchlo prečítaním zmeny ústavy a teraz máme o tom hlasovať. A nebola o tom žiadna diskusia. A preto sa nemožno ani čudovať, že keď sa takýmto spôsobom schvaľuje zmena ústavy aj spolu to, čo bolo jej súčasťou predtým, že aj medzinárodné inštitúcie, ktoré by potrebovali naozaj dlhý čas k tomu, aby nám dávali akékoľvek stanoviská, a teraz hovorím o Benátskej komisii, ktorá je pri Rade Európy, ktorá je naozaj inštitúcia, ktorá má svoj kredit a členské štáty Rady Európy k nej prihliadajú. A preto asi nie je zvláštne, že aj premiér Robert Fico, minister spravodlivosti mali potrebu komentovať stanovisko Benátskej komisie, ktoré sme dostali v posledných dňoch. A keďže bolo dezinterpretované a týkalo sa nielen toho, ako vyzerala zmena ústavy na začiatku, ako sem prišla z úradu vlády a z vlády, ale komentovala aj pozmeňujúce návrhy a bolo dezinterpretované, čo je v tomto stanovisku, považujem za dôležité v rámci tretieho čítania vás na to upozorniť. Tak ako podobne, ako to bolo s listom európskeho komisára pre spravodlivosť, ktorý nás jasne upozornil, jasne upozornil vládu a keďže bolo zrejmé, že komunikácia medzi Európskou komisiou a vládou nie je sprístupňovaná touto vládou, ja som požiadala o toto stanovisko a dostala som ho veľmi promptne, ako je to aj v tomto prípade, takže je jasné, že tento promptný proces vám jasne ukazuje všetkým, že je tu problém, že je tu problém. Či už je to Európska komisia, alebo či je to inštitúcia pri Rade Európy, ktorá dáva stanoviská k tomu, či je nejaký problém ohľadom princípov, na ktorých stojí Rada Európy, že to dávajú naozaj v zrýchlených procedúrach. Veď ja som sa obrátila na európskeho komisára a mala som na druhý deň stanovisko. Tu sme sa obrátili, tu došlo k podnetu na Benátsku komisiu začiatkom leta a viete veľmi dobre, že už máme stanovisko. To takto jednoducho takáto procedúra naozaj za normálnych okolností neprebieha, neprebieha. Prebieha niekoľko mesiacov, pol roka, rok, kým dostane štát stanovisko. V tomto prípade nie. Benátska komisia sa špeciálne pýtala počas nášho stretnutia s poslancami, kedy presne bude hlasovanie. A keďže vedeli, že dnes, preto sme dostali tak promptne toto stanovisko.
Z tohto stanoviska je zrejmé, že pozmeňujúce návrhy sú samo osebe tiež problémom, ja nehovorím, že všetky, ale sú tiež problémom, ale samotný základ zmeny ústavy je problematický. Je absolútne klamstvo, absolútne klamstvo, ktoré zaznelo od premiéra aj na poslednej tlačovej konferencii, že je vykonzultovaná táto zmena ústavy. Tak ja si dovolím prečítať, aby bolo zrejmé úplne čierne, biele, čo v tomto stanovisku je, je verejné, ale predpokladám, že vaši predsedovia klubov vám ho nedali k dispozícii, neinformovali vás o tom, tak ja si dovolím iba zopár viet vám uviesť, aby ste vedeli, o čom idete hlasovať. Pretože jednoznačne ak poviem v skratke, ak niekto zahlasuje za túto zmenu ústavy a súčasne hovorí, že je hrdým Európanom, tak hlasuje proti Európe. Každý hrdý Európan nemôže proti, nemôže takúto zmenu ústavy odhlasovať. Rovnako každý, kto sa hlási k tomu, že rešpektuje medzinárodné záväzky, tie, ktoré sa týkajú ľudských práv, nemôže za toto zahlasovať. Nemôže. List od Európskej komisie je v tom jasný, je v tom úplne jasný, ideme proti európskemu právu. A čo sa týka listu Benátskej komisie, ten to iba potvrdzuje, úplne jasne. Dokonca v tom stanovisku je úplne zrejmé, čo prinajmenšom by sme mali z toho znenia ústavy vypustiť. Ja si dovolím z toho iba, má 18 strán, je v angličtine, ja si dovolím po slovensky vám iba zopár vecí z toho záverečného stanoviska vám povedať.
Podľa Benátskej komisie vágne a široké formulácie ako národná identita a kultúrno-etické otázky v návrhu zmien čl. 7 predstavujú vážne riziko nepredvídateľného a svojvoľného výkladu a uplatňovania, čo podkopáva právnu istotu a potenciálne ohrozuje rešpektovanie medzinárodných záväzkov Slovenska, vrátane záväzkov vyplývajúcich z dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva EÚ. To riziko nepredvídateľného svojvoľného výkladu, v tom je presne tá závažná obava. Jednoducho tu dávame do ústavy niečo, čo nikto nevie presne, ako bude uplatňované. Ale to, čo je z toho zrejmé, je, že hovoríme, že my si tu budeme uplatňovať právo po svojom, právo po svojom, nerešpektujúc akékoľvek medzinárodné záväzky a nerešpektujúc akékoľvek pravidlá, ktoré máme v rámci Európskej únie. My sme nemuseli podpísať žiadny medzinárodný dohovor, nemuseli sme, my sme neboli donútení. My sme nemuseli vstúpiť do Európskej únie, nemuseli sme, nemuseli sme, ale keď sme vstúpili, tak sme sa zaviazali, že jednoducho to, čo budeme prijímať, tak je voči nám nadradené. My teraz nemôžme sa tváriť, že my si tu budeme vytvárať k tomuto európskemu právu ešte nejaké ďalšie škály vlastnej úvahy takto široko koncipované, takto široko.
Takže Benátska komisia k tomu hovorí veľmi jasne, treba špecifikovať pojmy národná identita, rovnako kultúrno-etické otázky, vypustiť kvalifikáciu najmä v návrhu ods. 6 čl. 7 ústavy, zrušiť návrh ods. 7 čl. 7 ústavy s cieľom zabrániť svojvoľnému výkladu a uplatňovaniu, ktoré podkopáva túto právnu istotu, a takto je to v rozpore s medzinárodnými záväzkami. Takto ste to počuli od pána premiéra? Takto vám to povedal minister spravodlivosti? Lebo ja vám to čítam. To nie je môj výklad, ja vám presne čítam, čo je v tomto stanovisku. Stačí si prečítať posledné dve vety, pardon, posledné dve strany si treba, si treba, ak sa bavíme o vetách, tak je to možno posledných desať viet. Stačí si to z tých 18 strán stanoviska prečítať, ale toto je tam priamo uvedené, to nie je moja interpretácia.
Rovnako treba vypustiť slová „biologicky určené" z návrhu čl. 52a ústavy. Ak chcete uvažovať o zakotvení takýchto pohlaví, nech sa páči, ale pozmeňujúci návrh, ktorý tu bol prijatý, zhoršuje, zhoršuje absolútne aj úvahu mať muža a ženy takto zakotvenú v ústave. Takže toto, za toto zahlasovať teraz je proti Európe a to myslím proti Európskej únii a proti Rade Európe. Je to jednoducho čierne na bielom, čierne na bielom. A nedá sa za nič schovať. Za nič sa nedá schovať. Pôjdete proti Európskej únii a povedal vám to jasne eurokomisár pre spravodlivosť a pôjdete proti Rade Európy a máte to čierne na bielom z Benátskej komisie. Takto ľahko sa to dá povedať a takto jasné to je v listoch, ktoré máte všetci k dispozícii. A ja vás na to upozorňujem, že takto to je, či ste členom koalície alebo opozície. Lebo tu teraz nejde o to, či hlasujem s Ficom alebo nie. Tu teraz ide o to, či hlasujem za zmenu ústavy, ktorá je podkopávaním toho, že sme členom Európskej únie, a či zahlasujem za zmenu ústavy, ktorá znamená podkopanie všetkých princípov, na ktorých sme v Rade Európy. Čo znamená aj to, že rešpektujeme dohovory, ktoré sme prijali, ktoré sme proste tu prijali v Národnej rade, ktoré sme schválili. Áno, aj dohovor ochrany ľudských práv a slobôd. Je to úplne jasné, je to čierne na bielom. To nie je moja interpretácia. Takto jasne to je povedané v stanovisku Benátskej komisie, ktorá robila všetko preto, aby to poslanci dostali včas pred týmto hlasovaním. Premiér naozaj o tomto stanovisku klame. Keď chcete vedieť, čo v ňom je, stačí si ho pozrieť, stačí použiť umelú inteligenciu a máte to ľahko preložené do slovenčiny. Takže pre každého skutočne veľmi ľahko dostupný tento text aj v slovenskom jazyku, či už je to stanovisko Benátskej komisie, alebo či je to list eurokomisára, ktorý som vám posielala ja ešte začiatkom leta. Kto za to zahlasuje, nemôže sa hlásiť k tomu, že je hrdý Európan, lebo bude hlasovať proti Európskej únii a bude hlasovať proti Rade Európy. Takto to naozaj je.
Ďakujem.
Skryt prepis