Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, pán poslanec Dostál, ja si dovolím zareagovať na tie argumenty, ktoré tu zaznievajú, že prečo. Tak sa tu dozvedáme že teda o manipulácii, dôkazy žiadne nie sú, nič nie je na stole, tak to asi môžeme dať bokom. Potom tu zaznel od pána poslanca ďalší argument, že no ale veď ono to úplne nesedí v tých dňoch, že keď sa vykoná tá voľba korešpondenciou, tak je to v iný deň, ako sú teda tie voľby na Slovensku. Áno, tá otázka je, čo sa udeje naozaj medzi tými dňami. Je to skutočne o tých emóciách, alebo znevažujeme tých voličov zo zahraničia, že oni si k tomu nevedia urobiť názor? Sú nejaké sťažnosti zo zahraničia, že oni urobili nejaké rozhodnutie a potom zistili, že keby sme toto naozaj mohli, keby sme mohli naozaj v ten deň voliť, keď sú voľby, tak sme sa určite rozhodli inak? No nič také nie je. Keby boli nejaké dáta, ktoré by ste nám predložili, na základe ktorých by sme sa mohli o tom baviť, tak nech sa páči. Ale vy nechcete dáta. Ja musím to znovu zopakovať, váš postoj k analytickým centrám, ktoré zbierajú dáta preto, aby tí, čo sú pri moci, robili zodpovedné rozhodnutia, no tie ste porušili, kde ste mohli. Minister spravodlivosti je absolútne exemplárny príklad, akože naozaj rozprášiť analytiku v justícii, aby vedel, v akom stave sú súdy, akože to je bezprecedentné. Roky sa to budovalo a on prišiel a tých ľudí proste z dňa na deň poslal preč a teraz naozaj môže iba o dojmoch robiť tú justíciu. Ale ja sa pýtam, tak dajte tie dáta. Tak prineste nám tie dáta, že prečo to idete zmeniť a že tí ľudia zo zahraničia naozaj budú môcť sa tej voľby riadne zúčastniť, že k tomu vytvoríte podmienky. Nič také nie je. Takže ostáva iba poslanec Michelko: Tento zákon je tu, preto, lebo tak, ako je to nastavené, výsledky sú v prospech opozície a nie vládnej koalí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán poslanec, pani poslankyňa, za reakcie. Asi predstavitelia vládnej koalície si myslia, že načo naťahujeme čas, mohli sme to mať rýchlo zo stola a môžeme sa teda venovať tým témam, ktoré trápia Slovensko, lenže my vieme, že to tak nie je. Že chodia sem škodlivé zákony, ktoré idú proti základným princípom, na ktorých stojí demokracia a právny štát, a to je samozrejme aj to, aby ľudia, ktorí sú zahraniční, sa mohli zúčastniť volieb. Pretože nie sú teraz nastavené podmienky zo zahraničia, aby sa týchto volieb mohli všetci, ktorí chcú, zúčastniť, ak voľba zo zahraničia poštou bude zrušená. Takto to naozaj jasné je. Takže my sa musíme jasne ozvať.
Druhá vec je, že vieme veľmi dobre, že aj keby toto nebolo teraz na stole, bol by tu iný škodlivý zákon. Iný škodlivý zákon, ktorých tu máme proste dennodenne. Že my vieme, že vládna koalícia by ten priestor nevyužila v prospech ľudí, ale zase by sem doniesla ďalší škodlivý zákon k verejnému obstarávaniu, k Envirofondu, ak by nebol priamo škodlivý, tak by k nemu dala škodlivé prílepky. Toto sme si tu zažili a toto divadlo pokračuje a ja verím, že v najbližších voľbách skončí a ľudia sa budú môcť nadýchnuť a bude zase platiť zákon a bude právny štát. A ľudia budú môcť uveriť, že spravodlivosť tu je a platí pre každého rovnako. Tomu verím, že sa stane a ekonomika sa nadýchne a pomôžeme ľuďom, aby vedeli platiť svoje účty. To sa nám podarí, tomu verím.

Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, ja sa dovolím tak širšie k tomuto návrhu, ktorý nám má zrušiť voľbu zo zahraničia poštou. A pýtam sa, naozaj máme nejaký problém na Slovensku, aby sme riešili túto tému? Teraz sme sa dozvedeli, že nám hrozí zastavenie eurofondov, čo znamená, drvivá väčšina investícií na Slovensku skončí, lebo o tom sú eurofondy. Zatiaľ nie sú zmrazené tie eurofondy, zatiaľ nie sú zastavené, ale rozhodnutie parlamentu a podnet Európskej komisie je ten krok, ktorý vlastne znamená, že takéto niečo naozaj na Slovensku hrozí. Znamená to popritom, že ľuďom sa zásadne zhoršuje životná situácia, nevedia platiť účty, podnikatelia majú problém s tým zvýšeným odvodovým a daňovým zaťažením, štátny dlh rastie, smerujeme do bankrotu a ešte k tomu hrozba zastavenia eurofondov. A k tomu všetkému správa generálneho prokurátora, že experiment trestnej politiky sa nevydaril, korupcia tu prekvitá, prekvitá trestné činy sa neobjasňujú. Ako povedal generálny prokurátor, korupcia je na najvyšších miestach, ale neobjasňuje sa. Prokurátori nemajú čo robiť, pretože vyšetrovatelia si nerobia svoju prácu. To, že nie sú obžaloby podané na Špecializovaný trestný súd vo veciach korupcie, že je tam zásadný prepad takýchto podaní, nie je preto, že by prokurátori si nevedeli urobiť svoju prácu. Je pravdou, že hanebná novela trestných kódexov spôsobila, že aj tie obžaloby, ktoré by boli z tých rozpracovaných vecí, ktoré mal Úrad špeciálnej prokuratúry, tak tie boli rozhádzané po celom Slovensku a kým sa s tým oboznámia tí prokurátori, aj to potrvá. Že už len z tých vecí, v ktorých sa nejaká trestná činnosť korupcie objasnila, tak aj tam sa vytvorila prekážka touto vládnou koalíciou, aby táto korupcia sa mohla posunúť ďalej pred súd. Ale nové veci zo strany polície nie sú. Toto je problém na Slovensku. To je naozaj problém.
Kto, prosím vás, je tu teraz presvedčený na Slovensku, že sa tu oplatí dodržiavať zákon, ak tí, čo sú pri moci, zmenia zákony tak, aby ušli pred spravodlivosťou? A nie tomuto sa tu venujeme, nie tomuto problému, my sa tu venujeme tomu, že výsledky volieb zo zahraničia nie sú v prospech tejto vládnej koalície. Takže riešime tu zase návrh zákona len v prospech vládnej koalície, nie v prospech ľudí. Nie preto, aby tu bola nejaká väčšia rovnosť volebného práva. Nie. To sme tu mali zákon ohľadom mesta Košice, kde zásadne sa zasahuje do organizácie mesta Košice, čo bude mať v konečnom dôsledku dosah na to, že nebudú si všetci rovní v tom volebnom práve. V tom nie, k týmto smerom tam nie je zmena, naopak, zhorší sa to, na čo poukázal aj verejný ochranca práv, takže nie je v prospech ľudí. Nie v prospech ľudí. Ďalší návrh zákona, ktorý nie je v prospech ľudí. Čo tí ľudia, ktorí sú v zahraničí, sú nejakej nižšej kategórie? Pretože je legitímna debata, a ja ju doznávam, baviť sa o tom, že voľba zo zahraničia môže byť aj iná ako poštou. Je to legitímna debata. No ale potom by sme mali mať dostatok takých úradných miest, aby naozaj každý človek zo zahraničia, ktorý chce voliť, to bolo preňho dostupné. To znamená, na jednej strane rušíme zastupiteľské úrady v tom zahraničí, lebo to tak je a súvisí to aj s konsolidáciou, môžeme sa o tom baviť, že asi to bolo aj legitímne pri niektorých prípadoch, ale aj v Dánsku sa zrušilo veľvyslanectvo. kde je veľká komunita Slovákov žijúcich v zahraničí a osobitne aj mladých ľudí tu žijúcich. Takže rušíme zastupiteľské úrady a potom ideme meniť zákon o voľbách zo zahraničia a povieme, no už nebudete voliť korešpondenčne, ale z tých zastupiteľských úradoch, z tých, čo sme zrušili, samozrejme, obzvlášť. To naozaj nedáva logiku. Naozaj to nedáva logiku. A mimochodom, v rámci konsolidácie verejných financií naozaj by ma zaujímalo tiež, že aký to bude mať dopad na verejné financie, keď vlastne sa tie voľby vedeli vo veľkej miere naozaj urobiť pomerne hospodárne, takto budú musieť samozrejme všetky úradovne fungovať. Takže ja tam nevidím ani, nebude to v prospech ľudí, ktorí sú v zahraničí, nejaké domnienky o manipulácii, tak nám ukážte tie dôkazy. Povedzte nám, kto sa sťažuje v zahraničí? Kde sú tie dôkazy o manipulácii s hlasovacími lístkami? Mne píšu ľudia zo zahraničia, že to nie je pravda, s ničím takým sa nestretli, ľudia, ktorí zo zahraničia volia, študenti z Dánska sa na mňa priamo obrátili. Áno, máme priamo skúsenosť, nie je to pravda, s ničím takým sme sa nestretli, prečo nám to idete sťažiť? Akú to má logiku, že sa tu manipuluje s tými hlasovacími lístkami? Ako dajte dôkazy, bavme sa o tom, nech sa páči, dajte ich na stôl. No ale potom, keď je tlačová beseda a novinári sa na to pýtajú, tak poslanec Gašpar sa tvári, že nie je pripravený na túto otázku, nevie, nemá dôkazy. Dajte tie dôkazy, bavme sa o tom. Prečo teraz, keď sú úplne iné témy na Slovensku dôležité pre ľudí, riešime sťaženie volieb zo zahraničia? Prečo teraz toto je na stole? No zjavne preto, lebo zákony, ktoré prinášate, tu nie sú pre ľudí. Nie sú pre ľudí. Hanebná novela trestných kódexov nie je pre ľudí. Ide proti ľuďom, proti tomu, aby verili, že zákon tu platí pre každého rovnako. Tento návrh zákona ide proti ľuďom, ktorí žijú v zahraničí. Prečo ho sem teraz prinášate? Aká je teraz, prosím vás, nevyhnutnosť, aby teraz sme my riešili zmenu volieb zo zahraničia? Tak nám ukážte, ako to chcete zabezpečiť, že každý, kto bude chcieť voliť z toho zahraničia, že proste to bude preňho dostupné. Také nič nemáme, o tom sa nedozvedáme. Len zrušíme korešpondenčnú voľbu, ale je namieste, aby ste nám to aspoň odôvodnili. Ale to je bez argumentov, bez ničoho.
Jednoducho to, že sa k tomu neviete postaviť, že by ste nám niečo naozaj priniesli, nejaké jasné dôvody, vedeli to normálne objasniť, argumentovať, je zjavné, tak ako povedal poslanec Michelko, výsledky volieb zo zahraničia jasne ukazujú, že sú v neprospech vládnej koalície, tak je predsa zrozumiteľné, že ideme tú voľbu zo zahraničia sťažiť. Tak to jedine sa to javí, že toto je jediný dôvod a zmysel a je naozaj nepochopiteľné, že toto je to kľúčové, čo máme teraz na stole. Toto je naozaj, sa tu niekoľko dní, sa tu venujeme v parlamente tomuto návrhu. Ale keď sme sem dali návrh, aby sme sa venovali osobitne tej korupcii, tak nie je tu priestor na to, aby ste si vypočuli generálneho prokurátora, nie je tu priestor na to, aby sme riešili jeho návrh pre zmenu Trestného zákona, aby konečne tresty za korupciu boli primerané, na to tu nie je priestor, na to nemáme čas. Nie, my tu máme čas na to, aby sme tu diskutovali o tom, že ideme zrušiť voľbu zo zahraničia poštou. Ale toto nie je problém Slovenska. Toto naozaj ľudí netrápi. Ľudí trápi, ako zaplatia svoje účty. Ľudí trápi, že nemajú dostupnú zdravotnú starostlivosť, osobitne tí, ktorí sú zraniteľní a robia si zbierky. Toto ľudí trápi na Slovensku. Ľudí trápi na Slovensku, keď majú starších ľudí doma, kto sa o nich postará. Prečo už dávno nemáme tú opatrovnícku reformu? Aby sme sa postarali o seniorov, aby sme si ich nenechali v zraniteľnom období života zneužívať. Ani v novom Občianskom zákonníku som nič také nevidela, aby sme sa o toto starali a chránili ich. A to už nehovorím o tom, že naše opatrovateľky sa chodia starať o seniorov do Rakúska a stále tu nemáme reformu, podobnú aspoň ako v Českej republike, aby sme dali ľuďom šancu sa o svojich seniorov starať doma. Nič také tu nemáme. O tomto sa tu máme rozprávať. Toto je sociálna vláda, prosím vás? Čo robíte sociálne pre ľudí? Čo robíte pre ľudí sociálne, aby sa im naozaj zlepšila kvalita života? Nie im dávať nejaké drobky, ale naozaj aby sa im zlepšila kvalita života. K tomu treba reformy, k tomu treba naozaj pracovať, vedieť, čo idete urobiť, ale také nič tu nevidím. Tu sú nejaké reči o ekonomickom raste. Kde sú tie opatrenia, prosím vás? Kde sa stratila pani ministerka Saková s nejakými ekonomickými opatreniami? Kde? Čo idete urobiť? Len ste zaťažili ľudí, zaťažili ste podnikateľov, všetci odchádzajú a tí, čo odišli, tak im nechcete umožniť, aby sa zúčastnili riadne volieb a chcete im to sťažiť. Je to hanba. Toto je naozaj hanba, pretože vy robíte zákony pre seba a nerobíte ich pre ľudí. Nerobíte pre ľudí ani to, čo by naozaj prinajmenšom mohli očakávať od vlády, ktorá je sociálna. Nič sociálne, čo by skutočne pomohlo dôstojne ľuďom žiť, ja som tu na stole nevidela.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem pekne, Alojz, za tvoje vystúpenie. A ja by som k tomu iba dodala, vlastne aj k tým skúsenostiam zo zahraničia, že vládna koalícia tu často hovorí o tom, že pri tejto voľbe zo zahraničia poštou sa manipuluje s týmito hlasovacími lístkami. A potom keď sú predstavitelia vládnej koalície k tomu vyzvaní, aby predložili takéto dôkazy, naposledy aj pán poslanec Gašpar na tlačovej besede, tak dôkazy nie sú žiadne. Ja si dovolím vyzvať vládnu koalíciu, aby predložila tieto dôkazy. Ak skutočne tvrdí, že pri voľbe poštou zo zahraničia sa manipuluje, tak nech predloží tieto dôkazy, môžeme sa o tom rozprávať, ako tomu zamedziť, a nesťažovať ľuďom zo zahraničia ich voľbu. Pretože nie sú na to pripravené žiadne technické objektívne podmienky, ak zrušíme túto voľbu zo zahraničia poštou, aby každý, kto chcel, sa mohol toho zúčastniť. Naopak, ja dostávam podnety od ľudí, ktorí to využívajú zo zahraničia, konkrétne sa mi ozval aj okrem iných aj študent priamo z Dánska, ktorý s tým má priamo skúsenosť, že využíva takúto voľbu zo zahraničia, je tam pomerne silná komunita ľudí, ktorí sú občanmi, občiankami Slovenskej republiky, využívajú túto voľbu poštou, a k žiadnym takýmto manipuláciám nedochádza. Poprel to priamo aj tento študent z Dánska, že to nie je pravda. Tak ja vyzývam vládnu koalíciu, predložte tieto dôkazy, pretože inak nemôžeme uveriť tomu, inak tomu nemôžeme uveriť inak ako tak, ako to povedal poslanec Michelko: tá zmena prichádza len preto, že súčasná voľba zo zahraničia a jej výsledky nie sú v prospech vládnej koalície, a preto chcú túto voľbu predstavitelia vládnej koalície sťažiť. A je teda jednoznačné, že je to ďalší zákon, ktorý sem prichádza, ktorému sa venujeme niekoľko dní, a je to len v ich prospech proti ľuďom.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, aj na upozornenie na list verejného ochrancu práv, ktorý jasne upozorňuje, že tento návrh, ktorý ide proti rovnosti volebného práva v meste Košice, je protiústavný a bude konať, ak takýto návrh prejde a podá návrh aj na pozastavenie účinnosti tohto zákona. A je to presnou ukážkou toho, čo robí táto vládna koalícia. Jednoducho prináša sem zákony, ktoré nemajú za cieľ pomôcť ľuďom, nemajú za cieľ to, aby ľudia boli rovní vo svojich právach a cítili sa tu dôstojne, niečo pre nich naozaj urobiť, nie, nám sem chodia návrhy, aby sa táto vládna koalícia udržala pri moci, aby návrhy zákona slúžili ako nástroj, ako sa niekto k tej moci dostane, lebo je jasné, že to má byť použité aj pre kandidatúru pána Šimka v jeho kandidatúre za župana v Košiciach. Je zjavné, že toto tiež bude takto využité a nepomôže to mestu Košice, nepomôže to ľuďom v Košiciach. Takisto ako zrušenie voľby poštou zo zahraničia, takisto ako tá hanebná novela trestných kódexov priniesla nám korupciu a nič lepšie Slovensku nepriniesla. A je to presne ukážka toho, že táto vládna koalícia sa spreneverila svojim sľubom a je to hanba.

Poslankyňa Števulová, za tvoj príspevok. A ja si myslím, že to k tomu treba pridať možno v tom celom kontexte, len, že o čom sa tu vlastne bavíme, že my nejdeme umožniť občanom osobitne Európskej únie byť v obecnej polícii, ale môžu byť v štátnej službe. Na druhej strane do komunálnych volieb idú ľudia s trvalým pobytom bez ohľadu na štátne občianstvo, ale teda v obecnej polícii nie, takže už toto samo o sebe ukazuje, že je to proste absolútny nonsens, že to nedáva žiadnu logiku. Takže v štátnej službe to nie je problém. Tam kľudne môžeme mať aj občana českej Na druhej strane do komunálnych volieb idú ľudia s trvalým pobytom bez ohľadu na štátne občianstvo, ale teda v obecnej polícii nie, takže už toto samo o sebe ukazuje, že je to proste absolútny nonsens, že to nedáva žiadnu logiku. Takže v štátnej službe to nie je problém. Tam kľudne môžeme mať aj občana Českej republiky a je to v poriadku a samozrejme, že je to v rámci základných pravidiel, prečo sme vôbec v európskom priestore, že je to takto nastavené, ale v obecnej polícii to neumožníme, že to postráda akúkoľvek základnú logiku. Prečo nemôže byť český občan, prosím vás, v obecnej polícii? Ale v štátnej službe ho môžete mať, nech sa páči, ako štátny radca v hocijakej funkcii. To môže byť, to nie je problém. Dokonca štátny tajomník, dokonca môže byť minister, ale ale nemôže byť v obecnej polícii, prosím vás. Nemôže byť v obecnej polícii. Je, hej? No prosím vás, akú to akú dáva toto logiku, by ma zaujímalo. Len to by som chcela vedieť, akú dáva toto logiku. Ďakujem pekne. Je 12:30.

Poslankyňa Števulová, za tvoj príspevok. A ja si myslím, že to k tomu treba pridať možno v tom celom kontexte, len, že o čom sa tu vlastne bavíme, že my nejdeme umožniť občanom osobitne Európskej únie byť v obecnej polícii, ale môžu byť v štátnej službe. Na druhej strane do komunálnych volieb idú ľudia s trvalým pobytom bez ohľadu na štátne občianstvo, ale teda v obecnej polícii nie, takže už toto samo o sebe ukazuje, že je to proste absolútny nonsens, že to nedáva žiadnu logiku. Takže v štátnej službe to nie je problém. Tam kľudne môžeme mať aj občana českej Na druhej strane do komunálnych volieb idú ľudia s trvalým pobytom bez ohľadu na štátne občianstvo, ale teda v obecnej polícii nie, takže už toto samo o sebe ukazuje, že je to proste absolútny nonsens, že to nedáva žiadnu logiku. Takže v štátnej službe to nie je problém. Tam kľudne môžeme mať aj občana Českej republiky a je to v poriadku a samozrejme, že je to v rámci základných pravidiel, prečo sme vôbec v európskom priestore, že je to takto nastavené, ale v obecnej polícii to neumožníme, že to postráda akúkoľvek základnú logiku. Prečo nemôže byť český občan, prosím vás, v obecnej polícii? Ale v štátnej službe ho môžete mať, nech sa páči, ako štátny radca v hocijakej funkcii. To môže byť, to nie je problém. Dokonca štátny tajomník, dokonca môže byť minister, ale ale nemôže byť v obecnej polícii, prosím vás. Nemôže byť v obecnej polícii. Je, hej? No prosím vás, akú to akú dáva toto logiku, by ma zaujímalo. Len to by som chcela vedieť, akú dáva toto logiku. Ďakujem pekne. Je 12:30.

Pán poslanec Šipoš, nech sa páči.

Za vystúpenie, pán minister, a ja budem len naozaj veľmi vďačná k tomu, čo ste povedali. Takže ešte raz. To, že presadíte túto zmenu pri rozsudku pre zmeškanie, tak urobíte z Matúša Šuta a Eštoka obeť, že tu bola zlá právna úprava. To sa udeje. A preto jediné to zjavne robíte, pretože ak by ste to robili pre ľudí, tak pre človeka, ktorý je v nemocnici, upadne do kómy, no tak pre neho nemeníte žiadne pravidlá po novom. Ak sa rozhodol mať elektronickú schránku, tak sa rozhodol mať elektronickú schránku, ale zjavne ku nej nemal žiadny prístup. Preto skúšal aj Matúš Šutaj Eštok, že bol chorý a že to mu znemožnilo ten prístup, ale zjavne použil asi argumentáciu, ktorá bola pre súd neprijateľná a v žiadnej kóme nebol. O tom teda ja neviem. Alebo, že by mal nejakú inú zdravotnú indispozíciu, pre ktorú by nemohol, nemohol proste pracovať s tým elektronickým doručovaním, hej? Takže darmo tu budete rozprávať teraz o tom, že, že by, že by zákon na toto nepamätal a v tom ani nič nemeníte. Vy len meníte to, že neumožníte ľuďom, ktorí sa slobodne rozhodnú mať elektronickú schránku, aby mali veci pod kontrolou. A takto urobil aj Matúš Žuta Eštok. On chcel mať veci zjavne pod kontrolou. Len sa z nejakého dôvodu asi rozhodol túto vec nechať takto. Myslel si, že to dopadne lepšie, zjavne, pretože zatiaľ podľa tých verejne známych informácií neobhájil, že by sa nejednalo o obštrukčné konanie. A teraz, ak vy tvrdíte, že nebolo v poriadku vydať rozhodnutie ohľadom ochrany osobnosti, no tak k tomu ste neurobili žiadnu zmenu. Veď keby toto bol problém, ako vy tvrdíte, alebo suma by bol problém, tak by ste riešili obmedzenie rozsudku pre iné kauzy ako ochranu osobnosti alebo teda pre iné kauzy, ktoré sú v inej sume, ale toto vy nerobíte. Toto vy nerobíte. To znamená, že, prosím vás, neargumentujete tu s tým, že rozsudok nie

Ďakujem pekne. Pán poslanec, áno, niektoré veci treba opakovať a treba ich zopakovať. Je to naozaj hanba, že minister spravodlivosti prinesie pravidlo prekonania pred súdom, aby tu z ministra vnútra urobil obeť, ktorý elitných vyšetrovateľov označil za vraha a má za to platiť. Tak za to príde sem minister spravodlivosti, aby ministra vnútra, ktorý si neotvoril elektronickú schránku, tak ešte vlastne obetoval, preto všetkých slušných ľudí, aby z tohto ministra urobil obeť. Vnútra urobil obeť, ktorú elitných vyšetrovateľov označil za vraha a má za to platiť. Tak za to prines príde sem minister spravodlivosti, aby z ministra vnútra, ktorý si neotvoril elektronickú schránku, tak ešte vlastne obetuje preto všetkých slušných ľudí, aby z tohto ministra urobil obeť. Všetkých slušných ľudí, ktorí chceli mať elektronickú schránku, aby mohli slušne komunikovať so štátom, so súdom a mali istotu, že im tam naozaj štát bude doručovať veci. Tak toto minister spravodlivosti obetuje. Obetuje týchto všetkých slušných ľudí. Len aby z ministra vnútra, ktorý tu bez akéhokoľvek právneho dôvodu označí elitný vyšetrovateľ za vraha a má za to platiť tak, aby z neho urobil obeť. Tak naozaj napľuje do očí slušným ľuďom, ktorí chceli ísť normálne s modernou dobou a mať elektronickú schránku. No tak budú, bohužiaľ, musieť pracovať v papierovom svete a nemôžu sa spoľahnúť, že všetko, čo im bude doručovať súd, im príde do schránky. Lebo minister spravodlivosti sa tak rozhodol s ministrom vnútra Matúšom Šutajom Eštokom a je to dôkaz toho, že táto vláda neslúži slušným ľuďom, ale iba svojim vlastným ľuďom, áno, svojim ľuďom ako Matúšovi Šutajovi Štukovi, svojim ľuďom ako Dušanovi Kováčkovi, svojim ľuďom ako Tiborovi Gašparovi a pre nich vedie štát, ale nie pre ľudí. Nie pre ľudí. Toto sú zjavne ľudia tejto vládnej koalície. Pre týchto ľudí slúži, ale nie pre ľudí, pre slušných ľudí. To nie. Pani poslankyňa