Videokanál poslanca

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v niečom je to až groteskné, že pri rozprave o voľbe na šéfa SIS predsedá tomuto parlamentu otec šéfa SIS.
Ako v niečom to je groteska. A súčasne podpredseda parlamentu, ktorý je trestne stíhaný a hlasoval v tomto parlamente za to, aby si zlepšil svoje postavenie v rámci trestného konania. A pri druhom podpredsedovi parlamentu to vidíme, skončilo trestné stíhanie. A v tom je to groteska. Že v tomto celom sa tu vymýšľajú kauzy, odvolávania, či už podpredsedu Šimečku, alebo mňa ako predsedkyne kontrolného výboru SIS, aby sa prekrylo, čo sa deje v krajine. Že jednoducho šéfom Slovenskej informačnej služby sa stal človek, ktorý je synom podpredsedu parlamentu, že toto je jeho hlavná kvalifikácia. Že sa tam dostal spôsobom, ktorý nepredpokladá ani zákon, ani ústava. A ja som na toto upozorňovala. A, samozrejme, keď vo výbore nebola väčšina, aby som mohla použiť postup, ktorý predpokladá rokovací poriadok, aby výbor sa obrátil na generálneho prokurátora, no tak som sa neobrátila v mene výboru, ale som sa obrátila ako každý poslanec sa môže obrátiť s čímkoľvek na akýkoľvek orgán, ktorý si myslí, že sa môže tou vecou zaoberať, lebo som mala za to, že je namieste, aby sa tým Generálna prokuratúra zaoberala.
Takže sa vraciam aj k dôvodom odvolania, lebo je dôležité si ich pozrieť. Môžte si pozrieť tlač 299. Veľmi stručná tlač k mojim dôvodom odvolania, kde nájdete tie vymyslené dôvody. Štyri dôvody tam sú.
Prvý dôvod je, že som mala porušiť rokovací poriadok. No, samozrejme, nie je tam žiadny odkaz kde a v čom, lebo žiadny rokovací poriadok som neporušila. Nie je tam ani napísané, že by som konala v mene výboru, lebo som nekonala v mene výboru. Takže ani ten, čo to písal, nebol schopný to tam napísať. Áno, obrátila som sa na Generálnu prokuratúru, ktorá vie, že som predsedníčka kontrolného výboru, tak to aj v texte je zrejmé, že ňou som. A neurobila som to ani v rozpore s rokovacím poriadkom, ani v mene výboru. Dokonca ani ten hlavičkový papier nie je hlavičkový papier výboru, keby ste už s tým sa chceli nejakým spôsobom zaoberať.
Druhý bod. Druhý bod súvisel s tým, že som mala kritizovať Slovenskú informačnú službu. Tak máte tam k tomu, samozrejme, že podľa vás nepravdivé informácie, ale to je, samozrejme, vec úsudku, že ja si myslím, že bola nedôveryhodná tým, ako bol zvolený šéf Slovenskej informačnej služby. No tak som to komunikovala, že to je môj názor. A bolo, áno, jedno, čo povedal šéf Slovenskej informačnej služby na zasadnutí výboru, lebo to bol môj názor ako predsedníčky kontrolného výboru, že ma nepresvedčil. No nepresvedčil ma. Tak keď ma nepresvedčil ako predsedníčku kontrolného výboru, tak hádam poviem to, čo si myslím, lebo to je ten priestor, ktorý zjavne ja ako predstaviteľ opozície mám. Jednoducho nemôžete čakať, že opozícia, keď je presvedčená, že je niekde problém, že bude chváliť štát, ale, naopak, má na to poukázať. To je naša povinnosť. To je naša povinnosť, aby sme to robili. Tak zato ma idete odvolať?
To je ďalší dôvod, že v čase, kedy som zvolala kontrolný výbor, bol následne zvolaný ústavnoprávny výbor, zhodou okolností k odvolaniu členov Súdnej rady, ku čomu som mala ja čo povedať ako bývalá ministerka spravodlivosti, a nedal sa zopakovať ten úkon. Nedal sa zopakovať. Ja ako poslankyňa mám právo tam byť. To vypočutie nikde inde nebolo. To nebol nejaký bežný iný výbor, ktorý proste môžte sa k tomu ešte raz niekde prihlásiť a vyjadriť. Nie, bol jeden, jedno vypočutie tých členov Súdnej rady, ktorí mali byť odvolaní. A nebola som to len ja jediná ako členka kontrolného výboru SIS, ktorá práve z tohto výboru sa chcela toho zúčastniť. Takže áno, uspôsobila som. A podľa mňa to bola moja povinnosť uspôsobiť predsa výbor a jeho zasadnutie tak, aby sa mohol konať aj iný výbor so všetkými poslancami, ktorí sa chcú k tomu vyjadriť. Lebo to je naše právo byť na rokovaní aj iného výboru, ktorého sme nie členom. Veď inak by sme to negovali. Práve naopak, predseda výboru má povinnosť k tomu vytvoriť ten priestor. No tak prepáčte, keď som bola ako predsedníčka, tak som tomu ten priestor vytvorila. A v tomto je úplne irelevantné, že som tam išla aj ja osobne a že som zhodou okolností bývalá ministerka spravodlivosti a mala som k tomu čo povedať.
Ale zjavne pri tomto bode zabúdate, že ako koaliční poslanci ste niekoľkokrát zablokovali zasadnutie výboru k dôležitým otázkam. Proste ste neprišli. Alebo som navrhla bod programu a vy ste zaňho nezahlasovali. Čiže takýmto spôsobom ste blokovali jednoducho kontrolu v rámci toho výboru. Ale to je podľa vás v poriadku. Ale to, že sa výbor konal v iný deň a bol riadne ohlásený a riadne zrušený ten termín pred tým, to je dôvod na odvolanie predsedu. Ako to je tak smiešne, že aj mi príde škoda času tomu viac venovať.
No a potom je tam ešte jeden bod, že ja si dovoľujem mať iný názor na to, čo som vlastne poslala generálnemu prokurátorovi. Lebo o tom je ten štvrtý bod, že ja nepravdivo o tom rozprávam. Takže vlastne to, keď vám vysvetľujem, že som to neurobila v mene výboru a vysvetľujem tie dôkazy, že to tak nie je, tak to je dôvodom tiež na moje odvolanie. Tak to už asi ste chceli, aby tam boli aspoň štyri tie body. To ste mohli tam kľudne napísať päť aj šesť a sa vracať a ešte sa vraciame k bodu jedna, k bodu dva. Takže vlastne sú to body tri, ktoré sú smiešne. Ktoré sú smiešne. Za toto predsa nemôžete odvolávať predsedu kontrolného výboru, no. Takže keď ste ma odvolali, tak len preto, že nechcete tam mať Kolíkovú, lebo si dôsledne robila svoju prácu. Takisto ako chcete odvolať Michala Šimečku, aby ste prekryli to, čo sa deje v krajine. Aby ste prekryli.
Ja si dovolím aj v rámci tohto priestoru, ktorý mám, vysvetliť, čo sa udeje. Čo sa udeje, keď nebudem znovuzvolená, aj vysvetliť, prečo navrhujeme znovu moje meno. Jednak ho navrhujeme ako poslanecký klub SaS a ja ďakujem za dôveru, ktorú mám od poslaneckého klubu SaS. Ďakujem aj za dôveru, ktorú mám aj od ostatných poslaneckých klubov z opozície, aj za SLOVENSKO, aj za KDH, aj za Progresívne Slovensko. Čiže máme jednoznačnú zhodu v tom, že v tomto musíme byť ako opozícia jednotní. Máme zhodu v tom, že keď ten predseda výboru nepochybil a je odvolaný bezdôvodne, tak treba trvať na tom, aby bol znovuzvolený. Že v tomto nesmieme koalícii uhnúť, lebo inak vytvoríme precedens, že vám umožníme, aby ste odvolávali ľudí z vymyslených dôvodov z opozície len preto, že dôsledne robia svoju prácu, a pošpinili ich, samozrejme. Každý proces odvolávania znamená pošpinenie. Pretože najprv zaznievajú informácie, ktoré sú nepravdivé, vymyslené a potom sa ich snažíte zachytiť v tom priestore, kde všade prídu, aby ste vysvetlili, že je to blud. A vy chcete po nás, aby sme vám teraz dali nového človeka z opozície, ktorý sa vám znovu, ak nebude páčiť, tak ste znovu tento istý bludný kruh urobili a pošpinili ho. A to podľa mňa nesmieme urobiť. Nesmieme vám to dovoliť. Nesmieme vám dovoliť ďalšieho nášho človeka takto kádrovať a ho pošpiniť. A to si myslím, že sa týka Michala Šipoša, a myslím si, že sa to týka aj Michala Šimečku. A áno, preto my zastávame ten názor, že ak to urobíte osobitne teraz, ak odvoláte podpredsedu Michala Šimečku, že by sme mali odísť z našich postov, pretože to prestáva dávať zmysel. To znamená, že vy chcete kádrovať našich ľudí len preto, lebo dôsledne robia svoju prácu. Lebo tie dôvody sú vymyslené. Aby to k ľuďom došlo, že sú vymyslené, že to nemá absolútne žiadnu logiku, pre ktoré dôvody ich odvolávate, tak si myslím, že musí odísť jednoznačný odkaz k ľuďom. A práve preto aj trváme na tom, že ak má mať kontrolný výbor SIS predstaviteľa z opozície, to meno bude iba Mária Kolíková. A na tomto zotrvávame.
A ja ďakujem opozícii za to, že sme v tomto jednotní a jednoznační a že v tomto neuhneme. Že toto je jediná cesta, aby ste si uvedomili, že toto nie je spôsob, ktorý je prijateľný v demokracii. Môžete si myslieť čokoľvek, ako robíme svoju prácu, ale robíme ju tak, ako my cítime, že ten mandát máme. Ale nemôžete si proste hrubo vymýšľať dôvody, pre ktoré nás odvolávate z funkcií kontrolných. Kontrolných.
Ten spôsob, ja rozmýšľam, že kedy sa tu nastavil vlastne vôbec v tom parlamente, že sme sa dostali naozaj do fázy, že úradné dokumenty, vážne dokumenty, ako je návrh na odvolanie, znesú takéto hrubé lži a nepravdy a logické nezmysly. Že naozaj pri mojom odvolávaní je to pol strany, pri odvolávaní podpredsedu Michala Šimečku už je to viac strán, ale je tam toľko bludov a nezmyslov, toľko bludov, že bežný človek podľa mňa neverí tomu, že toto je možné. Že toto je možné, aby predstavitelia zákonodarného zboru si sadli a písali na papier takéto bludné nezmysly. Že toto pre nich musí byť naozaj mätúce. Mätúce, čo sa vlastne v tom parlamente deje. Že jedna časť zákonodarného zboru hovorí, že sú to bludy a druhá je proste pripravená tam takéto veci robiť. Toto je veľmi zlý odkaz spoločnosti, ktorý robíte. Veľmi zlý odkaz. Vytvárate tu chaos a zmätok! Vy paralyzujete spoločnosť týmto spôsobom vašej práce. To nie je spôsob, ktorý si zaslúži tento zákonodarný zbor. Tú kultúru, ktorú ste nastolili a ktorú robíte, osobitne teraz pri odvoláva...(Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Dubéci. Ďakujem aj za to porovnanie dôvodov na odvolanie pána podpredsedu Michala Šimečku a tých dôvodov na odvolanie, ktoré súviseli s odvolaním mojím z postu predsedníčky kontrolného výboru SIS. Áno, nejedná sa tu o dĺžku, ale o obsah. Sú to vymyslené dôvody, logické nezmysly, bludy, ktoré sa tu akože vydávajú za fakty a ich cieľom je pošpiniť nás. Pošpiniť tých, ktorí kritizujú koalíciu. A tie prostriedky, tie nástroje, ktoré sú použité, sú v tomto nechutné, sú v tomto nechutné. Lebo ten proces odvolávania jednoducho je procesom pošpinenia, samozrejme, toho, kto sa odvoláva. A koalícia má väčšinu. A my keď v tomto ustúpime na konci dňa, to znamená necháme, napríklad aj na miesto predsedu kontrolného výboru SIS dáme iného opozičného predstaviteľa, umožníme im urobiť znovu to isté divadlo. To znamená, znovu im umožníme pošpiniť ďalšieho nášho človeka. Myslím teraz nášho v tom, že je to opozičný predstaviteľ, ktorý kritizuje koalíciu a robí si dôsledne svoju prácu. Že proste umožníme mu ďalšieho opozičného predstaviteľa pošpiniť len preto, že bude dôsledne tú prácu robiť. Lebo keď ju dôsledne robiť nebude, no tak môže očakávať, že tu problém nebude. Ale keď ju bude dôsledne robiť a nebude sa im páčiť, tak ho určite odvolajú, určite ho odvolajú. A nie preto, že sú tu dôvody, ale preto, že ho treba pošpiniť a že ho treba odvolať. A presne tak, dôvody sa nejaké vymyslia, napíšu a je úplne jedno, je úplne jedno, že to nedáva žiadny zmysel. Takisto ako v prípade pána podpredsedu Šimečku nedáva žiadny zmysel tu sa baviť o tom, že mal nejaký priamy vplyv v roku 2020 na mňa, na ministerku spravodlivosti za ZA ĽUDÍ, ktoré nešlo do spolupráce s Progresívnym Slovenskom do kampane. Ako mohol na mňa vplývať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ako v niečom to je groteska. A súčasne podpredseda parlamentu, ktorý je trestne stíhaný a hlasoval v tomto parlamente za to, aby si zlepšil svoje postavenie v rámci trestného konania. A pri druhom podpredsedovi parlamentu to vidíme, skončilo trestné stíhanie. A v tom je to groteska. Že v tomto celom sa tu vymýšľajú kauzy, odvolávania, či už podpredsedu Šimečku, alebo mňa ako predsedkyne kontrolného výboru SIS, aby sa prekrylo, čo sa deje v krajine. Že jednoducho šéfom Slovenskej informačnej služby sa stal človek, ktorý je synom podpredsedu parlamentu, že toto je jeho hlavná kvalifikácia. Že sa tam dostal spôsobom, ktorý nepredpokladá ani zákon, ani ústava. A ja som na toto upozorňovala. A, samozrejme, keď vo výbore nebola väčšina, aby som mohla použiť postup, ktorý predpokladá rokovací poriadok, aby výbor sa obrátil na generálneho prokurátora, no tak som sa neobrátila v mene výboru, ale som sa obrátila ako každý poslanec sa môže obrátiť s čímkoľvek na akýkoľvek orgán, ktorý si myslí, že sa môže tou vecou zaoberať, lebo som mala za to, že je namieste, aby sa tým Generálna prokuratúra zaoberala.
Takže sa vraciam aj k dôvodom odvolania, lebo je dôležité si ich pozrieť. Môžte si pozrieť tlač 299. Veľmi stručná tlač k mojim dôvodom odvolania, kde nájdete tie vymyslené dôvody. Štyri dôvody tam sú.
Prvý dôvod je, že som mala porušiť rokovací poriadok. No, samozrejme, nie je tam žiadny odkaz kde a v čom, lebo žiadny rokovací poriadok som neporušila. Nie je tam ani napísané, že by som konala v mene výboru, lebo som nekonala v mene výboru. Takže ani ten, čo to písal, nebol schopný to tam napísať. Áno, obrátila som sa na Generálnu prokuratúru, ktorá vie, že som predsedníčka kontrolného výboru, tak to aj v texte je zrejmé, že ňou som. A neurobila som to ani v rozpore s rokovacím poriadkom, ani v mene výboru. Dokonca ani ten hlavičkový papier nie je hlavičkový papier výboru, keby ste už s tým sa chceli nejakým spôsobom zaoberať.
Druhý bod. Druhý bod súvisel s tým, že som mala kritizovať Slovenskú informačnú službu. Tak máte tam k tomu, samozrejme, že podľa vás nepravdivé informácie, ale to je, samozrejme, vec úsudku, že ja si myslím, že bola nedôveryhodná tým, ako bol zvolený šéf Slovenskej informačnej služby. No tak som to komunikovala, že to je môj názor. A bolo, áno, jedno, čo povedal šéf Slovenskej informačnej služby na zasadnutí výboru, lebo to bol môj názor ako predsedníčky kontrolného výboru, že ma nepresvedčil. No nepresvedčil ma. Tak keď ma nepresvedčil ako predsedníčku kontrolného výboru, tak hádam poviem to, čo si myslím, lebo to je ten priestor, ktorý zjavne ja ako predstaviteľ opozície mám. Jednoducho nemôžete čakať, že opozícia, keď je presvedčená, že je niekde problém, že bude chváliť štát, ale, naopak, má na to poukázať. To je naša povinnosť. To je naša povinnosť, aby sme to robili. Tak zato ma idete odvolať?
To je ďalší dôvod, že v čase, kedy som zvolala kontrolný výbor, bol následne zvolaný ústavnoprávny výbor, zhodou okolností k odvolaniu členov Súdnej rady, ku čomu som mala ja čo povedať ako bývalá ministerka spravodlivosti, a nedal sa zopakovať ten úkon. Nedal sa zopakovať. Ja ako poslankyňa mám právo tam byť. To vypočutie nikde inde nebolo. To nebol nejaký bežný iný výbor, ktorý proste môžte sa k tomu ešte raz niekde prihlásiť a vyjadriť. Nie, bol jeden, jedno vypočutie tých členov Súdnej rady, ktorí mali byť odvolaní. A nebola som to len ja jediná ako členka kontrolného výboru SIS, ktorá práve z tohto výboru sa chcela toho zúčastniť. Takže áno, uspôsobila som. A podľa mňa to bola moja povinnosť uspôsobiť predsa výbor a jeho zasadnutie tak, aby sa mohol konať aj iný výbor so všetkými poslancami, ktorí sa chcú k tomu vyjadriť. Lebo to je naše právo byť na rokovaní aj iného výboru, ktorého sme nie členom. Veď inak by sme to negovali. Práve naopak, predseda výboru má povinnosť k tomu vytvoriť ten priestor. No tak prepáčte, keď som bola ako predsedníčka, tak som tomu ten priestor vytvorila. A v tomto je úplne irelevantné, že som tam išla aj ja osobne a že som zhodou okolností bývalá ministerka spravodlivosti a mala som k tomu čo povedať.
Ale zjavne pri tomto bode zabúdate, že ako koaliční poslanci ste niekoľkokrát zablokovali zasadnutie výboru k dôležitým otázkam. Proste ste neprišli. Alebo som navrhla bod programu a vy ste zaňho nezahlasovali. Čiže takýmto spôsobom ste blokovali jednoducho kontrolu v rámci toho výboru. Ale to je podľa vás v poriadku. Ale to, že sa výbor konal v iný deň a bol riadne ohlásený a riadne zrušený ten termín pred tým, to je dôvod na odvolanie predsedu. Ako to je tak smiešne, že aj mi príde škoda času tomu viac venovať.
No a potom je tam ešte jeden bod, že ja si dovoľujem mať iný názor na to, čo som vlastne poslala generálnemu prokurátorovi. Lebo o tom je ten štvrtý bod, že ja nepravdivo o tom rozprávam. Takže vlastne to, keď vám vysvetľujem, že som to neurobila v mene výboru a vysvetľujem tie dôkazy, že to tak nie je, tak to je dôvodom tiež na moje odvolanie. Tak to už asi ste chceli, aby tam boli aspoň štyri tie body. To ste mohli tam kľudne napísať päť aj šesť a sa vracať a ešte sa vraciame k bodu jedna, k bodu dva. Takže vlastne sú to body tri, ktoré sú smiešne. Ktoré sú smiešne. Za toto predsa nemôžete odvolávať predsedu kontrolného výboru, no. Takže keď ste ma odvolali, tak len preto, že nechcete tam mať Kolíkovú, lebo si dôsledne robila svoju prácu. Takisto ako chcete odvolať Michala Šimečku, aby ste prekryli to, čo sa deje v krajine. Aby ste prekryli.
Ja si dovolím aj v rámci tohto priestoru, ktorý mám, vysvetliť, čo sa udeje. Čo sa udeje, keď nebudem znovuzvolená, aj vysvetliť, prečo navrhujeme znovu moje meno. Jednak ho navrhujeme ako poslanecký klub SaS a ja ďakujem za dôveru, ktorú mám od poslaneckého klubu SaS. Ďakujem aj za dôveru, ktorú mám aj od ostatných poslaneckých klubov z opozície, aj za SLOVENSKO, aj za KDH, aj za Progresívne Slovensko. Čiže máme jednoznačnú zhodu v tom, že v tomto musíme byť ako opozícia jednotní. Máme zhodu v tom, že keď ten predseda výboru nepochybil a je odvolaný bezdôvodne, tak treba trvať na tom, aby bol znovuzvolený. Že v tomto nesmieme koalícii uhnúť, lebo inak vytvoríme precedens, že vám umožníme, aby ste odvolávali ľudí z vymyslených dôvodov z opozície len preto, že dôsledne robia svoju prácu, a pošpinili ich, samozrejme. Každý proces odvolávania znamená pošpinenie. Pretože najprv zaznievajú informácie, ktoré sú nepravdivé, vymyslené a potom sa ich snažíte zachytiť v tom priestore, kde všade prídu, aby ste vysvetlili, že je to blud. A vy chcete po nás, aby sme vám teraz dali nového človeka z opozície, ktorý sa vám znovu, ak nebude páčiť, tak ste znovu tento istý bludný kruh urobili a pošpinili ho. A to podľa mňa nesmieme urobiť. Nesmieme vám to dovoliť. Nesmieme vám dovoliť ďalšieho nášho človeka takto kádrovať a ho pošpiniť. A to si myslím, že sa týka Michala Šipoša, a myslím si, že sa to týka aj Michala Šimečku. A áno, preto my zastávame ten názor, že ak to urobíte osobitne teraz, ak odvoláte podpredsedu Michala Šimečku, že by sme mali odísť z našich postov, pretože to prestáva dávať zmysel. To znamená, že vy chcete kádrovať našich ľudí len preto, lebo dôsledne robia svoju prácu. Lebo tie dôvody sú vymyslené. Aby to k ľuďom došlo, že sú vymyslené, že to nemá absolútne žiadnu logiku, pre ktoré dôvody ich odvolávate, tak si myslím, že musí odísť jednoznačný odkaz k ľuďom. A práve preto aj trváme na tom, že ak má mať kontrolný výbor SIS predstaviteľa z opozície, to meno bude iba Mária Kolíková. A na tomto zotrvávame.
A ja ďakujem opozícii za to, že sme v tomto jednotní a jednoznační a že v tomto neuhneme. Že toto je jediná cesta, aby ste si uvedomili, že toto nie je spôsob, ktorý je prijateľný v demokracii. Môžete si myslieť čokoľvek, ako robíme svoju prácu, ale robíme ju tak, ako my cítime, že ten mandát máme. Ale nemôžete si proste hrubo vymýšľať dôvody, pre ktoré nás odvolávate z funkcií kontrolných. Kontrolných.
Ten spôsob, ja rozmýšľam, že kedy sa tu nastavil vlastne vôbec v tom parlamente, že sme sa dostali naozaj do fázy, že úradné dokumenty, vážne dokumenty, ako je návrh na odvolanie, znesú takéto hrubé lži a nepravdy a logické nezmysly. Že naozaj pri mojom odvolávaní je to pol strany, pri odvolávaní podpredsedu Michala Šimečku už je to viac strán, ale je tam toľko bludov a nezmyslov, toľko bludov, že bežný človek podľa mňa neverí tomu, že toto je možné. Že toto je možné, aby predstavitelia zákonodarného zboru si sadli a písali na papier takéto bludné nezmysly. Že toto pre nich musí byť naozaj mätúce. Mätúce, čo sa vlastne v tom parlamente deje. Že jedna časť zákonodarného zboru hovorí, že sú to bludy a druhá je proste pripravená tam takéto veci robiť.
Toto je veľmi zlý odkaz spoločnosti, ktorý robíte. Veľmi zlý odkaz. Vytvárate tu chaos a zmätok! Vy paralyzujete spoločnosť týmto spôsobom vašej práce. To nie je spôsob, ktorý si zaslúži tento zákonodarný zbor. Tú kultúru, ktorú ste nastolili a ktorú robíte, osobitne teraz pri odvoláva... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Si sa vrátil krátko aj k tým dôvodom odvolania. Ja, keby si to chcel niekto vyhľadať, je to parlamentná tlač 299. To odôvodnenie je naozaj veľmi krátke. Ja neviem, či sa dá povedať, že sa zmestilo na pol strany, a sú to štyri body. Prvý bod je o tom, že som sa obrátila na Generálnu prokuratúru, a mohla som sa na ňu obrátiť ako ktokoľvek. Ako Mária Kolíková proste, lebo som presvedčená o tom, že ten postup, ako sa dostal Gašpar mladší za šéfa SIS jednoducho je v rozpore so zákonom, a to som urobila. Ja som to podanie neurobila v mene výboru. Proste to všetci vedia a je to úplne jasné. Tak ako môže ktokoľvek podať trestné oznámenie, môže sa ktokoľvek obrátiť na Generálnu prokuratúru. A to som urobila bez toho, aby som bola splnomocnená výborom, lebo to môže urobiť každý. Takže ten prvý bod je jednoducho blud.
Druhý bod, že som mala zrušiť rokovanie výboru, preložiť ho na iný deň, ale veď to je v právomoci predsedu výboru a je určite namieste, aby to urobil, ak sú pre to vážne dôvody. A áno, tým vážnym dôvodom bolo, že v tom istom čase zasadal ústavnoprávny výbor a poslanci majú právo zúčastňovať sa výborov nielen tých, kde sú členmi, a vyvážila som tie jednotlivé, samozrejme, záujmy a mala som za to, že je správne, keďže sa nič také vtedy nedialo, nehrozilo, aby som presunula ten bod. Ale povedzte mi potom, že nemali by sme odvolať všetkých členov výboru, ktorí neprišli na zasadnutie výboru, lebo sa rozhodli, že ho budú ignorovať, ako to urobili viackrát poslanci koalície, keď chceli znefunkčniť výbor? Potom asi tých by sme mali odvolať pri takomto postupe, lebo ja som riadne zasadnutie urobila, no ale koaliční poslanci sa rozhodli na niektorých nebyť, lebo sa im nechcelo.
A potom tie ostatné dva body, no to je smiešne! Ďalší, tretí bod, že verejne spochybňujem a tým sa propagujem. No, prosím vás, za to, že niekto kritizuje Slovenskú informačnú službu má byť odvolaný?
A štvrtý bod je len opakovanie toho prvého. Takže, prepáčte, ale celé je to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa, osobitne za to upozornenie, ku ktorému sa tu stále vraciame, na čom je vlastne tento návrh postavený.
Ja som veľmi rada, že teraz predsedá pán poslanec Gašpar ako bývalý prezident Policajného zboru, lebo pozrieť sa na to z pohľadu, že bývalý prezident Policajného zboru bol pripravený sa podpísať pod takýto návrh, ktorý je postavený na fabuláciách, vymyslených konštrukciách, tak ja sa vlastne až desím, že ako to mohlo fungovať, keď bol prezidentom Policajného zboru. A vôbec nemusím vedieť, či bol trestne stíhaný, je trestne stíhaný, úplne mi stačí pozrieť si návrh a sledovať ho teraz v priamom prenose.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Gröhling.
Máme absolútnu zhodu v tom, že ide tu, samozrejme, o to, prekryť, čo sa deje v krajine. Tak ako povedal aj môj predrečník prekryť nespokojnosť ľudí. Ľudia protestujú, sú v uliciach. Nezvláda to Robert Fico, nezvládajú to, nezvláda to nikto z tejto koalície. Nepáči sa im, že ľudia sa búria. Sú pripravení prísť na protest aj keď sú horúčavy. Jednoducho to, čo sa deje v kultúre a v spravodlivosti, tak potrebujú k tomu jasne dať najavo, že toto nie je v poriadku. A nielen to sa deje teraz. Ale hrozí nám, že budú pozastavené eurofondy. Presne preto, presne preto. Znovu tu budete niečo opravovať a tváriť sa, že je to strašne dôležité, prečo teraz, pre humanizáciu? Zase ste to nedali? No. Preto, lebo ste podliezli latku boja proti korupcii v rámci Európskej únie. Jednoducho sa tu tvárite, že vy tu idete riešiť konflikt záujmov. Prosím vás! Najprv by sa mal k tomu vyjadriť pán podpredseda Gašpar. Konflikt záujmov pri hlasovaní o hanebnej novele trestných kódexov, ktorou si prilepšil. Podpredseda Žiga, panebože! Však on tu hlasoval za zákon, aby nebol trestne stíhaný. Podpredseda Danko? Ten ako vyriešil svoju morálnu dilemu, že ušiel spred semaforu, ktorý asi sa mu neuhol.
Tak títo podpredsedovia tu teraz kážu o morálke, o konflikte záujmov. Sem sa dostali. Tak mohli by nám porozprávať, ako to bolo s tým konfliktom záujmov pri kauze Pavlisa, Kašického, páni zo SMER-u. Ako to bolo s tými upratovacími firmami kedy museli nakoniec aj títo ministri odstúpiť práve preto, že okrádali štát, bolo zrejmé, že sú to proste predražené tendre. A potom tiež by ma zaujímalo, pán podpredseda Danko, že by ste mohli niečo priblížiť nám s tými emisnými kauzami, ako to bolo. Áno? Tam nám porozprávajte. Prosím vás, čo vy tu kážete o konflikte... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán podpredseda, máte zjavne obscesiu mojím menom, lebo nech sa deje čokoľvek, tak vidím, že mi to príde ako nejaký príkaz, že keď budete robiť nový príbeh, musí sa tam vyskytnúť Kolíková. Takže áno, všimla som si, som aj v tom návrhu na odvolanie. Všetko je v poriadku.
Veľmi ma pobavuje, keď spomínate moje meno ako ministerky s dotačnou schémou, keď som už nebola dvakrát ministerka, lebo po mne nastúpili ďalší ministri. A ešte ma to pobavuje o to viac, keď som prevzala schému po ministrovi Gálovi, predtým ministerke Žitňanskej, predtým ministrovi Borcovi a zase ministerke Žitňanskej, ktorá prišla od ministra Lajčáka, ktorý zhodou okolností podporil aj projekt pani, pani Šimečkovej, pretože vedel, že je to prestížny projekt a nedá sa inak, ako ho len podporiť.
Takže veľmi ma pobavuje, samozrejme, keď ste sa rozhodli, že budete hovoriť o období od roku 2020 až 2024, pretože viete veľmi dobre, že by ste tam museli jasne pokryť obdobia, kedy ste boli vo vláde, a tiež ste tieto projekty podporovali, lebo ste vedeli, že sú dôležité pre Slovensko a ministri vaši, ktorí boli vo vláde, tak ich v rámci tej dotačnej schémy vždy podporili. To, samozrejme, nechcete, aby sa vedelo.
Táto, tento spôsob proste bludov a klamstiev, ktorý tu vytvárate, je, je jednoducho ohavný. A keď tu rozprávate o faktoch, aby ste rozprávali o audite na ministerstve spravodlivosti, o audite, ktorý nebol skončený, ktorý určite nebol nijako skončený v čase, kedy ste písali tento návrh, teda písal ho podľa všetkého váš syn, nehovorím, že asi preto, že vás má v ruke, tak má asi oprávnenie vo vašom mene písať návrhy.
Tak to, prosím vás, ako robíte vy závery z auditu, ktorý neskončil? Jednoducho, toto celé je tu absurdné divadlo. Normálne že absurdista na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, Michal Šimečka, pán podpredseda, za váš príhovor. Ja by som k tomu povedala asi toľko.
Po prvé, veľmi dobre vieme, že prečo je tu tento návrh na odvolanie. No preto, lebo koalícia musí prekryť, musí prekryť, že tu ľudia odsúdení za korupciu sú prepúšťaní na slobodu. Musí prekryť, že vďaka tej hanebnej novele sa tu množia krádeže v obchodoch. Musí prekryť, že nám budú asi pozastavené eurofondy. Jednoducho musí prekryť, že ľudia sa tu majú horšie, potraviny sú tu drahšie, a môže to prekryť len tak, že proste si tu bude vymýšľať takéto bludy a kauzy a robiť proste tu terče z predstaviteľov opozície. Ale tá, to dno, kam sa tá koalícia dostala, je naozaj, javí sa teraz ako nekonečné, lebo toto divadlo, nechutné, tento útok na blízkych ľudí, na rodinu, na mamu, to je proste tak nechutné, tak nechutné a vy veľmi dobre viete, veľmi dobre viete, koalícia, že neexistujú tu žiadne fakty. To sú proste bludy, výmysly, ktoré ste si tu proste naskladali.
A to môžem len povedať v skratke, neskončený audit na ministerstve spravodlivosti, to je tu aký fakt? Vymýšľaniny o tom, že tu neboli splnené kritériá, nič také v tom audite nie je. Priamy vplyv Michala Šimečku v čase, kedy nebol vo vláde, kedy to bola mimoparlamentná strana? Však to je blud.
Ja som si pozrela ten návrh, ten návrh dáva zmysel, ale musíte si vymeniť Michala Šimečku za premiéra a blízke osoby za vašich ľudí. A potom celý návrh je opodstatnený, jednoducho ste sa obnažili ako celá koalícia, toto ste vy, naozaj. Ste to... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Pán poslanec Glück, snažíte sa vymyslenou historkou zakryť vážne prešľapy tejto koalície. Tragické úmrtie advokáta Krivočenka je tak tragické, ako všetky úmrtia, ktoré súviseli s covidom, či boli vo väzbe, alebo boli mimo väzby. To, že ľudia zomierali a zomieralo ich oveľa viac ako v iných krajinách, je práve preto, že zdravotníctvo tu bolo na kolenách, ale bolo to kvôli vám. Zbor väzenskej justičnej stráže nemohol urobiť viac. Určite máte vo vašom okolí ľudí, ktorí zomreli na covid a ktorí riešili aj pľúcnu ventiláciu, nedostali ju. Tie dáta, ktoré boli zverejnené, neboli pravdivé na web stránke ministerstva zdravotníctva. Bohužiaľ, ten systém fungoval tak, že sa nestíhal abdejtovať. Informačný systém, ktorý hovoril o pľúcnych ventiláciách a realita dňa. V rámci reality dňa Zbor väzenskej justičnej stráže kontaktoval koordinátora a ten mu povedal, že nie je k dispozícii pľúcna ventilácia. Tak je to v jasnej dokumentácii Zboru väzenskej justičnej stráže. Preto verejný ochranca práv nekonštatoval, že by Zbor väzenskej justičnej stráže pochybil. Ale konštatoval, že celý zdravotný systém, tak ako bol nastavený, nebol nastavený dobre, ale ten základný problém bol, v akom stave kritickom bolo celé zdravotníctvo. Ak dostala, dostali pozostalí pána advokáta Krivočenka za to, že im mala byť poskytnutá lepšia zdravotná starostlivosť, 90-tisíc, ja sa domnievam, že ste ukázali cestu všetkým pozostalým, všetkým pozostalým ohľadom covidu, že toto je cesta za náhradu od vlády. To je prvá vec. Ak na to štát má, nech sa páči. Ja ich doprajem určite pozostalým pána advokáta Krivočenka, ale všetci na to majú nárok. Tú cestu ste takto ukázali. Pretože to, že je toľko úmrtí, je kvôli tomu, že to zdravotníctvo bolo v kritickom stave. (Potlesk.)