22. schôdza

Ďakujem kolegom a kolegyni, alebo kolegom za reakcie, snáď to stihnem v rámci faktickej.
Pán poslanec Pročko, zastávaš názor, že keď poslanec odíde z poslaneckého klubu, mal by vrátiť mandát strane. Je to trošku zvláštne od poslanca za hnutie, ktoré založil niekto, kto dostal sa do parlamentu na kandidátke inej strany a potom neskončil v tom klube, aj keď teda neodišiel, neodišiel sám, ale bol odídený na základe toho, akým spôsobom, akým spôsobom vystupoval. Ale dobre, beriem to, že môže sa ten názor vyvíjať, ale neplatí podľa môjho názoru a asi si nepočúval, čo som hovoril, že ako sa dohodlo, nech to tak je, že všetko je iba vecou dohôd politických strán. Sme v zastupiteľskej demokracii, kde fungujú poslanci, ktorí majú mandát od občanov a je na nich, ako s tým mandátom naložia. A áno, niekedy sa vôľa poslancov rozíde s vôľou politickej strany, za ktorú boli, boli, boli zvolení. Ale ešte raz, poslanci nie sú žetóny.
A, pán poslanec Čaučík, ja neviem, ja som nebol pri tom vašom rozhovore, nespochybňujem, že hovoríš pravdu, ale naozaj neverím tomu, že by to bolo tak, že pani poslankyňa Bajo Holečková naozaj nechce byť v sociálnom výbore, možno povedala, že dobre, že s tým súhlasí, možno to mohla riešiť skôr s vami, to ja neviem, ale ja v tom naozaj nevidím problém, lebo vy budete mať aj naďalej zastúpenie, aj keby ste ju odtiaľ neodvolali, v sociálnom výbore, a teda rozdiel medzi jedným a dvomi, veď to nie je, že máme väčšinu, nemáme väčšinu.

Ďakujem pekne.
Kolegovia, ešte som si tu pár poznámok napísal v rýchlosti, by som chcel zareagovať na tú rozpravu. Chcel som sa na úvod, aby som nezabudol, trošku zastať pána Čaučíka. Mňa tiež vyrušila tá poznámka, že pani Holečková s tým súhlasila a pani Bajo Holečková s tým možno nesúhlasila. Nemyslím si, že to myslel zle, skôr chcel možno naznačiť, že si to rozmyslela, ale nevidel by som tam, ako verím v dobro ľudí a nevidel by som tam proste to nejaké podrývanie alebo niečo také.
Prvá poznámka k pani Števulovej, ktorá povedala, že si máme zistiť fakty a potom kritizovať. Myslím, že to adresovala pánovi Hlinovi a mne. Ja som nijak nekritizoval Progresívne Slovensko, ja som vás vyzval, kolegovia z Progresívneho Slovenska, aby ste toto nepodporili. A to, že ste boli zavedení, podľa mňa určitým spôsobom explicitne dokazuje aj to, že ste vlastne dali ten pozmeňovací návrh, hej? Pretože z toho vyplýva, lebo teda s niektorými som rozprával, tak tiež nevedeli o tom, že tá dohoda tam vlastne nebola.
Druhá poznámka, čo sa týka pána Hlinu, lebo on o tom tiež hovoril, my dnes ideme robiť naozaj niečo nasilu, hej? Pán... tam je aj výmena alebo už bola výmena Viliama Tankóa, ten ide teraz preč ako overovateľ, miesto neho ide Lukáš Bužo a tak ďalej, to sa všetko deje na základe dohody. Ale toto idete robiť nasilu a ja, veď ja som to tu rozbehol dnes, veď ja som sa prvý prihlásil. Ja som to tej pani Holečkovej hovoril, že idem vystúpiť na základe toho, že mi povedala, že s tým nesúhlasí, hej? Ja som sa jej spýtal, že či teda je to okej, že ideme o tom rokovať, a povedala, že s tým ale nesúhlasí, že to je proti jej vôli, a preto som sa prihlásil. Však veď ja teraz nebudem skúmať to, že či ona vtedy vám povedala, že áno a teraz nie. A neviem, čo sa udialo, ale jednoducho s tým nesúhlasí, idete ju dať nasilu, idete odstreliť preč z výboru. Takýto je momentálne stav.
A to, o čom tu rozprávate, že nech SaS-ka nám dá predsedu výboru a my dáme hento a tamto, no však práve tak ste to mali urobiť. Však čo vám bránilo v tom, aby ste si štyria predsedovia tých klubov sadli a keby ste boli už takí veľkorysí, tak zavolali k tomu aj tých dvoch nezávislých alebo nezaradených poslancov a tam by sa všetko dohodlo a nebolo treba tu robiť divadlo pred smerákmi a pred koalíciou. Tak ste to mali spraviť. Spravili ste chybu. Však ako to nie je, to neni nič strašného, veď chyby robí hocikto, chyby robíme všetci, tak jednoducho si to uznajte a to stiahnite proste! A toto vieme vyriešiť, neviem, či na tejto schôdzi, možno na ďalšej, ja neviem, na ktorej, ale vyriešme to tak, aby všetci boli že trochu spokojní, alebo aspoň že trochu spokojní, hej? Aj keď nebudú všetci že úplne spokojní, ale urobte to tak, netlačte na pílu a nerobte to nasilu! Proste to nebude dobré. Nebude to dobré. A pre mňa to je princíp toto, lebo to bude obrovský precedens aj do budúcnosti. Lebo ja tu mám ako tretiu poznámku, že vyzvať predstaviteľov koalície, že aby to nepodporili. No to ani ich nebudem vyzývať teraz, keď som sa dopočul, že oni si idú dať ešte, ešte k tomu nejaký svoj pozmeňovák a idú vlastne si doplniť člena výboru na kontrolu SIS. Tak samozrejme, že už len kvôli tomu za to zahlasujú, čiže zbytočne ja ich tu budem vyzývať k tomu, aby za to nezahlasovali. Čiže jediná cesta je taká, aby ste to stiahli.
Proste stiahnite to, pán Čaučík, stiahnite to, ten návrh. To vám koruna z hlavy nespadne, naopak, sa vám to vráti ešte. A ja predpovedám do budúcnosti, že to tak dopadne, že budete mať nakoniec tie dve miesta v tom sociálnom výbore, že sa nejako dohodnete navzájom v rámci celej opozície. Toto, to proste jednoducho je najlepší krok, ktorý môžete urobiť, nazvime to hocijak, že to bolo nedorozumenie alebo ja neviem, čo to bolo. Ale jednoducho pokiaľ toto dotiahnete do konca, mne už teraz píšu cez sociálnu sieť, vám môžem prečítať tie esemesky, čo to tam tí kádeháci vyvádzajú? Takéto dostávam teraz ja esemesky a tam cez Facebook správy, nevyjdete z toho dobre. Nevyjdete z toho dobre, a to vám hovorím naozaj že ľudsky a kamarátsky, ani pred voličmi, ktorí možno sú vaši alebo veľa zvažujú alebo ja neviem čo, lebo teraz sa to naozaj zvrtlo, zvrtlo sa to vo váš neprospech.
A ešte poslednú poznámku, že tu stále niektorí omieľajú, že dohody dodržiavať a dve miesta kádeháci mali dohodnuté a neviem čo, neviem čo, veď, preboha, ja si tu pripadám jak Alenka v ríši divov. Veď tie dohody sa uzatvárali za nejakého stavu, hej, že SaS-ka mala toľko poslancov, KDH toľko, Progresívne Slovensko toľko a klub SLOVENSKO, vtedajšie OĽANO, ZA ĽUDÍ a Kresťanská únia, toľko poslancov. Dnes má Progresívne Slovensko plus jedného poslanca, Kresťanskodemokratické hnutie má o jedného poslanca menej, SaS má rovnaký počet poslancov a klub SLOVENSKO, ZA ĽUDÍ a Kresťanská únia má o dvoch poslancov menej ako na začiatku volebného obdobia. Tie pomery sa výrazne zmenili. Akože v prípade klubu SLOVENSKO, ZA ĽUDÍ a Kresťanská únia, kde bolo 16 poslancov, je strata dvoch poslancov viac ako 10 %. Však 10 % je 1,4, ma opravte, to máte koľko? Pätnásť percent? Štrnásť percent klubu im odišlo, im sa zmenšil klub o 14 %. Však oni by de facto, keby sme išli dogmaticky, mali mať o 14 % menší počet predsedov, podpredsedov a ja neviem, čoho všetkého možného ešte, keby sme išli na to čisto matematicky. Tak, prosím vás, prestaňte s takými rečami, že niečo sa na začiatku dohodlo a že toto je, že cez to nejde vlak, že to je sväté až do konca volebného obdobia, lebo to tak proste nefunguje. Nie je to ani matematicky správne, nie je to ani politicky správne a nie je to ani logicky správne.
To znamená, že môj návrh je, aby ste to stiahli, to je môj apel, a normálne v kľude a v chvate, ehm, bez chvatu a v kľude si k tomu sadnite a urobte to tak, aby bol každý aspoň trochu spokojný. Niektorí budú úplne spokojní a nech všetci sú aspoň trochu spokojní.
Ďakujem pekne.

Pán Galko, povedali ste, že ideme niečo robiť nasilu, tak chcem len povedať, že nejdeme nič robiť nasilu a pre mňa je naozaj prekvapenie to, čo vy dnes nám tu hovoríte, lebo my o tom tak nevieme. Martina Holečková s nami o tom takto nekomunikovala ani ďalej nekomunikovala odvtedy. Myslím si, že tu mala dnes byť, aby sme to spolu vedeli vyriešiť.
Hovoríte, že sme spravili chybu. Ja si myslím, že sme nespravili chybu z pohľadu, ako to riešime ako KDH, ako klub KDH. Nemyslíte naozaj, že chyba nastala niekde inde? Ale táto situácia, ktorú zažívame, nám hovorí niečo pre, aj pre budúcnosť, pre to, čo môže nastať aj pre budúcnosť. Je tu neštandardný stav, s tým súhlasím. Ak má niekto z nás zo stopäťdesiatich poslancov a poslankýň ostať bez zaradenia vo výbore, treba hľadať riešenie na to. Nemyslím si, že úplne to riešenie je len v našich rukách, aby sme stiahli ten návrh, možno to je to niečo, k čomu by sa malo stretnúť aj poslanecké grémium a rozmyslieť to, ako konať v podobných prípadoch.

Ďakujem pekne.
Naozaj žijeme takú zvláštnu dobu, keď slovo človeka už nemá nejakú vážnu alebo silnú váhu a je defraudované. Padli tu častokrát pripomienky o tom, že bola tu nejaká dohoda na začiatku a že sa niečo dohodlo na začiatku, ale pomery sa zmenili. No, my nehovoríme o dohode na začiatku, my hovoríme o dohode spred pár dní. Ešte raz, pán poslanec Čaučík a pán poslanec Janckulík, čo je predsedom poslaneckého klubu KDH, sa dohodol s pani poslankyňou Holečkovou, alebo s pani poslankyňou Bajo Holečkovou, rozprávali sa, súhlasila s tým a presne takýto scenár a návrh išiel potom ďalej. My dnes tu rozprávame o niečom úplne inom, ako keby jej slovo nemalo váhu. Veď ona sa dohodla v bufete parlamentu tu za nami pred dvoma svedkami. To nebolo, že niečo si niekto vymyslel a zrazu teraz tu je trojhodinová debata o tom v Národnej rade, čo mi pripadá úplne smiešne. Veď pani poslankyňa Bajo Holečková má možnosť vstúpiť do ktoréhokoľvek klubu v Národnej rade: SMER, HLAS, dokonca vznikla možnosť už aj SNS, SLOVENSKO, PS, SaS, má tú možnosť. Vstúpi, ten poslanecký klub jej dá možnosť, aby bola v nejakom výbore, prevolí sa to, bude vo výbore, v ktorom bude ona mať záujem pracovať, ak bude súčasťou klubu, a je to vybavené.
Prosím vás, už sa venujme normálnym veciam, ktoré trápia ľudí na Slovensku.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Zareagujem postupne.
Čo sa týka pána Čaučíka, áno, ja osobne si myslím, že ste spravili chybu minimálne v tom, že ste to neodkomunikovali s inými predsedami jednotlivých klubov. Ja nevylučujem, že neurobila chybu aj pani Holečková, ja som pri tom nebol, hej? Vy tvrdíte, že ste sa dohodli, ona mne povedala, že sa nedohodla, teda že s tým nesúhlasí, hej, a ja teraz nebudem tu predsa robiť nejakého sudcu alebo rozhodcu. Ja, keď vás to upokojí, tak ja môžem pripustiť, že chybu urobila aj ona. Ale vy ste minimálne v tom urobili chybu, že ste sa s ostatnými o tom nerozprávali vopred, pretože som presvedčený, že ak by ste sa trebárs rozprávali s predsedom klubu, ja neviem, SaS, tak on by sa jej išiel spýtať, že či je to tak okej, a mohli sme si toto všetko ušetriť. Takisto predstavitelia Progresívneho Slovenska by sa nevyjadrovali predo mnou v tom zmysle, že boli zavedení, že oni o tom nevedeli, že ona má s tým problém. Čiže minimálne túto chybu by ste si mohli priznať.
A čo sa týka pána Majerského, v bufete-nebufe... ja neviem, na čom ste sa dohodli v bufete (povedané s pobavením) alebo nedohodli, ale chcem zareagovať na vašu poznámku, že pani Holečková má možnosť vstúpiť do hocijakého klubu, že jej schválime výbor a tam môže pracovať. V tom je to hlboké nepochopenie situácie. To nie je tak, vy chcete uprieť poslancovi, ktorý nie je členom nejakého klubu, aby pracoval vo výbore. Toto je, to je, to je niečo tak strašné, proste nie, lebo to už je potom potrestanie toho poslanca. Prečo by poslanec, ktorý je odborne zdatný, ktorý odvádza dobrú prácu, je s ním spokojnosť, hlási sa povedzme k opozícii, keď je to opozičný poslanec, a robí dobrú robotu v tom výbore, prečo by takýto poslanec nemohol pracovať v tom výbore? Vy chcete takémuto poslancovi uprieť túto prácu. S tým zásadne nesúhlasím.
Takže stiahnite to, dohodnite nejaký kompromis, tak oddiaľte hlasovanie na koniec schôdze alebo niečo a dohodnite sa a niečo vymyslite tak, aby dobre bolo.
Ďa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Idem teraz povedať doplňujúci návrh. Zdôvodnenie je to to, že zmena sa navrhuje na základe požiadavky poslanca.
Takže idem predstaviť doplňujúci návrh. Pán predsedajúci, prosím, zastavte čas.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Prosím, pozastavte čas pani poslankyni.

Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Doplňujúci návrh poslankyne Zuzany Plevíkovej a poslanca Petra Šucu k návrhu na zmeny v zložení Výboru Národnej rady Slovenskej republiky a overovateľov Národnej rady Slovenskej republiky (tlač 553).
Návrh na zmeny v zložení Výboru Národnej rady Slovenskej republiky a overovateľov Národnej rady Slovenskej republiky (tlač 553) sa mení a dopĺňa nasledovne.
1. v časti "B. volí" sa za slová "poslanca Martina Šmilňáka (KDH) za člena výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci" dopĺňa "poslanca Michala Lukšu (SMER – SD) za člena osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby".
Názov uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky sa upraví nasledovne: "Návrh na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky a overovateľov Národnej rady Slovenskej republiky (tlač 553)."
Ďakujem, končím.

Ďakujem. Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som v zmysle § 76 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky odôvodnil návrh novely príslušného zákona, ako bol citovaný.
Účelom novely je poskytnúť úľavu občanom a právnickým osobám, ktoré disponujú malými zdrojmi elektrickej energie, tým, že ich oslobodí od povinnosti platenia spotrebnej dane a preukazovania záruky pôvodu elektriny z obnoviteľných zdrojov. Táto motivácia potenciálnych výrobcov spočíva v odbúraní nadbytočnej byrokracie a v odbúraní nadbytočnej administratívy. V podstate zníži záťaž tých výrobcov, administratívnu a byrokratickú záťaž tých výrobcov malých zdrojov, ktorí realizujú výrobu cez obnoviteľné zdroje, a takisto zníži záťaž aj štátu, pretože colné úrady by mali kontrolovať, či sa vybralo u malého zdroja 2,50 ročne, a je s tým veľa, veľa administratívy zbytočnej. Úvodom len toľko, ostatné poviem v rozprave.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som ako spravodajca predniesol spoločnú správu výborov Národnej rady o výsledku prerokovania návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ľubomíra Vážneho na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 609/2007 Z. z. o spotrebnej dani z elektriny, uhlia a zemného plynu a o zmene a doplnení zákona č. 98/2004 Z. z. o spotrebnej dani z minerálneho oleja v znení neskorších predpisov, v druhom čítaní. Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade túto spoločnú správu výborov.
Národná rada uznesením č. 468 zo 17. septembra 2024 pridelila predmetný návrh poslanca, tlač 411, výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Národná rada Slovenskej republiky určila zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov Národnej rady, ktorým bol poslanecký návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko.
K predmetnému poslaneckému návrhu zákona zaujali výbory tieto stanoviská:
odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor a výbor pre hospodárske záležitosti.
Z uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom III tejto spoločnej správy vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú uvedené v čl. IV tejto správy. Gestorský výbor odporúča v návrhoch výborov, ktoré sú uvedené v spoločnej správe pod bodom IV hlasovať takto: o bodoch spoločnej správy č. 1 až 5 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča Národnej rade návrh na, návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Spoločná správa výborov, tlač 411a, bola schválená uznesením gestorského výboru č. 146 22. októbra 2024. Týmto uznesením gestorský výbor zároveň poveril spoločného spravodajcu Igora Válka, aby na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov a navrhol Národnej rade postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku.
Ďakujem, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.

Vážení kolegovia a kolegyne, vidím, že všetci ste ma tu uháňali, aby som rozprával krátko, a budem kolegiálny, ukážem vám, ako sa to robí. Takže viem, že sa všetci ponáhľate. Skrátim to.
Ja som strašne rád, že konečne je tu zákon, o ktorom vieme s plným svedomím akože hlasovať za, a v zásade nedá mi nepovedať, že pán Vážny v zásade plní skoro do bodky predvolebný program Progresívneho Slovenska. A to nie, a dúfam, že ho nevylúčite, lebo to by bolo škoda, lebo konečne nejaký progresívny, prozelený zákon, ktorý ide v línii Európskej únie, hospodárskych záujmov Slovenskej republiky, a dokonca v týchto konsolidačných dobách pomôže mnohým ľuďom podnikateľom si ušetriť peniaze na to, alebo spôsobom, aby si vyrábali svoju energiu sami a aby mohli podporiť svoje podnikanie.
Možno len na záver teda, keď som už v takom krátkom konaní, bol som dneska na stretnutí hospodárskeho výboru s pánom Holjenčíkom, ktorý vysvetľoval, ako je vlastne zelená energia proti našim záujmom, respektíve že to musíme robiť v opatrnom móde, na rozdiel od všetkých ostatných krajín, ktoré to robia zle. To znamená, že v Rakúsku sa oplatia veterné turbíny, od Čunova až po Jarovce sa neoplatí a potom v Maďarsku sa to zase oplatí.
Ďakujem veľmi pekne. Toto je kolegialita. (Potlesk.)