Videokanál poslanca

Pán poslanec Galek, vďaka, že sa vraciaš k tej nelegálnej povahe tohto prílepku. Ja dodám, že prílepok bol nielen nelegálny, ale to, že bol, spôsob, alebo predložený tak, ako bol, má aj ten perverzný následok, že vlastne k nemu neprebehla žiadna odborná debata. On pristál v hospodárskom výbore, so všetkou úctou k členom hospodárskeho výboru, toto malo byť v brannobezpečnostnom výbore, kde sa aj posudzoval pôvodný zákon 150 o tých branných zálohách a kde aj sa hovorilo o motiváciách a iných veciach, o tom, ako tie branné zálohy majú fungovať. Teraz robíme úplne neplánovaný, neavizovaný zásah do systému, ktorý je doslova len pár mesiacov starý a ani len si nemá koalícia tú úctu to prehnať tým správnym výborom, kde to malo byť. Ja opakujem, niektoré veci sú rutinné na prvý pohľad, opäť, zníženie vzdelanostných kritérií pre záujemcov o zálohy sa zdá byť v pohode, zníženie toho motivačného príspevku vôbec nemusí byť v pohode, nemáme ani potuchy, ako to ovplyvní záujem ľudí o tie zálohy a pripomínam, že bez záloh sú naše ozbrojené sily zhruba len polovičaté, tak to poviem. V každom prípade každého väčšieho ozbrojeného konfliktu sa aktívne sily spoliehajú na to, že do niekoľko dní, prípadne týždňov nastúpia do akcie zálohy, ktoré my v tomto čase, v tomto momente, dámy a páni, jednoducho nemáme, nemáme ich fungujúce, nemáme ich zďaleka v dostatočnom počte. Jediné, alebo jedna z veľmi mála dobrých vecí, čo vznikla z dielne ministra Kaliňáka, je práve tento systém záloh a my ho ideme mirnix-dirnix pár mesiacov po zavedení tohto systému, bez odbornej debaty o výbere meniť. Ja absolútne netuším, opäť, aké to bude mať dopad na záujem, ako to ovplyvní regrutáciu, čo to bude znamenať pre bezpečnosť našich ozbrojených síl, nič z toho nevieme a ideme o tom doslova o pár hodín hlasovať. Toto sa mi zdá byť že diletantské a absurdné.

Kolega Hargaš, položil si asi rétorickú otázku, že čo majú spoločné národné obranné sily s energopomocou. Ale aj tak si zaslúži odpoveď, aj keď je rétorická. Odpoveď je nič. Ten zákon, alebo ten prílepok je z časti konsolidačný, ale keby aj toto bol ten argument, tak sa sekli asi o štyri dni, lebo konsolidačný balík sme dorokovali minulý štvrtok. Ak to chceli k niečomu prilepiť, ta si viem s oboma prižmúrenými očami ešte povedať že OK. A ten skončil minulý štvrtok dámy a páni s koalície. Energopomoc skutočne nemá absolútne spoločné, nič spoločné s tým, čo tam prilepil minister Kaliňák. A teraz k tomu čo si sa pýtal Jano, poslanec Hargaš. Že čo je v ňom. Je to kombinácia rutinných opráv toho zákona, relatívne nového zákona o zálohách, ktoré mohli úplne pokojne počkať a prejsť riadnym legislatívnym konaním a mohli sme ich sfúknuť niekedy koncom tohto roka. A potom sú tam skutočne konsolidačné opatrenia, konkrétne škrtáme, alebo sprísňujú sa kritériá na udelenie toho motivačného príspevku, ktorý motivuje ľudí k tomu aby vstupovali do záloh a sprísňuje sa dokonca škrtá sa ten príspevok, ktorý potom platíme ľuďom, keď už sú v zálohách za to že prispievajú, chodia na tie retréningy, alebo chodievajú, prispievajú k akciám a iniciatívam aktivitám ozbrojených síl. Úprimne? Toto by nás malo vytočiť ešte viac, ako tá povaha toho ako to prilepili, lebo sú to zlé rozhodnutia. Tie zálohy sú jedna z mála dobrých vecí, čo táto vláda urobila, stál som tam za tým pultom, keď sme to schvaľovali pred pár mesiacmi a pochválil som ministra. A nerobím to rád, ani často. Pochválil som ho za to, že to schválil, tie zálohy treba a sú aj ešte väčších úspechom, ako on možno v tom čase očakával. Tým zálohám sa darí v nemalej miere práve pre to, že tie motivačné prostriedky sú nastavené dobre. Poviete mi, prišla konsolidácia, fajn, ale keby pán minister bol býval urobil trošku, predstavil nejaký plán, povedal by čo sú priority a čo je v tomto vata. Tam mohol škrtať vo vate a nie v tom čo jediné v tých ozbrojených silách funguje, zaťal do živého, pretože nemá premyslené kde chce míňať a čo má byť vatou, zobral z toho posledn

Teraz, vďaka. Využijem teda doplňujúci komentár, nebude to otázka, pani ministerka. Ten komentár je, že ma mrzí, že ministerka Saková v roly ministerky Sakovej nenasledovala príkaz ministerky Sakovej v roly ministra Ráža a neprišla sem vyzbrojená konkrétnymi číslami k svojmu vlastnému rezortu, s jednou čestnou výnimkou zatiaľ sme počuli od troch alebo štyroch ministerstiev a iba jeden predstavil čísla. To, čo počúvam od ostatných, sú, hm, chcem použiť slovo bláboly, ale nechcem byť pejoratívny, poviem že všeobecné fakty, ktoré sa môžu alebo nemôžu v konečnom dôsledku pretaviť v tie desiatky až stovky miliónov, ktoré potrebujete na každom ministerstve ušetriť. Ja pripomínam, a odznelo to tu pred chvíľou od pána ministra Takáča, ak sa nemýlim, že tá konsolidácia, to šetrenie na vládnej strane má predstavovať spolu koľko, 1,3 mld.? A sme tu počuli, že ministerstvo zahraničných vecí ide šetriť, lebo ide optimalizovať poistky na autách? Akože, dámy a páni, rýchla kalkulácia tuto cez počítač, ak ich majú pár stovák, ak platia tisíc mesačne, tisíc ročne, pardon, za havarijnú poistku, ak to zlacnie o 30 %, tak ušetria 150-tisíc. Týmto tempom, dámy a páni, nájdete 1,3 mld. niekedy v roku 2126 a nie v roku 2026.

Len krátko. Chcem sa pridať ku kritike pána poslanca Dušenku, z tých opatrení, ktoré skracujú čas pre opozíciu, dodávam, že ono je to vlastne také symptomatické pre celé mentálne nastavenie súčasnej vládnej koalície. A, žiaľ, nielen tejto vládnej koalície. Treba povedať, že aj v širokej verejnosti nemá parlament dobrú reputáciu, pretože sa nevenuje problematike a nevenuje zákonom, toho ich obsahu, meritu tak, ako by sa mal. Záujem na našej strane je, akože keď si pozriete náš, po slovensky, track record, keď si pozriete ako vystupujú naše poslankyne, naši poslanci v jednotlivých výboroch, chodíme pripravení, kritizovali sme, chodíme pripomienkovať, chodíme sem s návrhmi. To, čo ma mrzí, je, že koalícia ukazuje niečo, čo by som pokojne nazval že obrovským dešpektom voči inštitúcii ako takej. To presvedčenie, to mentálne nastavenie je, že v exekutíve sme sa rozhodli, tu v parlamente nám to len pokazia a v lepšom prípade len okomentujú. A len podotýkam teraz aj pre pánov poslancov, tých dvoch, čo tu sú, troch, pardon, a poslankyne z koalície, že pokiaľ nebudeme všetci spoločne prispievať k tomu, aby sa tá debata tu trošku zlepšila, tak aj vy, aj vaša reputácia ako poslancov, ako zastupiteľov tohto legislatívneho inštitútu bude trpieť tým, že proste v očiach verejnosti budeme stále vnímaní ako proste inštitúcia, ktorá je tak trochu navyše. Ten pokus o, tá novela rokovacieho poriadku je jedna premárnená príležitosť zásadne zlepšiť, ako pristupujeme k posudzovaniu zákonov. My sme predložili, a chcem tu poďakovať aj kolegyni Lucii Plavákovej aj iným, ktorí nás zastupovali, kopu šikovných nápadov, ako vieme podstatne zlepšiť spôsob, ktorým posudzujeme zákony. A len pripomínam, že opakovane sme zistili, že len exekutívna kontrola nestačí. Ten zákon, nešťastnú novelu Trestného... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Výbor pre kontrolu VS vojenského spravodajstva bude dnes o 12-tej, miestnosť 71 ubytovacia časť. Ďakujem.

Vďaka. Nebudem dlho a nerád zneužívam inštitút záverečného slova. Som fanúšikom toho, že ľudia majú mať šancu reagovať na vystúpenia v rozprave, ale keďže neviem, či sa zmestím do dvoch minút, tak som chcel takto, ale nebudem dlho. Chcem len dopovedať pár vecí, ktoré už v časti odzneli od mojich kolegov či Zuzky Števulovej, či Ivana Štefunka, či pána Dubéciho. Pán poslanec Saloň, áno, bolo nám vytknuté, že sme formálne nemenovali žiadne mená. Ako majme rozdiely faktické a iné, ale prosím, bavme sa úprimne. Vy viete, a ak neviete, spýtajte sa pokojne svojich kolegov, ktorí na vyššej úrovni rokujú s opozíciou už vyše roka o vzniku tejto komisie, že tie mená tam sú. Ak máte problémy s konkrétnymi menami, pokojne nám dajte vedieť. My sme formálne nikoho nenominovali presne preto ako pomenoval pán Dubéci, že toto je tak vážna téma, ktorú sme poňali diskrétne asi myslím, že má, že sme nechceli ísť s bubnom na zajace, neposielali sme vám žiadne formálne listy so žiadnymi menami, nerobili sme k tomu tlačové správy. Ak chcete, nech sa páči, poďme touto cestou. Nemyslím si, že sa niekam dopracujeme, ale faktom tiež je, že po roku a pol už nám trošku dochádza trpezlivosť. Lebo teraz už myslím si nie je žiaden dôvod neprísť k záveru, že konáte neúprimne. Keby sa len trochu chcelo, táto komisia už je dávno na svete.
Zuzka Števulová, budem s tebou trošku polemizovať. Vážnou nie je správa, ktorú pred sebou máme, vážnou je téma. Tie správy bohužiaľ sú bezobsažné a sú veľmi formálne pre tých, ktorí nás možno počúvajú, teda nie je tu veľa ľudí v galérií, ale tí, čo pozerajú online. Oni sú veľmi formálne práve preto, že Spravodajské služby nám v podstate hovoria, že pokiaľ sa pýtajú len tieto, len tieto výbory, len na základe spomínaného zákona 166, tak nedostanete nič viac ako formálne vykázanie koľko žiadostí bolo položených, koľko žiadostí bolo zamietnutých. A ak chcete skutočnú debatu a skutočnú kontrolu, musíte rozchodiť túto komisiu. Takže preto mám pred sebou tri formálne správy, ktoré zoberieme na svedomie nič, o nič ani o chlp nebudeme múdrejší ani ako opozície ani ako koalícia ani ako národ na základe tých správ, čo dnes berieme na vedomie, pretože Spravodajské služby nám odmietajú dať do nich informácie s tým, že len komisia a iba až bude, keď vznikne komisia sa môžem baviť o reálnej kontrole. Čiže netvárme sa, že tu prebieha systém kontroly nielen v odpočúvaní beriem, ale hlavne v odpočúvaní. Pretože v praxi toto kontrola nie je, toto je čistá formalita. Toto je zadosť učinenie v litere zákona bez toho, aby sme sa dozvedeli čokoľvek užitočného o tom ako odpočúvacie zariadenia reálne používané sú. A pokiaľ teda platí tá výhovorka, že môže to rozlúsknuť len komisia, tak konštatujem, že rok a pol ste mali na vytvorenie tej komisie a nevznikla. Áno, pán poslanec Saloň a iní, nie je to neduch len tejto vlády, už nakoniec to spomenul aj pán poslanec Grendel Gábor nie Gál a viacero ľudí v rozprave, že toto sa ťahá dve volebné obdobia. Ako sa hovorí u nás v Trnave, "two rooms to maker vaits" to, že dvaja ľudia robia niečo zlé, neznamená, že sa to stáva automaticky niečím dobrým. Naopak, je to stále zlý neduch. My sme pri moci neboli, pán Saloň, ani čísla vám nesedia. Ja som bol v koalícií ledva rok nie tri a pol roka. Takže v každom prípade máte tu od nás niekoho, kto nie je spojený s tým čo sa dialo či nedialo v minulosti. Férovú ponuku a úprimnú snahu rozlúsknuť to tak prosím, konajte rovnako.
A posledná vec, pán Šuca, píšete a hovoríte, že zásadný problém je, je s tým menovaním ľudí, ktorí nie sú v parlamente a musia mať navyše previerky. No neviem, my sme takých ľudí našli relatívne rýchle a hladko a budem teraz trošku poetický, aj vďaka tomu, že ste vyhodili toľkých ľudí s vysokými previerkami z pozície ministerstva, tak nie sú to desiatky ľudí, ale je relatívne veľa ľudí na trhu mnohí, použijem tento výraz, ktorí majú aj vysoké previerky, aj sa vyznajú v bezpečnostnej problematike, aj sú pripravení do tohto ísť. My v tom problém nevidíme, ale pokiaľ správne rozumiem, tuto predseda Dubéci mi gestik, gestikuláciou povie či sa mýlim alebo nie. Ponúkli sme, že sme ochotní prijať ktorúkoľvek verziu toho zákona, či bez novely, čiže musia tam byť aj ľudia mimo parlamentu alebo s novelou, ktorú predložil mimochodom aj opozičný poslanec ak sa nemýlim, pán Krúpa. Že tam budú len v tej komisii len členovia parlamentu. My sme v pohode s ktoroukoľvek verziou. Máte od nás mená, máte od nás všetky potrebné signály na to, že sme ochotní urobiť všetko preto, aby tá komisia vznikla. Tentokrát je loptička fakt na vašej strane, tu už niet výhovoriek. Tu už sa pasca svojim spôsobom zavrela.
Vďaka, to je všetko.

Vážený pán predsedajúci, pane poslankyne, poslanci, Osobitný kontrolný výbor Národnej rady pre kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva prekladá v súlade s § 9 zákona č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím ITP a o zmene a doplnení niektorých zákonov správu výboru o stave použitia informačno-technických prostriedkov za rok 2024.
V súlade s § 9 zákona o ochrane pred odporúčaním výbor požiadal Ministerstvo obrany Slovenskej republiky v mesiaci január ´25 o zaslanie správy o použitie informačno-technických prostriedkov za rok 2024. Správu o použití týchto prostriedkov predložilo ministerstvo vo verzii neobsahujúcej utajované skutočnosti. Údaje o použití ITP, tak ako boli predložené, sú uvedené v správe. Osobitný kontrolný výbor vzal na, prerokoval túto správu na stotri, pardon, na 13. schôdzi dňa 8. apríla 2025 a prijal k nemu uznesenie, ktorou vzal predmetnú správu na vedomie, pričom rovnaký postup odporučil i Národnej rade. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z rokovacieho poriadku, predkladám Národnej rade Slovenskej republiky návrh uznesenia, ktoré je súčasťou správy.
A teraz, pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Veľká vďaka, pán predsedajúci.
Pán minister, ja mám rád tieto naše výmeny, ony sú vždy také vzájomne poučné a poučujúce. Tak dovoľte mi v tom istom duchu nadviazať a vypichnúť. Po prvé, vy máte taký kúzelný zvyk odpovedať na otázky, ktoré neboli položené. Takže vďaka za historickú exkurziu do vietnamsko-čínskeho konfliktu. Nič takého som sa neopýtal. Máte tiež taký kúzelný zvyk vytýkať ľuďom veci, ktoré nikdy nepovedali. Ak by ste pozorne počúvali, pán minister, nepýtal som sa vás, čo ste vy vyrokovali v Rusku, pýtal som sa vás, a konštatujem, že ste uviedli, že tieto rokovania prebehli, a pýtal som sa vás, čo na nich prebehlo, pretože vychádzam z toho, že ak tie rokovania prebehli a niekto tam aj niečo vyrokoval, niečo, čo sa týkalo výmeny vojenských dopravných lietadiel, že ste o tom boli následne ako minister obrany aj informovaný.
Takže, pán minister, predpokladám, že schopnosť počúvať s porozumením patrí do základnej výbavy ministra a mňa mrzí, že túto schopnosť zjavne nemáte, minimálne dnes ste ju nepreukázali. A keďže som už aj dovysvetlil otázku, tak skúste teraz odpovedať na tú základnú otázku, pán minister, čo ste vyrokovali, alebo čo vyrokovali iní, pardon, nie vy, čo vyrokovali iní. A ak neviete, čo tí iní vyrokovali, prečo neinformovali tí iní ministra obrany o tom, čo bolo vyrokované v otázke výmeny vojenských lietadiel.
A to položím aj doplňujúcu otázku. Pán minister, tieto rokovania prebiehali, ak prebehli, vychádzam z toho, že prebehli, vy ste informovali, že iní rokovali v priestoroch, ktoré poskytla slovenskej delegácii Ruská federácia. Ruská federácia, ktorá sa netají svojimi nepriateľskými úmyslami voči členským krajinám NATO, Ruská federácia, ktorá je vedená bývalým šéfom KGB. Dá sa vychádzať z toho, že priestory, v ktorých ste boli, alebo teda nie vy, ale v ktorých bola naša delegácia, v priestoroch, v ktorých prebehli rokovania, boli odpočúvané. Pán minister, správne tomu rozumiem, že slovenská delegácia, ktokoľvek v nej bol, rokovala o obmene technickej výbavy ozbrojených síl členskej krajiny NATO rovno pod mikrofónmi ruských spravodajských síl?
Vďaka za informáciu.

Vďaka, pán predsedajúci. Zareagujem krátko na pána poslanca Hazuchu a pána poslanca Glücka. Budú mať vlastné autá, vrelo odporúčam prečítať si pozmeňujúci návrh 21, v spoločnej správe výboru píše sa jasne: "Vozidlá používané žandárskym zborom sú označené nápisom žandári." Hovoríte takisto, že nebudú, nie je pravdou, že budú potrebovať extra nové uniformy, no je to pravdou. Sú to vojaci, už im bola vydaná jedna uniforma, dokonca viacej uniforiem, aby nemali iba jednu uniformu a teraz bude vydaná ešte ďalšia, žandárska, pre potreby toho času, kedy sú vo funkcii ako žandári.
Čiže je to, tej logike sa nevyhnete, je to náklad navyše, trvám na tom, čo som povedal ja či pán poslanec Krúpa či iní. A hovoríte, že hľadáme len dôvody, prečo to odmietnuť, lebo je to vládny návrh. Nie, nehľadáme, my sa práve naopak (povedané s pobavením), my sa tomu snažíme umožniť, aby to prešlo. Veď som vám vysvetlil, že sa považujem, zálohy za dobrú vec a verte či neverte, podporili sme už aj v tomto parlamente návrhy, kedy boli dobré. Obávam sa, že nevidíte pomocnú ruku, ani keď vám je v tomto prípade ponúkaná.
No a veľmi rýchle k pánu poslancovi Glückovi v tom čase, čo mi ostáva. Teraz som trochu znervóznel, pán poslanec, lebo neviem, či ste, ako dobre vlastne ovládate vlastné pozmeňujúce návrhy. Vytkli ste mi, že ten extrémizmus alebo tie opatrenia pre extrémizmus sú vlastne, že obavy z tých zvoľnenia opatrení pre extrémizmus sú neplatné, lebo veď tí chlapi sú už vojaci, ale pozor, tu sa bavíme, ja sa nebavím o žandároch, tie časti extrémizmu sa týkali záloh, do ktorých vstupujú aj nevojaci. Čiže bavíme sa tu o absencii previerok pre ľudí, ktorí idú do záloh, ktorí nemuseli prejsť žiadnou previerkou predtým, čiže tie obavy sú úplne namieste, a teraz si uvedomujem, že vlastne neviem, či celkom viete, že tá časť o extrémizme na čo sa vzťahuje, či na žandárov, na zálohy. Ja vás uisťujem, že je to na zálohy.
A k tým slovám o transparentnosti dotácií, to si odložíme, vystrihneme asi všetci, čo sme tu z opozície, a veľmi radi vám to prehráme späť potom tesne pred voľbami o tom, ako tie dotácie budú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vďaka za slovo, pán predsedajúci. Zatiaľ sa nám viac-menej darí byť vecní. Skúsim ostať pri tomto žánri. Vyjadrím sa k dvom veciam, ktoré sú v tomto zákone. Má v podstate tri časti: zálohy, branná povinnosť a žandári. Vyjadrím sa k žandárom a k zálohám. K brannej povinnosti len krátko po texte jedného z tých pozmeňujúcich návrhov pána poslanca Glücka.
Začnem žandármi. Neprekvapím ani pána ministra, ani túto sálu. Vyjadrili sme sa už, keď nám to tu pristálo niekedy, kedy to bol február či marec, že žandárov považujeme za zlé riešenie inak reálneho problému. Ak máme podstav v polícii, riešme to zvýšením motivácie ľudí, mladých ľudí, iných ľudí slúžiť polícii, nie vytvorením nového, keď nie zboru, ale zoznamu. Lenže už, samozrejme, to už prerástlo v niečo viac ako zoznam. Dostanem sa k tým uniformám a autám čoskoro.
To, čo sa stalo medzičasom aj vďaka tým pozmeňujúcim návrhom pána poslanca Glücka, je, že sa nám z jedného, myslím si, že zlého návrhu tých žandárov vykľul aj zlý a poteciálne drahý návrh. To je odkaz na tie uniformy.
Nebol som, pán poslanec Saloň, preventívne reagujem, nebol som na výbore včera, hoci nie som členom, chodím poctivo, keď sa to týka mojich vecí takpovediac, včera som bol služobne na parlamentnom zhromaždení NATO. Vymeškal som tým pádom aj odôvodnenie, že prečo tie uniformy. Vypočujem si to rád znovu. Konštatujem, že v pôvodnom návrhu zákona, samozrejme, bolo, že slúžia vo voľných, pardon, vo vojenských rovnošatách s páskou, čo by bolo riešenie, 15 eur, 10 eur? Po novom aj na základe toho pozmeňujúceho návrhu, vlastné uniformy, vlastné autá. Už len čisto ľudsky, budeme mať vojenskú políciu, mestskú políciu, už tri rôzne vizualizácie a áut klasickej polície, popri tom ešte aj žandárov, už len čisto ľudsky to bude vyzerať, pán minister, trochu smiešne. Včera som si na vás zmyslel, na ten pozmeňovák, v Chicagu, keď som to čítal, kde behajú, samozrejme, tam má vlastnú políciu ešte aj každá nemocnica, šerif, State Patrol, tam ich behá asi desať policajných zborov. Považujem to za nešťastné tam a považujem to za nešťastné aj v našom slovenskom kontexte.
Máme problém s tou časťou alebo s tým pozmeňujúcim návrhom, ktorý udeľuje alebo presúva na vojenskú políciu veci, priestupkové konania doteraz riešené na okresných úradoch. Keď sme tu boli, pán minister, v tejto debate v prvom čítaní, rovnako pri neformálnych konverzáciách, čo sme mali na túto tému, sme boli uisťovaní, že tí žandári budú v podstate len, doslova že zabezpečia poriadok, všetky procesné a iné veci budú prebiehať presne tak, ako prebiehajú doteraz, v tomto k žiadnemu rozšíreniu právomocí nepríde, bum, máme tu hneď pozmeňujúci návrh, ktorý udeľuje vojenskej polícii právomoci riešiť priestupky, ktoré sme mali doteraz zaparkované na okresných úradoch. To považujeme za nešťastné už aj v kontexte toho, čo opäť, ďalšia naša obľúbená téma, ku ktorej som sa dostal viackrát, ale poviem to znovu v kontexte všetkého toho, čo ministerstvo obrany už teraz robí, čo by nemuselo a nemalo robiť, mosty, diaľnice, nemocnice, štátne letky, najnovšie aj okresné úrady, myslím, že už toho nahrádzajú vojaci z rozpočtu ministerstva obrany dosť, čo by mali robiť iné zložky štátnej správy.
Extrémizmus. Tu som úplne zajedno s tým, čo odznelo už aj od pána poslanca Krúpu, aj pani poslankyne Bihariovej a aj od iných. Pokojne privítam aj vašu reakciu a poďme pokojne do detailov, pán minister, ako funguje súčasné filtrovanie, nazvem to tak, ľudí pri vstupe do aktívnych ozbrojených síl. Samozrejme podľa zákona o štátnej službe profesionálnych vojakov vojaci musia byť spoľahliví, definícia spoľahlivosti je pekne vymenovaná do detailov v tom zákone. Nie sú tam len ľudia alebo nezužuje to štátny zákon o službe profesionálnych vojakov len na ľudí, ktorí boli súčasťou právoplatne odsúdených extrémistických skupín. Je tam napríklad aj také ustanovenie, že pokiaľ sú podozrievaní zo sympatie voči týmto extrémistickým skupinám, už to je považované za porušenie spoľahlivosti.
Rovnako platí, rovnako platí, pán minister, že nepotrebujeme mať právoplatné rozhodnutie súdu, stačí, aby neprešli previerkou, stačí, aby sa vyjadrilo napríklad Vojenské spravodajstvo a povedalo, s týmto človekom máme problém, už aj to je pri vstupe do aktívnych ozbrojených síl súčasťou toho, čo môže byť, za čo môže byť vojak neprijatý, prípadne vylúčený z ozbrojených síl a máme za to, že aj pri vstupe do záloh by mali teda platiť rovnako prísne pravidlá z dvoch príčin. Jednak tie zálohy nie sú nejakou malou, dostanem sa k tomu o chvíľu, nie sú nejakou že malou súčasťou našej obranyschopnosti. Veď vy tu robíte dobrú vec v tej časti o zálohách, už vás pochválil poslanec Krúpa, pochválim vás aj ja, keď sa k tomu dostanem o minútu, my sa bez tých záloh fakt nezaobídeme, to bolo to quid pro quo, kde sme robili profesionalizáciou ozbrojených síl, že ideme dole z tých, koľko sme ich svojho času, takmer 100-tisíc na Slovensku na tých zhruba 12-tisíc, čo máme teraz, vždy to predpokladalo, že budú v čase krízy, vojny navýšení o poctivé zálohy, ktoré nemáme. Máme tých 130, pôjdeme do detailov o chvíľku. Tie zálohy potrebujeme, ale z toho vyplýva logicky, že tie zálohy musia byť aj spoľahlivé a volím to slovo účelovospoľahlivé aj v zmysle zákona o štátnej službe profesionálnych vojakov, lebo chcete vidieť, že sa na ne budete môcť spoľahnúť a že v čase krízy, keď ich povoláte, vám aj prídu a že aj sa pridajú na tú správnu stranu.
Tu hrozí, ja aj viem, že idem trošku ad absurdum, ale chcem, aby to bolo pre záznam, aj odznelo, že keď neuplatníme rovnako prísny štandard a filter na členov záloh, ako uplatňujeme na členov aktívnych ozbrojených síl, že sa branný výcvik do tej časti branných záloh stane aj tak povedzme že za štátnych peňazí platenou hračkou pre rôzne extrémistické skupiny alebo ľudí sympatizujúcich s extrémistickými skupinami, čo, pán minister, chcem veriť, že nie je vaším úmyslom a myslím, že ste to celkom nedocenili a, alebo teda vlastne tu trošku krivdím, že to navrhovateľ toho pozmeňováku nedocenil, že teda ad absurdum k takejto možnosti môže prísť.
A na záver tie dotácie, než sa dostanem k zálohám. Máme rovnaké podozrenie, už sme ich zverejnili ako predrečníci predo mnou, či pán Krúpa či iní, len trošku čísel pre porovnanie. A budem hovoriť otvorene, možno cynicky. To, čo teraz slúži ako ten hlavný nástroj pri tej takej že predvolebnom rozdávaní, tak ako sme videli v podaní predošlých vlád postavený na pôdoryse tejto koalície, bola hlavne rezerva predsedu vlády. Tá rezerva už je teraz rekordne vysoká, je to okrem, okolo piatich miliónov. To, čo sa tu potenciálne vytvára pozmeňujúcim návrhom, môže byť radovo niekoľkonásobne vyššie. Ja som si vedomý, pán minister, že vaša dotačná schéma je momentálne jeden milión, ak sa nemýlim, čo už je, myslím, historicky najvyššie, ale jeden milión, stále je to podstatne menej ako rezerva vlády. Vy máte, samozrejme, gigantický rozpočet 2,78 miliardy, ak sa nemýlim, tento rok, ktorý je tak neadresný, povedzme si otvorene, že ste vedeli jedným opatrením, jedným, v decembri 2024 vyčleniť 239 miliónov na bližšie nešpecifikované semináre, konferencie a iné eventy, k čomu sme mimochodom podali žiadosť o informáciu a pre záznam nedostali sme odpoveď od vás, hoci vám už uplynula lehota. Chceme vedieť, na čo tie, na aké eventy, na aké konferencie, na aké semináre tých 239 miliónov išlo. Rozpočet, v ktorom sa vie šmahom ruky presunúť 239 miliónov len takto (rečník lúskol prstami) a zmiznú v éteri, je zároveň rozpočet, kde viete dotačnú schému navýšiť úplne v pohode na niekoľkonásobok jej súčasnej jeden miliónovej väčšiny a obávam sa, že sa tu urobí pôda pre predvolebnú rozhadzovačku takých rozmerov a veľkosti, akú sme ešte na Slovensku nezažili.
A mňa mrzí, že tieto veci ste robili v zákone, ktorý je svojím spôsobom dôležitý a podstatný. Preto dovoľte mi v krátkom čase, čo mám, predtým než prednesiem pozmeňujúci návrh, nebudem tu zase až tak krátko, mňa mrzí, že sa tieto veci ocitli v zákone, ktorý je svojím spôsobom dobrý, pretože to, čo robíte v zálohách, pán minister, je nielenže dobré, ale priam dôležité a povedal by som, že existenčne podstatné. Ja len podotknem, že momentálne, vy to budete vedieť lepšie ako ja, máme 136 ľudí - v zálohách? (Reakcia predkladateľa.) Niečo, to je jedno, je to jedno, čiže úplne nezaujímavé číslo.
Pre porovnanie: Estónsko, ktoré má 1,5 milióna ľudí, zhruba polovičný počet vojakov ako my, má zálohy o sile desaťtisíc vojakov. Litva má porovnateľne veľký počet aktívnych ozbrojených síl, ale chce zvýšiť zálohy až na 50-tisíc. Dánsko je ďalšia krajina, ktorá je veľkosťou ozbrojených síl aj počtom obyvateľov porovnateľná s nami a dnes má v zálohách zhruba 44-tisíc. Fínsko, tak okej, Fínsko je extrém a aj s ich povinnou vojenskou službou, tí idú zálohy zvýšiť na 1 milión. Nemecko, doslova včera sa objavili či predvčerom správy, že idú zvýšiť zo 60- na 260-tisíc, ak sa nemýlim. Okej? Bez tých záloh sa nepohneme. V čase krízy je model obrany tejto krajiny postavený na tom, že zas prví, čo skočia do pozoru, sú, samozrejme, profesionálni vojaci a vojačky, ale nemajú šancu zvládnuť ten nápor sami, ak je tá kríza fakt veľká, bez tých záloh sa nepohneme.
Preto vám chceme pomôcť, pán minister, a chceme, aby ten zákon prešiel v takej podobe, aby nenapáchal škody, ktoré som pomenoval ja a predrečníci, ale zároveň aby sme vytvorili aj systém aktívnych záloh. Preto, pán predsedajúci, dovoľte mi predniesť pozmeňujúci návrh, ešte ho neprednášam, ešte mi nechajte chvíľku čas bežať, ktorým ideme v praxi urobiť to, že vyhadzujeme časť o žandároch a chceme ale, aby prešla tá časť o zálohách a o obrannej povinnosti, pričom budeme proti tým pozmeňujúcim návrhom, ktoré som označil za nebezpečné. Čiže opäť pozmeňujúcim návrhom, ktorý idem predniesť o pár sekúnd, vyhadzujeme žandárov a chceme, aby zálohy prešli, zálohy sú dobrá vec.
Pán predsedajúci, zastavte mi, prosím čas, idem predložiť pozmeňujúci návrh. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, počkajte chvíľku. Prosím, zastaviť čas pánovi poslancovi. A hneď ako vám dám slovo, tak najskôr chcem privítať na balkóne žiakov základnej školy z obce Orlov, okres Stará Ľubovňa, vitajte! (Potlesk.)
Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo.

Valášek, Tomáš, poslanec NR SR
Vďaka, pán predsedajúci.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Tomáša Valáška k vládnemu návrhu zákona o niektorých opatreniach na zvýšenie odolnosti Slovenskej republiky v oblasti obrany a bezpečnosti, o brannej povinnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 716.
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona o niektorých opatreniach na zvýšenie odolnosti Slovenskej republiky v oblasti obrany a bezpečnosti, o brannej povinnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 716.
Vo vládnom návrhu zákona navrhujem tieto zmeny a doplnenia:
1. V čl. I § 1 ods. 1 sa za slovom „zálohe" vypúšťa čiarka a slová „činnosť Žandárskeho zboru".
2. V čl. I § 1 ods. 2 písm. b) sa vypúšťajú slová „a úloh Žandárskeho zboru v rozsahu ustanovenom týmto zákonom s cieľom podporovať Policajný zbor najmä pri zabezpečovaní verejného poriadku,".
Poznámka pod čiarou k odkazu 3 sa vypúšťa.
Nasledujúce poznámky pod čiarou a odkazy na poznámky pod čiarou sa primerane prečíslujú.
3. V čl. I § 7 ods. 3 sa slová „§ 15 ods. 8" nahrádzajú slovami „§ 15 ods. 7".
4. V čl. I § 12 ods. 2 písm. a) sa vypúšťa časť vety za bodkočiarkou a bodkočiarka sa nahrádza čiarkou.
5. V čl. I § 12 ods. 8, 16 a 17 sa slová „§ 15 ods. 8" nahrádzajú slovami „§ 15 ods. 7".
6. V čl. I § 15 sa vypúšťa odsek 7.
Doterajšie odseky 8 až 11 sa označujú ako odseky 7 až 10.
7. V čl. I § 15 ods. 8 sa slová „odseku 8" nahrádzajú slovami „odseku 7".
8. V čl. I § 16 ods. 6 a ods. 8 písm. e) sa slová „§ 15 ods. 8" nahrádzajú slovami „§ 15 ods. 7".
9. V čl. I § 17 ods. 7 písm. c) sa slová „§ 15 ods. 11" nahrádzajú slovami „§ 15 ods. 10''.
10. V čl. I sa vypúšťa tretia časť.
Doterajšia štvrtá až šiesta časť sa označuje ako tretia až piata časť.
Nasledujúce paragrafy sa primerane prečíslujú a vykonajú sa na to nadväzujúce legislatívno-technické úpravy (napr. úprava súvisiacich vnútorných odkazov a poznámok pod čiarou).
11. V čl. I § 47 sa vypúšťa odsek 13.
Doterajší odsek 14 sa označuje ako odsek 13.
12. V čl. I § 77 sa vypúšťa odsek 2.
Doterajšie odseky 3 až 9 sa označujú ako odseky 2 až 8.
13. V čl. I § 77 sa vypúšťa odsek 3.
Doterajšie odseky 4 až 8 sa označujú ako odseky 3 až 7.
14. V čl. I § 77 sa vypúšťa odsek 4.
Doterajšie odseky 5 až 7 sa označujú ako odseky 4 až 6.
15. V čl. I § 77 ods. 4 sa slová „odsekov 1 a 2" nahrádzajú slovami „odseku 1".
16. V čl. I § 77 ods. 5 úvodnej vety sa slová „odseku 7" nahrádzajú slovami „odseku 4", vypúšťa sa písmeno b) a súčasne sa zrušuje označenie písmena a).
17. V čl. IV sa vypúšťa bod 1.
Ostatné novelizačné body v čl. IV sa primerane prečíslujú.
18. V čl. IV sa vypúšťa bod 3.
19. V čl. V sa vypúšťajú body 3 až 5.
Ostatné novelizačné body v čl. V sa primerane prečíslujú.
20. V čl. V sa vypúšťa bod 10.
21. V čl. VI sa vypúšťa bod 1 a súčasne sa zrušuje označenie bodu 2.
22. Čl. VIII znie:
„Čl. VIII
Zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení zákona č. 58/1999 Z. z., zákona č. 181/1999 Z. z., zákona č. 356/1999 Z. z., zákona č. 224/2000 Z. z., zákona č. 464/2000 Z. z., zákona č. 241/2001 Z. z., zákona č. 98/2002 Z. z., zákona č. 328/2002 Z. z., zákona č. 422/2002 Z. z., zákona č. 659/2002 Z. z., zákona č. 212/2003 Z. z., zákona č. 178/2004 Z. z., zákona č. 201/2004 Z. z., zákona č. 365/2004 Z. z., zákona č. 382/2004 Z. z., zákona č. 727/2004 Z. z., zákona č. 732/2004 Z. z., zákona č. 69/2005 Z. z., zákona č. 623/2005 Z. z., zákona č. 342/2007 Z. z., zákona č. 513/2007 Z. z., zákona č. 61/2008 Z. z., zákona č. 278/2008 Z. z., zákona č. 445/2008 Z. z., zákona č. 491/2008 Z. z., zákona č. 70/2009 Z. z., zákona č. 60/2010 Z. z., zákona č. 151/2010 Z. z., zákona č. 543/2010 Z. z., zákona č. 547/2010 Z. z., zákona č. 48/2011 Z. z., zákona č. 79/2012 Z. z., zákona č. 345/2012 Z. z., zákona č. 361/2012 Z. z., zákona č. 80/2013 Z. z., zákona č. 462/2013 Z. z., zákona č. 30/2014 Z. z. (správne 307/2014, pozn. red.), zákona č. 406/2015 Z. z., zákona č. 125/2015 Z. z., zákona č. 69/2018 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 347/2018 Z. z., zákona č. 6/2019 Z. z., zákona č. 319/2019 Z. z., zákona č. 73/2020 Z. z., zákona č. 423/2020 Z. z., zákona č. 76/2021 Z. z., zákona č. 310/2021 Z. z., zákona č. 412/2021 Z. z., zákona č. 453/2021 Z. z., zákona č. 478/2021 Z. z., zákona č. 125/2022 Z. z., zákona č. 222/2022 Z. z., zákona č. 350/2022 Z. z., zákona č. 197/2023 Z. z., zákona č. 238/2024 Z. z. a zákona č. 324/2024 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
V § 48 ods. 7 sa za slovo „vyjednávaní," vkladajú slová „činnosti vykonávané policajtom pri príprave pohotovostných záloh a plnení úloh ozbrojených síl,¹³⁾".
Poznámka pod čiarou k odkazu 13abb znie:
^13abb) § 13, § 15 a 16 zákona č. „./2025 Z. z.".
23. V čl. XVI sa vypúšťa bod 2 a súčasne sa zrušuje označenie bodu 1.
24. V čl. XVII sa vypúšťa bod 2 a súčasne sa zrušuje označenie bodu 1.
25. V čl. XXIII v § 2 ods. 2 písm. d) sa na konci vypúšťajú slová „a žandára pri plnení úloh Žandárskeho zboru,".
Poznámka pod čiarou k odkazu 1c) sa vypúšťa. V nadväznosti na uvedenú zmenu sa primerane upraví úvodná veta k poznámkam pod čiarou.
26. V čl. XXIV sa vypúšťa bod 3.
27. Články XXV a XXVI sa vypúšťajú. Ostatné články sa primerane prečíslujú.
28. V čl. XXVIII sa vypúšťajú body 1, 3 a 4 a súčasne sa zrušuje označenie bodu 2.
29. Príloha č. 1 sa vypúšťa. Nasledujúce prílohy sa primerane prečíslujú.
Pán predsedajúci, ukončil som čítanie pozmeňujúceho návrhu. Odpustite technické detaily, pointou bolo vyhodiť žandárov, umožniť zálohám prejsť. Je to dôležitý zákon, chceme, aby prešiel.
Vďaka.