39. schôdza

Veronika, ďakujem ti za tvoje vystúpenie a treba hovoriť o všetkom tom, čo si spomenula. Nestihla si ani všetko spomenúť, čo by ešte bolo treba povedať ľuďom a pripomenúť za tie dva roky skúseností s touto koalíciou, a čo dva roky, ešte aj štrnásť rokov predtým, čo bolo. Obnovil sa systém, čím viac papalášov do funkcií, tým lepšie. To vidíme na počte štátnych tajomníkov. Ja keď som dva roky teraz sedel na výbore pre pôdohospodárstvo, to som len sa pozeral aké kauzy tí štátni tajomníci majú. To je jeden papaláš za druhým sa predháňa, kto viacej zoberie zo štátu, kto viacej zoberie zo svojej funkcie, kto si viacej užije peňazí za štátne a do roboty nič. Tí ľudia nevedeli čo predkladali na výboroch, ale kauza za kauzou, mesiac čo mesiac boli vo funkcii. Treba o tom hovoriť a bola si prerušená predsedajúcim vo svojej rozprave, čo je tu taký zvyk, že na jednej strane ťa predsedajúci napomína, že máš sa vyjadrovať teda vecne, podľa mňa, tvoja rozprava súvisela vecne, na druhej strane sám porušuje rokovací poriadok tým, že ti do toho skočí. To je také zaujímavé porušovať zákon tým, že navrhuješ, aby sa dodržiaval. To je veľmi zaujímavé, pán predsedajúci.
Takže Veronika, ty si toto zažila, opäť toto je tu už bežná prax, a preto sme tu aj dneska pri tom skrátenom legislatívnom konaní. Veľmi rýchlo potrebujú ľuďom spred očí zobrať to, čo im idú znovu urobiť, znovu, tretíkrát. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť aj všetci, ktorí sa tu na to pozeráme, vidíme, že to nebude posledný. Ja osobne dúfam, že budúci rok, keď budete prichádzať akože s ďalším balíčkom konsolidácie, na tom padnete ako vláda. Rozhádate sa ako sa aj hádate dva roky, a to už nedokážete zlepiť, nevytvoríte ďalšie ministerstvá ako ste vytvorili teraz Huliakovi, či SNS-ke predtým, lebo to je vaše. Vy používate štátne peniaze len na to, aby ste sa zlepili a mohli vládnuť. V skutočnosti dlh neznižujete, len si užívate papalášske výhody.

Niekedy býva zo strany predsedajúci taká výčitka voči poslancom, ktorí diskutujú o skrátenom legislatívnom konaní, že nemajú sa venovať návrhu zákona, nemajú sa venovať kontextu, ale majú hovoriť len priamo k návrhu na skrátené legislatívne konanie. Ono niekedy to ide, keď ten návrh na skrátené legislatívne konanie je dobre, vecne zdôvodnený. Je tam všetko, čo tam má byť, ale tento návrh na skrátené legislatívne konanie nie je nijako reálne zdôvodnený. Tento návrh na skrátené legislatívne konanie je falošný, je úplne zjavné, že žiadne mimoriadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali skrátené legislatívne konanie, neexistujú. Je úplne jasné, že žiadne hospodárske škody, ktoré by nastali, ak by sa nehlasovalo v treťom čítaní o týždeň, ale až o mesiac. Žiadne také hospodárske škody nehrozia, ale ako o tom možno hovoriť a bez toho, aby sme poukázali na kontext. Bez toho, aby sme poukázali, že ten návrh prinesie zvýšený výber peňazí od ľudí a firiem, ale nie reálne šetrenie. Ako o tom hovoriť bez toho kontextu, ktorý je relevantný aj pre posúdenie existencie, alebo neexistencie dôvodov pre skrátené legislatívne konanie. A ten kontext je taký, že toto je už tretia konsolidácia, že vláda je v polovici svojho funkčného obdobia a napriek tomu prichádza s balíčkom za vyše 2,5 mld. opäť v skrátenom legislatívnom konaní. Však to je dôležité pre posúdenie skráteného legislatívneho konania.

Ďakujem. Pomôžem si dnešnou tlačovou konferenciou, ktorú som sledoval a keď som videl, čo hovorí prezident Zväzu zamestnávateľov na margo súčasnej vlády a ministra Kamenického. Keď sa pýtal, že ako je možné, že deficit v roku 2023 bol na úrovni 6 mld., keď ste tvrdili, že preberáte rozvrátené financie a že ich treba ozdraviť a odvtedy je tretia konsolidácia v celkovej výške 7,4 mld. a deficit je stále na úrovni viac ako 7 mld. a prezident zamestnávateľov sa vás pýta, že kde sú tie peniaze, a to sa nepýta len prezident zamestnávateľov najväčších na Slovensku, že kde sú tie peniaze, ktoré ste skasli z firiem a kde oberáte ľudí o ich dôchodky, o 200 eur na dieťa, kde im zvyšujete dane, kde im zdražujete potraviny. Kde sú tie peniaze, keď financie sú v horšom stave ako v roku 2023, keď ste tu robili náreky a plače pred celým Slovenskom aké sú rozvrátené financie. Odvtedy sú tri konsolidácie, ktoré vás a vašich platov sa nedotkli, pretože vám sa platy iba zvýšili. Vláda zákonom zmrazené platy, ale obišla zákon a zvýšila si ich niekoľko násobne paušálne náhrady.
To áno, to sa bačuje z cudzieho. 36 štátnych tajomníkov, nekonečné odmeny, ešte ste aj ten zákon zmenili o tom, že limit na najvyššie možné odmeny štátnych úradníkov už neplatí. To v histórii nebolo, aby v čase najhorších konsolidácií tým úradníkom dávate historicky najvyššie odmeny, a to nie sú hocijakí úradníci. To sú tí najvyšší, tí papaláši, tí vaši kamoši. Preto hovorím, že toto nespĺňa žiadne skrátené legislatívne konanie, tak ako hovorila Veronika Remišová, pretože toto je na úkor ľudí, zatiaľ čo vy si pcháte peniaze do vrecák a vyberáte ich ľuďom na Slovensku z ich peňaženiek, a potom rodiny nemajú z čoho nakŕmiť svoje deti.

... vyberáte ich ľuďom na Slovensku z ich peňaženiek, a potom rodiny nemajú z čoho nakŕmiť svoje deti.

Ďakujem, ďakujem veľmi pekne kolegom poslancom, áno pán poslanec Viskupič to povedal veľmi pekne, že
=====

Ďakujem, ďakujem veľmi pekne kolegom poslancom. Áno, pán poslanec Viskupič to povedal veľmi pekne, že ústavným činiteľom, že si v podstate ich zvýšili takým obšlahom tie paušálne náhrady sú nezdanené, nijako sa to nedotkne. Dokonca aj premiérovi sa plat ešte zdvihne, čo je úplne absurdné. Pán poslanec Dostál hovoril o tom, že dôvody na skrátené legislatívne konanie sú úplne falošné, áno, sú falošné. Ide len o to, aby sa to rýchlo spláchlo, aby sa o tejto vlne konsolidácie hovorilo čo najmenej. Ale ja by som chcela počuť aj vstupy koaličných poslancov, že či oni súhlasia s takouto formou konsolidácie, či súhlasia s tým, že každého jedného človeka, ktorý pracuje zderie táto vláda v podstate z kože, ale symbolicky ústavným činiteľom, ministrom, premiérovi sa plat ešte zdvihne. Chcela by som od vás počuť, že či s tým súhlasíte, pretože naozaj mnohí z vás žijú v regiónoch a vidia ten ťažký život ľudí. A som presvedčená o tom, že žiadny človek, ktorý má v sebe trošku rešpektu a úctu k pracujúcemu ľudu, tak nemôže súhlasiť s takouto nespravodlivou, neférovou formou konsolidácie s akou prišiel v skrátenom legislatívnom konaní do parlamentu pán minister Kamenický. Ďakujem.

Vážený pán minister, milé kolegyne, kolegovia, aj koaliční, pekný deň prajem. Ja nebudem vystupovať dlho, koniec koncov moji predrečníci už povedali toho veľa, ale určite nie všetko a ešte mnohé ďalšie príspevky nám povedia aj viac práve k tomuto neodôvodnenému skrátenému legislatívnemu konaniu. A tak ako tu zaznievala predtým kritika, tak ja si dovolím pána ministra pochváliť. Určite by som ho rád pochválil aj za skrátené legislatívne konanie a určite by som ho rád pochválil aj za samotný konsolidačný balíček, pretože naozaj nič lepšie pre opozičnú politiku si neviem jednoducho predstaviť. V samotnom návrhu je obrovské množstvo nesystémových opatrení. Tieto sú zle nastavené. Máme zle odôvodnené skrátené legislatívne konanie, zle vypočítané vplyvy na štátny rozpočet, prezentácia samotného skráteného balíčka bola demagogická, zmätočná, opatrenia sa menili z večera do rána. Častokrát tento balíček absolútne nereflektuje na peniaze, ktoré sú vyhodené doslova von oknom ako je napríklad nesystémová plošná energopomoc. Celá táto, celá táto konsolidácia postihne, bohužiaľ, práve tých najchudobnejších a zlikviduje našich živnostníkov. Takže kým pre nás, ako opozíciu, ako už vidíte druhý deň sa nič lepšie nemohlo stať, ale toto je absolútne zlé pre ľudí, pre ľudí ktorých táto konsolidácia bytostne postihne. A za toto, bohužiaľ, pán minister, vás musím pokarhať. Ale ja verím, že budete súhlasiť aj s tým heslom, ktoré hovorí o tom, že kritika nás posúva dopredu a možno naozaj to, že ako návrh na skrátené legislatívne konanie, tak aj samotný konsolidačný balíček je deravý a plný chýb. Možno že to bolo koniec koncov úmyslom. Úmyslom preto, aby ste si mohli vypočuť druhých a tieto návrhy, ktoré tu padnú aj v samotnej rozprave následne zapracovať. Povedzme si, naozaj tých návrhov tu bolo veľa. Kolega Marián Viskupič, chodievam s ním aj na samotné tlačové besedy, veľmi trefne odprezentoval jednotlivé kritické body tohto balíčka a tak isto aj dal návrhy ako by sa mohlo pomôcť nie nám, nie vám, ale ľuďom, ktorých tento konsolidačný balíček priamo postihne. My sme dnes v skrátenom legislatívnom konaní. Po ňom bude zrejme teda, ak toto skrátené legislatívne konanie bude schválené, bude prvé čítanie a bude aj druhé čítanie, takže naozaj toho priestoru na zlepšovanie je tam ešte dosť. Ale to, že na skrátené legislatívne konanie nie je dôvod, to ste myslím si, že už vypočuli viackrát a počujete to aj odo mňa. A hoci neviem, či je to možné, ale tak dozvieme sa to najneskôr v rámci hlasovania, dávam týmto návrh na dopracovanie aj samotného návrhu na skrátené legislatívne konanie. Ako môj kolega a poprosím pána spravodajcu, keby si to zapísal a keby toto bolo aj súčasťou hlasovacej šnúry. Ďakujem pekne. Ako aj môj kolega Ondrej Dostál vo svojom vystúpení odprezentoval celý tento návrh ako na skrátené legislatívne konanie, tak aj samotný konsolidačný balíček sú falošné. A to, že skrátené legislatívne konanie nie je opodstatnené, tak to vidíme aj v prípade iných koaličných návrhov alebo vládnych návrhov, ktoré sa k nám dostávajú do parlamentu. Takže naozaj nič nové na svete a bohužiaľ, škodí to.
Ale takým tým majstrom na zneužívanie týchto skrátených legislatívnych konaní je minister Taraba. Teraz vám poviem čo sa vlastne udialo minulý týždeň a možno, že aj vám to dá istý návrh alebo istú predstavu ako by ste si mohli ďalej poradiť aj s týmto zbabraným skráteným legislatívnym konaním, aj so samotným konsolidačným balíčkom.
Minulý týždeň sme tu mali zákon o posudzovaní vplyvov na životné prostredie. Tento mal reagovať na smernicu takzvanú RED III Renewable Energy Directive. Tento zákon išiel v super skrátenom legislatívnom konaní, 3. 9. bol na vláde, 8. 9. sa k nám dostal do skráteného legislatívneho konania, minulý týždeň sme už o ňom rokovali v druhom čítaní. A predstavte si, tento návrh zákona iná verzia bola v MPK, iná verzia bola na vláde, iná verzia sa k nám dostala na skrátené legislatívne konanie a následne teda do prvého čítania. Minister, alebo teda volajme ho majster Taraba to obhajoval tým, že zapracoval pripomienky. No a predstavte si, on ešte toto super skrátené legislatívne konanie vyšperkoval a doviedol do úplnej dokonalosti. V druhom čítaní vystupovala opozícia. Odprezentovali sme naše hlavné pripomienky k tomuto návrhu a následne vystúpil minister alebo majster Taraba, spustil takzvaný náhodný generátor slov. Hovoril o absolútne nesúvisiacich veciach, aby vytvoril priestor v rámci ktorého mohol alebo jeho kolegovia mohli pripraviť pozmeňovacie návrhy. Následne bola otvorená ústna rozprava v ktorej vystúpili dvaja koaliční poslanci a odprezentovali pozmeňovacie návrhy. Žiaľ, ešte aj tieto pozmeňovacie návrhy dobabral. A ani po tomto cirkuse, ktorý nám predviedol minulý týždeň, tento návrh nie je v súlade so Smernicou RED III Renewable Energy Directive. Ale pozor, ja hovorím o implementácii európskych smerníc, kde naozaj nie je možné vyťahovať hrozienka z koláča. Ale pán minister, vy túto šancu máte. Vy máte súbor opatrení. Vy tieto opatrenia viete prostredníctvom pozmeňovacích návrhov zmeniť, viete ich vytiahnuť a zrušiť alebo ich viete doplniť. To sú tie hrozienka, ktoré nakoniec budú dávať tú kompletnú chuť tomu čo vzíde z tejto Národnej rady. Preto vás vyzývam počúvajte. Počúvajte pozorne to čo sa tu hovorí v rozprave k skrátenému legislatívnemu konaniu. Verím, že prejde môj návrh na to, aby toto skrátené legislatívne konanie aj toto bolo vrátené na dopracovanie a znova získate nejaký čas. Počúvajte v prvom čítaní, počúvajte v druhom čítaní a kľudne využívajte tieto nástroje majstra Tarabu, pretože toto nie je o opozícii a o tom, aby sme vás tu donekonečna kritizovali. Toto nie je ani o vás, ani o jednom vašom koaličnom kolegovi. Toto je naozaj o ľuďoch a o tom ako sa budú mať. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Karol, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. Dotkol si sa aj tých energodotácií, energopomoci. Ja chcem poukázať trošku na jednu vec, že vláda teda chce rozdať energopomoc vo výške 400 miliónov, okej. Zároveň chce okolo 385 miliónov vybrať na vyššej sadzbe zdravotného odvodu. Energopomoc chce poskytnúť 90-im percentám domácností, teda takmer všetkým, hej. Zdravotný odvod idú zvýšiť všetkým zamestnancom, aj SZČO, takže vlastne takmer všetkým. No a ja teraz hovorí, že správne by bolo asi, že nezvyšovať zdravotné odvody a neposkytovať energododácie. No bola by aj konsolidácia, ľudia by na tom boli plus mínus rovnako, systém by bol jednoduchší, hej, lebo vy sa vlastne dvakrát nemuselo niečo meniť, trhovejší, bolo by treba menej úradníkov špeciálne na tú energopomoc, no a znížilo by to aj kopu byrokracie aj možnú korupciu. No a ešte navyše ja som presvedčený, že chudobný človek by bol na tom lepšie, lebo ten skutočne chudobný človek kúri drevom či uhlím a teda pokiaľ ja viem, tak na to mu nikto žiadnu energododáciu nedá. Ale však do práce samozrejme chodí, takže zvýšené zdravotné odvody zaplatí. No a toto je ten slávny socialistický prístup, hej. Len teda, bohužiaľ, len v tej sebaprezentácii, že niekomu dajú. Ale treba povedať, že príbeh vždy začína, že sa niekomu zoberie a vždy sa samozrejme niečo stratí, niečo sa minie na prevádzke, administratíve. Teda realita je, že sa vždy zobere ľuďom viac ako sa im rozdá. Takže, ak by sa takéto dve opatrenia vyklírovali, vlastne by bola tá konsolidácia aspoň o niečo lepšia a reálne by sa pomohlo. Ďakujem.

Pán poslanec Galek, navrhol si vrátiť predkladateľovi na dopracovanie návrh na skrátené legislatívne konanie a predpokladám, že pán spravodajca ho zaznamenal tento návrh a bude sa o ňom hlasovať. Predpokladám aj ako to hlasovanie dopadne pri nastavení vládnej koalície. Ale v celku by ma zaujímalo, že čo by malo byť výsledkom toho dopracovania. Lebo keď si takýto návrh dával vo vzťahu k návrhu zákona, tak ten kto s takýmto návrhom príde tým chce povedať, že ten návrh je zlý a mal by sa prepracovať a tie zmeny, ktoré je v ňom potrebné urobiť sú také zásadné, že nestačí na to nejaké druhé čítanie a pár pozmeňovákov, ale že treba prísť s novým návrhom, ktorý bude lepší. A ja si pravdu povediac ani neviem predstaviť ako by tento návrh mohol byť lepší. Lebo vylepšiť sa dá v zásade dvoma spôsobmi. Jeden spôsob je, že by si tam pán minister financií navymýšľal ďalšie veci, že prečo je potrebné skrátené legislatívne konanie a k tej falošnej argumentácii, ktorá dnes je obsiahnutá v tom návrhu o ktorom rokujeme by pridal ďalšiu falošnú dokumentáciu, rozpísal by to na viac strán a snažil by sa argumentovať, že existujú dôvody, hoci zjavne žiadne dôvody neexistujú. Alebo, čo by bolo skutočné zlepšenie, že by povedal pravdu. A keby povedal pravdu, tak by musel priznať, že žiadne dôvody na skrátené legislatívne konanie neexistujú. Čiže ja si myslím, že výsledkom schválenia návrhu vrátiť predkladateľovi na dopracovanie by malo byť, že by sa o tom rokovalo v normálnom konaní...

Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Galek, ja som si uvedomil pri tom ako ste spomínali ohľadom tej energopomoci, že v podstate to bude pre 90 % obyvateľov Slovenska, že vďaka vláde Roberta Fica, ktorý tu vládne štrnásť rokov, dostal 90 % obyvateľstva na úroveň, že potrebujú energopomoc...
=====