Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Pán minister, musím povedať, že ma zneistili vaše slová o tom, že najistejšou daňou je daň z fyzických osôb a hovorili ste o tom, že daňový mix, ako keby nebol chcený, alebo ako keby samosprávy nechceli prehodnotiť financovanie samospráv. Ja na finančnom výbore som sa pýtala vášho štátneho tajomníka a ten ma ubezpečil, že na ministerstve pracujete na zmene systému financovania samospráv a to aj kvôli tomu, že tento systém je považovaný za neudržateľný. Dosť ma potešilo a preto teraz trošku váham, kde je tá pravda, veď vy hovoríte o tom, že daň z fyzických osôb je tá najstabilnejšia. Treba si uvedomiť, že boli sme v dobrých časoch, kedy nám nezamestnanosť klesala z roku 2013 zo 16 % až nateraz necelých 6 %, čo je 10 % rozdiel. Ale ideme do zlých časov, kedy je hrozba, že nezamestnanosť bude rásť a ten výnos z dane z fyzických osôb nemusí byť dostatočný. Táto konsolidácia spôsobuje a transakčná daň, ktorá teraz naozaj vstúpila do platnosti, spôsobuje neistotu aj pre živnostníkov. Takže nehovorme o tom, že daň z príjmu fyzických osôb je tou najstabilnejšou daňou. Preto chcem pevne veriť, že naozaj na ministerstve budete ďalej pracovať na tom, aby ste našli ten najlepší spôsob financovania samospráv, ktorý bude dlhodobo udržateľný.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Musím sa ti kolegyňa veľmi poďakovať, že na základe odborných dát si vysvetlila, že nehovoríme o skupine ľudí, ktorí nechcú pracovať, ale ktorí z rôznych dôvodov pracovať naozaj nemôžu alebo nie sú schopní pracovať. Ja som zo Spiša a žiaľbohu veľmi často počúvam naratív práve o skupine ľudí o ktorých si rozprávala, že kto nepracuje, nech neje a ja si myslím, že presne na túto populistickú vlnu a na tento naratív ľudí naskakuje návrh tohto zákona. Ja som pracovala aj v oblasti integrácie Ukrajincov a veľmi často som sa stretávala na úradoch práce s diskrimináciou len na základe príslušnosti k národu a my teraz chceme zabezpečiť týmto zákonom, že bude objektívne posudzovanie ľudí, ktorí môžu alebo nechcú pracovať, že o tom bude rozhodovať pracovník v Spišskej novej Vsi, v Kežmarku, kde je problém s touto komunitou. Ja som naozaj presvedčená, že ide o populistický zákon, ktorý len podlieza voličom v menej rozvinutých okresoch. Ďakujem. a keďže jedno dieťa v detskom domove stojí cca 17 tis. eur ročne, tak štát tento jeden pokus stál viac ako 400 tis. eur počas tohto dva a polročného obdobia. Čiže to je presný výsledok toho, koľko nás to bude stáť, keď my ľuďom zoberieme tých peňazí toľko, že nedokážu ani zabezpečiť pre svoju rodinu základné životné podmienky. A potom sa budeme čudovať. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Musím sa ti kolegyňa veľmi poďakovať, že na základe odborných dát si vysvetlila, že nehovoríme o skupine ľudí, ktorí nechcú pracovať, ale ktorí z rôznych dôvodov pracovať naozaj nemôžu alebo nie sú schopní pracovať. Ja som zo Spiša a žiaľbohu veľmi často počúvam naratív práve o skupine ľudí o ktorých si rozprávala, že kto nepracuje, nech neje a ja si myslím, že presne na túto populistickú vlnu a na tento naratív ľudí naskakuje návrh tohto zákona. Ja som pracovala aj v oblasti integrácie Ukrajincov a veľmi často som sa stretávala na úradoch práce s diskrimináciou len na základe príslušnosti k národu a my teraz chceme zabezpečiť týmto zákonom, že bude objektívne posudzovanie ľudí, ktorí môžu alebo nechcú pracovať, že o tom bude rozhodovať pracovník v Spišskej novej Vsi, v Kežmarku, kde je problém s touto komunitou. Ja som naozaj presvedčená, že ide o populistický zákon, ktorý len podlieza voličom v menej rozvinutých okresoch. Ďakujem. a keďže jedno dieťa v detskom domove stojí cca 17 tis. eur ročne, tak štát tento jeden pokus stál viac ako 400 tis. eur počas tohto dva a polročného obdobia. Čiže to je presný výsledok toho, koľko nás to bude stáť, keď my ľuďom zoberieme tých peňazí toľko, že nedokážu ani zabezpečiť pre svoju rodinu základné životné podmienky. A potom sa budeme čudovať. Ďakujem.

Ďakujem pán predsedajúci za slovo, vážené kolegyne, vážení kolegovia stojím tu dnes pred vami, aby som vyjadrila naozaj vážne obavy z nominácie pána Dušana Keketiho na pozíciu viceguvernéra Národnej banky Slovenska. Táto funkcia si vyžaduje tak vysokú mieru odbornosti, nezávislosti a skúsenosti v oblasti menovej politiky a bankovníctva, že musím konštatovať, že pán Keketi bohužiaľ nespĺňa tieto predpoklady. Pána Keketiho považujeme za politického nominanta s prepojením na súčasnú vládnu koalíciu. Jeho kariéra zahŕňa pôsobenie na viacerých vysokých pozíciách v štátnych inštitúciách, avšak jeho výsledky sú prinajmenej sporné. V rokoch 2016 až 2018, ako tu spomínali moji kolegovia, bol šéfom Eximbanky. Počas jeho vedenia sa Eximbanka stretla s viacerými problémami, vrátane zlej úverovej politiky, ktorá viedla k nesplácaniu úverov a zhoršeniu finančnej stability inštitúcie. Tieto manažérske zlyhania vyvolali kritiku zo strany odborníkov aj verejnosti, pričom poukazovali na nedostatočné riadenie rizík a slabú kontrolu nad poskytnutými úvermi. A čo je navyše nebezpečné, kandidát na viceguvernéra Národnej banky necíti žiadnu zodpovednosť a sebareflexiu za poskytnutie záruk pri krajine v najhoršom ratingu s najmenšou pravdepodobnosťou, že dôjde k splateniu úverov. To sme sa dopočuli na výbore pri dotazovaní na jeho činnosť v Eximbanke. Ja sa preto pýtam, chceme takého odborníka, ktorý sa nepoučil zo svojho zlyhania, aby bol súčasťou vedenia Národnej banky Slovenska? V roku 2024 bol pán Keketi vymenovaný za ministra cestovného ruchu a športu. Jeho krátke pôsobenie v tejto funkcii bolo poznačené kontroverznými rozhodnutiami a znížením transparentnosti pri rozhodovaní o alokácii verejných zdrojov. To určite vyvoláva pochybnosti o jeho predpokladoch na viceguvernéra Národnej banky Slovenska. Na základe týchto skutočností je namieste spochybniť jeho odbornú spôsobilosť na výkon tejto funkcie. Táto pozícia si vyžaduje tak vysokú mieru odpornosti, skúsenosti a zodpovednosti v oblasti riadenia finančných rizík, čo ako nám už spomenuté informácie ukazujú, pán Keketi počas svojho pôsobenia v Eximbanke naozaj nepreukázal. Národná banka potrebuje na svojom čele nezávislých, skúsených odborníkov, ktorí budú schopní zabezpečiť stabilitu našej meny a finančného systému. Preto vyzývam, aby sme odmietli túto nomináciu a trvali na výbere kandidáta, ktorý spĺňa najvyššie odborné a morálne štandardy pre takúto významnú pozíciu a nie je len figúrkou v politickou kupčení. Ďakujem pekne.

Ďakujem, Marek, že spomínaš aj obecné úrady a miestne... stavebné úrady na obciach a mestách, pretože naozaj to je jedna oblasť, ktorá bude problematická pri aplikovaní tohto nového stavebného zákona, kedy je povinnosť mať dvoch odborných pracovníkov na každom stavebnom úrade. Už dnes síce fungujú spoločné úrady a je to naozaj dobrá prax tam, kde to funguje, ale sú oblasti na Slovensku, kde sa naozaj stavebné úrady nevedia navzájom dohodnúť, starostovia sa nevedia navzájom dohodnúť a budú mať čas do konca tohto roka, aby vytvorili spoločné stavebné úrady a splnili všetky odborné predpoklady svojich zamestnancov. Avšak vieme dobre aj po rokovaniach so starostami, že toto je oblasť, ktorej sa veľmi obávajú, pretože nebudú vedieť splniť tieto podmienky. A to už z personálnych dôvodov, pretože nevedia nájsť potrebných zamestnancov alebo musíme brať aj do úvahy to, že v týchto oblastiach okrajových Slovenska dosť často sú aj kadejaké osobné problémy medzi jednotlivými obcami alebo dokonca pracovníkmi týchto stavebných úradov. Ja viem, že toto sú možno oblasti, ktoré nevie zákon obsiahnuť, ale musíme brať túto realitu naozaj do úvahy. Takže splnenie týchto podmienok bude pre obce problematické a už teraz sa starostovia obávajú toho, ako budú vedieť naplniť podmienku spoločných stavebných úradov, pokiaľ nezasiahne ministerstvo a neurčí im presné podmienky a nestanoví to ako autorita, že tieto spojené stavebné úrady musia vzniknúť.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne a kolegovia, dnes tu hovoríme o novom Stavebnom zákone, ktorý sa dotkne každého jedného občana v tejto krajine, pokiaľ už ide o stavby, o rekonštrukcie alebo len o využívanie verejného priestranstva.
Musím povedať, že my v Progresívnom Slovensku sa podpisujeme pod všetky výhrady, ktoré tu spomínal môj predrečník, takže nebudeme sa k nim opäť vracať. Navyše máme však výhrady možno aj k možnému zneužívaniu drobných stavieb, ktorých konanie sa zjednodušilo v tomto zákone a nebude, vlastne odsúhlasenie drobných stavieb nebude už konaním. Nebudem sa tu podrobne vyjadrovať ku všetkým našim výhradám, pretože tie budú ukazovať až sa v praxi, ako budú vyskakovať tieto nášľapné míny. Tých nášľapných mín bude v tomto zákone naozaj veľa. A je to jasné aj z toho procesu, ktorým prebieha tento Stavebný zákon, ale týmito pozmeňovákmi na poslednú chvíľu, ktoré sa objavili aj dnes vo výboroch. Takže budeme naozaj pozorne sledovať to, aké nášľapné míny a ako verejnosť doplatí na to, že sa znova šijú zákony akou(?), ostrou, rýchlou ihlou? (Povedané so smiechom. Reakcia z pléna.) Presne tak, horúcou, horúcou ihlou.
Nedá mi nespomenúť aj prílepky, ktoré tu už predrečník spomínal, pretože ide o prílepky, ktoré, na ktorých sa v podstate len dohodli vďaka tomu, že sa dohodla koalícia na týchto dvoch zákonoch, ktoré sa budú schvaľovať, zdravotnícke a Stavebný zákon, a preto vlastne prilepili k tomu úplne nesúvisiace zmeny v transakčnej dani a rovnako k tomu prilepili zmeny v daňovom bonuse.
Avšak ja by som chcela dnes ešte predniesť pozmeňujúci návrh, pretože si myslíme, že vláda nevyužila možnosť vylepšiť tento zákon a nastaviť aj také podmienky, aby bolo zapojenie verejnosti oveľa, a odbornej verejnosti oveľa využiteľnejšie v tomto zákone, aby sme mohli postaviť krajšie verejné budovy, ihriská, parky a urobiť lepšie architektonické návrhy a projekty. Podľa nás, ak sa v súťaži návrhov, do ktorého sa zapoja viacerí architekti a projektanti, bude prijímať nová stavba, bude sa schvaľovať nová stavba a bude sa posudzovať nová stavba, tak máme šancu na to, aby sme vytvárali kvalitnejšie verejné priestory. Na základe vopred stanovených podmienok nezávislá odborná komisia vie vybrať ten najlepší návrh. Chceme, aby nové štadióny, nové kultúrne domy či parky boli novými dominantami pre, a srdcom komunity a nielen premárnenou príležitosťou, a preto podávam nasledujúci pozmeňovací návrh, ktorý teraz prečítam.
Pozmeňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Dariny Luščíkovej k vládnemu návrhu Stavebného zákona, tlač 587. V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu stavebného zákona, tlač 587.
Vo vládnom návrhu zákona navrhujem túto zmenu:
V § 30 odseky 7 a 8 budú znieť:
"(7) Ak ide o novú stavbu budovy financovanú z verejných prostriedkov, ktorá je určená na užívanie verejnosťou, stavebník, ktorým je orgán verejnej moci, je povinný
a) časť investičných prostriedkov z rozpočtu verejnej správy vyčleniť a použiť na obstaranie a umiestnenie umeleckého diela v takejto stavbe v hodnote najmenej 0,5 % z predpokladanej hodnoty maximálne 500 000 eur na jednu stavbu; stavebník obstará dielo v súťaži,
b) zabezpečiť, aby bola stavba uskutočnená podľa návrhu stavby a projektovej dokumentácie, ktoré stavebník obstaral postupom zadávania zákazky na poskytnutie služby nasledujúcom po súťaži návrhov alebo súťažnom dialógu podľa osobitného predpisu.
(8) Povinnosti podľa ods. 7 sa vzťahujú na stavby, pri ktorých predpokladaná hodnota podľa osobitného predpisu je vyššia ako 1 000 000 eur."
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, milé kolegyne, kolegovia, znova sme pri starej dobrej téme tejto vládnej koalície – pri skrátenom legislatívnom konaní. Urýchlenie schvaľovania stavieb je určite bezpochyby vážna téma a vôbec sa jej nebránime, práve naopak, túto tému podporujeme. Podporuje to, že sa musí schváliť nová stavebná legislatíva a musí sa urobiť korektne a transparentne. Nikto samozrejme nechce, aby firmy aj jednotlivci čakali na stavebné povolenia dlhé roky. Avšak musíme si uvedomiť, aký zásadný vplyv má kvalitná stavebná legislatíva na majetok občanov, aký má vplyv na životné prostredie a v podstate na celkovú kvalitu života občanov v obciach a v mestách. Veľmi netrpezlivo sme čakali na zberný zákon, pretože nám všetkým bolo jasné, že bez zberného zákona sa nedá vykonať nový Stavebný zákon, ktorý budeme takisto tuná v druhom čítaní prijímať, avšak vyjadriť sa k toľkým zmenám, k vyše 70 právnym predpisom, ktoré sa menia týmto zberným zákonom, nie je možné v tak krátkej dobe. Je veľký predpoklad, že bez aktívneho zapojenia sa odbornej verejnosti, organizácií, ktorých sa to týka, nebude ten zákon tak kvalitný, aby sa vykonával bez chýb. Očakávame, že naozaj narazí na mnohé nepríjemné prekvapenia, na ktoré už teraz nás odborníci upozorňujú.
Znova sa potvrdzuje, že táto vláda narýchlo, bez diskusie prijíma zákony a my sa budeme naozaj aktívne snažiť, aby tento Stavebný zákon bol vylepšený, aby sa odstránili chyby a nedostatky, avšak nevieme to urobiť v tak krátkom čase, do ktorého sme tlačení. Naozaj ale nechceme rezignovať na tvorbu kvalitnej legislatívy a držíme tomuto Stavebnému zákonu palce, aby bol čo najjednoduchšie vykonateľný a určite sa zapojíme do odstraňovania chýb a nedostatkov.
Ďakujem.