Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo. No, pán minister, mne tak troška skoro ustrelilo dekel, keď ste opakovane nazval mimovládky, že darmožráčmi, pretože to je veľmi obľúbený naratív tejto vlády hľadať si nepriateľov. A neviem prečo práve si to odnášajú mimovládky. A odnášajú si to mimovládky, ktoré suplujú to, na čo vy nemáte peniaze. Zbierajú peniaze na to, aby mohli sa starať o marginalizované skupiny, vyberajú peniaze na to, aby sa mohli starať o ťažko chorých ľudí, dokonca o zomierajúcich ľudí. Na to, na čo nemá štát, na čo štát úplne rezignoval a vy tieto organizácie nazývate darmožráčmi. Ja chcem vidieť, ako vám oni kazia konsolidáciu. Prečo si vyberáte takýchto nepriateľov? Na to by som naozaj veľmi rada poznala odpoveď. A keď hovoríme o tom, že hasíte, tak v podstate hasíte požiar, ktorý ste vy sami začali. Ja som ešte nebola v politike, ale spomínam si na jednu tlačovú konferenciu odchádzajúcej vlády Pellegriniho, kde bol pán Pellegrini a pani Saková na tlačovke a hovorili o nejakom opatrení ku Covidu, ktoré chcela zaviesť vaša vláda. Ja si už nespomínam, aké to bolo, len pán Pellegrini povedal, že to bude drahé. A čo odpovedala pani Saková? Ale to zaplatia už oni. A presne takto sa správate ku celej konsolidácii, kedy sa tvárite, že vás už tu bude potopa a celé to zaplatia nie vy, ale ľudia a nasledujúce vlády.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Strach, arogancia a neschopnosť. To sú výborne pomenované dôvody toho, prečo táto vláda predkladá svoje zákony v skrátenom legislatívnom konaní. My sme mali tuná možnosť vidieť na jar tie všetky dymové clony, ktoré si, Michal, pomenoval preto, aby zakryli svoju neschopnosť, aby sa, aby sa, aby skryli to, že v podstate ten ich strach je hlavný dôvod toho všetkého, čo sa tu deje. Je to strach, že prídu o moc, že prídu o korytá a poniektorí, že prídu aj o slobodu. A toto všetko spôsobilo to, že ľudia už rezignovali na to, že budú platiť dane. Rezignovali na to, že môže byť v tejto krajine lepšie a po pätnástich, takmer pätnástich rokoch vašej sociálno-demokratickej vlády už rezignovali na to, že štát sa o nich postará. A toto je výsledok vášho vládnutia. Vy sa správate, ako keby Slovensko už nemalo žiadnu budúcnosť. Ako keby tu už nemal nikto po vás byť len potopa. Vy ste úplne rezignovali na nejaký ekonomický rast, na nejaké opatrenia, ktoré by zabezpečili to, aby sa tu dalo podnikať a žiť a toto je naozaj smutné, pretože vy len trestáte ekonomickú aktivitu, trestáte ľudí za to, že chcú podnikať, za to, že tu chcú žiť normálne v tejto krajine, pretože v tejto krajine už sa naozaj žiť veľmi ťažko bude a ľudia mladí odchádzajú. To je najväčšia tragédia našej krajiny, že mladí ľudia už tu vôbec nechcú žiť. Je to vám naozaj úplne jedno? Ďakujem.

Ďakujem pekne. Úplne súhlasím s tebou, kolega Štefunko, kolega Štefunko, s tým, že si kritizoval, že nekomunikovali absolútne so svojimi partnermi.
So svojím základným partnerom, ktorý je partnerom sociálnej demokracie všade na svete, a to s odborármi, ale ja som presvedčená, že nekomunikovali s nimi preto, pretože nemali žiadne odborné argumenty a dôvody, prečo tú svoju konsolidáciu vykonávajú takýmto spôsobom. Spôsobom, ktorý ide proti pracujúcim, ktorý vyháňa ľudí, ktorý nespôsobuje to, aby tu ľudia mohli viacej zarábať, ale práve tu roztáča špirálu úpadku na Slovensku a úpadku aj všetkých pracujúcich nižšie mzdy. Veľmi ma zarazilo, lebo musím sa priznať, že ani ja som veľmi nevenovala pozornosť tej 15-miliardovej investícii do jadrovej elektrárne, ktorá, ktorá na prvé počutie znie logicky, pretože potrebujeme budovať energetickú nezávislosť, ale v podstate ten spôsob, akým to chcú urobiť a ako zadlžia generácie a generácie našich potomkov a zaviažu budúce vlády splácať niečo, na čo už teraz nemáme, tak toto je naozaj veľká nehoráznosť.
A keď sa bavíme o možno solidarite, ktorú si spomínal, že ľudia by aj solidárne platili skôr, tak ja si myslím, že tá solidarita je síce fajn, ale prvé, čo mali urobiť, táto vláda mala šetriť na sebe. Mala šetriť na výdavkoch a keď sa pán minister pýtal, čo by sme navrhovali, tak od začiatku sme mu hovorili, že výdavky štátu sa musia škrtať, majú byť adresné a oni to neurobili. Dnes sme nemuseli byť pri toľkých miliardách, ak by už škrtali v prvom rade hneď v prvej konsolidácii, ktorá vlastne ani nebola konsolidáciou, pretože to sa nemôže nazvať, že to bolo ozdravovanie verejných financií a ľudia nie sú hlúpi. Viete čo hovoria ľudia? Hovoria, že nechcú platiť dane tejto vláde, pretože tie dane idú zlodejom do čiernej diery.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Pani kolegyňa, musím s tebou úplne súhlasiť a s tvojou kritikou skráteného legislatívneho konania, pretože táto vláda vedela, že musí šetriť. Vedela, že musí šetriť veľa peňazí a čím začala. Začala svojím prvým lex konsolidácia, kde ušetrila na verejných financiách možno 11 %. To išlo úplne proti základnej logike šetrenia, kedy každá rodina, ktorá logicky uvažuje, vie, že ak má hypotéku, ak má problém splácať, tak si nezoberie ďalšiu hypotéku na luxusné auto a nepríde s tým, že nakoniec bude musieť si požičiavať ešte oveľa viac. Pretože ak nemá na splátky, tak musí začať šetriť na luxuse. A táto vláda na žiadnom luxuse nešetrila. Táto vláda dávala neadresnú energopomoc ľuďom, ktorí si vykurujú svoje bazény, dávala ľuďom pomoc, ktorí si vykurujú svoje príjazdové cesty, aby nemuseli šuflovať sneh, dávala neadresnú pomoc ľuďom, ktorí to naozaj vôbec nepotrebujú, kupovala si luxusné tryskáče, kupuje si luxusné limuzíny, kupuje si kávové tričká a mohli by sme pokračovať oveľa ďalej. Ak by sme nešli ešte aj do minulosti, ako táto vláda veľmi rada chodí, tak sú nakupované, alebo sa stavajú luxusné haciendy za štátne peniaze, alebo za peniaze Európskej únie, ale to by sme už naozaj išli veľmi hlboko, ale ten zoznam by bol veľmi dlhý. Čo sa stalo, prišla druhá konsolidácia. Myslíte si, že táto vláda začala šetriť na sebe? No znova nezačala šetriť na sebe. Znova začala len míňať a zase ušetrila na sebe možno nejakých 20 % podľa hrubých odhadov. A teraz, kedy mohla začať šetriť už naozaj, tak zase nevieme vôbec, o čom bude toto šetrenie. Nevieme, na čom bude šetriť, zase len vieme, čo zaplatia ľudia, ako im vyženú peniaze z peňaženiek, ako dusia ekonomický rast, dusia podnikateľov, ktorí to už naozaj nebudú mať z čoho splácať. Budú stade ľudia odchádzať a republika, krajina, naše Slovensko nám pomaly umiera.

Ja rovnako chcem reagovať na to, čo si hovoril v skrátenom legislatívnom konaní, pretože táto vláda vie viac ako dva roky, že musí konsolidovať.
Dva roky rozpráva o tom, v akom strašnom stave dostala financie a teraz narýchlo ide prijímať zákony, dôležité zákony za zatvorenými dverami bez konzultácie, bez odbornej diskusie, bez konzultácie so zamestnávateľmi, s odbormi, a pritom zamestnávatelia a odbory sa spojili, vytvorili si naozaj unikátny model, kedy sa spoja odborári a zamestnávatelia a radia vám, čo máte robiť. Ale vy bez toho za zatvorenými dverami prijímate zákony, ktoré vytiahnu ľuďom peniaze z peňaženiek, ktoré udusia podnikateľov, udusia podnikateľský rast a ekonomický rast v tejto krajine a vyháňajú ľudí zo Slovenska. Je to naozaj nepredstaviteľná drzosť ešte hovoriť o tom, že ste to museli urobiť v skrátenom legislatívnom konaní, keď vyše dva roky viete o tom, že chcete robiť niečo "lepšie". Ale zatiaľ ste nám nič lepšie neukázali. Zatiaľ len dusíte podnikateľov a ožobračujete ľudí na Slovensku. Naozaj sa tu už prestáva dať žiť, ľudia sa chcú baliť a chcú odchádzať zo Slovenska a ja ich chcem naozaj poprosiť, aby tu zostali, pretože my to vieme urobiť lepšie. Môžete sa z toho smiať, koľko len chcete, ale vy to nedokážete, takže mohli by ste už od toho naozaj odísť.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán minister, ja s vami vo veľa veciach súhlasím. Toto nie je naozaj politická kritika, keď hodnotím tie dopady zákona stavebného na stavebníkov alebo na pracovníkov stavebných úradov. Dostali ste od nás aj výsledky nášho prieskumu, ktoré hovoria jednoznačne, že tá implementácia nie je do, nie, nie je dostatočná. A ja rozumiem, že za to je zodpovedný hlavne úrad. Avšak tá bezradnosť tých úradníkov dopadá na bežného stavebníka, ktorý, ktorý teraz bežne nemá schválené svoje projektové dokumentácie, svoje stavebné zámery a je s tým naozaj veľký problém, pretože nám píšu ľudia, ktorí hovoria o tom, že podali si stavebné zámery s tým, že očakávali rýchle schválenie, ale práve preto, že ten výklad zákona nie je jednotný, nie je jednoznačný, tak sa stavební úradníci chránia alebo alibisticky nepovoľujú veci, ktoré by za normálnych okolností mohli povoliť. Takže ja si myslím, že by tam bolo naozaj veľmi vhodné vykonať iniciatívu a pozrieť sa na tú vyhlášku č. 60, aby tí stavební úradníci mali jednoznačnú oporu vo vyhláškach a v zákone. Akým spôsobom majú postupovať. Takže ja tam vidím dva hlavné problémy.
Jedným problémom je, sú stavební úradníci a druhým problémom sú stavebníci, ktorí nemajú povolené veci. Veľký problém bol možno aj v tom ako ste prezentovali zákon, pretože ste prezentovali, že tie veci budú oveľa jednoduchšie a už teraz nám, nám starostovia a primátori hlásia množstvo čiernych stavieb, ktoré začali byť práve preto, lebo sa im, sú vysvetľované drobné stavby ako niečo, čo už nemusí nikto ohlasovať. A toto bola veľká chyba v tom, v tej prezentácii zákona, že došlo k takejto interpretácii trošičku chybnej na strane stavebníkov. Tým, že majú pocit stavebníci, že sú šikanovaní pri práve pri drobných stavbách, tak práve toto sa deje, že v obciach sú bežné čierne stavby. Takže, ja by som vás chcela poprosiť o, o také...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Viete, pán Gašpar, vy naozaj viete nonšalantne klamať. Ja rozumiem, vy hráte v podstate vabank o svoju slobodu, o moc pre svojich kumpánov, o... (Reakcie z pléna.) (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, nie osobne a k téme, dobre? (Ruch v sále.)

Luščíková, Darina, poslankyňa NR SR
...veľmi dobre viete, kto to je a nebudem vám to hovoriť tuná ja. (Ruch v sále.) Ani nie som povinná vám to hovoriť, (ruch v sále) lebo ten zoznam by bol tak dlhý. Zoberte si napríklad Bödörove vily, haciendy, zoberte si... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím vás k téme, pani poslankyňa. A skúste, nie...

Luščíková, Darina, poslankyňa NR SR
Ale to je k téme, pretože naša krajina je v úpadku a naša krajina je v úpadku presne preto, pretože tu sa rozkrádali európske peniaze. A tu niekto klame a obviňuje nás z toho, že my tu ničíme spoločnosť... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Môžte k téme?

Luščíková, Darina, poslankyňa NR SR
A je to k téme. Je to presne k téme, pretože je to o ústave... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
K vystúpeniu pána podpredsedu.

Luščíková, Darina, poslankyňa NR SR
...o základnom práve nášho štátu, kde sa zaručujú slobody a je tu aj sloboda toho, že môžme žiť v slušnom štáte. A toto nie je slušný štát a to, čo predvádza pán Gašpar, nie je slušné, pretože sústavne klame a podsúva klamstvá, ako nás chce obviniť z nejakej korupcie, Františka, povedzte mi, Majerského, lebo už aj zabúdam mená pri tomto rozčúlení, čo nie je absolútne žiadna pravda, pretože niekto, keď tu má hodnoty, vy to neviete pochopiť, pretože vy už ste všetky morálne hodnoty a zábrany stratili.

Ďakujem.
Kolegyňa Kosová, ja som sa tak zamyslela, keď si hovorila o tej krutosti, že v podstate je to kruté, čo sa robí a ja sa stále snažím uvažovať, ako vlastne rozmýšľajú tí ľudia z koalície, ako rozmýšľajú ich voliči, že či si naozaj myslia, že ľudia sa dobrovoľne, teda ľudia, ktorí nie sú identifikovaní alebo sú LGBTI, sa dobrovoľne vystavujú hejtu, dobrovoľne sa vystavujú nebezpečenstvu, nenávisti, často násiliu. Či chcú byť naozaj izolovaní a nepochopení, že to robia z nejakého plezíru. Ja neviem, ako vy rozmýšľate. Vy si myslíte, že niekto ráno naozaj vstane a sa rozhodne, že tak ja dneska chcem, aby ma každý nenávidel, ja budem iný, ja tu budem provokovať naschvál? To vôbec takto nefunguje.
Viete, zakotvením dvoch pohlaví idete v podstate proti prírode, pretože príroda pozná aj niečo, čo sa nedá identifikovať a jednoznačne určiť. Ale to už tie prednášky tu, myslím si, že boli. Ale ja sa chcem spýtať, ako zvyšuje štandard ochrany života muža a ženy to, že zakotvíte tieto dve pohlavia v ústave? Ako vlastne zabezpečí nejaký štandard ochrany dieťaťa to, že zabezpečíte dve pohlavia v ústave?
Viete, my nehovoríme o žiadnych desiatkach pohlaví. Ja som dokonca o tom ani nepočula. Prvýkrát som o tom počula v predvolebnej kampani od vašich voličov. A zírala som, odkiaľ to majú, až keď som videla nejaké stupídne videá vašich vládnych strán momentálne, kde sa o tom rozpráva a niekedy som mala pocit, že až s nejakou úchylkou, hej? My toto vôbec naozaj neriešime. A nedávajte nám to do úst, pretože to sú výmysly niekoho z vašej strany, kto si vymyslel nejakú smiešnu ideológiu tým, že my sa snažíme o to, aby si chlapci obliekali dievčenské šaty alebo, naopak dokonca že to chceme nejako zakotviť právne. Veď to sú aké nezmysly. Ja naozaj nerozumiem, kade... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Škoda, že tu nie je pán Danko, pretože naozaj to smerujeme, tieto naše príhovory, hlavne na neho a rovnako aj ja budem. Ono by to bolo aj smiešne, ak by to naozaj nebolo na zaplakanie, ako prekrúca vtipné príhody a vydáva ich za nejakú našu ideológiu. To sú naozaj len vaše sny a vaše zvrátené predstavy o tom, čo my vlastne vyznávame a akú slobodu my chceme presadiť. Pánovi Dankovi zjavne chýbajú elementárne znalosti z biológie.
Pán Danko sa vôbec nevenoval vo svojom prejave ústave, ale zobral si svoje právo a mimo poradia vystúpil proti nám, poslancom PS, bez hlavy a päty nás urážal, nazval nás niktošmi. Ja sa musím veľmi ohradiť voči tomu takisto, pretože mne sa veľmi často stáva na medzinárodných fórach, pri misiách, medzinárodných návštevách, že sa musím hanbiť za ľudí, ktorí práve prišli na kandidátke s pánom Dankom, ktorým chýbajú odborné elementárne znalosti a vedomosti. A nás nazvať niktošmi, keď nás zvolili ľudia a my tu zastávame mandát, kde ľudia slobodne vyjadrili vo voľbách, tak je to naozaj smutné a trápne.
Niekedy pán Danko pri tom všetkom, ako chce uškodiť, povie aj pravdu a správne povedal, že my chceme chrániť, chrániť slabších, chrániť LGBTI, chrániť marginalizované skupiny. Ak my tým bojujeme, že chránime slabších a bojujeme proti vám, čo robíte potom vy? Chránite slabších, alebo práve vy rozdeľujete tú spoločnosť? Pretože mne z toho vychádza, že vy práve zasievate tú nenávisť, pretože on naozaj správne povedal, opakujem, že my, PS, chránime slabších, marginalizovaných a LGBTI. Áno, robíme to a sme na to hrdí a som hrdá na každého jedného z opozície, ktorý bojuje proti tejto zmene ústavy. (Potlesk.)

Hajko, Jozef, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. Pani kolegyňa, vy ste spomínali, že Najvyšší kontrolný úrad by sa mal pozrieť na využitie tých prostriedkov, ktoré sa venovali pre doteraz najmenej rozvinuté okresy a ja s vami plne súhlasím. Len mám obavu. Mám obavu, však vystupuje tu aj predseda Najvyššieho kontrolného úradu aj na výboroch, dokonca by som povedal, že tie správy, ktoré, ktoré vychádzajú tento rok a už teda aj minulý rok z NKÚ, tak sú veľmi odvážne. Skutočne veľmi odvážne, by som povedal, že až s veľmi s až, až niekedy s nejakým politickým podtónom niekedy až, až tak ako by som to vnímal, ale to je tak asi všetko. To znamená, Najvyšší kontrolný úrad niečo zverejní a, a v podstate sa nedeje nič. Takže ja teraz nechcem byť skeptik, musíme žiadať, aby NKÚ pracoval ďalej a aby samozrejme apeloval na to, aby sa jeho závery aj preniesli do praxe. Ale mám obavy, že, že sme ozaj v štádiu zlyhávania inštitúcií alebo nerešpektovania inštitúcií. Ale stojím za tým takisto, že nech NKÚ kontrolu to čo, to čo teda, to čo štát, štát minie. Však napokon NKÚ môže kontrolovať aj samosprávy po novom, takže aj tam je priestor.