Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ivo, ďakujem ti veľmi pekne za tvoj príspevok, ktorý nedojal len teba, ale dojal aj mňa ako matku dvoch detí, u ktorých je taktiež riziko, že nebudú na Slovensku. Dcéra je momentálne v Španielsku, kde študuje, a ja keď som videla areál univerzity, na ktorej študuje, v pomerne malom meste na Španielsko v Castellóne pri Valencii, tak mi spadla sánka. Spadla mi sánka preto, lebo Španielsko je krajina, ktorá taktiež sa musí vysporiadať s nie tak dávnou diktátorskou minulosťou a dokáže pozerať do budúcnosti. Dokázala za európske peniaze vybudovať neskutočne dobré univerzity, kde študujú ľudia zo zahraničia. To znamená, že nieže len zabráni odlivu svojich mladých ľudí, ale taktiež spôsobí to, že ľudia zo zahraničia študujú na týchto univerzitách. A je mi strašne smutno z toho, že naozaj mladí ľudia nemajú budúcnosť na Slovensku. My sme nevyužili historickú šancu po voľbách 2020, že ľudia sa nám začali vracať na Slovensko, mladí ľudia a veľmi šikovní mladí ľudia začali obsadzovať pozície na štátnych, na ministerstvách, štátnych úradoch a bolo cítiť, evidentne cítiť zmenu kultúry na týchto úradoch, zmenu, výmenu veľmi kompetentných ľudí, ktorí tam boli zanietení a chceli meniť situáciu na Slovensku. A títo ľudia teraz z týchto úradov odchádzajú, takže to sú taktiež mladí ľudia, ktorí rozmýšľajú, že znova odídu na Slovensko, a to sa tu už razu vrátili. A je to naozaj, naozaj veľmi smutné. Preto chcem taktiež vyzvať všetkých ľudí, ktorým záleží na budúcnosti Slovenska, aby to prišli nahlas povedať na námestia zajtra. Ďakujem.

Ďakujem za slovo a ďakujem ti, pán kolega, za tvoj osviežujúci príspevok. Apeloval si na poslancov HLAS-u a SMER-u a Slovenskej národnej strany, aby snami diskutovali. Ja som sa počas tvojho vystúpenia začala zamýšľať, ako by táto diskusia vyzerala. A keď som sa tak začala zamýšľať, tak si použil výraz obsahovo a argumentačne vyprázdnená komunikácia. A toto tvrdenie sadlo ako, no povedzme, zadná časť tela na nočník. Všetci dobre vieme, že náš apel na obsahovo a argumentačne naplnenú diskusiu nemôže byť vyslyšaný. Koalícia je ticho preto, pretože ich argumentácia nemôže byť iná ako tá, ktorú sme počuli od ministra spravodlivosti Suska. Od človeka, ktorý by mal najfundovanejšie odpovedať na otázky, ktoré kladieme. Toto boli najfundovanejšie odpovede, akých sme sa dočkali a dočkáme. A potom sme od kolegu Szalaya počuli, že by to mohlo byť aj fundovanejšie a mohla by to byť aj pravda. A tu si preto pomôžem slovami kolegyne Nash zo včera o alternatívnej pravde. My tu v pléne, ako aj občania a občianky Slovenska sa zo strany SMER-u a HLAS-u dozvedáme a dozvieme vždy len alternatívnu pravdu, ktorá je vlastne lžou. Pretože my, ako aj ľudia na Slovensku nemôžeme počuť ich priznanie a pravý dôvod, že nechcú, aby sa rozplietla celá chobotnica korupcie, podvodov, že majú strach sedieť v nápravných zariadeniach, že ak by sa odhalilo ich neskutočné bohatstvo, respektíve ich nezákonné nadobudnutie, aby prepadli byty, ktoré si nakúpili ako predstavitelia sociálnej demokracia za mnohé státisíce a ktoré kľudne predávajú pod cenu. Preto, žiaľ, naďalej budeme mať len obsahovo vyprázdnenú diskusiu a ja dúfam, že čo najdlhšie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Ďakujem, Tina, aj tebe za tvoj príspevok. Spomenula si svoju odbornú prax a skúsenosti z procesu zmeny zákonov na ministerstve školstva v minulosti, skúsenosti z procesu zmeny zákonov štandardným spôsobom. Nechcem podceňovať prijímané zákony na ministerstve školstva, ale tieto zmeny zákonov, o ktorých rokujeme teraz, o promafiánskom balíčku, považujem pre spoločnosť v tejto situácii za oveľa zásadnejšie. A napriek tomu tu teraz rokujeme o bezprecedentne bezpredmetnom skrátenom legislatívnom konaní. Ako si, Tina, vyzdvihla, prijatie promafiánskeho balíčka, tak ako je napísaný, zásadným spôsobom zmení život spoločnosti. Zlegitimizujete trestné činy, budete traumatizovať spoločnosť evidentnou nespravodlivosťou, nedôverou v právny štát.
Budete, vážená koalícia, občanov traumatizovať najmä tým, že stratia obyčajnú dôveru v to, že zlo má byť potrestané a dobro je to, čo majú ľudia konať. Spôsobíte to, že ľudia si spomenú na jedno známe heslo z čias socializmu a viacerí si iste spomínate, kto nekradne, okráda svoju rodinu. A toto je cieľom predkladanej novely? Chceme takto ako spoločnosť fungovať? O tom tu rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní?
Prijatím predkladanej novely vytvorenej obvinenými zo strán SMER-u a HLAS-u a v prospech týchto obvinených, ktorý je, čo je naozaj neuveriteľné, sedia v tejto sále, jeden ako predkladateľ a druhý ako predsedajúci, čo by mimochodom v každom právnom štáte bolo úplne nepredstaviteľné, krivíte celú spoločnosť, pretože ryba smrdí od hlavy.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán minister, vaše vystúpenie dalo viac otázok ako odpovedí. Ak sme vkladali nejakú nádej, že budete hovoriť niečo iné, ako len bohapustú, nekritickú, lživú a účelovú obhajobu predkladaného zákona a predloženej dôvodovej správy, ak sme si mysleli, že zvážite aj slová odborníkov, ktorí sedia tu v pléne, tak sme sa nádejali úplne naivne.
Ja osobne som v to nedúfala, lebo vy nemôžete inak. Nikto v SMER-e a dokonca ani v HLAS-e nemôžete inak. Čiastočné odpovede, prečo to tak je, nám dali práve spolupracujúci obvinení. Finančné odmeny, finančné motivácie, teplé miestečká, balíky hotovosti, ktoré sa presúvali od kadekoho ku kadekomu. Koľkých ďalších nových obvinení sa bojíte, že potrebujete zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry takto naliehavo v skrátenom legislatívnom konaní? Táto novela je presne šitá na mieru tomu, aby ste zabránili ďalším ľuďom, aby sa zlomili, aby sa náhodou v nich neozvalo svedomie, aby nevymenili nižší trest za pravdu. Pretože budované impérium SMER-u a HLAS-u, žijúce z verejných zdrojov, ktoré patria občanom Slovenska, by sa zosypalo ako domček z karát.
Spomínate osobu Daniela Lipšica ako prekážku existencie Úradu špeciálnej prokuratúry. Prečo neprijmete rezignáciu Daniela Lipšica, ktorý ju sám ponúkol? Tých otázok by bolo skutočne oveľa-oveľa viac, ale zatiaľ len toľko, pretože na odpovede na tieto otázky si asi môžeme dávať sami tuná v pléne a veľmi fundované odpovede na tieto otázky ste dostávali alebo dostávate už druhý deň.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Irena, na mňa naozaj urobil veľký dojem ten výpočet porušovania ľudských práv u menšín a u, hlavne u rómskej menšiny a tie konkrétne príklady, ktoré si dala. Je to však porušovanie ľudských práv aj ostatných menších, menšín na Slovensku a je to naozaj veľký problém, pred ktorým skrývajú zrak vlastne táto vládna koalícia.
Včera sme počuli vyvracanie klamstiev o porušovaní ľudských práv od našej kolegyne Zuzany Števulovej, kde našla konkrétne prípady a príklady, kedy sa vyvrátili tieto tvrdenia vládnej koalície.
Už Inga spomínala práve konkrétne, teraz vymenovala vlastne porušovanie ľudských práv v Moldave nad Bodvou a ja hovorím teraz o zbitých deťoch z rómskej menšiny v Košiciach a všetko toto sa dialo vlastne pod taktovkou polície. A pýtam sa, budeme rušiť políciu? Alebo budeme rušiť ministerstvo vnútra, kde Robert Kaliňák evidentne porušoval ľudské práva napríklad Hedvigy Malinovej, na čo si všetci pamätáme, alebo ľudské práva uneseného Vietnamca. Budeme rušiť ministerstvo vnútra? A toto vlastne robí vládna koalícia, že ruší inštitúciu, ktorá im zavadzia, im vadí len kvôli tomu, že si vymyslela porušovanie ľudských práv, na ktoré sa odvoláva vo svojej dôvodovej správe.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predseda, a ďakujem, Zuzka, aj tebe za odborný príspevok, a nie je to prvýkrát, čo sa tu bavíme o tom, že dôvodová správa klame, že je to len zdrap papiera, a ako si ty povedala, paškvil, ktorý buď nič nehovorí o úmysle, cieľoch, účele, alebo argumentuje a zdôvodňuje návrh zákonov používaním lží, či to bolo predkladanie dôvodovej správy k zákonu roka rozpočtu, pri ktorom sú už odborníkmi preukázané, dovolím si tvrdiť, že účelové pochybenia, o ktorých bude rozhodovať Ústavný súd, alebo kompetenčný zákon, kde si s dôvodovou správou nerobila koalícia námahu ani naoko, a bez hanby predložila zákon, kde chýbalo zdôvodnenie úplne.
A áno, zabudla by som, že tam bolo aj evidentné klamstvo, keď neboli ani vyčíslené náklady na nové ministerstvo, nič, nula.
A v tomto prípade pred... aj v tomto prípade predp... predkladanej novely Trestného zákona považujem tieto klamstvá za ešte obludnejšie, pretože tu sa zahrávame s jednotlivými ľudskými osudmi, s osudmi celých skupín obyvateľov, osudom národa a dokonca osudom a budúcnosťou Slovenska.
Tvoj príspevok, Zuzka, kolegyňa, poukázala na konkrétne klamstvá a je neskutočnou aroganciou vládnej koalície, všetkých, čo tu sedia vrátane predsedu parlamentu, pravdepodobného kandidáta na prezidenta, ale aj ministra vnútra... prepáčte, spravodlivosti, ktorí to počúvajú a prechádzajú to mlčaním. Klamstvo považujeme už alebo vy považujete za normu, za normu, ktorú je nutné pretlačiť skráteným legislatívnym konaním.
Ďakujem.

Dobre, teraz. Fajn. Takže ďakujem veľmi pekne za slovo. Ďakujem aj pánovi kolegovi Krúpovi za jeho veľmi podrobnú analýzu predkladanej novely.
Pán kolega, ste krásne popísali, aký je skutočný účel tejto novely a prečo nie je v záujme koalície, aby sa vyjadrila odborná verejnosť v štandardnom legislatívnom procese. Je zrejmé, že záchrana vlastných ľudí a ich sloboda je hlavnou motiváciou tejto garnitúry. To je dôvod, prečo vznikol tento mafiánsky balíček. Týmto balíčkom chcú rehabilitovať sami seba. Vieme to dobre veľmi my členovia opozície, a vedia to veľmi dobre aj, samozrejme, členovia koalície. Veď to bolo presne s takýmto úmyslom napísané. Budem však konkrétnejšia.
Samotné ministerstvo spravodlivosti potvrdilo, že spoluautorom novely Trestného zákona je Dávid Lindtner, ktorý bol prvým sudcom z korupčných káuz Búrka a Víchrica, na ktorého bola podaná obžaloba prokurátorom špeciálnej prokuratúry. Bývalý predseda Okresného súdu Bratislava III Dávid Lindtner, dnes advokát, spoločník ministra obrany Roberta Kaliňáka v jeho advokátskej kancelárii, sa stal poradcom premiéra Roberta Fica aj ministra spravodlivosti Borisa Suska.
Lindtner je teda spoluautorom novely Trestného zákona, ktorým sa menia nielen sadzby trestných činov, ale aj podmienky pre spolupracujúcich obvinených, možnosť znovu otvárať uzavreté dohody o vine a treste a iné. Novela súčasne rieši aj zánik špeciálnej prokuratúry, čo všetci veľmi dobre vieme, a verím, že to nie je jediný spoluautor, u ktorého je takáto osobná motivácia. Mnohí členovia vládnej koalície majú osobné skúsenosti s obvinením a s obžalovaním.
A, pán Krúpa, hovorili ste aj o posilnení právomocí sudcov. Takže vieme veľmi dobre, aké korupčné kauzy sú, a vieme, prečo asi sudcovia.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem aj za veľmi podnetný príspevok pána kolegu, všetci dobre veľmi vieme, kde sa nachádza naše školstvo, a keby sme si chceli aj zatvárať pred tým oči, tak, myslím, že výsledky PISA testov nám naozaj tie oči museli otvoriť. Je dosť veľká nevýhoda ísť až ako ôsmy-deviaty rečník v poradí, pretože vám ukradnú už niektorí predrečníci tému a túto tému mi ukradol trošičku aj kolega Sabo, kde hovoril o rôznych asistentských pozíciách, ktoré nám supluje finančne Európska únia, nejdú z rozpočtu tieto peniaze na tieto pomáhajúce profesie. To isté sa stalo napríklad s rómskymi asistentami, u ktorých už Európska únia na projekte povedala, že nedá viac peňazí a štát si to musí vyriešiť sám, čo sa nestalo a tieto projekty boli zrušené a boli zrušené dosť elegantným spôsobom, a to tak, že sa utvorili k, alebo vytvorili kvalifikačné predpoklady, ktoré, samozrejme, rómski asistenti nemohli splniť, takže tieto miesta sa neobsadili.
Ja sa aj pýtam, že vlastne čo je príčinou toho, že naše školstvo je tam, kde je, či to je problém s vysokými školami a vzdelávaním nových učiteľov, alebo to s platmi učiteľov, v každom prípade je to stále o nedostatku finančných prostriedkov. Tieto prostriedky na navýšenie alebo na tú potrebu zvyšovania výšky investícií do školstva nereflektuje ani programové vyhlásenie vlády a neodráža sa to ani v tomto rozpočte. Som veľmi tiež rada, že je tu pán minister školstva Drucker, ktorý nazval výsledky PISA národnou tragédiou, a budem veľmi rada, ak aspoň v ďalšom rozpočte sa bude prihliadať na to, že školstvo je naozaj naša budúcnosť.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Musím povedať, Ivo, že ďakujem za tvoje prejavy, pretože sú také komplexné a sú od srdca. Dávajú taký široký vhľad a rozhľad a v celej nahote mi umožňujú pochopiť danú situáciu až som zostala taká, hoci sa tu bavíme o tom niekoľko dní, ale mala som pocit, že sa začínam trošku báť. Ale musím s tebou v jednom nesúhlasiť a to je v tom, že ak by mali tú ústavnú väčšinu, že by im to dalo istú legitimitu v tom, že môžu prijať takéto zákony. No to si nemyslím, to by bolo ešte o to horšie, ak by tá ústavná väčšina bola, lebo by si mohli presadiť aj iné veci a som strašne rada, že tú ústavnú väčšinu nemajú. Takže určite väčší počet mandátov by im nedal väčšiu legitimitu postupovať protizákonne, postupovať tak hulvátsky a tak.
Ďakujem.