Videokanál poslanca

Ja rovnako chcem reagovať na to, čo si hovoril v skrátenom legislatívnom konaní, pretože táto vláda vie viac ako dva roky, že musí konsolidovať.
Dva roky rozpráva o tom, v akom strašnom stave dostala financie a teraz narýchlo ide prijímať zákony, dôležité zákony za zatvorenými dverami bez konzultácie, bez odbornej diskusie, bez konzultácie so zamestnávateľmi, s odbormi, a pritom zamestnávatelia a odbory sa spojili, vytvorili si naozaj unikátny model, kedy sa spoja odborári a zamestnávatelia a radia vám, čo máte robiť. Ale vy bez toho za zatvorenými dverami prijímate zákony, ktoré vytiahnu ľuďom peniaze z peňaženiek, ktoré udusia podnikateľov, udusia podnikateľský rast a ekonomický rast v tejto krajine a vyháňajú ľudí zo Slovenska. Je to naozaj nepredstaviteľná drzosť ešte hovoriť o tom, že ste to museli urobiť v skrátenom legislatívnom konaní, keď vyše dva roky viete o tom, že chcete robiť niečo "lepšie". Ale zatiaľ ste nám nič lepšie neukázali. Zatiaľ len dusíte podnikateľov a ožobračujete ľudí na Slovensku. Naozaj sa tu už prestáva dať žiť, ľudia sa chcú baliť a chcú odchádzať zo Slovenska a ja ich chcem naozaj poprosiť, aby tu zostali, pretože my to vieme urobiť lepšie. Môžete sa z toho smiať, koľko len chcete, ale vy to nedokážete, takže mohli by ste už od toho naozaj odísť.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán minister, ja s vami vo veľa veciach súhlasím. Toto nie je naozaj politická kritika, keď hodnotím tie dopady zákona stavebného na stavebníkov alebo na pracovníkov stavebných úradov. Dostali ste od nás aj výsledky nášho prieskumu, ktoré hovoria jednoznačne, že tá implementácia nie je do, nie, nie je dostatočná. A ja rozumiem, že za to je zodpovedný hlavne úrad. Avšak tá bezradnosť tých úradníkov dopadá na bežného stavebníka, ktorý, ktorý teraz bežne nemá schválené svoje projektové dokumentácie, svoje stavebné zámery a je s tým naozaj veľký problém, pretože nám píšu ľudia, ktorí hovoria o tom, že podali si stavebné zámery s tým, že očakávali rýchle schválenie, ale práve preto, že ten výklad zákona nie je jednotný, nie je jednoznačný, tak sa stavební úradníci chránia alebo alibisticky nepovoľujú veci, ktoré by za normálnych okolností mohli povoliť. Takže ja si myslím, že by tam bolo naozaj veľmi vhodné vykonať iniciatívu a pozrieť sa na tú vyhlášku č. 60, aby tí stavební úradníci mali jednoznačnú oporu vo vyhláškach a v zákone. Akým spôsobom majú postupovať. Takže ja tam vidím dva hlavné problémy.
Jedným problémom je, sú stavební úradníci a druhým problémom sú stavebníci, ktorí nemajú povolené veci. Veľký problém bol možno aj v tom ako ste prezentovali zákon, pretože ste prezentovali, že tie veci budú oveľa jednoduchšie a už teraz nám, nám starostovia a primátori hlásia množstvo čiernych stavieb, ktoré začali byť práve preto, lebo sa im, sú vysvetľované drobné stavby ako niečo, čo už nemusí nikto ohlasovať. A toto bola veľká chyba v tom, v tej prezentácii zákona, že došlo k takejto interpretácii trošičku chybnej na strane stavebníkov. Tým, že majú pocit stavebníci, že sú šikanovaní pri práve pri drobných stavbách, tak práve toto sa deje, že v obciach sú bežné čierne stavby. Takže, ja by som vás chcela poprosiť o, o také...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Viete, pán Gašpar, vy naozaj viete nonšalantne klamať. Ja rozumiem, vy hráte v podstate vabank o svoju slobodu, o moc pre svojich kumpánov, o... (Reakcie z pléna.) (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, nie osobne a k téme, dobre? (Ruch v sále.)

Luščíková, Darina, poslankyňa NR SR
...veľmi dobre viete, kto to je a nebudem vám to hovoriť tuná ja. (Ruch v sále.) Ani nie som povinná vám to hovoriť, (ruch v sále) lebo ten zoznam by bol tak dlhý. Zoberte si napríklad Bödörove vily, haciendy, zoberte si... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím vás k téme, pani poslankyňa. A skúste, nie...

Luščíková, Darina, poslankyňa NR SR
Ale to je k téme, pretože naša krajina je v úpadku a naša krajina je v úpadku presne preto, pretože tu sa rozkrádali európske peniaze. A tu niekto klame a obviňuje nás z toho, že my tu ničíme spoločnosť... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Môžte k téme?

Luščíková, Darina, poslankyňa NR SR
A je to k téme. Je to presne k téme, pretože je to o ústave... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
K vystúpeniu pána podpredsedu.

Luščíková, Darina, poslankyňa NR SR
...o základnom práve nášho štátu, kde sa zaručujú slobody a je tu aj sloboda toho, že môžme žiť v slušnom štáte. A toto nie je slušný štát a to, čo predvádza pán Gašpar, nie je slušné, pretože sústavne klame a podsúva klamstvá, ako nás chce obviniť z nejakej korupcie, Františka, povedzte mi, Majerského, lebo už aj zabúdam mená pri tomto rozčúlení, čo nie je absolútne žiadna pravda, pretože niekto, keď tu má hodnoty, vy to neviete pochopiť, pretože vy už ste všetky morálne hodnoty a zábrany stratili.

Ďakujem.
Kolegyňa Kosová, ja som sa tak zamyslela, keď si hovorila o tej krutosti, že v podstate je to kruté, čo sa robí a ja sa stále snažím uvažovať, ako vlastne rozmýšľajú tí ľudia z koalície, ako rozmýšľajú ich voliči, že či si naozaj myslia, že ľudia sa dobrovoľne, teda ľudia, ktorí nie sú identifikovaní alebo sú LGBTI, sa dobrovoľne vystavujú hejtu, dobrovoľne sa vystavujú nebezpečenstvu, nenávisti, často násiliu. Či chcú byť naozaj izolovaní a nepochopení, že to robia z nejakého plezíru. Ja neviem, ako vy rozmýšľate. Vy si myslíte, že niekto ráno naozaj vstane a sa rozhodne, že tak ja dneska chcem, aby ma každý nenávidel, ja budem iný, ja tu budem provokovať naschvál? To vôbec takto nefunguje.
Viete, zakotvením dvoch pohlaví idete v podstate proti prírode, pretože príroda pozná aj niečo, čo sa nedá identifikovať a jednoznačne určiť. Ale to už tie prednášky tu, myslím si, že boli. Ale ja sa chcem spýtať, ako zvyšuje štandard ochrany života muža a ženy to, že zakotvíte tieto dve pohlavia v ústave? Ako vlastne zabezpečí nejaký štandard ochrany dieťaťa to, že zabezpečíte dve pohlavia v ústave?
Viete, my nehovoríme o žiadnych desiatkach pohlaví. Ja som dokonca o tom ani nepočula. Prvýkrát som o tom počula v predvolebnej kampani od vašich voličov. A zírala som, odkiaľ to majú, až keď som videla nejaké stupídne videá vašich vládnych strán momentálne, kde sa o tom rozpráva a niekedy som mala pocit, že až s nejakou úchylkou, hej? My toto vôbec naozaj neriešime. A nedávajte nám to do úst, pretože to sú výmysly niekoho z vašej strany, kto si vymyslel nejakú smiešnu ideológiu tým, že my sa snažíme o to, aby si chlapci obliekali dievčenské šaty alebo, naopak dokonca že to chceme nejako zakotviť právne. Veď to sú aké nezmysly. Ja naozaj nerozumiem, kade... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Škoda, že tu nie je pán Danko, pretože naozaj to smerujeme, tieto naše príhovory, hlavne na neho a rovnako aj ja budem. Ono by to bolo aj smiešne, ak by to naozaj nebolo na zaplakanie, ako prekrúca vtipné príhody a vydáva ich za nejakú našu ideológiu. To sú naozaj len vaše sny a vaše zvrátené predstavy o tom, čo my vlastne vyznávame a akú slobodu my chceme presadiť. Pánovi Dankovi zjavne chýbajú elementárne znalosti z biológie.
Pán Danko sa vôbec nevenoval vo svojom prejave ústave, ale zobral si svoje právo a mimo poradia vystúpil proti nám, poslancom PS, bez hlavy a päty nás urážal, nazval nás niktošmi. Ja sa musím veľmi ohradiť voči tomu takisto, pretože mne sa veľmi často stáva na medzinárodných fórach, pri misiách, medzinárodných návštevách, že sa musím hanbiť za ľudí, ktorí práve prišli na kandidátke s pánom Dankom, ktorým chýbajú odborné elementárne znalosti a vedomosti. A nás nazvať niktošmi, keď nás zvolili ľudia a my tu zastávame mandát, kde ľudia slobodne vyjadrili vo voľbách, tak je to naozaj smutné a trápne.
Niekedy pán Danko pri tom všetkom, ako chce uškodiť, povie aj pravdu a správne povedal, že my chceme chrániť, chrániť slabších, chrániť LGBTI, chrániť marginalizované skupiny. Ak my tým bojujeme, že chránime slabších a bojujeme proti vám, čo robíte potom vy? Chránite slabších, alebo práve vy rozdeľujete tú spoločnosť? Pretože mne z toho vychádza, že vy práve zasievate tú nenávisť, pretože on naozaj správne povedal, opakujem, že my, PS, chránime slabších, marginalizovaných a LGBTI. Áno, robíme to a sme na to hrdí a som hrdá na každého jedného z opozície, ktorý bojuje proti tejto zmene ústavy. (Potlesk.)

Hajko, Jozef, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. Pani kolegyňa, vy ste spomínali, že Najvyšší kontrolný úrad by sa mal pozrieť na využitie tých prostriedkov, ktoré sa venovali pre doteraz najmenej rozvinuté okresy a ja s vami plne súhlasím. Len mám obavu. Mám obavu, však vystupuje tu aj predseda Najvyššieho kontrolného úradu aj na výboroch, dokonca by som povedal, že tie správy, ktoré, ktoré vychádzajú tento rok a už teda aj minulý rok z NKÚ, tak sú veľmi odvážne. Skutočne veľmi odvážne, by som povedal, že až s veľmi s až, až niekedy s nejakým politickým podtónom niekedy až, až tak ako by som to vnímal, ale to je tak asi všetko. To znamená, Najvyšší kontrolný úrad niečo zverejní a, a v podstate sa nedeje nič. Takže ja teraz nechcem byť skeptik, musíme žiadať, aby NKÚ pracoval ďalej a aby samozrejme apeloval na to, aby sa jeho závery aj preniesli do praxe. Ale mám obavy, že, že sme ozaj v štádiu zlyhávania inštitúcií alebo nerešpektovania inštitúcií. Ale stojím za tým takisto, že nech NKÚ kontrolu to čo, to čo teda, to čo štát, štát minie. Však napokon NKÚ môže kontrolovať aj samosprávy po novom, takže aj tam je priestor.

Ďakujem pekne, pán kolega, za tie slová, ktoré ste tu povedali. Ja by som k tomu mala dve veci. Jedna vec je tá, že tieto útoky sú kontinuálne. Nejedná sa len o tie dva útoky, ktoré budú v tomto uznesení, respektíve sú napísané v tomto uznesení. Dnešná správa hovorí, že Kyjev zažil v noci najväčší útok dronov, Rusi do nich dali hlavice so šrapnelmi. Máme tu každý deň nové a nové civilné obete a ja som veľmi, no v podstate asi nie som prekvapená, že tu nemáme nikoho z koalície, takmer nikoho, pretože tieto slová sa asi nepočúvajú ľahko, keď nám nebudú chcieť zahlasovať za toto uznesenie. A ja som napríklad prekvapená aj z rečí predsedu parlamentu, vás, pán Raši, že ste povedali na Dukle alebo v Bardejove, neviem, kde to presne bolo, že žijeme v dobe, keď sa spochybňujú historické fakty.
Ja by som teda nadviazala na to, že nemáme tu len nedostatok konsenzu pokiaľ ide o zahraničnopolitickú situáciu, ale aj nedostatok konsenzu alebo chýbajúci konsenzus pokiaľ ide o históriu. Pretože ja som presvedčená, že pani profesorka Šlampová by sa asi obracala v hrobe, keby vás počula hovoriť o tom, že sa spochybňujú dnes historické fakty a tým ste narážali na historické fakty, ktoré sú nám jasné mnoho a mnoho rokov, že kto je agresor a kto je obeť, kto bol agresor a kto bol obeť v druhej svetovej vojne. A my naozaj z pohľadu opozície neskresľujeme nič. Áno, chodili sme spoločne na rovnaké gymnázium, takže presne viem hodnoty našej profesorky dejepisu a myslím si, že by nebola z toho nadšená, z tých vašich rečí. Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega, vykreslil si naozaj úpadok, ktorému čelíme, a tieto slová sa nepočúvali ľahko a je to naozaj veľmi smutné. Ja by som sa pristavila hlavne pri tom "pokroku", ktorý si vykreslil pre podnikateľov a pre živnostníkov, aký tu nastal. My chodíme po regiónoch, pýtame sa ľudí, rozprávame sa s podnikateľmi a pýtame sa ich, ako sa im darí. Vy si myslíte, že oni vidia nejaký pokrok na tomto našom Slovensku? Viete, čo znamená pokrok pre podnikateľov? Vy sa ich pýtate? Znamená to lepšiu a kvalitnejšiu infraštruktúru, lepšie cesty, lepšie železnice, priemyselné parky, kvalitnú kanalizáciu a inžinierske siete. Pokrok pre podnikateľov znamená menej byrokracie, rozvoj digitalizácie a ústretové štátne orgány. Pre podnikateľov pokrok znamená aj stabilné a predvídateľné podnikateľské prostredie, ako aj legislatívu predvídateľnú, daňové zákony, pracovné právo. Pre podnikateľov pokrok znamená aj transparentné verejné obstarávanie a spravodlivosť. Pre podnikateľov pokrok znamená moderné školstvo, ktoré vychováva ľudí, ktorí im pomôžu v ich podnikaní. Pre podnikateľov pokrok znamená systematický rozvoj regiónov, tak aby mohli rozvíjať svoje podnikanie aj v iných častiach Slovenska a pomáhali tomuto Slovensku.
Ani v jednej z týchto oblastí sa nezaznamenal žiaden pokrok a budem rada, ak sa mi to nie... ak sa mi to niekto pokúsi vyvrátiť.
Na Slovensku v priamom prenose naozaj vidíme úpadok podnikateľského prostredia. Podnikatelia sa trápia, ale nehovoria o tom, že nechcú platiť vyššie dane. Dokonca im to ani nevadí platiť transakčnú daň, poniektorým. Oni hovoria, že oni by to všetko zaplatili, ak by za to mali kvalitné služby, ktoré tento štát im ponúkne a pomôže im inovovať, modernizovať a rásť. Vtedy by tie dane mali z čoho platiť, lenže oni tie dane z čoho platiť nemajú. A budem veľmi rada, ak naozaj tento štát raz bude tvoriť pre podnikateľov nejaké hodnoty a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Kolega, naozaj sa vám musím poďakovať, že ste výborne zhodnotili túto správu o nie pokroku, ale o úpadku. Jedno, čo som si naozaj zapamätala a urobilo na mňa dojem, boli slová o tom, že táto vláda míňa a plieni, lebo je to naozaj pravda. Ja to vysvetlím veľmi polopate. Základná poučka, nie ekonomická, ale zdravého sedliackeho rozumu hovorí o tom, že keď na niečo nemáte, tak nemíňate na to peniaze. Pomôžem si príkladom z rodiny, ktorá čelí úpadku, ktorá má naozaj problém so splácaním svojich dlhov. Rodičia, ktorí sú nezodpovední, urobia to, že na to, aby splatili svoje dlhy, si ďalej požičiavajú. Nerozmýšľajú na tým, že ich dlhy budú musieť zaplatiť možno ich deti a neinvestujú do vzdelania, do zdravia. Neinvestujú do toho, aby v budúcnosti sa tie deti mali lepšie, aby mohli splácať tieto ich dlhy. Míňajú ako po nebohom, ako ste povedali a tieto deti naozaj nebudú mať na to, aby splatili v budúcnosti tieto dlhy. A takto sa správajú nezodpovední a hlúpi rodičia a takto sa správa aj táto vláda. Míňa s pocitom, že ona to už platiť nebude, že budú to platiť nasledujúce garnitúry, nasledujúce generácie. Nevytvára absolútne priestor na to, aby došlo k ekonomickému rastu, aby sa investovalo do rozvoja, do inovácií, ale míňajú len na seba, len na výdavky, ktoré naozaj nepomôžu ľuďom. Táto vláda nepomáha ľuďom, pomáha len sebe.

Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Dubéciho, Zuzany Mesterovej a Zuzany Števulovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k zmrazeniu platov poslancov a poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená výborom za spravodajkyňu k uvedenému návrhu uznesenia a podávam nasledovnú informáciu k Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vo výbore. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 837 z 10. apríla 2025 pridelil návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Dubéciho, Zuzany Mesterovej a Zuzany Števulovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k zmrazeniu platov poslancov a poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 798 na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet s tým, že ako gestorský výbor podá Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet o tomto návrhu nerokoval z dôvodu neprítomnosti predkladateľov návrhu na schôdzi výboru dňa 21. mája 2025. Návrh rokovať o návrhu uznesenia bez prítomnosti navrhovateľov nezískal vo výbore pri hlasovaní väčšinu potrebnú na jeho schválenie. Prílohou tejto informácie je návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, v znení predloženého návrhu poslancov. Pán predsedajúci, prosím otvorte rozpravu k uvedenému návrhu uznesenia.