Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.9.2025 o 10:50 hod.

Ing. PhD.

Darina Luščíková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.10.2025 22:58 - 22:58 hod.

Darina Luščíková Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Jaro, ty si hovoril o konsolidácii a hovoril si, že nie si odborník na ekonómiu, ale môžem ťa ubezpečiť, že si asi väčší odborník na ekonómiu ako predseda finančného výboru, lebo keď včera predseda finančného výboru hovoril o tom, že konsolidácia nie je šetrenie, tak ja som normálne nerozumela. Nerozumela som, ako toto môže povedať predseda finančného výboru. Konsolidácia znamená šetrenie na strane štátu a konsolidácia znamená aj zvýšený výber alebo zvýšený príjem pre štát. V akom pomere to je, to už záleží od toho, v akej kondícii je štát, všeobecné odporúčanie OECD alebo Európskej komisie sú dva ku jednej. Dve tretiny aby šetril štát na sebe a jedna tretina na zvýšených príjmoch. A keď toto nevie predseda finančného výboru a zaoberá sa tu hovadinami, tak naozaj ja už neviem, Jaro, myslím, že sa môžeš potom hlásiť do finančného výboru asi v nasledujúcom období.
Takže preto ma aj prekvapilo to, že my máme tuná Radu pre rozpočtovú zodpovednosť, máme tu Radu pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá nebola prizvaná na finančný výbor, a pritom táto inštitúcia, štátna inštitúcia platená z našich daní, je určená presne na to, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť. Je to inštitúcia, ktorá má hodnotiť rozpočet, jeho kvalitu, analyzovať jeho kvalitu a dávať odporúčania. A my si dovolíme v našom parlamente na Slovensku nezavolať Radu pre rozpočtovú zodpovednosť na výbor. Chvalabohu, potom bola iniciatívna opozícia a Rada pre rozpočtovú zodpovednosť sa dostavila. Takže presne preto majú tam byť odborníci a nie ľudia, ktorí tomu absolútne nerozumejú, pretože potom aj takto vyzerá náš rozpočet. No už asi viacej nestihnem, to bude ešte na inú tému potom.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.10.2025 15:32 - 15:32 hod.

Darina Luščíková Zobrazit prepis
Ja len chcem poďakovať za poznámku kolegovi, že naozaj sa bude kriviť ten trh, ale to si aj spomínal vo svojom príspevku. Že vláda vstupuje zasa do nejakého konkurenčného boja bánk., kde vlastne banky budú musieť reagovať na túto situáciu. Bude to mať vyššie náklady, ktoré sa znova len prevedú v nejakých poplatkoch bankových, pretože nikto to nebude robiť zadarmo. Nikto nebude sanovať vaše dlhy a robiť to zadarmo. A zasa na to doplatia len ľudia. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 14.10.2025 15:29 - 15:32 hod.

Darina Luščíková Zobrazit prepis
v podstate oni. Ako na jednej strane super, lebo naozaj treba našim financiám štátnym pomôcť a toto je zbytočná pomoc, ktorá nepomáha, ale prečo by to mali robiť súkromné subjekty? Plniť vaše predvolebné sľuby. Tomu naozaj, naozaj nerozumiem a veľmi radi by sme to počuli, nejaké vysvetlenie ohľadom toho. Takže na jednej strane úplne zlý proces, proces prílepok, bez konzultácie, bez prípravy, bez toho aby tí ľudia, ktorí túto pomoc dostávajú, na ktorú si zvykli tak vlastne absolútne o tom nevedia. A druhá vec je že predvolebné sľuby majú plniť súkromné subjekty. Takže táto vláda sa len zbavuje, naozaj stále zodpovednosti a prenáša zodpovednosť za verejné financie a za blahobyt ľudí na úplne iné subjekty a vyviňuje sa nesprávnym spôsobom. ďakujem
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 14.10.2025 15:27 - 15:27 hod.

Darina Luščíková Zobrazit prepis
Ďakujem pán predsedajúci za slovo. Milí kolegovia a milé kolegyne. Milí kolega môj predrečník veľmi dokonale si zhrnul celé okolnosti ohľadom tohto prijímania zákona. Ja sa k tomu chcem ale vyjadriť takýmto spôsobom, že mali sme tu mať zmenu o spotrebiteľských úveroch. Úplne jednoduchú transpozíciu kde musíme skritizovať znova proces, pretože takto dôležitá zmena, dôležitý predvolebný, jeden zo základných predvolebných sľubov vládnej koalície kde chceli pomáhať ľuďom s hypotékami sa zrazu ruší. Ruší sa preto, pretože naozaj to bola pomoc, ktorú sme kritizovali, že za týchto okolností si to štát nemôže dovoliť. Že to nie je tak adresná pomoc, ktorá by naozaj pomáhala tým najslabším a najchudobnejším. Takže áno. Musíme s tým súhlasiť, že táto pomoc sa ruší. Horší je však naozaj ten spôsob akým spôsobom to vládna koalícia zase robí. Robí to jednak spôsobom, ktorý je zlý, pretože je to prílepok, o ktorom sa absolútne nediskutovalo. To je jedna rovina. Ďalšia rovina je to, že momentálne túto pomoc dostáva 37 alebo 38 tisíc ľudí, ktorí s tým tak trošku asi počítajú. Urobiť to zo dňa na deň od 1. decembra zrušiť ľuďom pomoc, s ktorou počítajú bez diskusie, bez toho, aby sa o tom rozprávalo je naozaj zase v štýle ala tatu vládna koalícia kedy ľudí postavíme pred hotovú vec. V každom prípade tento škodlivý návrh zákona, ktorý bol ako prijatý ešte v rámci ako keby konsolidačného balíčka ešte na začiatku tejto vlády je naozaj opodstatnené, že končí. Ale, ale hodiť to na banky a urobiť z toho, že je to niečo dobrovoľné a čo musia vlastne sanovať. Predvolebné sľuby musia sanovať, súkromné subjekty je naozaj divný spôsob. A troška sa musím tu na pýtať, či to naozaj nie je tak troška vydieranie a vlastne to aj pán minister povedal, že idú prinútiť banky, aby to naozaj pomá, aby týmto štýlom pomáhali. Takže ja neviem aká to je fakultatívna pomoc. Či cez to zníženie bankového odvodu naozaj ideme vydierať banky, že musia tú to, tento predvolebný sľub tejto vládnej koalície plniť v podstate ony. Ako na jednej strane super, lebo naozaj treba našim financiám štátnym pomôcť ale toto je zbytočná pomoc, ktorá nepomáha. Ale prečo by to mali robiť súkromné subjekty? Plniť vaše predvolebné sľuby. Tomu naozaj, naozaj nerozumiem a veľmi radi by sme to počuli. Nejaké vysvetlenie ohľadom toho.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 14.10.2025 13:14 - 13:14 hod.

Darina Luščíková
... to potvrdzuje aj samotné ministerstvo financií, ktoré v rozpočte verejnej správy uvádza, že ak dôjde aj k ďalšej konsolidácii vo volebnom roku, tak dlh stúpne zo 62,8 % na ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 14.10.2025 13:13 - 13:14 hod.

Darina Luščíková Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predseda. Podávam procedurálny návrh v mene troch poslaneckých klubov na zaradenie nového bodu do programu tejto schôdze, ktorým je návrh poslankyne Národnej rady Dariny Luščíkovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k predloženiu návrhu opatrení, ktorými vláda Slovenskej republiky navrhuje zabezpečiť zníženie dlhu Slovenskej republiky.
Odôvodnenie: Od nástupu tejto vlády sme boli svedkami predloženia konsolidačných opatrení v celkovej hodnote viac ako šesť miliárd eur. Dôsledky konsolidácie musia znášať najviac občania a podnikatelia tejto krajiny vo vyšších cenách, daniach a odvodoch zatiaľ, čo opatrenia na strane výdavkov sú buď málo konkrétne alebo škodlivé. Odborné analýzy opakovane poukazujú na to, že konsolidácia iba na príjmovej strane je neudržateľná, musí dôjsť k reálnym úsporám a reformám výdavkov ak chceme, aby sa dlh nezvyšoval. Napriek tomu, že obyvatelia Slovenska si uťahujú opasky, dlh sa bude zvyšovať a pokračovať vo svojom raste. To potvrdzuje aj samotné ministerstvo financií, ktoré v rozpočte verejnej správy uvádza, že ak dôjde aj k ďalšej konsolidácií vo volebnom roku, tak dlh stúpne zo 62,8 % na 60...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.9.2025 16:57 - 16:58 hod.

Darina Luščíková Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
No, ťažko je, pán kolega, reagovať po tých posledných slovách na to, čo je merito veci. V postate tieto vaše plošné dotácie, a to si spomenul na začiatku, tieto vaše plošné dotácie nepomáhajú ľuďom, ktorí to skutočne potrebujú. Tieto plošné dotácie vlastne vylučujú z pomoci ľudí, ktorí si kúria drevom, ktorí sú naozaj odkázaní na pomoc a ktorí žijú v energetickej chudobe. A to, že žije niekto v energetickej chudobe, to znamená, že nevie si zabezpečiť dostatočné teplo vo svojej domácnosti. To sú presne tí ľudia, ktorí si zakúria drevom alebo uhlím, neviem, či sa ešte vôbec uhlím kúri, ale asi áno, niekedy večer a ráno vstanú zo svojich posteliach a majú 10 stupňov. Týmto ľuďom vaša pomoc absolútne nijako nepomôže. A ja sa preto pýtam, že aj keď chcete využiť peniaze z Európskej únie, prečo práve nevytvárate podmienky, aby títo ľudia neboli závislí na pomoci štátu? Prečo nevytvárate podmienky, aby mohli si zabezpečiť efektívne zdroje vykurovania, aby si vedeli rekonštruovať svoje budovy, aby si ich vedeli zatepliť? Lebo toto je pointa peňazí z Európskej únie, že zvýšime štandard ľudí a nie tým, že im niečo darujeme, ale tým, že im pomôžeme, aby žili lepšie. To znamená, že naozaj očakávame, že táto vláda sa konečne postará o to, aby tu bol nejaký vyšší štandard života obyvateľov a nielen cez rozdávanie a cez volebnú korupciu.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 25.9.2025 16:13 - 16:13 hod.

Darina Luščíková Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Zaskočili ste ma tou rýchlosťou, takže dúfam, že budem k veci, lebo som riešila niečo úplne iné trošku.
Vláda nám dnes predkladá zákon o adresnej energopomoci. A musím povedať, že ak niečo zasiahne 90 až 95 % občanov, to sa nemôže považovať za adresnú pomoc. Jednoducho tá adresná pomoc potom niekde bude chýbať. Bude chýbať práve ľuďom, ktorí ju najviac potrebujú, a preto musím povedať, že napríklad dnes sme tu počuli slová premiéra, ktorý hovoril, že len prekrúcame, nechceme pomôcť, veď my chceme škodiť tejto krajine, a toto vôbec nie je pravda. Pretože v rámci tejto konsolidácie bola predložená energopomoc, kde sa táto pomoc chce zadresniť, ale v podstate nepomôže a naozaj nepomôže tým najslabším, čo túto energopomoc najviac potrebujú. Predstavte si takú štvorčlennú rodinu s príjmom trebárs 1 500 eur, lebo toto je realita na východne Slovenska, je to realita niekde možno v Uliči, na krajnom východne, niekde v dedine pri Medzilaborciach, kde ľudia musia kúriť drevom. Musia si to drevo nanosiť, narúbať, veľakrát využívajú na to aj detskú prácu a táto rodina absolútne nedosiahne na energopomoc v takej výške, ako dosiahne rodina, ktorá žije v trojizbovom paneláku so slušným príjmom, možno tri-, štyritisíc, päť-, šesť-, ja neviem. Ale táto rodina, predpokladám, že podľa tohto výpočtu bude mať nárok na túto energopomoc a netrpí absolútne žiadnou energetickou chudobou. Ja si myslím, že vláda vo svojom návrhu úplne ignoruje ľudí, ktorí kúria drevom, tuhým palivom a ktorí sami fyzicky sa musia podieľať na tom, že si musia kúriť.
A ďalšia vec, čo naozaj sa tomu treba povenovať a bolo to tu už viackrát spomínané, je to o tom, že táto vláda predpokladá, že dostane pomoc z Európskej únie. Je to veľká nehoráznosť. Je to naozaj taká veľká nehoráznosť spoliehať sa na Európsku úniu zase aj v tomto. Sú to peniaze, ktoré znova a znova budú len prejedené, ktoré nebudú slúžiť na to, aby sme sa tu stali normálnym štátom, ktorý funguje, ktorý má budúcnosť, ktorý má nejakú infraštruktúru, pretože tieto peniaze mohli kľudne slúžiť na to, aby sa zateplili napríklad domy, lebo aj táto pomoc za predchádzajúcich vlád zlyhávala.
Mne rozprávali ľudia, ako to funguje v Čechách. Napríklad tie zatepľovania domov prechádzajú alebo organizujú sa v rámci štátu cez miestne akčné skupiny. Tieto miestne akčné skupiny majú pracovníkov, ktorí chodia po tých dedinkách, chodia za ľuďmi, ktorí si nevedia sami vypočítať, nevedia si sami vypísať nejaké tlačivá a vlastne im sprostredkujú túto pomoc na zateplenie. Tak ja sa pýtam, prečo u nás to takto nemohlo fungovať? Prečo my neobkukáme niečo v iných krajinách, kde to funguje, kde my vymýšľame kolesá, rovnako ako aj pri tejto energopomoci, pretože len tak narýchlo som si niekde prečítala, že úplne ináč to funguje v iných krajinách, kde sa stanoví jednoduchý vzorec a tí ľudia si vedia jednoducho proste prísť k tejto pomoci. Ja viem, že aj vy teraz hovoríte, že to bude jednoduché, dokonca zautomatizované, ale, preboha, prečo 90 až 90 % ľudí? Sú ľudia na Slovensku, ktorí si uvedomujú zodpovednosť, rovnako ako my v opozícii si uvedomujeme, že konsolidovať treba, že treba šetriť a títo ľudia nechcú takúto pomoc, nechcú neadresnú pomoc, nechcú obedy zadarmo, nechcú energopomoc, pretože si povedia, že oni si vedia zaplatiť tie účty, ale oni chcú budúcnosť pre svoje deti. A chcú budúcnosť pre svoje deti, aby tuná bol slušný verejný priestor, aby tuná bola infraštruktúra, aby tuná boli nie rozpadajúce sa budovy, ktoré sa nedajú vykúriť, ale oni chcú prispieť tomuto štátu tak, že nepotrebujú vašu energopomoc na 90-95 %.
Ja naozaj nerozumiem, čo toto je za marketingový ťah. Pretože to, že vy pomôžete nejakej rodine, ktorá je na tom dosť solídne, ale nepomôžete tým najslabším, vy vlastne nepomáhate svojim voličom. Ja toto nerozumiem. Akože ja neviem, ako im to predávate, ako im to poviete, ako im to vysvetlite, proste ani ako to vlastne bude fungovať, tu sa hovorilo o nejakých šekoch, alebo čo, že im to príde do schránky, že oni sa môžu prekrútiť, ako ste im pomohli, ale vy ste im mohli pomôcť viac. Vy ste oveľa viac mohli pomôcť ľuďom, ktorí sú na toto odkázaní. A toto ma úplne prekvapuje, že sociálnodemokratická vláda nepomôže tým najslabším, najchudobnejším, ale pomáha vlastne znova všetkým a v podstate, dá sa povedať, že skoro nikomu.
Náš apel je v podstate úplne jasný. Náš apel je na to, aby sa pomoc robila tým, ktorí to naozaj potrebujú, aby sa robila adresne. My sme aj predkladali tu na kolegov, mám až dvoch kolegov, ktorí predkladali vlastne návrh na, zákona na, pomôžte mi, kolegovia, príspevok na bývanie. Prepáčte. Mohli ste sa kľudne inšpirovať príspevkom na bývanie, kde je jednoduchý vzorec na to, že ak niekto žije v energetickej chudobe, v podstate sa toho by bolo dotýkať, že veľa peňazí míňa na ubytovanie, ale vlastne na bývanie, tak vie si nejak takto pomôcť. Ale to sú ľudia, ktorí to naozaj potrebujú. Lebo ja si myslím, že toto sú naozaj vyhodené peniaze do vetra, ktoré, ktoré, a nehovorím o celej energopomoci, lebo aj to nám to už bolo vkladané, že my nechceme ľuďom poskytnúť energopomoc. Nie, ja tvrdím, my chceme poskytnúť ľuďom energopomoc, ale presne tým, ktorí túto energopomoc potrebujú a ktorí by si naozaj pomohli a neboli by v energetickej chudobe. Pretože podľa štatistík tá energetická chudoba sa dotýka oveľa viac ľudí ako v okolitých krajinách. A ja naozaj neviem, že či tí najslabší vôbec im týmto pomôžete a či tie štatistiky budú lepšie. Rada sa na to pozriem o rok, o dva, keď sa táto energetická pomoc vyhodnotí.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho 25.9.2025 14:32 - 14:33 hod.

Darina Luščíková Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, ďakujem aj vám, pani ministerka, za odpoveď, za prečítanie odpovede ministerstva dopravy. Ja musím oceniť to, že ministerstvo dopravy doručilo presné čísla, pretože to sa nestalo napríklad v predchádzajúcej odpovedi, kedy často dochádza k odpovediam a k prednesom len čisto populistických rečí tuná v tomto pléne, kde vám dáva možnosť vlastne tento čas a táto odpoveď bola naozaj konštruktívna a je možnosť odpočítať tieto výsledky potom neskôr. Ja by som bola veľmi rada, keby aj ostatné ministerstvá si možno zobrali za vzor ministerstvo dopravy a prišli s presným vyčíslením konsolidačných opatrení v rámci svojich rezortov, pretože o to sme žiadali aj na finančnom výbore, aby ešte predtým, ako dôjde k predneseniu rozpočtu, sme vedeli presne, ktoré ministerstvá koľko chcú ušetriť, a nielen tuná počúvať naozaj populistické slová a reči o tom, ako sa šetrí a ako my škodíme tejto vláde alebo tomuto štátu, pretože to nie je pravda.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.9.2025 10:50 - 10:50 hod.

Darina Luščíková Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Vrátim sa, kolega, k tvojim najnovším číslam o tom, ako naša ekonomika neprosperuje, a musím pogratulovať súčasnej vláde a vládnej koalícii a vládnym poslancom k tomu, že naozaj štatistiky a všetky čísla ohľadom zdravia našej ekonomiky sú také, aké sú. Dlh nám rastie, ekonomický rast klesá, počet ľudí v chudobe rastie, tak ja rozmýšľam vlastne tie skrátené legislatívne konania, čo nám prinášajú. Tieto skrátené legislatívne konania, po každom balíčku skrátených legislatívnych konaní sa nám zhoršujú vyhliadky našej ekonomiky. Tak kde my máme tie hospodárske škody? Tie hospodárske škody spôsobuje táto súčasná vláda skrátenými legislatívnymi konaniami, ktoré prichádzajú do našej, do nášho parlamentu, a to je presne kvôli tomu, pretože nepočúvajú odborníkov, neradia sa so zamestnancami, neradia sa so zamestnávateľskými zväzmi, neradia sa s odborármi a prinášajú tu v skrátenom legislatívnom konaní úplné paškvily, ktoré našej ekonomiky škodia. A hovorí to NKÚ, hovorí to Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, hovorí to Inštitút finančnej politiky, dokonca aj pracovníci samotného ministerstva toto hovoria vo svojich správach, len je to trošíčku také skryté. Takže naozaj gratulujem k čím ďalej tým lepším číslam našej ekonomiky, kde ľudia sa prepadávajú do chudoby a každý takýto zákon prináša len ožobračovanie. Pretože komu pomôže táto energopomoc, ktorú chceme prijať narýchlo? Hovorí sa tu o tom, že či to bude z eurofondov alebo nebude z eurofondov. Eurofondy sú určené na niečo úplne iné, nie na to, aby sme si prejedali svoju budúcnosť. Eurofondy sú určené na to, že si máme dorovnať svoju životnú úroveň k Západu. A čo sa stáva? Týmto skráteným legislatívnym konaním zase docielite len to, že životná úroveň Slovákov klesá.
Ďakujem.
Skryt prepis