Videokanál poslanca

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo.
Kolega Pročko, vy ste spomínali, že by sa nemalo zarábať na sociálne slabých a zároveň aj že nie sú v štáte peniaze na to, aby sa pomáhalo skutočne ľuďom. No ono je to dosť náročné a dosť ťažké, pretože táto vláda vôbec nepracuje s dátami, nepracuje, neanalyzuje vlastne všetky predpoklady, aké by trebalo analyzovať.
A ja som si to predstavila, že vlastne celý ten ekonomický systém a sociálny systém sú ako drevené kocky, ktoré sme sa hrali ako deti a stavali sme také pyramídy, kde potrebovali ste pevný základ a potom ste stavali čo najväčšiu pyramídu. A ono táto vláda pokiaľ ide o sociálne veci, ale hlavne pokiaľ ide o ekonomiku, lebo vlastne potrebujeme pevnú a silnú ekonomiku, aby sme mohli sociálne utiahnuť aj sociálne slabších, tak táto vláda si vlastne vyberá kocky z tej celej pyramídy asi takým spôsobom, že do nich pichá a postupne čaká, že tie diery niečo vydržia a že sa to celé nezosype. Takže ono tá vláda si naozaj vyberá tie kocky úplne lárom-fárom, ako to povedala moja kolegyňa takýto výraz, a čaká, kedy sa to celé zosype. A neviem dokedy sa to takto bude dať fungovať, pretože ono sa takto dlho fungovať nedá. A pokiaľ nebude silná ekonomika a pokiaľ tie kocky budú padať, tak sa nám celá pyramída rozsype. A takto to vyzerá v celom našom štáte.

Ďakujem za slovo.
Kolega Truban, veľmi dobre popísal kauzu slejáda, alebo rozumej Voderady, a popísal to veľmi dobre hlavne pre občanov, ktorí naozaj nerozumejú tomu, o čo možno v tejto kauze ide. A slovo slejáda sa teraz stane synonymom pre výborný, parádny biznis so štátom. Výborný, parádny biznis so štátom neznamená, že to je výhodné pre štát a pre občanov, ale to znamená to, že je to výhodné pre tých, ktorí ten biznis s tým štátnom robia a ožobračia štát, resp. oberú ho o peniaze pre vlastný prospech. Takže toto je slejáda a bolo to výborne pre občanov vysvetlené.
A my tu okrem toho dôvodu, ktorý sme spomínali, že ide o pomstu čurillovcom z tých dôvodov, ktoré tu naozaj už nebudem opakovať, druhým dôvodom je to, čo spomínal tiež kolega Truban, a to je umlčanie ľudí, ktorí nechcú byť ticho, ktorí nechcú sa pozerať, ako beztrestne sa v štáte kradne, ako táto garnitúra, ktorá tu bola 15 rokov, v tom beztrestne pokračuje ďalej. A o to jej ide, byť úplne v suchu, v bezpečí a v pokoji, ako tu už tiež dneska niekto spomínal, že vlastne vaše vládne, vyhlásenie vlády na začiatku vášho volebného obdobia bolo presne o pokoji a istote, ale o pokoji a istote pre vašich ľudí a preto vy potrebujete umlčať teraz úradníkov, ktorí by mali odvahu povedať pravdu, ktorí by mali odvahu sa ozvať a postaviť sa proti nekalým obchodom, kedy štát a občania strácajú a získavajú títo dépeháčkoví podvodníci a iní biznismani okolo strán HLAS-u, SMER-u a celej vládnej koalície, ktorí nám, ako bolo dobre, výborne povedané, asi vládnu. Pretože oni tuná diktujú, aké sa majú zákony prijať. Napríklad tu budeme mať možno skoro aj zákon na to, aby sa umlčal, aby sa vlastne znemožnil prístup do katastra, možno ďalej do obchodného registra, aby sa naozaj nemohlo prísť na žiadne údaje, ktoré vám nevoňajú, aby sa na ne prišlo.

Ja už som aj zabudla, čo som chcela. Ďakujem za slovo a za zapnutie mikrofónu.
Kolega, mne je naozaj veľmi ľúto, že sa musíš hanbiť za to, z akej alma mater pochádzaš, že si z právnickej fakulty, kde dekan tejto právnickej fakulty, ktorý má byť vzorom pre mladých ľudí, sa zníži k tomu, že dá akože odborný článok a do bulvárneho časopisu, veď to je naozaj neskutočná hanba a ja asi aj rozumiem, prečo vlastne musela byť platená reklama, pretože žiaden novinár by nedal takéto neaktuálne údaje. Ja som si prešla ten článok. Ja síce nie som, nemám právnické vzdelanie, ale trošičku zákonom ako ekonómka rozumiem a to, čo tam odznelo, je, bolo absolútne neaktuálne, pretože podaním pozmeňovacieho návrhu polovica tých argumentov prestala byť platná. To znamená, že už asi žiadne médium nechcelo uverejniť takýto rozhovor a nezostávalo nič iné, aby odznelo meno čurillovcov v názve, zaplatiť si piár článok v Novom Čase, lebo asi žiadne iné médium už nechcelo uverejniť takúto hlúposť a nezmysel, ktoré tára dekan právnickej fakulty. Ja chápem, že sú tu vysokopostavení ľudia, ktorí majú naozaj problém s čurillovcami, ktorí sa im potrebujú pomstiť a nevedia to dosiahnuť cez prokuratúru, nevedia to dosiahnuť cez nezávislé súdy, tak to budú dokazovať cez rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, aby sa im už takáto vec nestala. Že im prekĺznu cez prsty ľudia, ktorí sú odvážni, ktorí majú tú, tie gule sa postaviť proti moci a ktorí budú upozorňovať na to, čo sa v tomto štáte deje, pretože 15 rokov tu máme kopec káuz vášho vládnutia a tieto kauzy sa nikdy nedali dovyšetrovať, pretože ľudia cukli, ľudia nestáli za svojím slovom, pretože ľudia dostali strach. A vy zrazu tu máte ľudí, ktorí nemajú strach, ktorí sa ďalej o to pokúšajú, objasniť pravdu.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Mňa, kolega, zaujalo alebo nieže zaujalo, ale je to úplne príznačný výrok, že chcú meniť úrad, ktorý funguje, na úrad poslušný. A to je ten základ toho, čo je priorita tejto vlády, zmeniť Úrad na ochranu oznamovateľov z úradu, ktorý funguje, na úrad poslušný. A jednoznačne to dokazuje aj predložený pozmeňovací návrh, pretože ten nebol nijakým spôsobom zdôvodnený. A ja už som si uvedomila, prečo nebol zdôvodnený, lebo som si prečítala dôvodovú správu pôvodného návrhu a vlastne oni úplne vykostili celý návrh zákona. V podstate im nezostal žiaden dôvod na to, aby tento úrad zrušili. A to je presne to, čo povedala teraz moja kolegyňa predo mnou, že v podstate ho chcú len zrušiť. Chcú ho zrušiť preto, že tento úrad nie je poslušný. No a ja som počúvala pozorne aj ministra, keď ráno včera zdôvodňoval návrh tohto zákona, tak on trošku viac povedal toho, ako to bolo v dôvodovej správe. A on povedal, že cez tento úrad sa skrývajú obvinení. A ja teraz rozmýšľam, že keď chcú zrušiť úrad, cez ktorý sa podľa nich sa skrývajú obvinení, či budeme rušiť len tento úrad, alebo za chvíľu budeme rušiť aj parlament, pretože aj v parlamente sa nám skrývajú takí obvinení, obžalovaní, takže rozmýšľam, aké vlastne inštitúcie tu všetky budeme rušiť, ak sa tak cez to skrývajú obvinení. A čo je horšie, v parlamente aj obžalovaní. Takže naozaj tie dôvody sa úplne vykostili, vôbec nie je dôvod rušiť tento úrad a zaoberáme sa tu úplne ničím. A toto je priorita tejto vlády teraz pred Vianocami, kedy ľudia prichádzajú na to, že bude ďalší rok ešte ťažší, tieto Vianoce budú pre nich najťažšie, aké doteraz mali, pretože majú hlboko do vrecka, pretože podnikatelia už nevedia, ako dvíhať ceny, aby vôbec zarobili. A je to zlé na Slovensku, no.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem ti, kolegyňa Nash, za tvoje citácie a množstvo autorít a odborníkov, ktorí sú proti rušeniu tohto úradu a proti návrhu tohto zákona. A ja mám takú otázku, kto z autorít a z odborníkov všeobecne uznávaných je na strane predkladaného zákona, na strane koalície, kto sa postavil za tento návrh? No asi by sme takéto citácie veľmi nenašli okrem, okrem obžalovaného podpredsedu parlamentu Gašpara, ktorý nám tu už dva roky cituje zo svojho spisu všetky ublíženia, ktoré sa mu stali práve zo strany čurillovcov, alebo dnes ministra, ktorý tuná tiež spomínal čurillovcov, pretože sa tiež cíti ublížený z ich strany, pretože nesplnil objednávku SMER-u - nepotrestal ich a nedokázal to on zabezpečiť, aby čurillovcov sa zbavili.
Takže v podstate my sme naozaj nenašli asi nič iné, kto by sa za vás rozumne postavil, a tuná sa postavila proti rušeniu tohto zákona Európska komisia, európske inštitúcie, prokurátori a rôzne inštitúcie ďalšie. Tak ja naozaj nerozumiem, o čom sa tu bavíme, keď vy ráno obhajujete jednu vec a to, že ste na strane zamestnávateľov, ktorých návrhom tohto zákona chcete chrániť a poobede to už neplatí, pretože sa ozvala Európska komisia, že prídeme o peniaze z Plánu obnovy. A vy poobede kľudne zavrhnete, pustíte cez palubu všetkých zamestnávateľov, ktorých v podstate ste nevedeli ani vymenovať, ktorým chcete pomôcť a poobede je to už vlastne úplne inak a je to úplne vyprázdnený a úplne nezmyselný návrh, ktorým jednoducho len chcete zrušiť inštitúciu z čistej pomsty.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
No, Zuzana, ja ti ďakujem, že si poukázala na to, že zrazu zamestnávatelia vypadli z toho zákona a že čo tam vlastne zostalo - že nič. Alebo tam zostali dve veci a to je pomsta predsedníčke úradu a pomsta čurillovcom alebo je to pomsta vlastne predsedníčke kvôli čurillovcom. No ťažko sa už v tom orientovať, lebo vlastne v tom návrhu zákona nezostalo nič, len rušenie pre rušenie.
A dnes ráno sme ešte počúvali od ministra vnútra, že chce chrániť zamestnávateľov. Ja som sa pýtala vlastne sama seba, že akých zamestnávateľov chce chrániť, pretože jediné, čo sa stalo zle, tak sa stalo asi ministrovi vnútra cez to všetko. Ale ešte sme tu vlastne mali aj prejav Gašpara, ja to vlastne tak troška rekapitulujem, ktorý tiež hovoril, že vlastne nejde o žiadnu pomstu predsedníčke, že on v podstate proti predsedníčke nič nemá.
Takže ja neviem, kvôli čomu vlastne sa to celé deje. My sme sa to vlastne ani nedozvedeli, kvôli čomu sa toto celé deje, lebo každý odborník hovorí, že to bude zlé, že to spájanie úradov nemá zmysel ani pre obete trestných činov, že tým to vôbec absolútne nepomôže, dokonca im to uškodí, pretože kto sa už bude potom o tie obete v podstate naozaj starať, že to má byť ministerstvo spravodlivosti a nie ministerstvo vnútra. Takže z toho je taký jeden paškvil, ktorý v podstate stráca absolútne opodstatnenie toho, že sa vôbec predkladá. Takže z toho naozaj zostáva len jedna hlúpa, obyčajná, ľudská, sprostá pomsta.
Ďakujem.

ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, ja musím oceniť váš pragmatický prístup a volanie po analýze toho stavu, aký teraz je. Pretože je jasné, že sociálne podniky majú problémy, že sú sociálne podniky, ktoré zneužívajú systém, ktoré kazia hospodársku súťaž. Ale na druhej strane tu máme množstvo sociálnych podnikov, kde sú zamestnaní ľudia, ktorí sú odkázaní na túto prácu, ktorým toto zamestnanie umožňuje sa vôbec ďalej zamestnať a uplatniť na trhu práce. A toto by sme mali práve oddeliť. Práve tomu by sme sa mali tuná v parlamente venovať o tomto diskutovať, ako to urobiť, aby sociálne podniky plnili svoj účel a nielen na tom zarábali vyvolené osoby. A som veľmi rada. že práve vy prinášate tuná do parlamentu volanie po tom, aby sa to odložilo a aby sa o tom diskutovalo, aby sa urobila riadna analýza a z tejto analýzy sa vyvodili dôsledky a zároveň sa urobil dobrý zákon.
Ďakujem.

Ďakujem pán predsedajúci. Musím sa rovnako pridať k svojmu predrečníkovi o tom, že meníte systém sociálnej ekonomiky totálnym prílepkom, ktorý vôbec nesúvisí s predkladaným zákonom. Ja som veľmi rada, že tu je aj pán minister Tomáš, pretože by ma naozaj zaujímalo čo mienite robiť so sociálnou ekonomikou ktorá má čoraz väčší podiel v rámci Európy, ďakujem že ma počúvate, ktorá má čoraz väčší podiel, lebo sa podieľa dokonca na inováciách, na zručnostiach. Vy ste zrušili pomoc ľuďom, ktorí nepoberajú žiaden príjem a teraz nemajú dávky. A miesto toho, aby ste podporili ich prevýchovu a na to, aby dokázali sa zamestnať. Miesto toho vy rušíte sociálne podniky práve v tých častiach Slovenska kde je to najrizikovejšie, kde títo ľudia sa nebudú mať kde zamestnať a vy kľudne proste im dáte vyššiu DPH, zoberiete im vyrovnávací príspevok a vlastne úplne likvidujete podniky ktoré sú možná jediným zamestnávateľom v malých okresoch na východe Slovenska. Tak sa ja naozaj pýtam, čo vy mienite robiť so sociálnou ekonomikou v najbližšom čase a neviem či sa spýtam správne, lebo vlastne by som sa mala pýtať ministra Kamenického, ale keďže ste tu aj vy pán minister, tak vy sa nad tým zamyslite, že či naozaj toto je spôsob akým chcete presadzovať zákony. Ako chcete pomáhať tejto krajine, že sústavne ničíte legislatívny proces a ničíte ľudí, ktorí v tejto krajine žijú a sú odkázaní na rozhodnutia tejto vlády. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Ďakujem aj tebe, pán kolega, za tvoje vystúpenie a to, že si poukázal na to, akým problémom budú čeliť sociálne podniky. Ono najväčší problém je v tom, že vláda si neurobila alebo ministerstvo financií svoju domácu úlohu a neurobili analýzu toho, kde zlyhávajú sociálne podniky v tom, že dochádza k daňovým únikom a prečo k nim dochádza. Možnože aj vedia vlastne prečo, veď tie kauzy sme tu mali dávno, keď aj pán minister tu spomínal SBS-ky, ktoré sú vydávané práve za sociálne podniky a tie kauzy sú veľmi dobre známe práve v okruhu sociálnych podnikov, ale dobre vieme, že tu máme aj malé drobné sociálne podniky, tak ako tu spomínali kolegovia. Kedy si rodičia vytvoria sociálny podnik na to, aby svoje deti, ktoré nechcú umiestniť do rôznych zariadení, vôbec vedeli zamestnať, a aby sa vedeli uplatniť tieto dieťa a živiť sa nejako samé, aby štát ušetril. Takže ja si myslím a som presvedčená, že tá analýza mala prebehnúť a malo prebehnúť riadne nejaké riešenie komplexné, ktoré sa malo pripraviť s nejakým časovým predstihom tak, aby sa sociálne podniky mohli adaptovať na nové zmeny, pretože naozaj tu máme dnes 3. decembra, ako si, kolega, spomínal a táto zmena zasiahne sociálne podniky od 01.01., na to sa vôbec nemohli pripraviť, rovnako rozpočty obcí a miest, ktoré majú svoje podniky, ktoré im robia in-house zákazky, kde naozaj to bude veľký škrt do rozpočtov, je veľký problém. Takže neviem, prečo my tu musíme stále babrácky prinášať zákony alebo vy prinášate babrácky zákony stále na poslednú chvíľu, vôbec sa o nich nediskutuje, vôbec sa neanalyzujú dopady, ale vlastne sa tu prinášajú veci, z dňa na deň sa musia ľudia prispôsobiť a pre niektorých sú to likvidačné zákony. Ďakujem.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Ďakujem kolega za tvoje vystúpenie, aj za to, že si sa zastal malých podnikateľov a to hlavne v tom smere, že momentálne je naozaj ťažká doba pre malých podnikateľov a vieme, ako im táto doba škodí, ako im škodia opatrenia tejto vlády a hlavná byrokratická záťaž znova dopadne na tie malé firmy, pretože tie veľké firmy si naozaj vedia poradiť. A tie malé firmy budú musieť znášať aj ďalšie náklady, ktoré ako si spomínal už vlastne nebude to, ako to bolo sľubované, že budú QR kódy zadarmo. Vyzerá to, že banky z toho budú chcieť profitovať, čo je úplne pochopiteľné, preto ten sľub podľa mňa bol úplne nereálny a úplne nezmyselný. Takisto postupne ja verím, že nejaká firma preberie vlastne túto platformu a takisto bude chcieť z toho profitovať, to znamená, že je to veľké zavádzanie malých firiem alebo malých živnostníkov, že s tým nebudú mať žiadne náklady. A toto je naozaj veľmi ťažké a veľmi smutné pre tieto firmy, keď vidia, že tie veľké firmy sú tie, ktoré tu narobia daňové úniky tak, ako povedala aj prokurátorka Európskej prokuratúry, že sme medzi troma najhoršími krajinami, kde sú najväčšie daňové úniky a kde sa u nás vlastne daňové DPH podvody najviac realizujú a ja nerozumiem, prečo my míňame toľko energie na to, že prijímame opatrenia, ktoré nikomu veľmi nepomôžu a práve naopak, to čo by malo pomôcť a že by sa tu robila čistá ekonomika a štát by profitoval, nie tak ako pri DPH teraz vidíme, že sú tam vysoké daňové medzery a absolútne štát nie je schopný vyberať toľko, koľko vyberať má a toto nebude opatrenie, ktoré tomu výrazne pomôže. Ďakujem.