Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Takže, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte, aby som aj ja prispel do tejto rozpravy niekoľkými postrehmi a poznámkami. A začal by som tým, že istý nemenovaný poslanec Progresívneho Slovenska, ktorý sa so mnou na túto tému rozprával, ináč v takej lepšej nálade bol neviem z čoho, mi povedal, citujem: „Vy ani netušíte, aký celý systém, ako celý systém financovania našich mimovládok funguje, ste amatéri, čo všetko je z týchto dotácií financované a kto to všetko riadi." Takže aj poslanci Progresívneho Slovenska sa ťažko vysporadúvajú s tým, čo tu musia riešiť, a v slabej chvíľke vám to aj takto povedia. Čiže ja chápem, že táto diskusia je povinná pre Progresívne Slovensko, má samozrejme za cieľ čo najviac zjemniť všetky tie porušenia, ktoré síce sa viažu prioritne na matku šéfa Progresívneho Slovenska Michala Šimečku Martu Šimečkovú, ale oni sú prepojené pravdepodobne s Progresívnym Slovenskom viac než si všetci myslíme a myslíte. A verejnosť to musí vedieť, pretože táto pôda tu v parlamente sa používa na to, aby sa tu osočovali častokrát ľudia bez akýchkoľvek dôkazov, bez toho, že by boli ukončené správne konania, bez toho, že by boli ukončené trestné stíhania. Vtedy to nikomu nevadí, vtedy sa tu používajú slovesá v dokonavom vide, vy ste kradli, vy ste mafiáni, vy ste spreneverili, a vtedy sa netreba vôbec zaoberať tým, že či beží nejaké konanie, či sú už z neho výsledky, pán Čaučík, aké sú tie výsledky, či tá dotknutá strana má k tomu, nemá k tomu nejaké stanovisko. Mimochodom krátka odbočka k vám, keby ste tu sedel pri úvodnom slove pána ministra financií, tak by ste sa dozvedel všetko, na čo ste sa pýtal vo svojej faktickej poznámke, kedy vysvetľoval veľmi podrobne, aké sú zistenia vládneho auditu. Tak potom neviem, načo bola táto otázka, pretože ste to počuli.
Ďalšiu citáciu si dovolím z médií, ktoré píšu o tejto kauze, síce len tak jemne a to je skôr alternatíva, všetko mienkotvorné sa snaží o tom nepísať, alebo nanajvýš to otáča do nejakej podoby, ktorá nemá poškodiť Progresívnemu Slovensku, lebo táto kauza ide za Progresívnym Slovenskom. Zopakujem to ešte raz, Progresívne Slovensko je v niečom jedinečné, keď si už myslíte, že dosiahli dno, tak prídu a prerazia ho znova a znova, deň za dňom a je úplne jedno v akej oblasti. Áno, takto vás vidia niektorí komentátori, pretože to, čo predvádzate, akým spôsobom vystupujete a hodnotíte kvázi rovnaké problémy v spoločnosti, sa nedá nazvať ako inak, ako to povedali mnohí poslanci koalície, ktorí vystúpili, ako dvojaký meter. K sebe inak, k druhému, samozrejme, inak. Áno, parlament sa má zaoberať, ako ste povedal pán poslanec Štefunko, tým, že sa kontrolujú tie peniaze, ktoré sú vynakladané z verejných zdrojov, a sú to peniaze daňových poplatníkov, o ktoré máme mať nejakú starostlivosť a mali by sme sa venovať teda v rámci kontrolnej činnosti aj takým témam. Tak sa pýtam, tieto peniaze, ktoré zistil vládny audit, ale myslím, že je to rozsah dokopy zatiaľ 221 479 eur, si nezaslúžia, aby sme sa nimi zaoberali? Či to sú iné peniaze? Sú to verejné peniaze idúce do mimovládneho sektoru a ja tvrdím, že ten audit musí pokračovať, ten audit to je len také zatiaľ pohladenie toho celého problému, lebo ten objem finančných prostriedkov, ktorý v tom systéme je pre mimovládky, a ja vôbec nemám problém, aby dostali ešte viac mimovládky, ktoré robia sociálne témy, ale nie politické mimovládky alebo mimovládky, ktoré sa tvária, že rozvíjajú občiansku spoločnosť, ako Projekt Fórum.
Ale nechcem rozoberať úplne detaily jej, ich činnosti, pre mňa je najpodstatnejšie to, že vládny audit prebehol, najprv na jednotlivých ministerstvách, pán Čaučík, potom sa robila nejaká komparácia jednotlivých ministerstiev vzájomne. Zistili sa, samozrejme, duplicitné, triplicitné, neviem koľko plicitné faktúry, ktoré si nechávala preplatiť, a nielen táto spoločnosť, ale aj ďalšie spoločnosti, buď viacnásobne alebo vôbec nesplnili predmet čerpania a nedodržali zmluvu, ktorú uzavreli pri dotáciách so štátom. Také sú konkretizované zistenia a, ako som už povedal, 22 nedostatkov, z toho 17 finančných s vysokou závažnosťou v sumu 221 479 euro. Len z tejto sumy 133-tisíc sa dotýka Projektu Fórum. Preto sa tu rozprávame viacej, lebo áno, tento subjekt vyskakuje v tom celom najviac a ja si dovolím povedať, že do toho výberu, ktorý si popísal, pán minister financií, ako tam mohli padnúť ešte nejaké iné spoločnosti, no tak vy sa zatiaľ tešte, že tam nepadli ďalšie spoločnosti spojené s Progresívnym Slovenskom. A chcem veriť, že ten audit bude pokračovať a najmä keď sa spáruje systémovo všetko, čo sa tu za ´20 a ´25 čerpalo zo strany štátu, tak zistíme ďalšie zaujímavé okolnosti, kto všetko z tohto fungoval a akým spôsobom sa priživoval. Dobre povedal jeden môj kolega, že to nie je len o duplicitných faktúrach, tu sa podpisovali vyhlásenia v čase, keď som vedel, že už čerpám od jedného subjektu, trebárs od ministerstva spravodlivosti, peniaze a podpísali čestné prehlásenie inému subjektu, ministerstvu kultúry, že na tento projekt ešte nečerpám inde peniaze. Však to sú úmyselné konania, ktoré jednoducho sú o škode, ktorá tu už je zadefinovaná nejakým spôsobom, ale nech by to došetrili orgány činné v trestnom konaní.
Chcem ešte povedať, že ja tu môžem prehlásiť, že pre mňa sú to závažné podozrenia zo spáchania trestného činu subvenčného podvodu, nikoho som tu ešte neodsúdil a nad nikým nebudem hovoriť, že spáchal niečo, čo nie je konštatované súdom, na rozdiel teda od vás. Ja ale chcem povedať, že v tom nie je sama len pani matka Michala Šimečku pani Marta Šimečková, no nie je v tom sama. Ona bola vykreslená tu keď sa postavil pán predseda, ináč mimochodom ma celkom pobavil spôsob oslovovania koaličných poslancov, lebo poslanci koalície a pán Gašpar, to ste asi zachytili, dostávam tu špeciálny status, lebo sa mi venujú, a pán Gašpar, ale chcem tým povedať, že účtovníctvo tejto firmy predsa robila spoločnosť, ktorá sa dá spojiť s Progresívnym Slovenskom, ktorá sa síce má starať o kultúru, o filmovú produkciu, názov spoločnosť MPhilms a producentkou tam je nejak tvorby aj poslankyňa Zora Jaurová, ktorá radšej odišla z pléna, aby som na ňu nemusel ukázať prstom. Aké chcete väčšie prepojenie Projektu Fórum Marty Šimečkovej s Progresívnym Slovenskom? Veď je to pochopiteľné, vyúčtovala si táto spoločnosť od Marty Šimečkovej 7-tisíc, mám to tu presne, ale okolo 7 500 euro za to, že jej viedla účtovníctvo. Ja si viem živo predstaviť, že mnohé spoločnosti si nechajú robiť audítormi a účtovníkmi profesionálne účtovníctvo, to asi malo nejak tak vyzerať, a podľa mňa bola Marta Šimečková ako matka Michala Šimečku zneužitá. Bola zneužitá a ani netušila, že poslali tam za ňu, tu to podpíš, my sme ti to urobili, je to všetko v poriadku, a takto išli tieto faktúry na dva-tri subjekty a sa čerpali. Preto to vyšetrovanie musí ísť ďalej, to nemôže byť len o Marte Šimečkovej. Áno, budú sa musieť pozrieť konkrétnejšie na Projekt Fórum a účtovníctvo v takom zmysle, že všetky tie neoprávnene získané peniaze, na jednej strane hovoril túto pán Šimečka, áno, pochybili sme, pochybila moja mamka a my to vrátime. Vrátiť je už len náhrada škody, my sa musíme pozrieť, kam tie neoprávnené získané prostriedky odišli. Či vo forme takej ako účtovníctvo na MPhilms 7 500, alebo či odišli len na účty fyzických osôb. Možno sa tu dozvieme, že ďalší poslanci Progresívneho Slovenska alebo možno aj sám predseda dostali nejaké peniaze práve od matky Šimečkovej, tie, ktoré boli duplicitne, triplicitne vyúčtovávané od štátu. Toto bude, dúfam, predmetom vyšetrovania, mimochodom o ktorom vyjadrujem verejnú obavu. Ak sa to bude vyšetrovať tak, ako sa vyšetruje ministerstvo obrany, tak sa možno dozvieme, že skutočne pani Šimečková sa pomýlila, lebo mala zavreté oči, keď niečo podpisovala, ani si nev... zalepené teda nejakou šatkou a ani si nevšimla, nevšimla si nedbanlivostne, že niečo podpísala.
Ono to takto začínalo, takto nejak to začínalo pri kauze bývalého prezidenta Kisku. Presne tak, že keď sa prišlo s prvými podozreniami, tak sa hovorilo, to je všetko účelovo, to nie je tak, on to účtovníctvo mal v poriadku. A neskorší proces, ktorý trval enormne dlho, povedal, a dnes môžme o ňom jedinom to zatiaľ povedať, že je právoplatne odsúdený daňový podvodník. A tento proces bude aj teraz prebiehať. Uvidíme ako dlho, pretože som si síce povedal, že už to nespomeniem, ale to meno ešte raz spomeniem, pána Kotlára tu obvinili len tak, mihnutím oka. Nikto si nerobí ťažkú hlavu z toho, že vlastne akú poplašnú správu šíril. Tu majú faktúry, majú všetko odovzdané od auditu, majú miesto, čas, kedy bola vystavená duplicitná faktúra, výšku faktúry, to sú údaje, ktoré potrebujete do napísania skutkovej vety, majú osobu, ktorá to podpísala. Máte pocit, že sa niečo deje? Ja taký pocit teda určite nemám. A zase sa niekto škrabe za pravým uchom ľavou rukou, ako to z toho stola dať dole a neuškodiť Progresívnemu Slovensku. Pretože presne to sa dnes deje aj v súvislosti s Demokratmi, ktorí majú byť tí, ktorí budúcu vládu chcú zostavovať, a predstavte si, že by bol Naď obvinený, tak asi to by, to by zle dopadlo a nemohli by takú vládu zostaviť. Tak sa dneska všetko robí preto, aby sa títo ľudia očisťovali nejakým pseudo spôsobom, nejakým spôsobom, ktorý bude hovoriť o tom, že vlastne sa nič nestalo. Tak jak nám to tu povedal, ľutujeme, zaplatíme všetko, čo treba, ale vy nezaplatíte. Pani Šimečková má exekúciu vo výške už dneska s príslušenstvom okolo 140- alebo 150-tisíc euro a stále nezaplatila. Vy ste tu niekto povedali z vašich poslancov, keď ste tu vystupovali, príklad s pánom Šutajom, že sa nejak stavia na protest proti tej exekúcii, ktorá teda vznikla ako vznikla, ja to nejdem popisovať, a čo tu pani Šimečková? Využila všetky opravné prostriedky v rámci toho procesu, kým prišlo rozhodnutie o exekúcii, všetky, tak ako chce využiť Šutaj Eštok. A výsledok je, že exekúcia začala. Ja som mal za to, že poslanec, bývalý europoslanec, podpredseda Európa parlamentu, jej syn príde a zakešuje a povie, uhradil som za moju matku, ktorú milujem a ktorú mám tak rád, ako povedal, celú túto dlžobu, lebo ja mám, a domnievam sa, podozrenie, že tie peniaze boli obdobným spôsobom získané z toho projektu európskeho, ako tu na Slovensku z toho projektu, o ktorom tu hovoríme, len tam nedošlo k trestnému stíhaniu, lebo inštitúcia v Európe si povedala, tak toto nebudeme robiť blamáž na Slovensku ešte a dávať to trebárs Európskej prokuratúre, pretože išlo o európske peniaze a ak boli získané takým istým podvodom ako teraz a neuznané ako náklady v tom projekte a hovoríme zase o sume skoro 140-tisíc, tak to je určite na stíhanie. Len to nám európska prokurátorka Laura Kövesi zabudla povedať, že takým veciam sa nevenujem, lebo my len selektívne ideme.
No ja mám ináč k tejto kauze plnú mailovú schránku, mne píšu ľudia, či je toto vôbec možné. Vôbec som tam našiel aj maily a správy od poslancov, od teda voličov Progresívneho Slovenska, ktorí teda hovoria, že to už nie, to už je silná káva, tak vám to len odkazujem, že plná mailová schránka mi prišla. No, dali to na Kisku, či sa to, či sa nám to páči, či nie, dali to presne na Kisku. A ja verím, že ten čas ukáže, lebo na rozdiel od minulosti nedávnej, kedy sa, viete, robilo obvinenie tak, že povedal 1. októbra kajúcnik nejakú vymyslenú vec, 14. októbra už sa vykopávali dvere, tak teraz máme faktúry, máme zistenia od vládneho auditu trvajúce v čase, nespochybniteľné vecné listinné dôkazy a nič. OČTK majú stále potrebu preverovať. Viete, ako to bude pokračovať? Tak ako pri všetkých zisteniach Najvyššieho kontrolného úradu. Všetky zistenia NKÚ, o dubajskom prepitom bare, pán Dostál, o ministerstve obrany, pán Galko tu nesedí, preveruje polícia, že NKÚ vlastne nevykonáva kontroly dobre, všetky tie ich zistenia je treba nanovo preverovať, zisťovať, vyšetrovať. Čiže my už spochybňujeme aj tie kontrolné orgány, len aby sme neurobili náhodou prešľap nejaký a zniesli dôvodne niekomu obvinenie. To je, to je dnešná situácia, ktorá je u takýchto inštitúcií a najmä v orgánoch činných v trestnom konaní. A chcem pre všetkých, ktorí ak to pozeráte, orgány činné v trestnom konaní, ktoré definuje Trestný poriadok, sú policajti, ktorých vymenováva trestný poriadok, vyšetrovatelia a prokurátori.
Pán Truban mal v tom nejasno, z Progresívneho Slovenska, keď bol v nedeľnej diskusii, lebo vysvetľoval, že vlastne OČTK sú len policajti. Nie, aj prokurátori, dokonca sú pánmi toho konania predsúdneho a majú možnosť aj vznášať, aj začínať, aj vypočúvať, všetko to, čo môže ten policajt. Takže ak chce niekto kritizovať prácu OČTK, tak musí kritizovať aj policajtov, aj prokurátorov, úplne jednoznačne.
No, citáty a vyjadrenia, ktoré padli vo fáze, kým sa ten audit robil, zabil by som veľa času, nebudem ich citovať, ale či pani Šimečková, či pán Michal Šimečka chodili po tých médiách a hovorili, jak teda sa vlastne až tak hrozné nič nestalo. Najprv to bol omyl a potom, že my to uhradíme, hej, že nič, nič dôležité, správny orgán to vyrieši. Ak to mám zhodnotiť z môjho pohľadu, tak si myslím, že to má riešiť orgán činný v trestnom konaní ako podozrenie, zdôrazňujem, zo subvenčného podvodu v tej výške, ktorú zatiaľ určil vládny audit, ale už vyšetrovacie orgány to musia detailizovať.
Je to, častá kritika, ktorá tu zaznievala, že prečo hovoríme o matke, o príbuznej, je to citlivá otázka, všetci bezpochyby sme citliví. Mohli by som, sem doniesť niekoľko káuz, ktoré boli o rodinných príslušníkoch, o príbuzných, spomínali sa tu nejaké dotácie úplne iného sektoru. Vy nemáte nikdy problém vytiahnuť kohokoľvek, ak to poslúži na kritiku SMER-u alebo politika SMER-u, HLAS-u. Vtedy toto právo je porušené alebo toto, čo tu hovoríte, táto zásada, že neťahajme sem a buďme slušní, žiadna nenávisť. No ja sa normálne, to je paródia toto, keď počúvam z úst predsedu Progresívneho Slovenska. Dva roky ste sa nezmierili s výsledkami volieb, dva roky robíte všetko preto, aby ste túto vládu povalili a nie zákonným spôsobom, ale aj nezákonným spôsobom. Darmo tu budete rozprávať o vymyslenom nejakom gruzínskom narušiteľovi našich verejných zhromaždení. Vy viete dobre, že nemôžeme o tom všetci hovoriť, pretože sú to utajované skutočnosti. Ale to, čo bolo zverejnené, to, čo bolo zverejnené, je nepochybne podozrenie, že vy by ste tu boli ochotní na naše námestie doniesť aj násilie. Červené (reakcie z pléna), zažalujte ma teda, keď som povedal, áno, vy, vy všetci, vy všetci tu máte, vy všetci tu máte právo robiť súdy, ale vy ma môžete zažalovať. Kľudne môžte hovoriť. Obhajoba... (Ruch v sále.) Chcem aby ste mi zastavili čas, kým sa neutíšia. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
