49. schôdza

Bežne sa o takýchto témach nebavíme, keďže sa staráme o Slovensko, takže ak máte takéto dôverné informácie z nejakých, by som povedal, záujem o priamo nejakú dôvernú informáciu zo života pána premiéra, tak určite sa môžete obrátiť aj na neho, aby ste tú otázku položili. Teraz súvisí, tá hodina otázok, predovšetkým s uplatňovaním zákonov a ostatných vecí, na ktoré sa má odpovedať. Neviem vám na tú otázku odpovedať, je to vec súkromia, môžete sa ho spýtať. Ale v každom prípade platí, že ministerstvo hospodárstva spracúva aj jednotlivé údaje, ktoré má mať hotové. Ja sa veľmi teším, až niekedy budete niečo robiť, ako sa vám to rýchlo niekedy podarí, keď to robíte pre päť miliónov ľudí a musíte každý mesiac alebo každé tri mesiace prehodnocovať tú aktuálnu situáciu, kto to napĺňa. Myslím si, že sa ministerstvo hospodárstva určite v tejto veci snaží.
Ďakujem.

Ďakujem. Ďalšia otázka v poradí bola vyžrebovaná otázka od pani poslankyne Matejičkovej a znie:
„Vážený pán predseda vlády, po víťazstve Pétera Magyara v Maďarsku sa objavujú rôzne interpretácie o budúcom smerovaní regiónu. Ako vidíte budúcnosť slovensko-maďarských vzťahov a priestor na spoluprácu krajín V4?"
Nech sa páči.

Ďakujem. Rovnako budem stručný, pani poslankyňa. Je to ťažko ešte v tejto chvíli predpovedať, myslím si, že mal prvé vyjadrenie víťaz volieb v súvislosti s posilnením úlohy V4, to je pozitívne vyjadrenie. Mal otázku otvárania Benešových dekrétov, to je negatívne vyjadrenie, ktoré, samozrejme, ale mu PS-ko vlastne dodalo túto tému, takže predpokladám, že ak táto téma bude súčasťou politického súboja, budeme sa môcť obracať práve na PS, ktoré to tak aktívne otvorilo, aby sa zapáčilo, a to je podľa mňa jeden ten dôvod, že nepochopili, čo to znamená obhajoba národnoštátnych záujmov. A práve táto otázka Benešových dekrétov môže zablokovať spoluprácu vo V4, pretože sa netýka iba Slovenska, ale pochopiteľne aj Českej republiky.

Takže je tam doplňujúca otázka. Nech sa páči, pani poslankyňa.

Ďakujem za odpoveď, pán minister. Ja len veľmi v krátkosti mám jednu krátku doplňujúcu otázku. Ako síce ste načali už tieto Benešove dekréty, ale či vy osobne nevnímate trošku prestrelené výroky Progresívneho Slovenska a tú ich veľkú radosť z víťazstva Pétera Magyara, keďže vidíme, že sa trošku už mení jeho vyjadrenie po voľbách a či vám nepripomína trošku mladého Orbána, keď vyhral voľby, pretože my, ľudia žijúci na juhu, vnímame tieto jednotlivé vyjadrenia trošku inak a možno prirovnať ďalšie výroky, ktorými sa prezentuje teraz novozvolený premiér Maďarska, skôr k mladému Viktorovi Orbánovi a možno by nemala byť až taká veľká radosť Progresívneho Slovenska.
Ďakujem pekne.

Nech sa páči, čas na odpoveď.

Ďakujem pekne. No, áno, na konci dňa on nie je žiadny liberál a myslím si, že v tomto prípade to svedčí len o určitej neskúsenosti a naivite našich kolegov z Progresívneho Slovenska v tom, že oni majú pocit, že všetko, čo by mohlo byť negatívne vo vzťahu k Slovenskej republike, je pre nich pozitívne, ale to tak úplne nefunguje, v tej matematike je to trošku ináč. To znamená, vedia počítať, keď si berú nejaké dotácie, na tých vedia žiť, z toho žijú, na tom vedia fungovať, to im naozaj ide táto matematika, ale politická matematika veľmi úplne nie, pretože vyvolaním Benešových dekrétov vyvolali jednu obrovskú krízu, ktorá sem môže prísť, ktorá môže zradikalizovať veľké skupiny politických hnutí aj v Maďarsku a my môžeme byť svedkami krízy. Závisí od nového a budúceho premiéra Maďarska pána Magyara, akým spôsobom naloží so vzťahmi. Ak ste si všimli, dokonca bol za to kritizovaný viackrát Viktor Orbán, ktorý na viac ako 15 rokov zamrazil akékoľvek konflikty, oni si to nebudú pamätať, ale boli časy, keď po Slovensku už pochodovali maďarské gardy, ako extrémne združenie, vtedy to bola strana Jobbik, a v prípade, že sa tie vzťahy budú zhoršovať, to napätie sa môže dramaticky zvyšovať aj vďaka Progresívnemu Slovensku, ktoré otvorilo Benešove dekréty veľmi nešťastne a veľmi nevedome.

Ďakujem. Skôr než prejdeme k ďalšej otázke, chcem privítať hore v priestoroch pre verejnosť študentov a zrejme aj pedagógov školy umeleckého priemyslu z Trenčína. (Potlesk.)
A nasleduje otázka od pani poslankyni Čavojovej:
„Vážený pán predseda vlády, opozícia s protivládnymi médiami začali strašiť verejnosť takzvaným stavom ohrozenia, ktorým údajne plánujete nasadzovať armádu proti občanom a obmedzovať ich práva. Ako je to naozaj?"
Nech sa páči.

Ďakujem pekne.
Myslím, že to, ako sa vyjadril aj predseda Progresívneho Slovenska, že treba škodiť a treba strašiť, toto je vlastne tá teória, ktorú vlastne majú v rámci svojej predvolebnej kampane a politického života, aj s tým začali v zásade, ale potom aj boli prekvapení počas rokovania u pána prezidenta, že v podstate aktivita je predovšetkým zo strany ozbrojených síl, ktoré vyhodnotili, že niektoré ohrozenia nedokážu zákonne vykonať, a preto požiadali o rokovanie v súvislosti s tým, aby vznikol ešte jeden systém stavu, ktorý máme medzi vojnou, vojnovým stavom, výnimočným a núdzovým, aby bol taký, ktorý bude znamenať predovšetkým ohrozenia zvonku, ale nie priamo vojenským spôsobom, armádnym, ale asymetrickým. To znamená drony, rôzne malé skupiny, rôzne vážne ohrozenia z pohľadu pohybu bývalých veteránov vojny, toto sú všetko veci, ktoré sú reálne, kde všetky štáty sa na to normálne pripravujú, okrem Slovenska, kde, pochopiteľne, naša opozícia povie, že chceme použiť armádu proti občanom Slovenskej republiky i napriek tomu, že sa jasne hovorí o tom ohrození zvonku. My nájdeme nejaké ďalšie riešenia, ktoré budeme hľadať. Mala tú šancu opozícia ukázať to, že rozumie, čo to znamená ohrozenie Slovenskej republiky, opäť neukázala, opäť potvrdila, že ich jediný cieľ je vlastne len strašiť a hovoriť o tom, ako je to strašne zlé a aby nakoniec, keď im sa tiež nebude dariť, budú zase hovoriť, že to je všetko vina Roberta Fica. Všetko je lebo Fico a s takouto politikou jednoducho ďaleko nemôžu zájsť.

Ďakujem. Pani poslankyňa, máte doplňujúcu otázku? Áno, nech sa páči.