49. schôdza

Ďakujem, otváram rozpravu. Do rozpravy som dostal jednu písomnú prihlášku.
Poslankyňa Remišová, nech sa páči.

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, dovoľte mi vyjadriť sa teda k skrátenému legislatívnemu konaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o informačných technológiách.
Vážené dámy, vážení páni, v čase konsolidácie, keď táto vládna koalícia zdiera ľudí z kože, keď zvýšili ľuďom dane, keď sa podnikateľom zaviedla transakčná daň, zvýšili sa poplatky, idú sa zvýšiť pokuty a zobral sa daňový bonus pracujúcim rodičom, tak človek by sa nazdával, že miliardy eur z Plánu obnovy a eurofondov si táto vláda bude vážiť a bude sa ich snažiť rozumne investovať tam, kde ich ľudia najviac potrebujú – na nové cesty, nemocnice, škôlky, na digitalizáciu verejnej správy.
My sme do Plánu obnovy presadili a vyrokovali priority, ktoré mali zlepšiť a uľahčiť život ľuďom. Presadili sme nové miesta v škôlkach, tie uľahčia život rodičom. Presadili sme obnovu nemocníc tak, aby ľudia nemuseli ležať v plesnivých nemocniciach a nemuseli nosiť knihy plesní, ako to doniesli pánovi prezidentovi svojho času. No dnes konkrétne pri nemocniciach napríklad vládna koalícia priznáva, že ich nevie dostavať načas a pán prezident vypisuje opozičným lídrom, aby sa ich predražené nemocnice dostavali, hoci by mali byť podľa plánu dostavané do konca ich volebného obdobia.
Ja som presadila, aby sme z európskych peňazí z Plánu obnovy financovali aj odstránenie byrokracie a realizáciu životných situácií. Po prvom roku, keď sme boli vo vláde, tak sme mali hotovú antibyrokratickú revolúciu. Tam sme odstránili štyri milióny výpisov, čím každý jeden rok sa šetrí 44 miliónov eur a ľudia už nemusia nosiť na úrady sobášny list, nemusia nosiť rodný list alebo rôzne potvrdenia, pretože sme zabezpečili, že neposielame po úradoch občana, ale úrady si vymieňajú tieto informácie medzi sebou. A zároveň sme zrealizovali aj prvú najkomplexnejšiu životnú situáciu zo životných situácií, ktoré sme presadili do Plánu obnovy, a síce životnú situáciu narodenie dieťaťa. Predtým rodičov čakal maratón vybavovačiek. Museli chodiť na matriky, na úrady, vyplňovali desiatky strán tlačív, museli hlásiť meno dieťaťa priamo na matričnom úrade, museli prihlásiť dieťa do zdravotnej poisťovne, potom ísť k pediatrovi, gynekológovi a nakoniec ešte štát ich poslal na úrad práce, sociálnych vecí a rodiny so žiadosťou, aby im vyplatili príspevok pri narodení dieťaťa. Skrátka, rodičov po narodení dieťatka, keby sa, kde by sa mali venovať radostným povinnostiam, tak ich čakal náročný administratívny kolotoč. My sme vtedy zaviedli, že rodičia si môžu dohodu o mene vybaviť hneď priamo v pôrodnici, kde ju obaja spoločne podpíšu. Rodný list matrika odošle na adresu mamičky a dieťa je automaticky prihlásené do zdravotnej poisťovne matky. Nemusia rodičia nič vybavovať a na účet im príde príspevok pri narodení dieťaťa. Na tejto životnej situácii, ktorú sme vtedy robili, pán kolega Hargaš tu nie je, ale mohol by povedať, že to bola veľmi náročná úloha a spolupracovali na nej štyri ministerstvá – ministerstvo zdravotníctva, sociálnych vecí, vnútra a ministerstvo informatizácie – a úspešne sa podarilo túto životnú situáciu zrealizovať. A takto si predstavujem, že by informatizácia alebo digitalizácia mala slúžiť v prospech ľudí. A teraz ja sa pýtam, že čo táto vláda urobila za dva a pol roka v oblasti zjednodušenia a odstraňovania byrokracie pre ľudí, čo za dva a pol roka urobili? Pán minister Migaľ zatiaľ neurobil vôbec nič a dokonca vlastní kolegovia zo strany HLAS, na kandidátke ktorých sa pán minister dostal do parlamentu, dnes verejne hovoria, že mešká, že neplní termíny a že všetci na vláde ho musia zachraňovať. To sú slová koaličného ministra z vašej bývalej strany. A teraz pán minister Migaľ predkladá do parlamentu dva návrhy zákonov v skrátenom legislatívnom konaní, vyjadrím sa k obidvom, a konkrétne k tomuto zákonu, o ktorom sa teraz ide rokovať v skrátenom legislatívnom konaní, píše, že ho potrebuje schváliť, pretože sú ohrozené prostriedky z Plánu obnovy a hrozí ich prepadnutie. To citujem z jeho vlastného odôvodnenia. Ide o platformu pre životné situácie, ktorá je súčasťou investície v Pláne obnovy, súčasťou míľnika. A teraz budem citovať opäť z jeho odôvodnenia: "Nesplnenie vyššie uvedeného cieľa míľnika ako jedného z cieľov môže mať za následok ohrozenie žiadosti o platbu z Plánu obnovy a odolnosti a ak sa to neprerokuje, tak Slovensku hrozia značné hospodárske škody." Ja sa teda pána ministra pýtam, čo ste robili dva a pol roka? Čo ste robili, pán minister, dva a pol roka, keď teraz štyri mesiace pred koncom Plánu obnovy, Plán obnovy končí v auguste, to znamená, všetko, čo sa nestihne zrealizovať, tie peniaze prepadnú, čo ste robili, keď teraz štyri mesiace pred koncom Plánu obnovy idete schvaľovať zákon, ktorý len umožní vytvorenie platformy kľúčovej pre životné situácie. A veľmi dobre viete, pán minister, že túto platformu už ani nestihnete zrealizovať z Plánu obnovy a tieto peniaze, tak ako o tom hovoria aj vaši vlastní kolegovia z HLAS-u, tak s veľkou pravdepodobnosťou prepadnú alebo to budú musieť na poslednú chvíľu zachraňovať nie veľmi zmysluplnými investíciami a hľadať, čo sa za tie peniaze urobí. A pripomínam, že to sú desiatky miliónov, ak nie viac ako sto miliónov eur.
A ja považujem za absolútnu nekompetentnosť dávať do parlamentu v skrátenom legislatívnom konaní zákon, ktorý má zachrániť Plán obnovy, a dávať ho do parlamentu štyri mesiace pred skončením Plánu obnovy, kde je vyčlenených viac ako sto miliónov eur na odstraňovanie byrokracie. A len pripomínam, že takáto príležitosť, ako bol Plán obnovy, už dlho nebude, pretože to bola jednorazová záležitosť. Máme síce štrukturálne fondy, ale Plán obnovy, to bola jednorazová záležitosť, boli to jedinečné peniaze, ktoré majú slúžiť na skvalitňovanie služieb pre ľudí.
Ja sa teda ešte raz pýtam, pán minister, čo ste robili na tom ministerstve? Ja vám poviem, čo ste robili. Len čo ste sa dovydierali na ministerstvo, prvá vec, ktorú ste urobili, že ste si kúpili limuzínu na lízing, luxusný terénny automobil SUV za takmer 85-tisíc eur.
===== 6-2
A ja sa pýtam, na čo vám je, pre pána kráľa? Pán minister, teda pán štátny tajomník Šalitroš mi na to odpovedal v relácii a povedal, že to potrebujete, lebo luxusná limuzína, ktorú vám pridelil váš bývalý šéf Šutaj Eštok, už vraj má najazdených veľa kilometrov, vraj 300-tisíc kilometrov, vy sa necítite bezpečne a pán Šalitroš mi povedal, že musíte sa cítiť bezpečne, tak ste si potrebovali kúpiť luxusné SUV-čko za 85-tisíc eur. Mimochodom, podľa mojich informácií stále stojí v garáži, pretože chcete naň mať namontovaný aj maják, samozrejme, ktorý minister by chodil bez majáka, lenže majáky môžu byť len na limuzínach, ktoré prideľuje ministerstvo vnútra, takže vraj zatiaľ stojí v garáži. A ja sa pýtam, čo na toto majú povedať ľudia, ktorí nemajú ani na obyčajnú škodovku a nemajú ani na benzín?
Druhá vec, ktorú ste urobili, pán minister, no a miesto riešenia tohto zákona, ktorý sem dávate v skrátenom legislatívnom konaní štyri mesiace pred skončením Plánu obnovy, za rok vášho pôsobenia ste urobili to, že lietate si za peniaze občanov po celom svete. Za jediný rok, čo ste vo funkcii, a to som naozaj nevidela u žiadneho iného ministra, ste na vašom ministerstve len na letenky minuli takmer 400-tisíc eur, 400-tisíc eur na letenky za jediný rok na vašom ministerstve. Na cateringu - to znamená jedlo, pitie - za jednu služobnú cestu do Bukurešti, za dve hodiny vo vládnom špeciáli ste prejedli štyritisíc eur. (Reakcia z pléna.) To, čo ste si tam objednali. Na sociálnom... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, pani, pani ministerka, neriešte osobné veci. Riešte zákon, ktorý je predkladaný.
Pán minister, ja vás prosím, držte sa témy.

Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR
Pán minister nemá, nemá slovo, má slovo vtedy, keď mu ho udelíte. Momentálne hovorím ja a ja vás prosím, pán minister, aby ste ma neprerušovali. Vy tu nemanažujete túto schôdzu, tu máme pána predsedajúceho, pána Danka, ktorý túto schôdzu manažuje. Vy dobre manažujte vaše ministerstvo, pretože prídete sem do parlamentu, tento zákon, ktorý vy riešite v skrátenom legislatívnom konaní, tu sedí od decembra a povedzte mi, prosím vás, prečo ste ho nemohli dať v riadnom procese? Od decembra je tu tento zákon, od 6. novembra. Prečo nemohol ísť v riadnom procese? November, december... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Pán minister, prosím, pani...

Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR
... január, február, tento zákon mohol ísť v riadnom legislatívnom procese a tento zákon mohol ísť rok, už pred rokom ste ho mohli dať a nie štyri mesiace pred tým, ako vám končí Plán obnovy. A, áno, je to k veci, pretože ja hovorím momentálne občanom. Vás som sa pýtala, čo teda robíte, keď za rok ste neboli schopný predložiť tento jeden zákon, ktorý je, ako píšete vo vašom odôvodnení, nevyhnutný pre splnenie míľnika v Pláne obnovy, ohrozuje, vy sám to píšete, platbu, to znamená stovky miliónov eur v Pláne obnovy ohrozuje tento zákon. Vy ste ho neboli schopný dať do parlamentu. Ja sa vás pýtam, čo ste robili a občanom teda zhŕňam, čo vy robíte na ministerstve. A budem aj pokračovať. Potom ste založili nejakú divnú firmu, ktorá sa volá MIRRI Developments, ktorá má v náplni práce mimo iného podnikanie v oblasti realít. Minister informatizácie a dozoru nad eurofondami si zakladá firmu štátnu, ktorá má v náplni práce podnikanie v oblasti realít, a za tých šesť mesiacov, čo ste tú firmu založili, ste stihli vypráskať na externých službách už viac ako 700-tisíc eur. Výsledky tejto firmy sú že veľká, jedna veľká nula, ale 700-tisíc eur zo štátneho rozpočtu už odišlo na nejaké, takú konzultačnú firmu, takých právnikov, onakú konzultačku, 700-tisíc eur za šesť mesiacov odišlo. A nesnažte sa vyhovárať, faktúry máme k dispozícii.
A posledná čerešnička na torte - limuzínu teda nechcete mať len vy, ale chce ju mať k dispozícii aj váš štátny tajomník pán Šalitroš. To znamená, že nedávno, v čase palivovej krízy si kupujete pre úradníka limuzínu BMW 7 s obrovskou spotrebou, ktorá má spotrebu 13 litrov na sto kilometrov, v meste až 20 litrov na sto kilometrov. V čase palivovej krízy, pretože pán štátny tajomník nemôže chodiť na obyčajnej škodovke alebo na Kii, tak sa mu musí kúpiť obrovská limuzína s takouto spotrebou. Toto ja považujem za absolútnu, ale absolútnu nehoráznosť. S tým, že prídete sem a do parlamentu chcete, aby poslanci vám schválili zákon v skrátenom legislatívnom konaní, na ktorý ste mali rok, ktorý ste tu mohli predložiť a teraz ohrozujete peniaze všetkých ostatných vašich kolegov, ktorí musia plniť míľniky v Pláne obnovy.
Vy v zásade na ľudí, pán minister, absolútne kašlete. Zvýšili ste si plat na 10-tisíc eur, paušálne náhrady ste si zvýšili z 900 eur na šesťtisíc eur, tie paušálne náhrady sa nezdaňujú. Tu nám pán minister Kamenický chodí každý mesiac rozprávať, ako strašne treba šetriť a ako strašne nie sú peniaze, ale na paušálne náhrady ministrov peniaze sú. A potom vy prídete po roku, čo ste na ministerstve, a idete sem predkladať zákon v skrátenom legislatívnom konaní, ktorý mal byť hotový už rok a kvôli ktorému hrozí, že prepadnú peniaze z Plánu obnovy. Je to absolútna hanba.
A za náš klub teda budeme hlasovať proti tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu. Budeme hlasovať proti babráctvu, proti nekompetentnosti a proti papalášizmu, ktorý vy predstavujete na tom ministerstve.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, jedna faktická.
Pán poslanec Dostál.

Pani poslankyňa Remišová, ja len nerozumiem teda tomu prerušeniu zo strany pána ministra a zo strany pána podpredsedu, lebo tvoje vystúpenie bolo úplne k veci. Hovoríme tu o skrátenom legislatívnom konaní, hovoríme tu o tom, prečo nemôžeme postupovať riadnym legislatívnym procesom, no tak je úplne namieste zbilancovať, čo sa robilo miesto toho, aby tento návrh bol, bol prerokovaný v riadnom konaní.
A, samozrejme, že nie je to iba vina pána ministra, lebo ten návrh bol predložený tak, že mohol byť prerokovaný v riadnom legislatívnom konaní, ale na druhej strane je fakt, že ten návrh mohol byť predložený aj oveľa skôr a o tom bola veľká časť tvojho vystúpenia, takže len treba dávať pozor, o čom vystupujúci hovorí a potom nemusí vznikať dojem, že sa odchyľuje od veci, lebo hovoriť o návrhu nejakom neznamená iba prečítať si vetu z neho a potom ju okomentovať, ale zasadiť ten návrh do súvislostí, ktoré ho vysvetľujú, a presne to si vo svojom vystúpení robila.
Ďakujem.

Ďakujem, pán poslanec. Prosím, aby ste ma nekomentoval.
Pani poslankyňa Remišová s reakciou na faktické.

Ďakujem, pán poslanec Dostál, o to viac, že v parlamente asi nie je väčší odborník na rokovací poriadok, ako si práve ty. Pán predsedajúci Danko sa nemusí urážať, pretože to je vlastne taká faktická debata o tom, čo pán minister tuto v pléne môže robiť a čo nemôže robiť.
A ja len pripomínam, pretože na to páni ministri, ktorí si zvýšili platy a paušálne náhrady, veľmi, veľmi ľahko a rýchlo zabúdajú, že nie my v parlamente sa zodpovedáme vám, páni ministri, ale vy vo vláde ako exekutíva sa zodpovedáte poslancom Národnej rady. A podľa toho, keď prídete do tohto pléna k poslancom, aj k vašim vlastným poslancom, ktorí tu sedia, tak podľa toho by som vás poprosila, aby ste sa tak správali. Pretože sa veľmi často stáva, že zvolávame výbory, ale ministri na ne neprídu, výbory sa neotvoria a ministri sa správajú, ako keby tu poslanci boli kvôli nim. Nie, ministri a vláda dostávajú dôveru od parlamentu a zodpovedajú sa parlamentu.
Takže, pán minister, tu v parlamente vy mi nebudete rozprávať, čo ja môžem robiť, čo nemôžem robiť, o čom môžem hovoriť a o čom nemôžem hovoriť. Vy ste tu preto, aby ste zodpovedali občanom, prečo predkladáte tento návrh zákona tak neskoro, čo ste robili na ministerstve a či si riadne plníte povinnosti, za ktoré vás občania Slovenskej republiky na ministerstve tak luxusne platia.
Ďakujem.

Ďakujem.
Pýtam sa, či sa chce prihlásiť do rozpravy niekto ústne. Uzatváram možnosť prihlásenia, konštatujem, že dvaja poslanci.
Poprosím, pán poslanec Dostál.

Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci podpredseda Danko, vážené kolegyne a kolegovia, hovoríme o návrhu na skrátené legislatívne konanie k návrhu zákona o novele zákona o informačných technológiách vo verejnej správe. Budem sa teda venovať skrátenému legislatívnemu konaniu a existencii alebo neexistencii dôvodov pre toto skrátené legislatívne konanie, nie samotnému návrhu zákona, aj keď, samozrejme, toho návrhu zákona sa nejakým spôsobom v určitej miere musím dotknúť, lebo inak tie dôvody posúdiť nie je možné. Takže dúfam, že mi to nebude vyčítané a nebudem prerušovaný ako predrečníčka pani poslankyňa Remišová.
A na úvod chcem teda povedať, že toto nie je celkom maslo iba na hlave pána ministra. Iste je to tak, ako hovorila pani poslankyňa Remišová, že ten návrh mohol prísť v oveľa väčšom predstihu a pravdepodobne by bol už prerokovaný. Ale podstatná miera zodpovednosti za to, že teraz tu rokujeme o návrhu na skrátené legislatívne konanie, na ktoré podľa môjho názoru nie sú dôvody predpokladané zákonom o rokovacom poriadku, leží na pleciach vládnej koalície. A teda pán minister je súčasťou vládnej koalície, takže sa nemôže z toho vyviniť.
Je to napísané aj v návrhu na skrátené legislatívne konanie, že tento návrh zákona bol doručený do parlamentu 7. novembra minulého roku. November, december, január, február, marec, apríl (rečník ráta mesiace na prstoch ruky), sme viac ako päť mesiacov, odkedy bol návrh zákona doručený do parlamentu a nedostal sa na rokovanie. A prečo sa nedostal na rokovanie? No asi to nebolo pre vládnu koalíciu tak dôležité, lebo to nezávisí od opozície. Koalícia čokoľvek chce prerokovať, tak to prerokuje. Dokáže termínovať body, dokáže skrátiť rozpravu, keď je niečo naozaj dôležité, a ohrozenie financií z Plánu obnovy, predpokladám, že dôležité je aj pre vládnu koalíciu, keď je niečo dôležité, tak si koalícia dokáže povedať, áno, bude sa o tom rokovať v stredu o deviatej hodine a ono sa o tom v stredu o deviatej hodine rokovať bude, lebo máte tu dosť poslancov na to, aby ste si to odhlasovali, aby ste ten bod termínovali, aby, keby sa zapojilo do toho celé plénum, čo v tomto prípade sa nezapojí, ale aj keby sa zapojilo, tak aby, aby ste skrátili rozpravu alebo vopred obmedzili rozpravu, však to robíte skoro na každej schôdzi, a nestalo sa tak. Bola tu schôdza jedna v novembri, decembri, druhá v januári, februári, dokonca bolo pokračovanie tej schôdze, kde sa rokovalo o návrhoch, ktoré boli doručené, ale iba o opozičných návrhoch, o vašom návrhu sa nerokovalo, tak zrejme má koalícia iné priority, ako je záchrana miliárd z Plánu obnovy.
Ja mám teda dosť vážne pochybnosti, že či tento návrh zákona môže spĺňať dôvody pre skrátené legislatívne konanie, uvedené v zákone o rokovacom poriadku, lebo... a iba zacitujem z návrhu, nie zákona alebo dôvodovej správy, ale z návrhu na skrátené legislatívne konanie, že týmto návrhom zákona sa precizuje úprava monitoringu a zberu spätnej väzby v súvislosti s elektronickými službami poskytovanými koncovým používateľom. To je teda dosť veľký bizár, lebo precizovať je niečo tak detailne nastavovať, donastavovať, upresňovať, to je jemná motorika, to nie sú, že niekde padne bomba. Lebo skrátené legislatívne konanie má byť reakciou na veci typu, že niekde niečo vybuchne, objaví sa pandémia - v minulom volebnom období COVID-19 -, začne vojna - v minulom volebnom období Rusko napadlo Ukrajinu - alebo príde nejaká energetická kríza a je potrebné meniť zákony, aby bolo možné na takú alebo onakú krízu reagovať.
Tuto je účelom toho zákona iba niečo doprecizovať. Niečo doprecizovať podľa môjho názoru je vec, ktorá je dlhodobá, naozaj s oveľa väčším predstihom sa dala riešiť ako skoro na poslednú chvíľu. 12-2
Vy ste tú poslednú chvíľu síce stihli, ale potom jednoducho pre vašich koaličných kolegov vaše návrhy neboli natoľko dôležité, aby o nich rokovali v riadnom termíne, a teda dostali ste sa do sklzu. Nebolo to v novembri, decembri, nebolo to vôbec minulý rok, tak ste na prvú tohtoročnú schôdzu prišli s tým, že treba prerokovať návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní, aby sa to teda stihlo do 1. marca. Ale 1. marca už bolo. A vy tu tvrdíte, že ak sa to dovtedy nestihne, tak hrozia značné hospodárske škody. Tak mňa by aj teda zaujímalo, že nastali tie značné hospodárske škody? Alebo keď nenastali, ako sa tomu podarilo zabrániť bez skráteného legislatívneho konania?
A ozaj tie, tie dôvody by mali byť oveľa precíznejšie v návrhu na skrátené legislatívne konanie, ako je to už povedané, ako je to v tom jednostranovom alebo jednostranovom a párriadkovom návrhu na skrátené legislatívne konanie. A malo by ísť o mimoriadne okolnosti. A mimoriadne okolnosti by malo byť niečo vonkajšie, nie niečo, čo si spôsobí ministerstvo tým, že povie, že stačí, keď to dám na poslednú schôdzu, keď sa dá stihnúť riadny legislatívny proces, a nepredloží taký návrh skôr alebo dokonca, že koaliční partneri ignorujú požiadavku vlastného ministra na to, aby sa rokovalo o nejakom návrhu a vedia, že keď nebude prerokovaný najneskôr v decembri, tak to už nepôjde riadnym legislatívnym procesom a bude sa to musieť skracovať, dostane sa na návrh schôdze návrh na skrátené legislatívne konanie, a ešte ani ten nie je prerokovaný na tej januárovo-februárovej schôdzi. Čiže ani tam to nie je také dôležité a teraz je to, teraz je to opäť dôležité, opäť tu hovoríme o návrhu na skrátené legislatívne konanie, tak mňa by naozaj zaujímalo, že aké hospodárske škody nastali tým, že ten zákon nie je účinný od 1. marca, a aké teda nastanú, ak, nebodaj, by nebolo schválené skrátené legislatívne konanie.
Lebo toto je absurdná prax, že vládna koalícia v tomto volebnom období predkladá návrhy zákonov, dáva ich do skráteného legislatívneho konania a potom ani o tom návrhu na skrátené legislatívne konanie nerokuje na schôdzi, na ktorú bol ten návrh predložený a ťahá sa to celé mesiace. A myslím, že s pánom ministrom Tarabom, ktorý tu bude asi dnes predkladať ďalší takýto návrh, si môžete skoro, skoro ruku podať. Akurát, že on si zariadil teda aspoň to, že ten návrh postupne po tých schôdzach prechádza aspoň tými jednotlivými fázami, a u vás to vyzerá, že to chcete sfúknuť na jednej schôdzi.
Čiže za mňa, ja tam tie dôvody na skrátené legislatívne konanie nevidím. Vládna koalícia často porušuje zákon o rokovacom poriadku v tejto veci a predkladá návrhy, kde nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie. Ale táto konkrétna situácia je ešte zvlášť absurdná spôsobom, že sa na jednej schôdzi návrh zákona odsunul, nerokovalo sa o ňom, vládny návrh, nie návrh opozície, nie návrh koaličného poslanca, vládny návrh, nerokovalo sa o ňom, následne bol na ďalšiu schôdzu predložený návrh na skrátené legislatívne konanie o tom istom návrhu zákona, a nerokovalo sa nie že o tom návrhu zákona, ale ani o návrhu na skrátené legislatívne konanie. A dostávame sa k rokovaniu o tom návrhu až po piatich mesiacoch, odkedy prišiel do parlamentu, takže asi také urgentné to pre koalíciu nie je.

Pani poslankyňa Remišová s faktickou.

Pán poslanec Dostál, ďakujem, veľmi pekne si zhrnul, ako táto vládna koalícia funguje a na čom jej skutočne záleží. No ľudia to určite nie sú. Rozhodne im teda, aj z tohto je vidieť, že im nezáleží na tom, aby Slovensko dostalo miliardy z Plánu obnovy, aby sa tieto peniaze využili na cesty, na školy, na nemocnice, na vedu a výskum, pretože toto je posledná vec v poradí. Skôr vládnej koalícii záleží na tom, aby sa tu rušil Úrad pre oznamovateľov korupcie alebo na iks ďalších veciach, ktoré sú oveľa, oveľa väčšou prioritou pre vládnu koalíciu.
V každom prípade pán minister by mal zodpovedať presne na tie otázky, ktoré si, pán poslanec Dostál, položil - aké hospodárske škody nastali, aké hospodárske škody nastanú - a hlavne pán minister by mal zodpovedať na otázku, prečo to neriešil za tie, za to dlhé obdobie, ktoré sú už vo vláde, za dva a pol roka, čo sú vo vláde. Pán minister je tam síce len rok, ale aj rok je dostatočne dlhý čas na to, aby sa takýto typ zákona, v podstate technický zákon, aby sa riešil. Pretože na všetko iné na jeho ministerstve čas, peniaze sa nájdu, nájde sa čas na Expo v, kde ste to boli, v Hong Kongu, v Barcelone, kde sa vypráskalo 86-tisíc eur na nejaký stánok, nájde sa čas na cesty po svete za desiatky tisíc eur z peňazí daňových poplatníkov, ale na predloženie zákona potrebného k splneniu míľnika Plánu obnovy, na to sa čas nenašiel. Takže na to by mal pán minister odpovedať.
Ďakujem.