6. schôdza

Ďakujem ti, Peťo, že si otvoril túto tému a dal návrh na riešenie vlastne nezamestnanosti alebo zvýšenia štátneho rozpočtu tým, že tí, ktorí pracujú, tak prispievajú daňami, odvodmi a súhlasím v mnohých veciach s tebou, že vlastne Rómovia nie sú problém alebo prekážkou, ale práve naopak, možnosťou a príležitosťou ako, ako zvyšovať na Slovensku úroveň tejto menšiny. A môžem povedať za našu platformu Pačivale Roma, že našou úlohou tu v parlamente je obhajovať túto menšinu, sami sme z tejto menšiny a vidíme a stretávame sa s ľuďmi reálne, fyzicky, kde nám hovoria, že prvé, čo chcú, alebo čo je ich veľké prianie, je zamestnať sa. Ak si budeme zatvárať oči pred týmto, ak budeme zamestnávať iba cudzincov a budeme ďalej zatvárať dvere a nedávať príležitosť Rómom, tak potom nesieme zodpovednosť za to, ako vyzerá rómska komunita na Slovensku. A využime ten potenciál, využime to, že tí ľudia naozaj sú ochotní pracovať a chcú pracovať. Dokonca keď sa prejdete po Slovensku, keby ste cestovali po Slovensku, tak každá jedna stavba, každá jedna diaľnica, každá nejaká oprava, kto tam stojí a kto tam pracuje? Sú to Rómovia. Dajme príležitosť Rómom, aby sa mohli zamestnať a využime aj ten potenciál detí, ktorá, ktorý môže byť budúcnosťou, ktorý sa nám vráti.
A, pán minister, berte to ako takú malú výzvu a takú možnosť našej strany.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som sa tiež chcela ti, Peter, poďakovať za tvoj príspevok. Myslím si, že lex ožobračovanie je naozaj výstižný názov pre tento antisociálny balíček, v ktorom sa nepočítalo s tými, ktorých postihuje generačná chudoba. Dobre si podotkol, že síce terajšia vláda je v omnoho lepšej ekonomickej situácii, ako tá predchádzajúca, no napriek tomu do parlamentu prišli s opatreniami, ktoré prakticky žmýkajú peniaze od ľudí a najmä od tých, ktorých postihuje tá generačná chudoba, tých sa to dotkne najviac.
Tak ako si hovoril v rozprave o Rómoch, čo sa týka oblasti vzdelávania, zamestnávania, tak ja by som ešte chcela doplniť, že čo sa týka zdravotných odvodov, pre mnoho Rómov platenie zdravotných odvodov neznamená kvalitnú zdravotnú starostlivosť a často dochádza k situácii, kedy sú Rómovia hospitalizovaní v horších izbách ako majoritná populácia.
A nakoniec by som už len dodala, že v skratke, vážení občania, vďaka tejto vláde budete platiť väčšie zdravotné odvody, ale Robert Fico vám na oplátku nebude garantovať žiadnu záruku toho, kedy dôjde k zlepšeniu a už vôbec nám negarantuje, že táto zdravotná starostlivosť bude kvalitnejšia a dostupná pre všetkých a rovnako.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Mne sa, Peťo, na tebe veľmi páči, že držíš tému a je vidieť, že ti záleží, či už na malých deťoch, ktoré vyrastajú najmä v osadách, alebo teda aj na ľuďoch, ktorí patria do rómskej komunity. A máš pravdu, akože Fico tu blúzni, ale však o tom, že pomaly legálna migrácia to je riešenie, takto bude znižovať alebo zvyšovať počet ľudí pracujúcich na Slovensku, ale aby sa pozrel na Slovensko medzi ľudí, ktorými pohŕdal, to jeho ani nenapadne. Jednoducho on nevidí v tých ľuďoch potenciál pre Slovensko. On v Rómoch vidí presne to isté, čo Mazurek, to isté, čo Kotleba. Jednoducho objekt nenávisti, do ktorého sa oplatí hádzať šípky, jak do woodoo, alebo pichať ihly, jak do woodoo bábiky v čase pred voľbami, kedy treba naháňať percentá. A presne to krásne bolo vidieť aj počas teda minulej vlády v predošlom volebnom období, kedy sa potreboval z toho bahna, kedy bol normálne doslova obliaty krvou Jána a Martiny, potreboval to nejakým spôsobom zo seba zmyť, tak neštítil sa toho, že Rómovia boli ten objekt, kam sústredil nenávisť, lebo potreboval, ulakomil sa na voličov Kotlebu a Mazureka.
Ja som pred jedenástimi rokmi bol v Žehre a vtedy som tam natáčal jedno videjko, krátke, taký rozhovor s Peťou. Tá mala vtedy osem rokov, dnes má devätnásť. A bolo to možno päťminútové video a aj sa nachádza na YouTube a to dievča vtedy osemročné na konci, keď som sa jej opýtal, že čo by tak zapriala ostatným ľuďom na Slovensku, tak sa na chvíľku zamyslela a povedala: prácu, aby ľudia mali prácu. A ja som naozaj hlboko presvedčený, že Rómovia na Slovensku chcú mať prácu a nie sú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne všetkým tým, ktorí mi dali tú faktickú poznámku. A chcem odkázať aj cez túto faktickú poznámku Rómom, že im vládna garnitúra berie budúcnosť, Rómom, tak práve opozícia terajšia im dáva takú tú nádej, nádej v lepšie, v lepšiu budúcnosť alebo v lepší život. Totižto všetci v tomto pléne sú dlžní Rómom tú svetlejšiu budúcnosť, lebo v 1989 na tých námestiach Rómovia spolu, stáli spolu s vami a kým všetci my v tomto pléne máme tú svetlejšiu budúcnosť, tak Rómovia tú svetlejšiu budúcnosť od 1989 nedostali.
Sú tu určite nejaké hlasy, názory aj od Rómov, ktorí hovorili a hovoria, že počas komunistov sa mali lepšie, lebo pracovali. My sme im dlžní naozaj to, že dnes zostali na periférii spoločnosti a jednoducho nevieme ich zaradiť do bežného klasického života s tým, aby tu platili dane a odvody, aby boli naozaj odkázaní iba na to, čo zarobia. Bohužiaľ. Sme im to dlžní. A ja chcem odkázať aj vládnej garnitúre, že Rómovia sú ľudia z mäsa a kostí a používajú svoj vlastný rozum a vedia používať počítače aj mobily, kým vy chcete vidieť naozaj iba ako nejakých tancujúcich a spievajúcich ľudí a najlepšie iba tak na vašich kortéšačkách počas volebnej kampane, lebo iba vtedy sú vám dobrí títo ľudia.

Vážený pán predsedajúci, vážené plénum, kolegyne, kolegovia, vo svojom včerajšom vystúpení som sa tu v pléne, resp. opozičných poslancov a poslankýň, lebo veď také je garde, som sa pýtal takú básnickú otázku, že čo je to lex konsolidácia? Debatovali sme tu o tom, že lex konsolidácia sú vyššie dane a odvody, že to, kolegyňa Simona Petrík to nazvala veľký národný lup z II. dôchodkového piliera, okrem teda mnohého iného a ďalšieho. Ale mojou optikou, tak ako sa na to celé pozerám, lex konsolidácia rovná sa spálená budúcnosť, pretože tento návrh neprináša konsolidáciu, ale berie domácnostiam peniaze na to, aby naplnila svoj sľub z predvolebných bilbordov. Dnes tými istými peniazmi, ktoré koalícia domácnostiam ukradne, tak tými istými peniazmi domácnostiam preplatí faktúry za energie a sľub bude splnený, vybavené, podčiarknuté, ideme ďalej.
Ale keď ideme do matematiky, tak, sčítané a podčiarknuté, bude to celé stáť 1,25 miliardy eur a bude to najdrahšie sociálne opatrenie v budúcom roku, ak teda koalícia nepríde s nejakým novým geniálnejším nápadom, že čo by asi tak mohla v prospech svojich občianov, občanov a občianok spraviť.
Už sme si povedali, že pomoc s cenami energií je jeden príšerný nápad, že touto plošnou podporou bude vláda podporovať najmä tých, ktorí najviac plytvajú, čiže najbohatších, bude dotovať, mnohokrát to tu odznelo, bazény, vírivky, sauny, hocičo. A keby toto všetko bolo poháňané obnoviteľnými zdrojmi energií, veď ma poznáte, ani nepípnem, bol by som ticho. Problém je v tom, keď je nadspotreba poháňaná fosílnymi palivami, a to je to, čo je desivé. Pretože dotovať plyn v čase urýchľujúcich sa klimatických zmien, kedy každá jedna lucídna vláda na tejto planéte presmerováva verejné financie do udržateľnosti a zakladá budúcnosť svojej krajiny na zelenej transformácii, tak my Slovensku nie. My to musíme opäť robiť celé inak. Táto vláda sa preto, tak ako to ja vnímam, nepozerá do budúcnosti. Táto vláda budúcnosť svojej vlastnej krajiny spaľuje.
Namiesto dotovania fosílnych palív potrebujeme definíciu energetickej chudoby. A v tomto momente musím naozaj veľmi úprimne poďakovať kolegom a kolegyniam za to, akú odozvu má téma energetickej chudoby, keď som včera adresoval tento akútny problém Slovenskej republiky. Žiaľ, ani jedna, ani jedna slovenská vláda doteraz na potrebu riešiť energetickú chudobu nereflektovala. A pritom Slovensko je naozaj výrazne zaťažené energetickou chudobou. V rámci Európy je Slovensko krajinou s najvyšším podielom výdavkov na energie v pomere k disponibilným príjmom.
Ak dovolíte, budem vychádzať z hĺbkovej štúdie energetickej chudoby od Prognostického ústavu, Centra spoločenských a psychologických vied a Slovenskej akadémie vied, takže aby sme vedeli, o čom rozprávame. V celoeurópskom porovnaní obyvatelia a obyvateľky Slovenska míňajú na energie najväčšiu časť svojich príjmov. K rovnakým zisteniam prišli viaceré štúdie, ktoré identifikovali Slovensko ako, v rámci Európy, tretiu energetickou chudobou najohrozenejšiu krajinu. Ceny energií pritom u nás na Slovensku patria k tým nižším v rámci Európy. Prečo je to problém? Povieme si, ale najskôr, aby ste teda vedeli, o čom konkrétne rozprávame, pretože energetická chudoba môže byť pre vládu Slovenskej republiky novým pojmom, tak definícia, ak dovolíte.
Energetická chudoba je najčastejšie definovaná ako stav, kedy domácnosť nemá finančné prostriedky na úhradu výdavkov na energie, alebo príjmy domácností nedostatočne kryjú jej výdavky na energie, čo znamená, že po úhrade nákladov za energie zostáva domácnosti nedostatočné množstvo finančných prostriedkov na pokrytie jej základných životných potrieb. Jedným z dôvodov vysokého podielu domácností v energetickej chudobe je výška príjmov.
Druhým mimoriadne podstatným dôvodom je nedostatočná energetická efektívnosť obydlí, resp. v tomto prípade skôr neefektívnosť. Slovenský bytový fond je tvorený staršími a nedostatočne rekonštruovanými budovami, ktoré si vyžadujú vysoké nároky na energiu, a to sa rovná zbytočné náklady, to sa rovná zbytočné plytvanie zdrojmi, ako prírodnými tak finančnými, čiže to sa celé rovná zbytočná záťaž, ako pre peňaženky, tak na konci dňa aj pre životné prostredie.
Energetická chudoba je, samozrejme, výrazne regionálne diferencovaná. Najvýraznejšie sa prejavuje v južných a v juhovýchodných oblastiach Slovenskej republiky, ale aj v oblastiach stredného a východného Slovenska. Nie vždy - to je dôležité - sa však energetická chudoba prejavuje vysokými nákladmi na energie. Veľkým problémom je tiež tzv. skrytá energetická chudoba. Tou zvyčajne trpia ľudia, ktorí majú nižšie príjmy, a preto prispôsobia, respektíve znížia svoje výdavky na energie. Takáto minimalizácia výdavkov napokon vedie k nedostatočnému vykurovaniu a to môže mať následok celých priamych a nepriamych, rad celých priamych a nepriamych následkov. Tie priame sú napríklad to, že obydlia trpia nízkymi teplotami a tie nepriame, že nízkymi teplotami trpí zdravie a celkovo kvalita života ľudí. S energetickou chudobou tiež súvisí problém vykurovania obydlí nevhodnými palivami, od uhlia cez mokré drevo, až po plastový odpad. No a tu už hovoríme o vážnych sociálnych, ale aj environmentálnych dopadoch, a to nielen na tú konkrétnu domácnosť, ale aj na širokú populáciu. Čiže energetická chudoba je problém aj pre domácnosti, ktoré energetickou chudobou ohrozené nie sú.
No a teraz, že ako z toho von. Tak von z toho intervenciami.
Poprosím pánov, aby... (rečník sa obrátil na predsedajúceho, ktorý listuje v papieroch, a jeho prísediaceho), ďakujem, trošku ma rušíte.
Intervenciami. Tým by sme mohli začať napríklad to, že na Slovensku chýba konkrétne definícia, ktorá by pomohla identifikovať energeticky chudobné domácnosti a uľahčila by tak smerovanie opatrení priamo na skupiny obyvateľstva, ktoré sú zasiahnuté týmto problémom. Ja teda konkrétny návrh na tú definíciu energetickej chudoby mám a niečo mi napovedá, že čoskoro sa s tým návrhom aj stretneme v tomto pléne. Pretože od vládnej koalície teda úprimne neočakávam, že by strácala čas nejakými domácnosťami, ktoré potrebujú nejakú konkrétnu adresnú pomoc. Na tie predsa vláda nemá čas, pretože rieši svojich ľudí, ktorí potrebujú pomoc, pravda? No a ja v priebehu troch minút ešte tie domácnosti aj pomenujem, že koho najviac postihuje energetická chudoba. Najviac sú zasiahnuté jednorodičovské domácnosti, kde je energetickej chudobe vystavená viac ako šestina domácností, 500-tisíc slovenských detí vyrastá v rodinách iba s jedným rodičom. Takmer 360-tisíc rodičov na Slovensku vychováva deti samostatne a sú vystavené tieto deti a títo rodičia nielen psychickej, sociálnej, ale aj finančnej záťaži, ale aj energetickej chudobe.
Skrytou energetickou chudobou trpia takmer tri percentá domácností, pričom najväčšiu časť z nich tvoria jednočlenné domácnosti dôchodcov. No ako som už spomínal, tak energetická chudoba na Slovensku je spätá najmä s nízkou energetickou efektívnosťou obydlí a na základe výskumu možno teda konštatovať aj vplyv neadekvátnej informovanosti, ale napríklad aj nedostatočné informovanie a nedostatočné kampane, ktoré štát vedie napríklad v prípade podporných schém ako Obnov dom, Obnov dom light, Zelená domácnostiam a podobne.
Na záver, aby som to uzavrel, riešením energetickej chudoby nie je plošné dotovanie energií, tak ako táto vláda si myslí, pretože to plošné dotovanie energií nemôže trvať donekonečna. To raz bude musieť skončiť. Riešením energetickej chudoby je masívna podpora hĺbkovej obnovy budov, zvyšovanie energetickej efektivity a samostatnosti, teda nie helikoptérové rozhadzovanie peňazí na všetky stany, ale adresná pomoc najviac zasiahnutým skupinám obyvateľstva, ktoré som spomínal.
Ďakujem veľmi za vašu pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem.
No v úvode si sa vraj básnicky spytoval, čo je lex konsolidácia. Tak my sme mali na VŠMÚ takú časť. Čo je lex konsolidácia? To je Ficova akcia. Ako s našimi ľuďmi dobre žiť, ako národ ožobráčiť. To im tak daj.
Energetická chudoba je problém celej Európy, ale na Slovensku sa naozaj táto vláda tomu ani, ani za mačný mak nevenuje. Najhoršie je to, že naozaj sa budú diať veci, kedy energeticky chudobné rodiny, kedy rodiny, ktoré nebudú mať na zaplatenie energií, sa budú odpájať od energií, a to je niečo, čo si predstavte naozaj, chudobná rodina, ktorá má choré deti, zdravotne postihnuté deti, tak odpoja ju od energie, od plynu, elektriky a nikto, nikto nebude skúmať, že či táto rodina bude trpieť ešte viac, prípadne tie deti. Takže ďakujem veľmi pekne, lebo naozaj niektoré domácnosti už teraz kúria na 17 stupňov, takže a preto o tom viem, lebo riešime aj my v našej neziskovke takýchto ľudí, pomáhame im jednoducho len tým, že naozaj im vieme kúpiť to drevo a pomôcť finančne, ale to, to by mal robiť štát. Toto by mal robiť štát.
A ja si myslím, že presne si trafil, Mišo, a toto je výborná vec, štát by mal pomôcť rodinám, ktoré budú v čase, v tomto čase naozaj trpieť. Super, Miško!

Ďakujem veľmi pekne a ďakujem kolegovi Michalovi Sabovi, že pripomenul, že ak my artikulujeme požiadavku adresnosti, tak to neznamená, že nechceme dopriať ostatným, ale naopak, podčiarkujeme význam toho, aby sme pomáhali práve tým najnúdznejším. A teda o mne je všeobecne známe, netreba to tabuizovať, ja teda ako tá ľavičiarka som prvá za to, aby sa ten, hej, dáždnik mohol rozprestierať pred, nad čo najviac postihnutými ľuďmi. A za normálnych okolností by som bola naozaj odporkyňou adresnosti, lebo v 21. storočí má mať čo najviac ľudí prístup k čo najväčšej sociálnej ochrane. A tento moment, kedy sa ten dáždnik naozaj mohol rozprestierať a nemuseli sme sa tu baviť o adresnosti, bol práve v čase vlád strany SMER-u a teda ich koaličných partnerov, lebo to boli tie časy hojnosti. Tam to bolo úplne na mieste, ale tam to paradoxne, ako som už hovorila vo svojom prvom vstupe, sa cielilo naozaj že do absurdných, hej, absurdného okliešťovania sociálnej pomoci na dávkarov v hmotnej núdzi. A ja vám poviem, ktorí ostali opomenutí. Dávkarov v hmotnej núdzi je 56-tisíc ľudí, 500-tisíc ľudí je v pásme chudoby, to je naozaj, tie kritériá sú brutálne prísne. A potom tu máme pásmo ľudí, zhruba 750-tisíc, 800-tisíc, z roka na rok sa to kolíše, ktoré sú ohrozené chudobou.
Takže už tuná, hej, bol priestor na to, aby sme nemuseli mať debaty o tom, že či adresnosť a neadresnosť a ktoré z toho je lepšie, bol priestor na to, aby sa, aby sa ten dáždnik rozprestrel a aby sme nemuseli byť naozaj striktne adresný tak, ako si to žiada, žiaľ, súčasná ekonomická situácia, keď sme naozaj na krachu kolapsu verejných financií. V čase, keď sme neboli, paradoxne vlády tento dáždnik nerozprestierali. Nechali tých ľudí napospas. Proste bojovali s chudobnými miesto toho, aby bojovali proti chudob... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán poslanec, alebo ďakujem ti veľmi pekne za tvoje vystúpenie. Spomínal si tam teda to prognostické hľadisko alebo teda makroprognózy ako také a dotýkal si sa v rámci tej konsolidácie toho, že nevyzerá to naozaj veľmi priaznivo. Ale zabudli sme alebo zabudlo sa možno v rámci tohto dnešného dňa na jeden veľmi významný aspekt tohto celého, a to je to, že napriek tomu, že máme teda zajtra už 14. decembra, tak my v regiónoch a v samosprávach stále nepoznáme ani len z toho makroprognostického hľadiska približný objem podielových daní, ktoré naše mestá a obce, alebo tie, ktoré konkrétne samosprávy aspoň približne by mohli očakávať.
A to mi možno aj kolega, starosta pán Huliak z Očovej dá za pravdu, že by takéto niečo uvítal, lebo neviem si predstaviť, že ako do zajtrajšieho dňa, resp. do napozajtrajšieho dňa, keď je deadline na predloženie rozpočtu v samosprávach alebo predloženia daní a poplatkov, že vlastne aké číslo ste dali do príjmovej stránky podielových daní, keď ho nepoznáme dnes vôbec. Ministerstvo financií tieto čísla vôbec do dnešného dňa nepredstavilo. Čiže ako ste vy napríklad v Očovej vypočítali, že koľko očakávať od podielových daní na budúci rok. To by som tak uvítal, že by sme si, ja teda už ako starosta končím za pár dní na budúci týždeň, mimochodom odporúčam to aj vám vzdať sa funkcií. Je to oslobodzujúce robiť len to, čo naozaj by sa malo a nepliesť desať rôznych funkcií, ako naozaj to odporúčam. No ale naozaj (potlesk) to teraz mimo, mimo toho celého by ma zaujímalo, že čo ste si dali do kolónky príjmy z podielových daní na budúci rok, keď ministerstvo financií žiadne takéto čísla dodnes nezverejnilo ani len z toho makroprognostického hľadiska.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja sa teším, že sa nám to tak košatí, táto diskusia, všetkými smermi. A ja tu vidím taký opakujúci sa motív, ktorý sme tu že ako dookola. Mali sme tu zdravotníctvo, riešime to 15 rokov, musíme to teraz vyriešiť, nedá sa inak, preto je to, musíme dačo v konsolidačnom balíčku. No a riešim, rieši sa to, hej? Ale opakujúci sa ten istý problém. Digitalizácia, to isté. Nedá sa, nedá sa, nedá sa. Spomínal som ja policajtov, ktorí teda majú veľmi zlý pomer hodnoty za peniaze, strácajú sa tam peniaze a napriek tomu nevidíme nejaký výkon. A teraz je tu napríklad tá energetická chudoba, kde ja, ja naozaj, mne to príde až také absurdné, že sa dookola bavíme o tom, že naozaj nie je dobrý nápad dotovať bazény, sauny a chodníky, aby sa tam ako v luxusných vilách ne, ne, nena... nenazbieral sneh. A všetci to tu tak povieme, že asi hej, ale je to ťažké, možno by sme to ďalší rok mohli skúsiť. Ako mne to príde absolútne ne, neskutočné, že, že toto je stav tej diskusie o tejto veci. Že prosím, že kolegovia, keď je tu už fakt že štvrtá vláda tohto premiéra, ten Fico, predseda vlády, má naozaj štvorku pred týmto menom, tak ako možno by sme sa už mohli zamyslieť nad tým, že či by aj nejaké dlhodobejšie výsledky, výsledky z toho celého mohli vyjsť.
A teda, pán poslanec Sabo, ďakujem za ten odborný prejav. Zvlášť oceňujem, že ste spomenuli tie dopady energetickej chudoby na ostatných, lebo napríklad aj my, ktorí žijeme v Košiciach, kde máme zásadnú problematickú situáciu s kvalitou ovzdušia, ktorý, ktoré spočíva nielen v ťažkom priemysle, ale aj v tom, že sa aj v meste Košice samotnom vykuruje pevným palivom a dokonca to viedlo aj k žalobe na, na Slovensko, kde Košice boli uvádzané ako príklad. Je to proste vec, ktorá má dopad na životy ľudí v malých sídlach, veľkých sídlach a mali by sme s tým niečo spraviť.
Ďakujem pekne.

Ja ďakujem pekne. Ja by som tiež chcel reagovať na predrečníka. Ja naozaj nechápem, prečo musíme dávať podporu všetkým odberateľom elektriny bez toho, koľko tej elektriny odoberajú. Ja som si dal namontovať fotovoltaické panely a, a mám hodinu, ktorá mi vymeria, koľko elektriny odoberiem silovej, slabej, koľko dodám do siete, online mi to, online na diaľku mi to vedia zmerať. A my nevieme povedať, že proste kto prekročí určité množstvo, ktoré určíme, ktoré bežná domácnosť potrebuje energie, že bude platiť trhovú cenu. A potom naozaj ja sa nečudujem, že sa nám smejú vyhrievači bazénov a, a, a drahých áut, ktorí si nabíjajú, že tí najchudobnejší, najchudobnejší ľudia sa pre nich skladajú.
A naozaj riešenie je, ja keď si pozriem desiatky domov u nás v obci, čo na východnom Slovensku, kde naozaj tá prosperita, prosperita tých domácností je slabá, napriek tomu, že, že to nie je žiadna zisková záležitosť namontovať si tú fotovoltaiku, je to tak, sa vám možno akurát vráti a napriek tomu tí ľudia, ktorí majú to zelené cítenie, do toho idú, lebo si povedia, že pomôžu, pomôžu tejto spoločnosti, pomôžu vlastne bojovať s tou klimatickou krízou, a že si táto vláda neuvedomuje, že toto je riešenie, podporiť nejak tú virtuálnu batériu alebo, alebo znížiť, znížiť poplatky, ktoré sú distribučné, ktoré musíte zaplatiť, keď dodáte do virtuálnej batérie a sa vám to vráti. A to sú, to sú riešenia, ktoré namotivujú ďalších a máme tento problém dlhodobo vyriešený. Pár rokov pár korún by nás to stálo a, ale naozaj prinesie to dlhodobé efekty. Ale nie, my to rafneme všetkým naraz, maximálne a dovidenia.