Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

16.4.2015 o 12:09 hod.

doc. Mgr. PhD.

Martin Fronc

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 16.4.2015 14:04 - 14:05 hod.

Hlina Alojz Zobrazit prepis

8.
Tak, tak ako sa snažím zúčastňovať interpelácií, tak v zásade sa nezúčastňujem hodiny otázok, lebo mi to príde trošku niekedy smiešne. Čiže nepoznám presne tú vašu procedúru prijímania, resp. neprijímania otázok. Neviem, či včera bol spustený proces na prijímanie otázok, či prebiehalo hlasovanie, či malo byť losovanie o tých otázkach. Každopádne by mal teraz nasledovať bod hodina otázok, mali ste to uviesť ako hodinu otázok, mali ste prípadne skonštatovať nastúpenej vláde, že vzhľadom k tomu, že nebola položená žiadna otázka (reakcia z pléna), tak tento bod nebude. Ale prosím vás, nemôžete to odignorovať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Poprosím vás, procedurálny návrh dajte a...

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
No však dávam procedurálny... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
No procedurálny návrh v čom spočíva?

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Procedurálny návrh je v tom, že má nasledovať bod hodina otázok a má tu byť nastúpená vláda Slovenskej republiky.

Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 16.4.2015 14:03 - 14:03 hod.

Hlina Alojz Zobrazit prepis

2.
To mal som pocit, že ma neregistrujete.

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Neregistrovala som vás, uznám ale.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
A však načo aj, však? Pani podpredsedníčka, chcem uviesť, aby kvôli korektnosti, a obzvlášť keď ste tu takí titani a strážcovia rokovacieho poriadku, mal by nasledovať bod hodina otázok. Takže ja nieže dávam návrh, ale očakávam, že bude nasledovať bod hodina otázok.
Ďakujem pekne. (Reakcia z pléna.)

Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2015 12:09 - 12:11 hod.

Fronc Martin
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2015 12:05 - 12:07 hod.

Radošovský Marián Zobrazit prepis

154.
Napriek tomu, že aj ja som hladný, ja si tú poznámku poviem, ale mali by sme dodržovať rokovací poriadok a mali by sme sa vzájomne aj počúvať vrátane, vrátane aj vedenia.
Prosím vás pekne, ak tu pán kolega Petrák, zaznelo tu niekoľkokrát a ja to potom v rozprave, ale, samozrejme, nie k tomuto bodu, k odvolávaniu podpredsedu Národnej rady, musím povedať a potom to poviem ohľadom už citovaného vyjadrenia a vytrhnutého z kontextu Pavla Pavláska, ale v tejto chvíli si pomôžem tým, čo mám pripravené, a to, čo si môžete pozrieť na internete, stále to tam je, nahrávka tam je. To bol HN klub k diaľniciam 6. 6. 2011 (ruch v sále a vytlieskavanie), kde generálny riaditeľ Šamudovský, generálny riaditeľ Doprastavu povedal takúto vetu: "Nízke ceny pri výstavbe diaľnic a pri výstavbe ciest...

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Pán poslanec Brocka, rušíte svojho kolegu, nech dokončí faktickú poznámku, a pôjdete na obed. (Reakcia z pléna.) Nech sa páči, nech dokončí faktickú poznámku.
Nech sa páči.

Radošovský, Marián, poslanec NR SR
Vyjadril sa, že dampingové ceny stavebných predátorov deformujú trh a spôsobujú, že veľkí dodávatelia neplatia malým dodávateľom. To povedal Šamudovský, to nie je ani priateľ KDH, ani nič, bol v zásadnom rozpore a dával všetky možné podnety na Európsku komisiu kvôli cenám a tak ďalej.
A ešte poviem slovko k takým drobnostiam, ako je odbornosť, bol som na ministerstve v roku 2002. Skoro ma, s prepáčením, šľak trafil, keď som zistil, že v rozpočte bolo zafírovaných 800 mil. korún... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Reakcie z pléna.)

Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2015 12:00 - 12:02 hod.

Zajac Pavol Zobrazit prepis
Vážený pán kolega Petrák, vždycky budem vykrikovať, a to je odkaz aj pre predsedu parlamentu, keď tu megaklamstvá budete používať. Megaklamstvá, ktoré vám niekto napísal na lístočky, a ani si to poriadne neviete naštudovať. V prvom rade, ak máte informáciu o tom, že u Jána Figeľa sa stretli podľa vášho vyjadrenia všetky stavebné firmy, kde ich Figeľ nútil dávať nejaké - podľa vás - nízke ceny, tak to je podľa mňa porušovanie zákona, marenie verejného obstarávania. To je trestný čin. Ak máte takéto informácie, preto som sa vás pýtal, že kedy sa tak udialo, tak podajte trestné oznámenie, buďte chlap a podajte trestné oznámenie, veď to je porušenie zákona, toto, čo tu hovoríte, tak preto je to podľa mňa megaklamstvo, ktoré používate, a keď chcete hovoriť o nejakých zľavách na diaľniciach, tak si naštudujte, o ktorom úseku hovoríte, a či hovoríte o zľave alebo vytendrovanej cene oproti štátnej expertíze. Predpokladám, že ste hovorili o 41 %, ale nie zľave, ako vy ste hovorili, ale 41 % vytendrovanej cene v serióznej súťaži na úsek pri Martine.
Pán kolega Petrák, na vedľajšom úseku minulého roku minister Počiatek podpísal zmluvu za 45 % oproti štátnej expertíze a povedal, že to je reálna cena, reálna zmluva. Idete aj jeho odvolávať, sa vás pýtam, ministra Počiatka? Tri roky tu sami vládnete, kauzy Váhostav, Doprastav, TTS Grade a ich okrádanie živnostníkov, je vaše maslo na hlave. Vy ste tu tri roky trestuhodne nič nerobili, všetky návrhy opozície ste odmietali. Tri roky tu mohol byť zákon o ochrane subdodávateľov. Šesťkrát ste to tu odmietli predniesť v Národnej rade, je to vaše maslo na hlave.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2015 11:54 - 11:56 hod.

Hlina Alojz Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Keď sa to tu znova objavuje, pán Petrák, a vy ste to povedali, že "tata není můj tata" a peniaze z toho fondu nie sú vlastne štátne peniaze, dovoľte uviesť. Dobre? Viete, ste to, každý to tu povedal nejako ináč. Dovoľte uviesť. Hovoríme o zákone o osobitnom odvode finančných inštitúcii. Viete, čo tam je napísané v § 4 ods. 1? "Uhradené odvody sú štátnymi finančnými aktívami, ktoré sa vedú na samostatnom mimorozpočtovom účte." Ešte raz, uhradené odvody sú štátnymi finančnými aktívami, ktoré sa vedú na samostatnom mimorozpočtovom účte. Ešte raz? Prosím vás pekne, dajte si Wikipédiu, dajte si niečo, pozrite si, čo sú štátne finančné zdroje, dobre, alebo štátne finančné aktíva.
Prosím vás, keď tu chcete lakovať týchto ľudí, však to pozrite, však ale vy musíte zmeniť aj tento zákon, ak chcete tvrdiť, tak to zmeňte v tom zákone, v tom zákone napíšte, že to nie sú štátne finančné aktíva, že to sú vaše peniaze alebo že to sú tie, že to je "špinavý poplatok", zmeňte tú dikciu zákona alebo neklamte.
A, prosím vás, ja chcem povedať jednu vec aj pre ľudí, aby si dobre zapamätali, že čo idete urobiť. Peniaze z tohto fondu majú byť použité na stabilizáciu finančného sektora. A viete ešte na čo? Na výplatu z fondu na ochranu vkladov. Vážení, nebude možno dňa, dlho trvať, kedy niektorá banka vašich chlapcov to položí, potom ľudia budú chcieť peniažky, potom pôjdu na fond ochrany vkladov, a tam peniažky nebudú, lebo ste zaplatili Širokého dlhy. Vy ste, vy, viete, ja tu vidím reakčnú dobu. Je niekde pomalšia, niekde rýchlejšia. Vy toto schválite, ale ľuďom to dôjde, čo ste urobili, ľuďom to skôr či neskôr dôjde.
Peniaze, ktoré sú určené na to, aby mali z čoho vyplácať, keby padla nejaká banka, idete zaplatiť dlhy Širokého. Dôjde to tým ľuďom, oni... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2015 11:25 - 11:26 hod.

Hlina Alojz Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ďakujem aj kolegom, ktorí vecne reagovali. Čo k tomu povedať? A tak možno len takú poznámku, že vyrastal som bez otca a naozaj v ťažkých podmienkach (povedané so smiechom), nikomu neprajem. Od trinástich, jak sa dalo, na bratov občiansky som chodil brigádovať, odkedy sa dalo podnikať, podnikám. Neublížil som. Nikomu. Možno som jednoduchší. Možno som, možno som, ja som sa nikdy na nič nehral. Ja to tu aj hovorím. Povedal som, že som intelektuál? Povedal som dakedy? Ja hovorím, že som poľnohospodár, ja sa za to nehanbím. Dokonca ani tú som neskončil, ani tú poľnohospodársku som neskončil.
Tak dovoľte len uviesť, teda som rád, že sociálna demokracia umožní aj jednoduchším ľuďom, trebárs môjho typu, aby mohli byť v parlamente. Je to naozaj veľkorysé gesto a považujem si ho. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.4.2015 10:51 - 11:03 hod.

Hlina Alojz Zobrazit prepis

96.
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Vážené kolegyne, kolegovia, zvykne sa hovoriť, že matka je vždy istá, u otca to býva otázne. SMER to zatiaľ uchopil tak, že ich má viacej, hej, sa hovorí o niekom a teraz vlastne my sa, ideme teda sa, o jedného bude menej, čiže, pán Blaha, "tak tata není můj tata", hej. Ako mne to pripomína tú scénu "tak tata není můj tata" (povedané so smiechom a smiech v sále), že jeden z otcov SMER-u, nie, nie to, čo sa teda hovorilo, no však on tu má aj deti, hej, on tu má, myslím, že sa tu hovorilo, nevesta, tam syn a neviem čo, a teraz vlastne "tak tata není můj tata?" Pán Blaha, postesknite si, tento český výraz ma napadá, čiže áno, SMER bude mať o jedného otca menej, ideme si tu navravieť. Áno? Matka žila, ako žila, mala otcov viac, čiže ste sa uzrozumeli, že teda bolo ich viac, a teraz chcete mať o jedného menej, chcete, teda že Fico, teda Široký s vami nič nemá. Ach jaj.
Ale prosím vás, však nevyčerpá človek všetko, však my máme aj body, ktoré vecne budú s tým súvisieť, tam o tom budem hovoriť, my hovoríte teraz o odvolávaní pána Figeľa a v zmysle toho, že čoho vy ste schopní alebo resp. niektorí z vás, čoho vy ste schopní, to sa pokúsim zadokumentovať, už odhliadnuc od toho, že vysokoškolský pedagóg povie "aj love Mečiar", viete, to môj bača na salaši má výslovnosť lepšiu, ale nevadí. (Smiech v sále.) Proste vy pracujete systémom proste urobiť nejakú mentálnu mapu, urobiť nejakú fixáciu na niečo cez niečo, hej. Ja vám poviem, v čom robíte chybu a v čom robíte dobre, prísne vzaté, vážení kolegovia, lebo to s tým súvisí.
Dve tretiny vašich voličov sú bývalí voliči HZDS, kľudne oprašujte reminiscencie, pre túto chvíľu kľudne zostanem posledným Mečiarovym mohykánom, pán kolega, kľudne ním budem, keď vám niečo z toho zoberiem. Takže vo vašom prípade by som bol v tomto prípade opatrný, páni kolegovia. Mimochodom, tú prihlášku som neraz videl, máte jediné šťastie, že som ju nepodpísal, lebo by ste nemali 30-40 %, to vám poviem, dobre, to máte pre túto chvíľu možno naozaj, naozaj šťastie.
Ale chcem povedať inú vec, lebo tá zákernosť je v niečom úplne inom. A tá história je zložitá a možno raz bude iné auditórium, ale nechcem vás zaťažovať, kde budeme o tom hovoriť, čo bolo a ako bolo, ale niektoré veci si vyprosím. "I love Mečiar" tričká som vôbec nepredával. Predávali sa v Bratislave v centre mesta v jednej predajni tričká "Volím Mečiara", "Nevolím Mečiara" vo výklade. Bolo to také kvázi referendum, dosť sme na tom zarobili, dosť sa predávali, priznávam, teda ak môžem (povedané so smiechom a smiech v sále), a bolo to vo výklade, kto chcel, si kúpil také, kto chcel, si kúpil také. Takže ja ten, čo som neviem čo všetko bol, tak predstavte si, že ak si to dobre pamätám, vyhrali tričká "Nevolím Mečiara", hej, čiže toto je fakt, toto je fakt a pre túto chvíľu by som vás chcel poprosiť o jednu vec, existuje nejaký "posledný križiak", pre mňa to bude posledný zberač konských lajen dovtedy, kým sa mi neospravedlní. Tuná máte nejakého vysokoškolského pedagóga, ktorý to už povedal tretíkrát, dokonca s touto fantastickou výslovnosťou, to neviem, skade je táto výslovnosť, ale hovorím, toto učí na Ekonomickej univerzite Komenského.
Ak mi nájdete jedno alebo potvrdíte jedno jediné tričko, ak to dokážete cez fotku, cez niečo, cez výpovede svedkov, že ja som niekedy predával tričká "I love Mečiar", tak vám sľubujem tu, teraz v tomto auditóriu, že dva týždne budem chodiť v tričku "Milujem SMER". (Smiech v sále.) Dobre? Je to podľa mňa férová, je to, ja viac pre vás nemôžem urobiť, fakt (reakcia z pléna), tri, dobre, tak to sa dohodnime, minimálne dva, dobre, minimálne dva týždne budem chodiť v tričku "Milujem SMER". Prosím vás, ak chcete niečo tvrdiť, ak vysokoškolský profesor, ktorý učí právo, ktorý vzdeláva budúcich sudcov, advokátov, prokurátorov, tvrdí, čo tvrdí, a pritom vie, že to nie je pravda, tak, prosím vás, v tej, v rámci tej akej-takej korektnosti, o ktorej sem-tam pán Číž niečo povie, dávam vám možnosť, fantastickú možnosť to potvrdiť. A naložíte mi to. Dobre? Budem v ňom chodiť, čestné slovo. Dobre? Nájdite, dokážte to svoje tvrdenie. Ste zákerný. Ste zákerný, lebo robíte toto, a je to, viete, ale akými zbraňami bojuješ, takými zbraňami zhynieš, sa hovorí. Takže by som na vašom mieste bol možno v niečom opatrný. Hej? Čiže čo budem používať, ako dlho budem používať a koľko budem používať. Nech sa páči. Túto ponuku berte, ako pre túto chvíľu považujte za vybavené. Dobre? Ale možno ešte bude o tom niekedy reč.
Prosím vás pekne, my hovoríme o odvolávaní Figeľa, ale ja sa nechcem opakovať, lebo kolegovia to..., a vyextrahovali to dobre. Vyextrahovali to dobre. Vy chcete odvolať človeka za to, že chcel stavať za primerané ceny. Ja viem, že vám to vadilo, však to tu už tiež niekto povedal, že to teda bolo nachystané. Viete, že fazóna je v tom, lebo niečo iné sa povie mimo kamier a niečo iné sa povie akože v úzkom kruhu, niečo neprenikne, ja viem, že prečo to niekoho bolelo, hej, ale to, že ste to, tú podstatu toho, že prečo ho vlastne chcete odvolať, to, že ste to dali do tej dôvodovky, to, to je naozaj malebné. To je malebné! Proste napísať do dôvodovej správy, že podpredseda parlamentu Ján Figeľ, v tom čase minister, pri plnom vedomí, ešte ste vyakcentovali - pri plnom vedomí - vedomí si toho zrejme, že vaši nie vždy sú pri plnom vedomí, čiže u neho ste to potrebovali vyakcentovať, lebo je to tam, prísne vzaté, bolo zbytočné. Nie? Však minister by mal by plnom vedomí podľa mňa. (Ruch v sále.) Oni, viete, že to sa hovorí, že keď ten, kto to písal, tušil, teda že u nich to nie vždy je pravdou (smiech v sále) a oni to chceli teda akože, a teda on bol pri plnom vedomí, čiže to je, ale to citujem z dôvodovky.
V dôvodovke je naozaj napísané, že pri plnom vedomí tlačil na potenciálnych dodávateľov, aby ponúkali ceny nižšie, ako boli v štátnej expertíze. Rozumiete? Čiže niekto sa tu zjavil, zločinec, ktorý chcel, aby tí ľudia stavali nižšie, ako bola cena v štátnej expertíze, a ja som to tu včera naznačoval. Prosím vás pekne, z čoho ste urobili štátnu..., my, my sľubujeme, niektorí si to aj uvedomovali, niektorí nie, sme sľubovali, že budeme ctiť zákony a neviem čo. Áno? To sme sľubovali nejako, presne to nepoznám. Prosím vás, štátna expertíza je zákon? Štátna expertíza je vyhláška? To je aká, akej sily právna norma je to, prosím vás, pomôžte mi niekto. Pani Žitňanská, čo je štátna expertíza z pohľadu práva? Tu sa vysokoškolského učiteľa nepýtam (smiech v sále), lebo, bohvie, bohvie, čo by som sa dozvedel. Ale podľa mňa, teda dovoľte mne ako poľnohospodárovi povedať, nezdieľam presvedčenie, že štátna expertíza má silu aspoň vyhlášky. Nejak to nezdieľam. Čiže je to nejaký papier, častokrát kus papiera, častokrát a dokonca, však to už bolo aj potvrdené, že sfalšovaný papier. Áno. Však to tu je, veď to je rozhodnutie, myslím, že to tu niekto hovoril, že sfalšovaný papier. To nie je vyhláška alebo zákon, ktorý niekto pri mne hlasoval, to niekto, kto ho vypracoval za peniaze, a pri tom vypracovaní vsadil do toho určitú mieru objektivity, ktorú subjektivizoval výškou vo fakturácie. Ja to neviem takto narýchlo povedať. Hej. Čiže, prosím vás, ale dať do dôvodovky, že niekto chcel ceny nižšie, ako sú štátna expertíza, je moc. Nechcem byť expresívny, už expresívnych výrazov bolo naozaj aj na mňa dosť. Ale neuvedomujete si to? Odhliadnuc od Figeľ. Lebo viete, niekto povie Figeľ, tak červené súkno, hej. Je politologicky, čisto politologicky, že vyextrahujte si, skúsme tak, povedzme to tak a toto dám, neni to až také drahé, som to zisťoval, že tie písmenká do toho kameňa, kameň nejaký mám, že vyextrahujme.
Slovenský parlament na návrh vládnej strany odvoláva podpredsedu parlamentu opozičnej strany, kde v dôvodovej správe uviedol - teraz bude dvojbodka a tam bude napísané - tento podpredseda vlády žiadal, tlačil dodávateľov, aby dodávali stavbu za...., tú citáciu si presne odkopírujem z tej dôvodovky. Viete, bez komentára. Nebude tam KDH, nebude tam Figeľ, nebude tam SMER, bude tam len tá extrakcia toho. A podľa mňa keď plus-mínus normálny človek sa na tú tabuľu pozrie a povie, ale to mi niečo na tom nesedí. Sto percent musí niekto povedať, kto sa nehanbí sám pred sebou a zachováva si zbytky svojej dôstojnosti, tak keď sa na to pozrie, povie, tu niečo nesedí. Ako ste mohli odvolávať niekoho za takýto dôvod? O tom to je. Viete, SMER, to tu tiež zaznelo, SMER potrebuje jednu vec. Váhostav sa stal tým, čím sa mal stať. Vždycky sa chodí s krčahom dovtedy, kým sa nerozbije. Vždycky. A Váhostav sa stane. Pán premiér, či chcete, či nie, Váhostav sa stane fenoménom. Stane sa symbolom. Stane sa symbolom toho, ako náš štát funguje. On sa ním stane. To nie je už teraz už iba kauza poškodených veriteľov. To je kauza systému práce v našej krajine. A toho sa bojíte. Lebo my hovoríme už nie o poškodených veriteľoch, ktorým budeme hľadať riešenia, my už hovoríme o spôsobe, o firemnej kultúre, ako tento štát vlastne..., na ako..., v čom je jeho podstata. My hovoríme už o podstate vášho podnikania a politickej práce. Toho sa bojíte. Nechcete to dovoliť, bojíte sa toho, že sa stane fenoménom, tak ste dali, idete dať dole Figeľa. Figeľ vám uberie, odhad je niekde 35, 40 % to prekryje. Keby nebol Figeľ, vážení, keby nebol pán Figeľ, oni sú schopní odvolávať Jurinovú za to, že číta z papiera. Viete, teraz kvôli tomuto, lebo by bola témou, že oni potrebujú len proste preklopiť. Oni potrebujú len preklopiť, aby sa menej o tom rozprávalo, lebo áno, mediálne vyznie signál Figeľ, a ešte sa to hodí, lebo tu sa na to chytajú jak muchy na lep, že, že teda on za to môže. To je všetko taktika. SMER vie počítať, ale sa hovorí, že dobrý šachista hrá na niekoľko ťahov dopredu, ale tu ste sa precenili, kolegovia. Toto ste nevypočítali dobre, túto rovnicu. Táto rovnica má vysoký potenciál, že sa vám vymkne. Že sa vám vymkne z rúk. Na to chcem upozorniť. Neprekryjete to. To, čo ste si mysleli, že prekryjete, a prosím vás, už v tej procedúre, o tom sme sa tiež rozprávali, procedúra typu "nedám sa im ani zbaliť", hovorí len o protivníkovi. To nehovorí o ničom inom. Hej, to len hovorí o protivníkovi. Je veľa toho, čo ešte by človek mal chuť a ale aj vlastne aj vecne k tomu čo povedať, ale my budeme pokračovať, verím, že ešte tá príležitosť bude.
Ďakujem.

Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2015 10:47 - 10:49 hod.

Brocka Július Zobrazit prepis

92.
Bublavý Dušan, pán poslanec, ty sa bojíš zlepenca politických strán a nemáš strach zo zlepenca olichargov? Veď to ste vy SMER.
Pani poslankyňa Janíková, vy odvolávate Figeľa a vyčítate mu, že bol schopný stavať diaľnice za polovicu toho nafúknutého štátneho odhadu (reakcie z pléna), a na druhej strane (reakcie z pléna), a na druhej strane bránite Širokého, ktorý dával 15 %, toho tu obhajujete, čo dával 15 %, a Figeľa, ktorý za 50 %, toho idete odvolávať. Prosím vás, čo to je za schizofrénia? (Reakcie z pléna.) Čo to je za schizofrénia?
Poprosím, kolegovia Blaha, Martvoň, odvolávaním Jána Figeľa sa vám nepodarí odpútať pozornosť od škandálu SMER-u, od škandálu Širokého. Naozaj vy zachraňujete olichargu Širokého, vy nezachraňujete živnostníkov, to je podstata tejto kauzy, a vy ste ju chceli takto zamiesť pod koberec alebo odpútať pozornosť, aby ľudia tomu nerozumeli. Pán Blaha, ten mladý usmievavý fičúr, ja som nehovoril o tom, že je vláda jednej strany, na to sme si už zvykli, že ste tri roky vo vláde, ale ja hovorím o tom, že v parlamente, v parlamente ste zostali sami, že nikto s vami nechce mať nič spoločné.
A preto chcem oceniť odvážny postoj ostatných opozičných strán, naozaj aj za prejavenú solidaritu s Kresťanskodemokratickým hnutím.
Ďakujem pekne.

Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2015 10:43 - 10:45 hod.

Muránsky Peter Zobrazit prepis

88.
Ďakujem pekne. Ja chcem doplniť jednou pripomienkou alebo poznámkou kolegu Brocku, avšak s odkazom na poslanecký klub strany SMER. Ja som včera povedal, že, a za tým si stojím, že tentokrát je to vážny politický prešľap a je to šliapnutie, naozaj politické šliapnutie vedľa strany SMER.
Nemožno to porovnávať s odvolávaním napr. ministra Richtera, ako tu mnohí ste hovorili, kde jednoducho, že za to, za čo nemohol, za to bol potom ako minister odvolávaný, pretože tu je vid nedokonavý, totižto áno, opozícia odvoláva, nakoniec veľmi dobre vieme, že neodvolá. Ale v prípade podpredsedu Národnej rady, ktorý je za opozíciu a je predstaviteľom opozičnej strany, nastane vid dokonavý, bohužiaľ, teda a vy s vašou väčšinou jednoducho zástupcu opozície v orgáne parlamentu, teda vo vedení parlamentu ako podpredsedu Národnej rady pokojne odvoláte a to ja hovorím, že to je precedens, ktorý tu ešte v tomto parlamente jednoducho nebol, a preto to považujem za prešľap.
Ja by som v tomto trošku opäť položartovne, ale aj vážne chcel povedať, že treba zopakovať spôsob odvolávania pána Richtera. Odvolávajte, ale nakoniec neodvolajte, možnože by bolo dobré, keby sa zopakoval prípad prezidentom vráteného zákona o reštrukturalizácii, že vás nebolo dosť.
Ďakujem pekne.

Skryt prepis