Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne. Ono je ťažké už povedať niečo nové v tejto veci a v zásade by už bolo možno aj dobré, aby sme toto trápne absurdné divadlo ukončili a išli k tomu ďalšiemu bodu, ktorý je teda veľmi dôležitý. A to znamená, že čo s tým systémovým nedostatkom, ktorý sa objavil. Váhostav nie je kauza už živnostníkov. To je systémový nedostatok. Tam som pripravený o tom diskutovať. Tu už je to niekedy na úrovni trápenia. Počkám si na vystúpenie pána Figeľa. Predpokladám, že bude mať v tejto veci zásadné vystúpenie.
Otázka stojí, že ako sa mám mentálne nastaviť na vystúpenie vášho titana intelektuálneho, ktorý ide teraz. Možno len ho poprosím, že my ako jednoduchí ľudia, hej, neovládame všetky tie zložité výrazy, tak či by prípadne nebol taký, mal to pochopenie pre nás. Žijeme tu, robíme, chodíme do roboty, proste snažíme sa, vychovávame deti. Nemali sme to šťastie v živote, že sme držali aj inú knihu ako vkladnú. Chceme tiež vedieť viac, chceme sa dozvedieť, či by prípadne nebol tak milý a naozaj sa obmedzil alebo povedal to aj nám, aby sme tomu rozumeli. Verím, že ako salónny sociálny demokrat príde, proste vyjde v ústrety masám. Sám som zvedavý. Pre túto chvíľu oznamujem, že zostanem v sále. Nevylučujem, že (vyslovené s pobavením) prípadne odídem, ale zatiaľ avizujem, že tu budem.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ďuro, vybral si si možno zlý príklad, ja som kúpeľňu nekachličkoval. To si si asi iného Paľa asi pomýlil, lebo on sa k tomu priznáva. (Potlesk.) Ja ak by som to aj chcel, tak to urobím iným spôsobom. A chcem povedať jedno, že bol si úplne mimo. Prepáč, ale to, čo si predviedol, nie je ani napĺňaním toho, čo si chcel, akože vytvoriť dojem istej novej politickej kultúry a zobrať si mňa za príklad, že ja by som mal byť tým, ktorý bude karhať niektorých poslancov. Vieš, niekedy v politickom zápase nedokáže človek udržať emóciu, tak aby možno nie, možno trošku hlasnejšie, ale aj s hnevom vyjadril svoj nesúhlas, pokiaľ cíti krivdu. A ja tu naozaj cítim krivdu, ktorú páchate na odvolávanom podpredsedovi Národnej rady. Preto, lebo považujem za nehorázne, aby bola politická zodpovednosť vyvodzovaná na opozičnom politikovi a nie na tom, ktorý dnes vládne, a nechcem tu personifikovať ďalej.
Ak hovoríme o nejakej veľkej trúfalosti, že tu niekto hovorí o base, o zločine, ale pokiaľ viem, tak premiér vlády minulý týždeň bol na Generálnej prokuratúre ohlásiť, aby začala konať preto, lebo sú tam isté znaky možného napĺňania skutkovej podstaty trestného činu pri spravovaní tejto firmy. Niektorí poslanci, ktorí možno nie sú právnici, tak to pochopili tak, že naozaj tam došlo ku krádeži, k podvodom a k organizovanému zločinu. Preto ako každý to vie... (Vystúpenie prerušené časomerom.)

Pán kolega Blanár, pochádzam z rodiny síce učiteľskej, ale vyvinulo sa to tak, že polovička mojich bratov bola v stavebníctve a polovička v poľnohospodárstve. To znamená, že viem a sledujem a citlivo som sledoval vždy turbulencie na scéne stavebníctva, vzostupy a pády. Takisto ako moji bratia sledovali vzostupy a pády slovenského poľnohospodárstva. Mimochodom v tejto chvíli sa očakáva najťažší dopad v slovenskom poľnohospodárstve, ale o tom niekedy inokedy.
Vy, ako bývalý zamestnanec Váhostavu a na vysokej pozícii, vy veríte a chcete nás presvedčiť, že na oddeleniach projektovej prípravy, na cenových oddeleniach, na projektových oddeleniach je taká skupina hlupákov, ktorá nevie posúdiť, nevie vypracovať a nevie zhodnotiť pre majiteľov, pre Správnu radu, pre Dozornú radu Váhostavu nevie vyhodnotiť projekty, do ktorých realizácie chce táto firma vstupovať? To mi chcete nahovoriť? To znamená, že aj vy sa chcete zaradiť medzi takýchto hlupákov? Veď ak tá firma a tá firma funguje na takomto základe, že má odborníkov, tak o čom chcete rozprávať? Čo chcete obhajovať? Dlhodobo vyzerá, že Váhostav nemal iba jedno dobre fungujúce oddelenie, a to je oddelenie platieb. Iba toto oddelenie vo Váhostave dlhodobo nefunguje. Všetky ostatné oddelenia fungovali. Poprosím vás, budem za chvíľu vystupovať, tak ako som si ja vypočul vaše vystúpenie, vypočujte si aj vy moje vystúpenie.
Ďakujem.

Pán Blanár, vy, bývalý dlhoročný riaditeľ marketingu vo Váhostave, vo Váhostave Širokého, vy svojím vystúpením nemôžete nikoho prekvapiť. Ja tu v tejto chvíli nebránil Figeľa, tak ako ste vy bránili Širokého. Ja tu teraz bránim tých chudákov, nešťastných, na úkor ktorých Široký zbohatol.
A pýtate sa, že prečo nám nevadilo, že pri iných reštrukturalizáciách sme neprotestovali, keď bolo 15 percent? Lebo sú tu na Slovensku aj takí podnikatelia, nešťastní, ktorí zbankrotovali, chudáci, ale dneska ľudia vidia, že Široký nakupuje nehnuteľnosti v Karibiku. Tá jeho posledná nehnuteľnosť za 13 mil. eur. Uvedomujete si, koľko je to miliónov v korunách? Štyristo miliónov slovenských korún! A tento gauner chce dať 15 % živnostníkom?! Vy, Blanár, ak sa máte za kresťana. Veď nevyplatená mzda je do neba volajúci hriech! Vy sa nehanbíte? A vy tu budete obhajovať Širokého?!
Spamätajte sa smeráci, veď to je aj o vás. Vy tu máte reprezentovať sociálnu demokraciu. Veď dneska tu viac bráni sociálnu demokraciu liberál. Nehanbíte sa.? Už ako vám to máme povedať? Alebo vy chcete naozaj, aby vám prišli všetci tí ľudia povedať na Slovensku, čo to vidia? Veď sa ku vám nebude chcieť nikto priznať. Veď vy už budete naozaj ako HZDS. To je teraz tak rýchly ten vývoj, žijeme v tak turbulentnej dobe. Vy si to neuvedomujete, že Široký sa na vás vykašle? Veď on tie nehnuteľnosti v Karibiku potrebuje, aby tam utiekol, aby sa tam skryl aj pred vami, a bude sa tam smiať na pláži vám. A to vám chceme pripomenúť. Ešte od vás má niekto odvahu... (Vystúpenie prerušené časomerom.)

Ďakujem pekne. Pán kolega, hovorili ste skoro všetko mimo témy odvolávania Jána Figeľa, ale to je ukážka toho, jak biedne argumenty sú na odvolávanie jeho. Okrem toho, že ste podporili ten návrh, to bolo všetko.
Ale k tomu, čo ste hovorili. Tak ja som sa cítil dotknutý, lebo ste vtedy hovorili nepravdy, ospravedlnili ste sa mi, podali ste mi ruku, týmto je pre mňa táto vec skončená. Ja nežijem v minulosti a nechcem sa k tomu vracať. Vravíte, že nám to vyhovuje a že nám vyhovuje teraz 100 percent. No mne nevyhovuje 100 percent. Nevyhovuje mi preto, pretože to zaplatia ľudia, ale na druhej strane to vyhovuje tým okradnutým živnostníkom a malým podnikateľom, ktorí sú v biede a ktorí musia platiť mzdy tým svojim pracujúcim.
Štvrtá poznámka. Ja mám pocit, že ste nie celkom dobre počúvali, čo som hovoril. A ja sa k tomu vrátim. Ale ja nemôžem niesť zodpovednosť za vyjadrenia niektorých ľudí. A tak isto vás ani žiadneho z vašich kolegov nevidím, neviním za nevhodné vyjadrenia kolegu Kolesíka, Martvoňa, Blahu. Jednoducho to nejdem robiť. Každý nesie za seba svoju zodpovednosť.
A posledná poznámka. Viete, ešte raz sa k tomu aspoň v krátkosti vrátim. Ja som to povedal, že my tu medzi sebou hádžeme na seba blato, zodpovednosť, a oligarchovia, ktorí si namastili vrecká, sa doma z toho smejú a bavia sa pri svojich tučných kontách. A toto je problém. Oligarchov treba riešiť, k tomu som vás vyzval.

Vážený pán kolega Blanár, vy ste vo svojom vystúpení zadefinovali, že občania majú zaplatiť dlhy za pána Širokého, ale zabudli ste povedať, že ste vo vážnom konflikte záujmov. A mali ste to povedať, že ste vo vážnom konflikte záujmov. Vy hovoríte, že Figeľ marketingovo tlačil na ceny? Vy, ktorý ste boli sedem rokov riaditeľov marketingu vo firme Váhostav-SK? Sedem rokov ste pracovali vo Váhostave ako riaditeľ pred svojím vstupom do politiky? A vy tu idete hovoriť, že občania majú zaplatiť dlhy za Širokého? Hanbite sa, preto som vám dal tú tabličku, že vy ste Váhosmer, vy ste Váhosmer, vy reprezentujete tu Širokého v tomto pléne ako poslanec.
Tri roky vládnete, tri roky vládnete, prebehli, samostatne vládnete tri roky, predtým ste vládli štyri roky, to znamená, sedem rokov už vládnete. Za tejto vašej strano-vlády za tri roky prebehli reštrukturalizácie minimálne troch veľkých stavebných spoločností, ktorým štát pravidelne platí 100 %, a potichučky prebehla reštrukturalizácia firmy TSS Grade, ktorej minister Počiatek podpísal zmluvu za 240 mil. na rekonštrukciu trati, a firma Doprastav.
Vy sa pýtate, aby sa Figeľ pozrel do očí živnostníkom? Pán Fico s pánom Širokým nech sa pozrú do očí živnostníkom. Pán Výboh, ktorý je údajne majiteľom Doprastavu, nech sa pozrie tým živnostníkom do očí, ako ich ošklbali, ako ich okradli, potichučky, vo firme Doprastav, v TSS Grrade a teraz ste to chceli urobiť aj vo Váhostave. Nevyšlo to. Tri týždne ešte chýbali, tri týždne ešte chýbali, aby to vyšlo aj vo Váhostave.
Vy tu zastupujete Váhostav, pán Blanár. (Potlesk.)

Ďakujem pekne všetkým, ktorí na mňa reagovali.
Pani Kiššová, no ani ja tomu nerozumiem, ale povedali ste to pekne. A je predsa neuveriteľné, že niekoho chcú odsudzovať, verejného funkcionára chce niekto odsudzovať za to, že konal čo najlepšie vo verejnom záujme. Ale tak tu sme sa naučili už kadečomu.
Pán kolega Přidal, áno, v tom je rozdiel, v tom je rozdiel medzi konaním jedného a druhého. A tým nadviažem na kolegu Martvoňa. No, pán kolega, teraz ste to povedali. Vy neodvolávate Figeľa kvôli tomu, že čo je v dôvodovej správe, že konal tak, ako konal. Samozrejme, že my neviníme SMER za to, že Váhostav neplatí svojim dodávateľom. Ale SMER mal konať, keď videl, že ako sa Váhostav začína správať k svojim dodávateľom, tým, čo konáte teraz. Ale k tomu sa vrátime v prvom čítaní.
A mohli ste kľudne dať do tej dôvodovej správy to, čo som čítal, čo hovoril pán kolega Číž ako dodatok, ako voľný dodatok. Môžem zopakovať, že v poslaneckom klube KDH je aj Hlina, že pán Zajac a tak ďalej, že toto bude začiatok korektného dialógu. No, vidíme, aký korektný dialóg to vyvolalo. Alebo, čo ste povedali teraz vy: no, Figeľ nie je zárukou demokracie. To ja neviem posúdiť. Ale viem, respektíve Figeľ to dokázal v minulosti, že je zárukou nerozhadzovania verejných zdrojov a optimálneho využívania na verejné zákazky. (Potlesk.)

Pán kolega Mikuš, vy ste zabudli ešte povedať, že predkladateľom by mohol závidieť aj Václav Havel. To, čo tu predvádzajú, je absurdné. To nie je ale absurdná dráma, to je absurdná tragikomédia. To, že Figeľ je zodpovedný za to, že živnostníci nedostanú od Širokého zaplatené, to ale neuveria ani "bejbiny" v médiách. To neuverí ani "bejbina" z Pravdy. Odvolávať Figeľa za to, že si dovolil vybrať najlacnejšiu ponuku na výstavbu diaľnic. Zabudli ste povedať, že tu je a s týmto odvolaním súhlasí aj iný jeden odvážny minister, bývalý odvážny minister z dopravy, ktorý bol taký odvážny, že pri mýtnom tendri neškrtol jednu lacnejšiu ponuku, ani dve lacnejšie ponuky, ani tri. On škrtol toľko lacnejších ponúk, ako je svetových strán. Nepozeral naľavo, nepozeral napravo, pozrel na oblohu, videl, že je vysoko, a povedal Sky Toll. A 5 mld. slovenských korún bolo vo vačku.

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda Národnej rady, vážené kolegyne, kolegovia, rokujeme už prakticky tretí deň o tej istej veci, aj keď dnes pokračujeme v bode odvolávanie podpredsedu Národnej rady. Miešajú sa tu niektoré veci. Ja sa budem držať striktne prerokovaného bodu programu a striktne toho, čo navrhujú navrhovatelia zo strany SMER. V dôvodovej správe máme tri body, ktoré hovoria o návrhu na odvolanie, a plus tu niečo zaznelo v rámci, v rámci rozpravy, a preto mi dovoľte možno krátko a úplne chladnokrvne sa k týmto bodom vyjadriť.
Prvý z bodov, ktorý je v dôvodovej správe, je, že podpredseda Národnej rady nesie zodpovednosť za situáciu, v ktorej sa dnes ocitli veritelia spoločnosti Váhostav-SK. Ak v tom čase minister dopravy nejako konal a toto by bola pravda, tak muselo by byť špeciálne konanie voči Váhostavu a voči ostatným všetkým iným, s ktorými podpísal zmluvy ako minister. Ak Váhostavu sa podpísala nejaká zmluva, ktorá doviedla jeho veriteľov do nejakého stavu na základe konania ministra, tak toto by bola možno pravda. Bolo tu už mnoho povedané, že kto viedol ruku konateľa alebo zástupcu Váhostavu, ktorý podpisoval zmluvu, respektíve ktorý dával ponuku do súťaže. Pretože tá ponuka obsahuje aj kalkuláciu cien, nielen mzdových a nielen tých, ktorých dáva subdodávateľovi, ale aj materiálových a ďalších služieb, ktoré v rámci tej zákazky firma musí urobiť. Tú ponuku dala samotná firma Váhostav. Váhostav podpisoval dodatky k zmluvám alebo teda subdodávateľské zmluvy s ostatnými dodávateľmi. A teda nerozumiem, čo je zodpovednosť zadávateľa alebo objednávateľa stavby alebo vypisovateľa súťaže na danú stavbu? Z môjho pohľadu je to, je to absurdné. Keby... (Rečník sa odmlčal a obracia sa na predsedajúceho. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Poprosím, kolegovia, rušíte svojho vlastného kolegu. Pani podpredsedníčka Jurinová, pani poslankyňa Šípošová, pán poslanec Brocka, rušíte svojho kolegu pána Mikuša, ktorý ma požiadal, aby som zjednal kľud v sále.

Mikuš, Jozef, poslanec NR SR
Ďakujem. Keby minister alebo NDS-ka neplatila svojmu dodávateľovi, to znamená Váhostavu a v dôsledku toho by Váhostav neplatil svojim subdodávateľov, má to logiku. Keby štát, NDS-ka porušila nejakým spôsobom zmluvu, ktorú Váhostav v rámci ponuky v súťaži vyhral, teda zmluvy, ktorá vyšla z ponuky, ktorú Váhostav dal, nejakým spôsobom porušil, tak to má logiku. Ale ak Váhostav porušil svoje zmluvy so subdodávateľmi, za to má niesť zodpovednosť minister dopravy? Ako, páni kolegovia, poslanci, vidíte v tom nejakú logiku? To je absurdné. Bez ohľadu na to, že tá súťaž, ktorá vygenerovala tú cenu, bola pre verejné zdroje a pre verejný záujem výhodná. Prepáčte, tento bod beriem ako absurdný, jeden z najabsurdnejších.
Ten druhý bod je, že Figeľ nesie priamu zodpovednosť za zrušenie PPP projektov pripravených predchádzajúcou vládou. No, každá politická strana ide do volieb s nejakou agendou. Ja si spomínam v tom čase, že mnohé opozičné strany išli do volieb s agendou, že predražené PPP projekty jednoducho buď zrušia, alebo upravia, alebo s nimi minimálne nesúhlasia. Ale to je úplne legitímne.
A úplné legitímne bolo aj, poslúžim si iným príkladom, opačným, aby som ukázal názorný príklad, že toto vôbec nepovažujem za ako relevantný dôvod. Pretože podobná situácia nastala v roku 2006, keď nastúpil do vlády SMER. V tom čase predchádzajúca druhá Dzurindova vláda pripravila privatizáciu Carga a Letiska Bratislava. Dokonca tak, že boli vygenerované ceny. Samozrejme SMER išiel do volieb s tým, že zruší privatizáciu, ak vyhrá. To je výsledok, samozrejme, aj oslovovanie voličov, výsledok volieb. A následne SMER, ako nastúpil do vlády, tieto privatizačné projekty zrušil. Považujem to za úplne legitímne. Ale rozdiel medzi konaním SMER-u v tom čase a rozdiel v konaní ministra dopravy alebo vlády Ivety Radičovej v PPP projektoch je ten, že ak Cargo privatizáciou, respektíve štát privatizáciou Carga, dnes to už vieme povedať, prerobil, alebo neprivatizáciou Carga prerobil miliardu eur. Pretože v tom čase vygenerovaná cena bola 13 mld. a dnes je strata Carga cez 500 mil. eur, dokopy 1 mld. To je výsledok zmeny projektu novej nastupujúcej vlády oproti predchádzajúcej. A za to, keby sa minister Počiatek, v tom čase nie minister, ktorý bol minister Vážny, keby sa bol stal podpredsedom parlamentu, tak ho budeme za to odvolávať? Zdá sa vám toto logické? Nehovoriac o tom, že zmena projektov PPP priniesla Slovenskej republike, to znamená daňovým poplatníkom cirka 700 mil. eur. (Reakcie z pléna.) Viac.
Tretí argument v dôvodovej správe písomnej je, že "Ján Figeľ okrem toho s plným vedomím súhlasil, aby v tendroch s konkurenčnými firmami dostali prednosť ponuky za výrazne nižšie ceny oproti štátnym expertízam". To už niektorí z kolegov hovorili o tom, čo to štátna expertíza je. Tu sa ešte spýtam takú, takú otázku rečnícku dám, že čo to znamená lacná diaľnica ? Alebo lacná cena? Alebo nízka cena? Čo to znamená? Ako, prepáčte, ale tu je pán spravodajca právnik. Pán Číž tu nie je, ale čo to znamená, čo to je? Lebo drahá diaľnica, to si viem predstaviť. Keby sa zrušili prvé tri s najlacnejšou cenou a vyhrá štvrtá, ktorá bude o 25 % drahšia, tak môžeme povedať, že je to drahá cena alebo drahá diaľnica. Ale čo to je lacná? Vygenerovaná cena súťažou, kde prví traja boli v rozmedzí možno jedného percenta, to je lacná? Ako chceme dôjsť k tomu, aby bola efektívna cena vo verejných súťažiach? Teraz kolega Jurzyca hovoril niečo o štatistikách Transparency International. Však jedine transparentná verejná súťaž s transparentnými podmienkami vygeneruje tú efektívnu, najefektívnejšiu cenu vo verejnej súťaži. Veď toto je práve povinnosť verejného funkcionára hospodáriť s verejnými zdrojmi.
Toto sa mi zdá absurdné. Ale čo je ešte absurdnejšie, že minister Počiatek vysúťaženú, respektíve rozbehnutý súťaž, ktorú rozbehol Ján Figeľ, tak podpísal zmluvu vysúťaženú so 45-percentnou cenou štátnej expertízy. Toho nejdete odvolávať za to?
Páni kolegovia, tieto tri argumenty alebo dôvody, ktoré ste predložili v dôvodovej správe, sú neuveriteľne absurdné. To s tým banánom nemá skoro ani súvis, ani s tým, čo povedal kolega Hlina, lebo oni to nadniesli vysoko, ale vy ste vážne napísali do dôvodovej správy.
Takto má hospodáriť verejný funkcionár. Alebo keď hospodári, tak vy to kritizujete?!
Doplním ešte dôvody, ktoré predniesol predkladateľ, pán kolega Číž, nie je tu, možno som si ich zapísal všetky, ktoré spomenul v rámci svojho voľného prejavu. Citujem: "Prejavy pána Zajaca boli tiež dôvodom, prečo sme pristúpili k tomuto kroku. Členom klubu KDH sa stal aj poslanec Hlina." A posledná: "Je to jediná šanca, aby sme začali viesť dialóg korektným spôsobom." Toto povedal váš predkladateľ tu za týmto pultom včera alebo predvčerom ako dôvod, za ktorý odvolávate podpredsedu parlamentu.
Páni kolegovia, možno ste to počúvali, možno ste to nepočúvali, ale toto sú fakty, ktoré zazneli. To znamená, tie, ktoré ste napísali v dôvodovej správe, a tie, ktoré povedal váš kolega, predkladateľ.
No a ešte tu máme niektoré dôvody, ktoré sa pokúsim trošku skomentovať, ktoré padli v rámci rozpravy: nič nerobíte a vy ste zodpovední za to, čo sa, že teraz veritelia Váhostavu nemajú vyplatené svoje podlžnosti. Nuž, za ostatné tri roky v tejto snemovni padli minimálne štyri poslanecké návrhy kolegov z KDH a ďalších od OĽaNO a myslím, že aj zo SaS. Nie, keď nastal problém s Váhostavom, ale keď nastal problém špekulatívnej reštrukturalizácie niektorých podnikov. Zákon o reštrukturalizácii ako taký nie je zlý, problém je, ako ten zákon uchopíte. Máme tu Obchodný zákonník 25 rokov, napriek tomu, napriek tomu sú tu podnikatelia, ktorí ten Obchodný zákonník nedodržiavajú. A potrebujeme novelizovať Obchodný zákonník, ale nielen v zmysle reštrukturalizácie alebo zlej reštrukturalizácie, ale treba reagovať na dané skutočnosti. A daná skutočnosť bola, že je vysoká pravdepodobnosť, že firmy, ktoré išli do súťaže, išli, niektoré, podotýkam, niektoré, išli do súťaže s tým, že využijú tento zákon. A potom je ale otázka, či takéto firmy zákonodarca má chrániť, alebo robiť opatrenia, aby takéto kroky nemohli robiť. A to je podstata veci.
Čiže ak ideme odškodňovať klientov, tak ako tu boli odškodňovaní, alebo bol záujem o návrh na odškodňovanie klientov nebankových subjektov, alebo úžerníkov. Jednoducho potrebujeme reagovať na danú situáciu. A vy reagujete kedy? Pätnásť dní pred tým, ako sa mala definitívne schváliť reštrukturalizácia Váhostavu. A to už máme pár reštrukturalizácií za sebou. K tomu sa možno vyjadrím v prvom čítaní k návrhu Obchodného zákonníka, ktorý je momentálne v jednaní. Ale v tom nič nerobíte. O tom chcem hovoriť, alebo o tom hovorím, že váš argument je: vy ste nič nerobili, ste za to zodpovední, a preto Figeľ musí padnúť. Tak len podotýkam, že nie preto, aby Figeľ nepadol, ale preto, že bolo treba riešiť danú situáciu, tie návrhy tu boli. A vláda má komplet právnický veľmi silný tím, ministerstvá majú svoje silné tímy na to, aby mohli pripravovať návrhy zákonov. Napriek tomu tí poslanci tie návrhy zákonov sem doniesli a vy ste ich odmietli. Tak ten argument tu neobstojí.
A ešte ďalší argument, ktorý tu tak dosť často zaznieva je, že: veď aj Figeľ podpísal s Váhostavom nejaké zmluvy. No veď ale čo je povinnosťou verejného funkcionára? Ak verejná súťaž vygeneruje víťaza, tak musí byť jedno, či je to ten, ten alebo onen. Dôležité je, aby bola vygenerovaná efektívna optimálna cena a aby bola podpísaná dobrá zmluva zo strany štátu a tá zmluva zo strany štátu, aby bola dodržiavaná. Ak nie je dodržiavaná, nech sa páči, padni komu padni, minister z kola von. Ale o koľkých týchto veciach, páni kolegovia, ste nevedeli do dnešného alebo do predvčerajšieho dňa? O koľkých z týchto vecí ste nevedeli?
Napriek tomu prikročiť k návrhu odvolania, a teraz bez ohľadu na to, aká je to funkcia, je to najvyššia funkcia, ktorú môže mať opozičný politik v rámci volebného obdobia, siahnuť na predsedu strany, najsilnejšej opozičnej strany, to je nielen také zľahčovanie, ako pán kolega Blaha povie, no dobre, no tak jeden tam je, dajte tam druhého. To je signál. A ja veľmi nerád rozprávam nejaké klišé o politickej kultúre. To je signál. To je vytiahnutie bojovej zástavy alebo zapichnutie kopije (rečník to gestom znázorňuje) takto do zeme a nejaké vyhlásenie, niečo. Ten signál je signál najvyššieho rangu.
Ja osobne si myslím, že Váhostav je, a preto k tomu aj vláda takto rýchlo a dosť neštandardne a veľmi chaoticky pristúpila, riešením za 24 hodín, za 48 hodín. Dám najprv nejaký návrh, zvolám schôdzu Národnej rady, potom zmením program, potom dám jeden zákon v skrátenom konaní, za chvíľku ho zlicitujem na niečo vyššie, keby bol silnejší tlak, možno ho zlicitujem o niečo vyššie a priklincujem to odvolaním predsedu parlamentu. Myslím si, že Váhostav je veľký problém a veľkým tŕňom v päte vládnej strany bez ohľadu na to, že ako sa chce z toho vymôcť. Bohužiaľ, alebo chvalabohu, možno uvidíme v blízkej budúcnosti, akým veľkým tŕňom v päte je.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne. Kolega Simon, musím ťa trochou poučiť, lebo asi napriek tomu, že si bol dva razy ministrom, neviem koľkokrát poslancom, nevieš všetko. Jedno také porekadlo hovorí: Quod licet Iovi, non licet bovi. Čo je dovolené bohovi, Iovovi, nie je dovolené volovi. Alebo aj ináč, čo si môže dovoliť vládca Bohov, nemôže si dovoliť smrteľník, čiže obyčajný človek.
O tom asi je celá táto kauza, o tom je celé podnikanie Širokého, o tom je výbuch, ktorý jednoducho musel prísť len za opozičnej zostavy, nemohol prísť za inej zostavy, pretože dovtedy pán Široký stále a stále, keď mal aj nízku cenu, tak mu bola vykompenzovaná dodatkami. Ale tak to bolo, taká bola kultúra.
Taký ešte krátky dôvetok, naša od stredy trvajúca schôdza má celkom zaujímavý ohlas v zahraničí. A mne sa to celkom tak, v úvodzovkách, páči, že aj to je spôsob ako zviditeľniť Slovensko. A spýtam sa kolegov, či znova budeme patriť medzi republiky, ktoré majú vo výsostnom znaku toto (rečník dvíha banán). To je banán, prosím pekne, aby mi ho nikto potom nezobral, to ho mám na desiatu.