Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

20.11.2015 o 11:34 hod.

Ing.

Pavol Abrhan

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.11.2015 10:33 - 10:34 hod.

Zajac Pavol Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán Matejička, pán spravodajca, ja predpokladám, že tento pozmeňujúci návrh ste pripravovali spoločne s ministerstvom vnútra. Tak by som bol rád, keby aj pán minister vnútra ma možno počul, ale keďže to navrhujete vy, tak sa vás pýtam, v prvom bode vášho pozmeňujúceho návrhu navrhujete, aby vymenoval minister vnútra prezidenta Policajného zboru, viceprezidenta, a ďalej sa píše vo vašom pozmeňujúcom návrhu, ktorý riadi inšpekčnú službu Policajného zboru, zatiaľ čo v pôvodnom návrhu zákona bolo uvedené „inšpekčnej služby ministerstva“, čiže vy už spresňujete túto formuláciu na inšpekčnú službu Policajného zboru, zatiaľ čo to v pôvodnom návrhu bola inšpekčná služba ministerstva, súvisí táto formulácia, alebo zmena formulácie s rozhodnutím Najvyššieho súdu, teda pána Harabina o tom, že inšpekcia ministerstva vnútra nemá byť pod ministrom vnútra a ako mám chápať túto spresňujúcu formuláciu? Pýtam sa na to preto, že je to určitá zmena, takže poprosil by som vás o vysvetlenie alebo o vysvetlenie prípadne v rozprave pána ministra vnútra.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 20.11.2015 13:48 - 13:50 hod.

Mikloško Jozef Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som z poverenia gestorského Výboru Národnej rady pre ľudské práva a národnostné menšiny uviedol spoločnú správu výborov o prerokovaní návrhu skupiny poslancov Národnej rady na vydanie zákona o Fonde na podporu kultúry národnostných menšín, tlač 1760. Uvedený návrh zákona bol uznesením Národnej rady pridelený na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet, výboru pre kultúru a médiá a výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny ako gestorskému výboru. Uvedené výbory vládny návrh zákona prerokovali v určenej lehote. Výbor pre financie a rozpočet a výbor pre kultúru a médiá k návrhu neprijali uznesenie. Ústavnoprávny výbor a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny zhodne odporučili návrh zákona schváliť bez pripomienok. Gestorský výbor nedostal žiadne stanovisko od poslancov týchto výborov, ktorým návrh zákona nebol pridelený na prerokovanie. V spoločnej správe sa teda nenachádzajú žiadne pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy .
Gestorský výbor odporúča Národnej rade poslanecký návrh zákona schváliť. Spoločná správa výborov bola schválená uznesením gestorského výboru z 10. novembra 2015 č. 208.
Vážená pani predsedajúca, otvorte, prosím, rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 20.11.2015 13:24 - 13:31 hod.

Hlina Alojz Zobrazit prepis
Vážená pani predsedajúca, vážené kolegyne, kolegovia, k tomuto návrhu zákona dovoľte uviesť... (Rečník sa na chvíľu odmlčal.) Počkajte vzadu, povedzte si dve, tri vety.
Prosím vás, SMER, všimnite si, ako svojim poslancom si nechal vystavať také pomníčky, hej, že tu teraz ideme, tu si jeden kolega vystaval pomníčky na tachometroch, hej, to asi tuná kolega dostal šancu na očistec cez baníkov, kolega tuná druhý zase nie obetí, ale hrdinov. Ja ináč ten váš návrh, že obetí a hrdinov, nech aspoň máme nejaký pamätný deň, že hrdinov, lebo ja neviem, tí hrdinovia, kde sú v tejto krajine krčmových hrdinov, tak možno budeme mať aspoň pamätný deň hrdinov. To sú pomníčky, ktoré si tu vystaviate, hej, a s tým asi, pôjdete asi do Prievidze. Čo, pán Pavlis? A budete hovoriť, jak ste zabojovali za baníkov a že ten odvod, ten príplatok, už nebolo treba robiť 15 rokov, už iba 10 rokov a všetky tie nuansy toho celého.
Mňa pri tejto príležitosti zaujíma iná vec. Prosím vás pekne, pokiaľ ja viem, tak tie bane sú súkromné, to sme už tu mali česť zistiť. Nie? Že to patrí nejakému Čičmancovi, tie bane. A teraz mi niekto povedzte, že prečo by mal osobitný príplatok, keď niekto robil v súkromných baniach, platiť štát tým ľuďom? To je zákon z osemdesiat siedmeho. Viete, to je precedens určitým spôsobom, hej? Bane sú súkromné. A mimochodom aj elektrárne sú súkromné, teraz to už budú mať aj chlapci z J&T. Čiže mne to príde filozoficky, ja nebudem nehovoriť o tých nuansách, že vy to, oni to, toto vlastne zjemňujú, rozširujú ten okruh. To znamená, že viacej ľudí bude poberať ten príplatok. Ale ja sa pýtam, podľa mňa legitímne, prečo má mať niekto príplatok z verejných zdrojov, zo štátu, zo Sociálnej poisťovne, za to, že robil v súkromnej bani? To tu potom za chvíľku prídu z Tesca predavačky, viete, že, teda že, ten, kto odrobil, tiež mimoriadne náročná práca stáť za pokladňou, hej, a teda že keď niekto odrobil 20 rokov v Tescu, lebo to je hlučné prostredie, stresové prostredie, tak Sociálna poisťovňa mu bude iks rokov vyplácať nejaký príplatok? Tá otázka je na mieste, špeciálne teraz je na mieste, keď si niekto z tých baní urobil baňu. Keď si niekto z tých baní urobil baňu. Prosím vás, ja nepreceňujem to, čo je schopná povedať žena, keď je v rozchodovom konaní s mužom. Ale niečo sa zachytí.
Ak máte takú veľkú empatiu k súkromným baniam pána Čičmanca, hej, že mu potrebujete pomáhať aj rozpočtom Sociálnej poisťovne, ja sa pýtam prečo? Prečo, keď niekto robil v súkromnej firme, má brať? Veď nech tá súkromná firma mu platí tie peniaze, nie? Tak nech oni si vytvárajú nejaký sociálny fond, nejakú opravnú položku, nejaký dôchodkový, nech má nejaký odvod špeciálny. Proste mne to filozoficky príde ako nie celkom na mieste.
Ja viem, čo poviete, zamestnanosť. Len, toto je tá zamestnanosť? Toto je tá zamestnanosť, ja si to naštudujem, že, tie vaše limity podpory pre Čičmanca. Prosím vás, však Čičmanec už dostal podporu, oni nielenže fárajú, to potom tu prídete s čím, že aj keď tie sumčeky africké, keď budú chovať, lebo tie bane už chovajú aj sumčeky africké. Mimochodom ten sumček africký, ktorý sa dostal na dépeháčkový zoznam znížených potravín, to tiež je možno náhoda. Ale čo čert nechcel, však? Je už aj jeseter, aj sumček africký, ktorý sa chová ako náhradný program v baniach u pána Čičmanca. A on teraz môže si svoju personálnu politiku, lebo personálna politika je náročná dneska, je náročná personálna politika. Prosím vás, nájdite mi stolára v tejto krajine. Nájdite mi stolára. Chcem ho vidieť, hej. Ale stolára, lebo ja som už videl, mal vizitku dokonca, že umelecký, a keď som videl, že čo robí, tak som povedal (vyslovené s pobavením): ani tesár, a nieže stolár. Ale... Čiže pri dnešnej personálnej kríze, prečo proste sa vytvára niekomu tak, že, aha, niekto si môže náborové príspevky robiť tými sociálnymi benefitmi po ukončení v súkromnej bani? Tá baňa je súkromná. To je súkromná firma, nie? Veď. A môže povedať, ktorá súkromná firma môže povedať, že keď odrobíte u mňa 15 rokov v záťažovom prostredí, tak vám potom štát bude vyplácať iks rokov, iks, nejakú sumu? Ktorá?
To je presne ten váš systém smerácky, že každý tu dostal malý pomníček, malý model na reparát, hej, že či by náhodou to nepomohlo. Koľko máte výjazdových zasadnutí, pán Pavlis, v baníckych regiónoch, kde budete hovoriť, jak ste zabojovali, aby sa zabudlo, jak ste upratovali? Viete, to sú naozaj, len ja sa pýtam, ja sa pýtam, ktorá iná súkromná firma môže pri nábore svojich zamestnancov povedať: prosím ťa, keď odrobíš u nás 15 rokov, z toho 10 pri raziacej matici, tak ti bude štát vyplácať, štát, nie tá firma, štát ti bude vyplácať? Nájdite mi ešte nejakú a potom si povedzme, že či je toto správne. Čiže filozoficky je niekde problém a vy ešte dôjdete tu, sem, jak idete teda to zachrániť a ešte to bude mäkšie a ešte to bude jemnejšie, ešte to bude jednoduchšie. Celý SMER.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 20.11.2015 13:11 - 13:13 hod.

Mikloško Jozef Zobrazit prepis
Ďakujem. Ja som, samozrejme, tiež za tento zákon, aj za tento pozmeňovák, len pripomínam, že naši poslanci, Zajac a myslím aj Hudacký, už dvakrát takéto niečo dali, vtedy to bolo zhodené zo stola, podobné to bolo. A vtedy pán poslanec Kolesík vystúpil, myslím, v 30-minútovom prejave, kde teda povedal veľmi prejav fundovaný, ktorý mu niekto z týchto kruhov automobilových isto pripravil, čo neni žiadny hriech, no len tam mohol tiež navrhnúť takýto pozmeňovák a možná by to tiež vylepšilo aj ten predchádzajúci návrh, no. Minule, keď toto sme čítali niekde tuná, že to bude, tak niekto navrhol múdro, že teraz by niekto z opozičníkov mohol zobrať ten istý prejav, čo hovoril pán Kolesík vtedy, keď ako kritiku, jako kritiku vážnu. Tak teraz ten pán, prejav pána Kolesíka stál, bol, tuším, sedem minút a zaujímavé, že naraz už nemá tie argumenty, ktoré mal predtým k tým opozičným návrhom. Ale to je len taká jízlivá poznámočka.
Samozrejme, všecko je dneska v elektronike. Čiže tak, ako voľakedy sa muselo snáď stáčať, robiť všeličo, tak to sa, dávno už nemusia, keby ich výrobcovia tam dali k tým počítačovým mikroprocesorovým programom ešte niečo také, že kontrolovať a nemožno stáčať a kontrolovať presne a hlásiť všetky, atď., čiže by sa dalo určite podstatne lepšie pripraviť. Ale som za tento zákon, ale dovolil som si toto povedať pánovi poslancovi Kolesíkovi.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 20.11.2015 12:57 - 12:57 hod.

Hlina Alojz
Ďakujem veľmi pekne. Vzhľadom na to, aby som si zachoval konzistentnosť, pán predseda, ja s vami súhlasím, čo sa týka vašej poznámky ku kolegovi Matovičovi.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 20.11.2015 12:55 - 12:56 hod.

Hlina Alojz Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, neviem, kde beriete tú silu, že môžete komentovať, aké bude moje vystúpenie alebo môj procedurálny. A neprovokujte ma, lebo keď poviete perla, tak mňa napadá niečo iné, lebo ja čítam aj iné ako Nový čas. A v jednej knihe je napísané, že nehádžte perly (...), a doplňte si. Dobre?
Ja som chcel iné povedať, prosím vás. Vy ste tu, keď sedel Draxler, pán minister Draxler, ak vtáčatko, ani nevedel, o čom to je, ste sa ho pýtali, on povedal a nezareagoval ani mimicky, že či chce, alebo nechce. Vy ste zaňho hovorili. Prosím vás, ja dám procedurálny návrh, aby sa predkladateľ jasne vyjadril, či chce alebo nechce zaujať stanovisko k rozprave. Pán minister Draxler nezaujal žiadne, lebo nevedel, čo má povedať, vy ste hovorili zaňho. Len do budúcna.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 20.11.2015 12:14 - 12:16 hod.

Hlina Alojz Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Je veľmi dobré a dôležité, aby niektorí ľudia v tejto snemovni vystupovali čo najviac, čo pokiaľ možno vo faktických. A bolo by veľmi dobré, keby prípadne sa tie prepisy tých vystúpení nejak šírili potom medzi ľuďmi, medzi študentmi, aby si ľudia mohli komparovať, lebo by ste neverili, kto všetko tu hovorí a kto všetko tu ešte aj to, čo hovorí, ešte to aj niekoho učí. Naozaj, to rozum stojí. Prosím vás pekne, zjednodušene, po 17. novembri, teraz sme mali, sme boli, krásnu dôstojnú spomienku sme urobili, som rád a teším sa, že bolo nás tam dosť a boli tam naozaj ľudia, čo majú k tomuto tejto krajine čo povedať na námestí. Tri dni po tej spomienke idete robiť niečo, čo s novembrom nesúvisí ani náhodou, prosím vás. To myslím, že deň predtým obžalovali tých umelcov dvoch za tu Biľakovú bustu a chceli obžalovať sedemnásteho, len sedemnásteho bol štátny sviatok. Keby nebol sedemnásteho štátny sviatok, tak je schopný niekto podať tú obžalobu sedemnásteho. Prosím vás, niečo sa deje s touto krajinou a ja ta na to upozorňujem, to ešte stále môžem. To, čo robíte, je koncentrácia stalinského typu (reakcie z pléna), vytvárate dnešným hlasovaním, odsúhlasením paragrafu 13 zavádzate nový typ poslaneckej imunity. A, vážení kolegovia, už ja viem, kde žijem, s tým už nič neurobím, hrdým národom ako Francúzi, na to nám treba ešte stáročia, len už, prosím vás, nebuďme tak, tak zbedačeným a zbitým národom a ľudom tejto krajiny, ktorý toto všetko útrpne, útrpne prejde a akceptuje.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 20.11.2015 12:06 - 12:08 hod.

Zajac Pavol Zobrazit prepis
Vážený pán kolega Lipšic, vo svojom vystúpení sa, ste tiež poukázali, ako aj kolega Abrhan, na to, že pani Vitteková, ktorá dala ten pozmeňujúci návrh, ho nezdôvodnila. Nuž zdôvodnenie je také, poviem to za ňu, tým návrhom, aby k vysokým dôchodkom sudcov a prokurátorov ešte mali príplatok vo výške 170 eura, tak tým návrhom naštvali, nahnevali všetkých dôchodcov na Slovensku, ktorým priemerne na budúci rok sa má zdvihnúť príplatok o 1,9 eura. Ja som bol cez víkend na východe, mali ste počuť, čo tí dôchodcovia na to hovorili. Boli nahnevaní, naštvaní a nechcem používať silnejšie slová. Preto SMER je citlivý teraz pred voľbami na tieto nálady a určite si dali na to urobiť aj nejaký prieskum verejnej mienky a nepasuje im to teraz pred voľbami, tak preto to sťahujú. A preto patrí poďakovanie aj všetkým opozičným poslancom, čo na to poukázali. Ale aj médiám, ukázalo sa znova, že verejná mienka aj cez médiá je dôležitá na správanie vládnej strany, ktorá vládne sama.
A čo sa týka toho príkladu keď ste poukazovali na to, že jeden nemenovaný sudca zamestnáva na východnom Slovensku celú svoju rodinu, nuž s odľahčením musím povedať, že tento sudca svojím konaním vlastne už napĺňa náš a podporuje náš zákon o rodinnom podnikaní, ktorý sme z dielne KDH už niekoľkokrát predložili, smeráci ho neprijali, ale tento sudca už koná a správa sa podľa neho.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 20.11.2015 11:37 - 11:38 hod.

Abrhan Pavol
Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, ja mám otázku, lebo to odôvodnenie nebolo odôvodnením. Vy ste len povedali, čo sa navrhuje. Mňa by zaujímal dôvod. Pán minister tu s plnou vážnosťou predložil novelu zákona, kde predložil túto novelu. A vy ste ju dneska stiahli, túto časť a vôbec ste ju neodôvodnili. By som poprosil, podľa môjho názoru, nemôžme o tom hlasovať, kým to nebude riadne odôvodnené, prečo sťahuje tento návrh.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 20.11.2015 11:34 - 11:34 hod.

Abrhan Pavol Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda. Z úst pána poslanca Lipšica, aj pána poslanca Chrena a predpokladám, že aj z vystúpenia pani poslankyne Vittekovej, je zrejmé, že zazneli závažné výhrady. A tu predkladateľa zastupuje pán minister školstva a obávam sa, že nebude vedieť zodpovedať kompetentne a odborne tieto otázky. Čiže preto navrhujem procedurálnym návrhom prerušiť rokovanie o tomto bode a pokračovať za prítomnosti pána ministra spravodlivosti.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis