Videokanál klubu

Ďakujem za slovo. Pôvodne som nechcel vôbec reagovať, ale tentokrát už sa nedá v tejto chvíli, tak dovoľte mi niekoľko slov. Do návrhu zákona je faktom to, že sa dostali tam prílohy, teda príloha a choroby, ktoré chorobami nie sú. A to je naozaj veľmi smutné a veľmi zlé. Ale beriem aj to, aj ten ľudský rozmer. Chcem vnímať aj u tých druhých, že sa ktosi pomýlil a beriem to tak, že to naozaj bolo tak úprimne, úprimné. Ale zároveň chcem aj poďakovať pánu prezidentovi za to, že predmetný návrh zákona vrátil späť do tohto pléna a že opätovne ho otvárame a rokujeme o tom. Za to mu zo srdca ďakujem. Ja budem hlasovať za návrh tohto zákona a vyzývam aj všetkých kolegov, aby tak urobili a hlasovali za návrh tohto zákona.
K pánu Novotnému ešte, tie registračné pokladne v ambulanciách sú naozaj nezmyslom. Tí lekári sú zavalení tak administratívnou prácou a zaťažovať ich ešte nejakými registračnými pokladnicami, to by bolo čosi, čo si ani neviem celkom predstaviť, lebo naozaj to, čomu sa bránime, aby pacient nebol klientom, tak bude klientom. Dostaneš ešte aj bloček o tom, že si bol u lekára. A človek predovšetkým má ľudský rozmer a ten treba rešpektovať a nezvrhávať to na tú úroveň klienta a možno nejakého potom až klientelizmu. Ale naozaj, aby ten ľudský rozmer bol rešpektovaný. Áno, aj ja sa vo svojej praxi veľmi často stávam aj s takouto skutočnosťou, žiaľ, musím to pove dať a v našej krajine je to a máme čo robiť na tom, aby sme to odstránili, že jednoducho často pacienti stávajú sa rukojemníkmi v zdravotníckych zariadeniach a veľakrát sú rukojemníkmi zdravotníkov. Žiaľ, sú tieto prípady. Nie sú ojedinelé, sú dosť časté.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán poslanec Novotný, ďakujem za váš príspevok. Zaujímavé si vypočuť takéto podprahové vnímanie dôvodov, prečo pán prezident vrátil tento návrh zákona. Moje vystúpenie možno nebolo politické, ale bolo faktické. Schválne som citovala z listu prezidenta, schválne som citovala z listu poslancov klubu OĽaNO, aby bolo zrejmé, čoho sa držal pán prezident a k akým nehoráznym administratívnym chybám došlo pri vsunutí tejto prílohy k tomuto zákonu. Chcem, aby to zaznelo, aby ministerstvo si uvedomilo, aké chyby sa robia. Pre mňa je taká chyba na takom poste pri takom dlhom prerokovaní zákona absolútne neakceptovateľná. Na to som chcela ukázať a ja teda stále ostávam pri svojom teda nadprahovom vnímaní problematiky, ktorá, teda problémov, ktoré sa do tohto zákona dostali. Ďakujem.

Vážený pán predseda Národnej rady, vážený predkladateľ, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi pár slov ku vrátenému návrhu zákona č. 578, ktorý vrátil pán prezident Ivan Gašparovič. Možno neviete všetci, čo je dôvodom toho, prečo tento zákon bol vrátený. Dovoľte mi ozrejmiť tieto fakty, ktoré, ktoré tomu nasledovali.
Zo slov pána prezidenta vyberám. Vo všeobecnej časti dôvodovej správy k vládnemu návrhu zákona, tlač 884, sa okrem iného konštatuje, že precizuje sa zoznam prioritných chorôb vzhľadom na zákon č. 576/2004 o zdravotnej starostlivosti v službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 160/2013 Z. z. ktorým sa zmenil zoznam chorôb podľa medzinárodnej klasifikácie chorôb. Takmer totožné odôvodnenie k čl. 3 k štvrtému bodu sa uvádza v osobitnej časti dôvodovej správy vládneho návrhu zákona s tým rozdielom, že nové znenie prílohy č. 3 k zákonu č. 577/2004 Z. z. je legislatívno-technická úprava súvisiaca s precizovaním zoznamu prioritných chorôb.
Pán prezident vzhľadom na ustanovenia, ktoré uvádza vo svojom liste, platného a účinného zákona č. 577/2004 po porovnaní čl. 3 štvrtého bodu prílohy č. 3 schváleného zákona s prílohou č. 1 zoznam chorôb k zákonu č. 576/2004 v znení zákona č. 160/2013 dospel k záveru, že rozsah prioritných chorôb, pri ktorých sa zdravotné výkony plne alebo čiastočne uhrádzajú na základe verejného zdravotného poistenia, nemôže byť takmer totožný so zoznamom chorôb, ktoré obsahuje príloha č. 1 zákona č. 576/2004 Z. z. v znení zákona č. 160/2013. Pán prezident usúdil, že pri niektorých prioritných chorobách, ktoré sú uvedené v čl. 3 v štvrtom bode v prílohe č. 3 schváleného zákona, by podľa môjho názoru nebola vhodná ich úhrada najmä plná na základe verejného zdravotného poistenia. Preto sa rozhodol schválený zákon vrátiť s návrhom na vypustenie čl. 3 štvrtého bodu prílohy č. 3 k zákonu č. 577/2004 Z. z.
Aj kvôli tomuto zákonu som sa zúčastnila na rokovaní zdravotníckeho výboru, kde nebolo prerokované, neboli prerokované hlavné dôvody a podrobnejšie vysvetlenia toho, prečo tento zákon je schválený. Zámerne som čítala slová pána prezidenta, pretože vás chcem poinformovať aj o liste, ktorý písali poslanci klubu OĽaNO pánovi prezidentovi, aby tento zákon stiahol. Ako budete vidieť, tie dôvody, ktoré uvádzame my, sú totožné s tými, ktoré uvádza pán prezident.
Čo sa týka vyjadrenia ministerstva, mediálne bolo teda oznámené, že došlo k nejakej administratívnej chybe, ktorá by mohla spôsobiť to, že tento zákon po prijatí nebude v súlade s ústavou. Takže dovoľte mi povedať konkrétne, čo sa stalo a čo sa do tejto prílohy dostalo, podľa môjho názoru možno nechtiac, avšak dôsledky, ktoré to môže mať, sú dosť, podľa môjho názoru, závažné a chcem, aby odzneli v tejto sieni, aby ste všetci vedeli o tom, čo, čo sa vlastne stalo. Takže dovoľte citáciu z lista, ktorá, z listu, ktorý išla pánu prezidentom a sme presvedčení o tom, že reagoval práve na náš list:
Vážený pán prezident, dňa 28. mája 2014 bol Národnou radou Slovenskej republiky schválený vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 pod parlamentnou tlačou č. 884. Súčasťou čl. 3 štvrtého bodu schváleného vládneho návrhu je úplne nové znenie rozsiahlej prílohy č. 3 zoznam prioritných chorôb zákona č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia. Predmetné nové znenie prílohy č. 3 tohto zákona zaberá viac ako tristo strán schváleného vládneho návrhu a v osobitnej časti dôvodovej správy k schválenému vládnemu návrhu je stručne odôvodnené takto. Citujem: "Legislatívno-technická úprava súvisiaca s precizovaním zoznamu prioritných chorôb vzhľadom na zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákon č. 160/2013 Z. z. , ktorým sa zmenil zoznam chorôb podľa medzinárodnej klasifikácie chorôb." To je dôvod tejto tristo stranovej prílohy, ktorý uvádza ministerstvo. Podobný dôvod je uvedený aj vo všeobecnej časti dôvodovej správy, precizuje sa zoznam prioritných chorôb vzhľadom na zákon č. 576/2004 o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 160/2013 Z. z., ktorým sa zmenil zoznam chorôb podľa medzinárodnej klasifikácie chorôb. Zmenou v porovnaní s platnou prílohou č. 3 zákona č. 577/2004 je predovšetkým uvádzanie výlučne názvov konkrétnych prioritných chorôb a nie názvov hlavnej diagnózy a názvov členenej diagnózy ako doteraz.
V tejto súvislosti sme si dovolili poukázať na skutočnosť, že v dôvodovej správe k schválenému návrhu k vládnemu návrhu zákona nie je v rámci predmetného precizovania vôbec spomenuté uskutočnenie a doplnenie takých konkrétnych nových prioritných chorôb do prílohy č. 3 zákona č. 577/2004 v porovnaní s platným právnym stavom, ako sú napríklad lekársky potrat vrátane úplného alebo bližšie neurčeného potratu bez komplikácií, ktorý nie je podľa novej prílohy č. 3 k zákonu č. 577/2004 Z. z. obmedzený na zdravotné dôvody. Iný potrat. Vrátane úplne alebo bližšie neurčeného potratu bez komplikácií, ktorý nie je podľa novej prílohy č. 3 k zákonu č. 577/2004 Z. z. obmedzený na zdravotné dôvody. Neúspešný lekársky pokus o potrat akýkoľvek bez komplikácií, iný a bližšie neurčený neúspešný pokus o potrat, akýkoľvek bez komplikácií, ako aj choroby a stavy spojené s umelým oplodnením. Vzhľadom na spôsob novelizácie zvolený predkladateľom, to znamená kompletné nové znenie prílohy č. 3 k zákonu 577/2004 Z. z. a nie jej konkrétne zmeny a doplnenia a dĺžku nového zoznamu prioritných chorôb je toto doplnenie mnohých morálne neprijateľných výkonov a stavov označených v schválenom vládnom návrhu z nepochopiteľných dôvodov za prioritné choroby v paragrafovom znení ľahko prehliadnuteľné. Predpokladáme, že čo sa týka problematiky potratov mali sa nahradiť súčasne členené diagnózy, ktoré patria k hlavným diagnózam s kódom O 03, to jest spontánny potrat a O 08 komplikácie po potrate a mimo maternicovom a molárnom tehotenstve konkrétnymi zodpovednými, zodpovedajúcimi prioritnými chorobami.
Zákonodarca však pre nás z nepochopiteľných dôvodov, zo stručného odôvodnenia sa totižto nedajú zistiť, svojvoľne doplnil do zoznamu prioritných chorôb aj stavy a výkony označené kódmi O 04 - O 07, to znamená lekársky potrat, iný potrat, bližšie neurčený potrat a pokusy o nich, ktoré budem spomínať neskôr, ktoré sa v súčasnosti nachádzajú iba v prílohe č. 1 zákona 576/2004 v zozname chorôb. Na prvý pohľad by sa mohlo zdať, že nejde o závažnú zmenu, spôsob úhrady zdravotných výkonov pri chorobe uvedenej v zozname chorôb a pri liečbe choroby uvedenej v zozname prioritných chorôb je však diametrálne odlišný. Na základe spôsobeného v dôsledku, to jest povinné plné hradenie zdravotných výkonov poskytnutých pri liečbe akejkoľvek choroby uvedenej v zozname prioritných chorôb na základe verejného zdravotného poistenia, nemožno podľa nášho názoru takéto pochybné rozšírenie okruhu prioritných chorôb akceptovať.
Okrem neprijateľnosti takejto právnej úpravy z morálneho hľadiska si dovolíme zdôrazniť aj závažný negatívny finančný dopad na rozpočet verejnej správy, to znamená finančné prostriedky by sa z verejného zdravotného poistenia mali vynakladať len na zdravotné výkony, ktoré by smerovali k záchrane života alebo zdravia a poukázať na absenciu predchádzajúcej spoločenskej diskusie o takejto závažnej zmene. V prípade, ak by takýto zákon nadobudol platnosť v jeho nezmenenom znení, máme za to, že od 1. júla 2014 bude plné uhrádzanie zdravotných výkonov na základe verejného zdravotného poistenia povinné aj pri liečbe viacerých chorôb, výkonov a stavov, ktoré sú označené síce za prioritné, v skutočnosti však morálne neprijateľné.
Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 577/2004 sa totiž na základe verejného zdravotného poistenia plne uhrádzajú aj zdravotné výkony vedúce k zisteniu choroby a poskytnuté pri liečbe choroby uvedenej v zozname prioritných chorôb, ktorý je v prílohe č. 3 bez akejkoľvek výnimky. Plne uhrádzanými zdravotnými výkonmi poskytnutými pri liečbe prioritnej choroby sú v zmysle § 3 ods. 3 zákona č. 577/2004 Z. z. zdravotné výkony, ktoré vedú nie len k záchrane života, ale aj k vyliečeniu choroby, zabráneniu vzniku závažných zdravotných komplikácii, zabráneniu zhoršenia závažnosti choroby alebo jej prechodu do chronického štádia, zmierneniu prejavov choroby určenej prevencii vrátane podania očkovacej látky pri povinnom očkovaní.
Nové znenie prílohy č. 3 zákona 577/2004 tak, ako bolo podané do Národnej rady, žiaľ, obsahuje väčšie množstvo morálne neakceptovateľných stavov, výkonov a chorôb, z ktorých väčšina je v súčasnosti uvedená v prílohe č. 1, zoznam chorôb, zákona č. 576/2004 o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a tak ďalej. Uvedenie choroby výlučne v prílohe č. 1, zoznam chorôb, má za následok takýto spôsob úhrady podľa § 3 ods. 8 zákona 577/2004 Z. z. Citujem: "Na základe verejného zdravotného poistenia sa plne alebo čiastočne uhrádzajú, alebo sa neuhrádzajú zdravotné výkony, poskytnuté pri liečbe inej, ako prioritnej choroby uvedenej v zozname chorôb, pri ktorých sa zdravotné výkony plne alebo čiastočne uhrádzajú alebo sa neuhrádzajú na základe verejného zdravotného poistenia." Iné ako prioritné choroby sú choroby uvedené v osobitnom predpise v prílohe č. 1 zákona 576/2004 okrem prioritných chorôb uvedených v prílohe č. 3 zákona 577/2004. Najmenej v jednej tretine chorôb uvedených v zozname chorôb sa zdravotné výkony plne uhrádzajú na základe verejného zdravotného poistenia, najviac v jednej šestine chorôb uvedených v zozname chorôb sa zdravotné výkony neuhrádzajú na základe verejného zdravotného poistenia a v ostatných chorobách uvedených v zozname chorôb sa zdravotné výkony čiastočne uhrádzajú na základe verejného zdravotného poistenia. V prílohe č. 2 nariadenie vlády č. 777/2004 Z. z. je uvedený aj rozsah úhrady zdravotných výkonov pri chorobách zo zoznamu chorôb.
Čo sa týka uhrádzania zdravotných výkonov v súvislosti s vykonávaním potratov, v súčasnosti sú v platnom zozname prioritných chorôb uvedené len nasledovné relevantné choroby. Pod číslom diagnózy O 03 je spontánny potrat a pod číslom diagnózy O 08 komplikácie po potrate a mimomaternicovom molárnom tehotenstve. Tie komplikácie sú tu potom po diagnózach vymenované, takže nebudem ich všetky čítať. To znamená, dá sa opodstatnenie, teda hradenie takýchto potratov chápať. Relevantná časť nového zoznamu prioritných chorôb podľa schváleného vládneho návrhu obsahuje niektoré kódy a niektoré diagnózy,... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
33.
Prepáčte, pani poslankyňa, dámy a páni, poprosím vás o väčší kľud v sále.

Horváthová, Eva, poslankyňa NR SR
34.
... ktoré nie sú akceptovateľné, aby boli preplácané z verejného zdravotného poistenia. Vyberiem niektoré z nich, teda z celého toho počtu, ktorý sa dostal do zoznamu prioritných chorôb. Napríklad: diagnóza pod číslom O 03.4 spontánny potrat, neúplný potrat bez komplikácií. Diagnóza O 03.9 spontánny potrat, úplný alebo bližšie neurčený potrat bez komplikácií. Diagnóza O 04.3 lekársky potrat, neúplný potrat s inými a bližšie neurčenými komplikáciami. Diagnóza O 04.4 lekársky potrat, neúplný potrat bez komplikácií. Diagnóza O 04.9 lekársky potrat, úplný alebo bližšie neurčený potrat bez komplikácií. Diagnóza O 05.9 iný potrat, úplný alebo bližšie neurčený potrat bez komplikácií. Ďalšia diagnóza, ktorú by sme mali hradiť, diagnóza O 06.4 bližšie neurčený potrat, neúplný potrat bez komplikácií Diagnóza O 06.9 bližšie neurčený potrat, úplný alebo bližšie neurčený potrat bez komplikácií. Alebo diagnóza O 07.4 neúspešný lekársky pokus o potrat bez komplikácií.
Zdôrazňujem, že som spomenula len niektoré z nich. V takomto rozsahu sú obsiahnuté vyššie uvedené výkony, zákroky a stavy v platnom zozname chorôb, nie však v zozname prioritných chorôb. Nariadenie vlády číslo 777/2004 jednoznačne ustanovuje, že medicínsky potrat, iný potrat a nešpecifikovaný potrat sa neuhrádza na základe verejného zdravotného poistenia a hradí ich v súčasnosti 100-percentne poistenec, okrem tejto výnimky uvedenej v prílohe č. 2, nariadenia vlády SR č. 777/2004. Tá výnimka znie: "Na základe verejného zdravotného poistenia sa plne uhrádzajú zdravotné výkony z katalógu výkonov pri interrupcií vykonanej zo zdravotných dôvodov uvedených vo vyhláške MZ SR č. 74/1986 Zb. katalóg zdravotných výkonov je uvedený v prílohe nariadenia vlády SR č. 776/2004 Z. z.".
Keď sa však tieto výkony, zákroky a stavy s kódmi, ktoré som spomínala, to jest v rozsahu od O 04 až do O 07 iné ako spontánne potraty uvedú v zozname prioritných chorôb, po nadobudnutí platnosti a účinnosti novej právnej úpravy sa bude voči nim bez výnimky uplatňovať § 3 ods. 2 písm. b) a § 3 ods. 3 zákona č. 577/2004. Vzhľadom na znenie § 3 ods. 2, 3 a 8 aj v prípade ich súčasného ponechania v zozname chorôb podľa zákona č. 576/2004 Z. z., keďže v každom prípade sa budú považovať za prioritné choroby, to znamená plnú úhradu zdravotných výkonov uvedených v § 3 ods. 3 zákona 577/2004 poskytnutých pri liečbe takýchto chorôb na základe verejného zdravotného poistenia. Pri umelých potratoch aj vtedy, ak neboli vykonané zo zdravotných dôvodov, viď napríklad zákroky ako lekársky potrat, úplný, bližší, neurčený a tak ďalej, ktoré som čítala a sú uvedené v novom zozname prioritných chorôb bez akýchkoľvek zdravotných indikácií k ich výkonu.
Teraz sa trošku povenujem tej etickej stránke, aj keď si nemyslím, že ministerstvo spravilo, alebo teda malo zámer niečo takéto dostať do návrhu zákona, ale je to tam a nikto si to nevšimol a všimli si to až teda poslanci klubu OĽaNO a poukázali na to, dovolím si tvrdiť, že na základe tejto pripomienky tento zákon bol vrátený. Na Slovensku malo byť podľa viacerých zverejnených informácií od legalizácií umelých potratov v 50. rokoch 20. storočia do súčasného obdobia uskutočnených viac ako milión tristotisíc umelých interrupcií. Je vysoká pravdepodobnosť, že úplná úhrada umelých potratov uskutočnených bez zdravotných dôvodov z verejného zdravotného poistenia by viedla k zvýšenému počtu potratov v Slovenskej republike. V tejto súvislosti sa javí byť potrebné poukázať aj na právnu úpravu cezhraničnej zdravotnej starostlivosti. Výkon umelých potratov považujeme za morálne neprípustný napriek jeho legalizácii, s čím sa stotožňuje aj veľká časť obyvateľov Slovenskej republiky prezentujúcich verejne svoje názory, napríklad na Národnom pochode za život, na ktorom sa v septembri 2013 podľa zverejnených informácií zúčastnilo okolo 800-tisíc obyvateľov. V súčasnosti nie sme zákonom nútení prispievať prostredníctvom zdravotných odvodov na výkon umelých potratov uskutočňovaných bez akéhokoľvek zdravotného dôvodu, čo by však prestalo platiť nadobudnutím právoplatnosti pôvodného znenia schváleného návrhu zákona, vládneho návrhu zákona.
Podľa čl. 15 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky má každý právo na život, ľudský život je hodný ochrany už pred jeho narodením. Podľa čl. 15 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky nikto nesmie byť pozbavený života. Vzhľadom na tieto ustanovenia, ako aj na ochranu manželstva, rodičovstva, rodiny a osobitnú ochranu detí, v garantovanom čl. 41 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky sme presvedčení, že vašimi námietkami k vyššie uvedeným mravne neakceptovateľným zmenám v spôsobe úhrady určitých neprijateľných zdravotných výkonom prispejete k dosiahnutiu nápravy obsahu schválenému návrhu zákona.
Toľko z listu pánovi prezidentovi.
Okrem toho by som sa ešte zmienila o niektorých ďalších veciach, ktoré sú v mennom zozname prioritných chorôb a predtým tam neboli, ako sú napríklad stavy spojené s umelým oplodnením, ktoré sa v platnom zozname nenachádzali. Napríklad pod kódom N 98.0 je infekcia spojená s umelým oplodnením. N 98.1 je hyperstimulácia vaječníkov. N 98.2 komplikácie pri pokuse zaviesť oplodnené vajíčko po oplodnení in vitro. N 98.3 komplikácie pri pokuse zaviesť embryo pri prenose embrya. Diagnóza N 98.8 iné komplikácie spojené s umelým oplodnením a N 98.9 komplikácie spojené s umelým oplodnení bližšie neurčené. Umelé oplodnenie, alebo oplodnenie in vitro a iné asistované metódy oplodnenia sú v súčasnosti aj podľa schváleného vládneho návrhu chorobami, nie však prioritnými chorobami. Okrem výnimky uvedenej v prílohe č. 2 nariadenie vlády č. 777/2004 ich teraz stopercentne hradí poistenec.
Podľa výnimky sa na základe verejného zdravotného poistenia v súčasnosti uhrádzajú, nie je špecifikované, že plne, ale uhrádzajú sa najviac tri cykly výkonov asistovanej reprodukcie ženám do 39. roku veku života len v určitých taxatívne vymenovaných prípadoch. Preto považujeme za zarážajúce, že predkladateľ doplnil v porovnaní s platným zoznamom prioritných chorôb do prílohy číslo 3 zákona č. 577/2004 Z. z. vyššie uvedené nové stavy súvisiace s neprioritnými chorobami, ktoré sa navyše ani podľa vyššie uvedenej výnimky neuhrádzajú na základe verejného zdravotného poistenia výslovne plne.
Takže dovolili sme sa obrátiť na pána prezidenta s týmto listom, z ktorého som väčšinu citovala a záverom treba povedať, že všetky dôvody, ktoré som spomenula, ktoré svedčia pre neprijateľnosť označenia určitých stavov, výkonov a zákrokov za prioritné choroby, ktoré hlavne súvisia s umelými potratmi, sa dajú namietať z morálneho hľadiska, finančného hľadiska kvôli negatívnym následkom tohto ich označenia. Platný zákon č. 577/2004 Z. z. takéto choroby uvedené v tabuľke, ktoré sme poslali pánovi prezidentovi, požadované vypustenie týchto chorôb, takéto choroby neobsahuje súčasné znenie. Podľa nášho názoru je mravne neprípustná aj terajšia plná úhrada umelých potratov zo zdravotných dôvodov a radi by sme upriamili záverom aj pozornosť na § 2 ods. 2 prvú vetu zákona č. 578/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve o zmene a doplnení niektorých zákonov, podľa ktorej je vykonávanie verejného zdravotného poistenia činnosť vo verejnom záujme, pri ktorej sa hospodári s verejnými prostriedkami.
Na záver si vás dovolím upozorniť aj na časť dôvodovej správy k zákonu 160/2013 Z. z. k spomínanému v dôvodovej správe k schválenému vládnemu návrhu, ktorá sa javí byť v priamom protiklade s potrebou zmeny rozsahu zdravotnej starostlivosti hradenej na základe verejného zdravotného poistenia a teda aj s potrebou doplnenia iných ako spontánnych potratov do zoznamu prioritných chorôb. Navrhuje sa zmena prílohy č. 1, teda rozumej zákona č. 576/2004, ktorá obsahuje zoznam, zoznam chorôb. Zoznam chorôb sa rozširuje z pôvodných 21 kapitol na 22, do zoznamu chorôb sa dopĺňa 22. kapitola s názvom Kódy na osobitné účely a maximálny rozsah kódu choroby sa rozširuje z pôvodných štvormiestnych na päťmiestne. V zozname chorôb sa opravuje medicínska terminológia podľa súčasných štandardov a zvyklostí. Rozsah zdravotnej starostlivosti hradenej zo zdravotného poistenia sa nemení.
Nepoznáme skutočný úmysel predkladateľa, teda pani ministerky, ale pokiaľ išlo výlučne o precizovanie zoznamu prioritných chorôb na základe novely zákona č. 576/2004 v Zbierke zákonov pod č. 169/2013 nemal by súčasne meniť aj rozsah zdravotnej starostlivosti hradenej plne z verejného zdravotného poistenia a zvlášť nie pri tak citlivých a pre nás jednoznačne neprijateľných zákonoch a výkonoch.
Čo dodať na záver? Som presvedčená vnútorne o tom, že to nebol zámer ministerstva, ale veľmi som zvažovala, či vystúpim alebo nevystúpim. Myslím si, že takýto prístup ministerstva, nie je to prvý zákon, ktorý je vrátený a nepovažujem takúto chybu za drobnú administratívnu chybu. Takže ďakujem vám všetkým, že ste si ma vypočuli a poukazujem na to, že pracovníci, ktorí robia na ministerstve zdravotníctva a ktorí dopustia takúto chybu a dajú do zákona 300-stranovú prílohu, ktorá takýmto závažným spôsobom mení rozsah zdravotnej starostlivosti uhrádzanej z verejného zdravotného poistenia, by mali niesť za to následky a teda apelujem aj na pani ministerku, aby takúto situáciu neblahú na ministerstve riešila.
Ďakujem pekne za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predseda. Aby som vyčistil aj ten procedurálny, ja by som požiadal druhým návrhom zaradenie bodu na koniec schôdze, kde by bol tento problém South Streamu a postupu Rakúska prejednaný aj na tejto schôdzi, na záver schôdze, pretože vyzerá to ako naozaj problém, kde v, či už v bilaterálnych vzťahoch našej vlády alebo reprezentácii ministerstva zahraničných vecí by bolo veľmi dobré poznať stanovisko vlády, pretože naozaj Rakúsko sa vydalo po svojej vlastnej ceste a napriek celej, celému legislatívnemu prostrediu ohľadom South Streamu ide v príkrom rozpore proti záujmom Slovenskej republiky. Čiže prvý návrh bol o možnej informácii, druhý návrh o zaradení bodu. Ďakujem.

Ďakujem, pán predseda. Chcel by som požiadať, aby bola poskytnutá informácia Národnej rade a bola zaviazaná vláda, aby informáciu alebo správu predložila hlavne z ministerstva hospodárstva alebo z ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí alebo premiéra, a to o situácii, keďže v súčasných hodinách vo Viedni prebieha rokovanie o oživenie, respektíve zrealizovaní problému zrealizovaní South Streamu a napriek stanovisku Európskej komisie, napriek stanovisku a legislatívnemu prostrediu, ktoré v Európskej únii máme, tak aké je stanovisko vlády na bilaterálnej úrovni voči Rakúsku v tejto oblasti, či naozaj to, čo sa dialo s Bulharskom, že nepristúpili k South Streamu a Slovenská republika tuná môže ťahať za výrazne aj kratší koniec a je to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Pani podpredsedníčka, kolegyne, kolegovia, len veľmi kratučko chcem zareagovať. Ja som sa tak nad tým návrhom zákona zamyslel. Pán kolega Lipšic veď je odborník na právo. Tak hovorí, že porušovanie autorských práv je v podstate prečinom.
Ale ja som sa zamyslel nad takou trošku inou vecou, ak by boli prenasledovaní dnešní mladí ľudia, lebo väčšinou ich sa to týka. Ja už nebudem sťahovať z toho internetu takmer nič. Ale my sme kedysi, a tiež sme boli mladí, sme mali ucho, hej, napnuté a priložené k rádiu a sme počúvali Luxembourg, kde išli stále aktuálne pesničky. A, samozrejme, že sme si ich nahrávali na ten magnetofón. Dneska je iná technika, si to nahráte, napálite si to na cédečko. Vtedy ste si to nahrali na kotúčový magnetofón alebo keď ste si púšťali gramofónové platne, a každý si ich nemohol kúpiť, tak sa to požičiavalo a sa to prehrávalo zase na ten magnetofón. No ak by toto malo byť trestným činom, tak to by bolo čosi veľmi vážne a, myslím si, taký neprimeraný trest, keď by už len nejaké konanie sa malo začať preto, lebo niekto si stiahol nejakú pesničku alebo nejaký film. Dokonca ak by to bolo možné do tej legislatívy zapracovať alebo dať takýto návrh, tak by to nemalo byť ani prečinom. Na vlastnú potrebu ak tie decká tam nahrajú či film alebo nejakú tú pesničku, myslím si, je to niečo, za čo by sme ich nemali trestať. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Mne sa páči ten pojem základný, ako kolega povedal, toho dôchodku. Myslím, že, áno, mal by tu byť nejaký základ, od ktorého sa budeme odrážať. A aj to kritérium, myslím si, tej dĺžky zamestnania toho človeka malo byť rozhodujúce, pretože máme veľkú disharmóniu v priznávaní takýchto dôchodkov a to spektrum rôznych kombinácií je neskutočne veľké.
Tu sa zamýšľame teraz nad minimálnym dôchodkom, ja od mojich občanov počúvam aj iné kritérium, ktorým je maximálny dôchodok, ktorý môže byť braný, resp. pri súbehu rôznych dôchodkov. Nechcem teraz hovoriť o výsluhových dôchodkoch, ktoré sú ďalšou kategóriou, ktorá tiež irituje mnohých ľudí, že ako je to možné. Ale to je asi na dlhšiu debatu, to môže byť v inom zákone.
Takže, kolegovia, myslím, že pri dôchodkoch majú čo robiť hlavne tí, ktorí sa tomu venujú, ja nie som ten profesionál. My by sme mali možno aj s takýmito úvahami sa začať pohrávať a potom to dať do legislatívneho nejakého návrhu. Ďakujem pekne.

Dovolím si zareagovať. Ja si rovnako ako pán poslanec Beblavý, tak aj pán poslanec Švejna myslím, že tento zákon si zaslúži našu pozornosť. Pre mňa je také pozoruhodné, že ho predkladá práve opozičný a možno pravicový poslanec, lebo príprava takýchto návrhov zákonov so silným solidarizačným a sociálnym rozmerom sa očakáva skôr zo strany zástupcov sociálnej vládnej strany.
Považujem tento návrh za rovnako konštruktívny a spravodlivý, pretože sama dobre viem, že je tu veľké množstvo dôchodcov, ktorých stav je dnes alarmujúci, hlavne v prípade osamelých dôchodcov, ktorí sa nemôžu spoliehať ani na podporu svojich detí, nemajú ani manželky, sú to vdovy alebo vdovci. Viem, že mnohí dôchodcovia v našej krajine živoria. A ja som presvedčená o tom, že pri tom, ako tu sledujem nakladanie s rôznymi rozpočtovými položkami, sa nájde priestor na to, aby sa uzákonilo a legitimizovalo takéto právo na zabezpečenie minimálnej garancie dôchodkov pre dôchodcov s nízkymi príjmami. Takže v plnej miere takýto zákon podporujem a verím, že mu budú venovať pozornosť a svoj súhlas s podporou aj poslanci z vládnej strany. Ďakujem.

Zdravím vás, kolegovia, všetkých. Vážená pani podpredsedníčka, dovoľte mi niekoľko slov povedať. Ľudské zdravie bezpochyby je to najcennejšie, čo človek má. Je to teda aj ľudský život, samozrejme. A sme veľmi citliví na to. Naozaj keď sa s ním čosi stane, tak je to obrovský problém. Tie výberové konania ak budú nahradené tými elektronickými aukciami, tak naozaj ten výber bude transparentný, posilní sa jednak to výberové konanie na tých piatich členov, tí piati už sa nedohodnú, ale hlavne aby boli odborne zdatní a spôsobilí pre správny ten výber.
Ale jednu vec chcem takto podotknúť s takou drobnosťou. Je potrebné sa zamyslieť ešte nad jednou veľmi vážnou vecou. A to sú tie centrály. Keď voláte rýchlu záchrannú službu, a teraz sa to dalo, je to aj v krajským mestách, tak oni sa vás pýtajú, kde to je, ako to je. No myslím si, že skostnatel ten systém. Kedysi to bolo na úrovni tých nemocníc, okresov. Ten chotár alebo ten región tí ľudia poznali. A teraz keď ich voláte a naozaj potrebujete veľmi akútne, aby tá rýchla záchranná služba prišla, ja tu hovorím o pozemnej, lebo tam väčšinou tie sanitky zasahujú, tak majú veľakrát veľký problém sa zorientovať a dostať sa k tomu pacientovi. Tak toto je jedna z vecí, ktorú by tiež do budúcna bolo potrebné riešiť, aby tá flexibilita toho zásahu naozaj pri tých akútnych stavoch bola lepšia. Ďakujem všetkým za pozornosť.

Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Novotný, chcem sa vám veľmi pekne poďakovať, že ste vystúpili, že ste si dali tú námahu a pozreli ste si ten návrh zákona. Presne ste vystihli náš zámer, aj ste pomenovali hlavné body, ktoré som sa snažila nejako vysvetliť aj ja. Veľmi si vážim, že ste urobili prehľad toho, čo sa v septembri minulého roku stalo, keď je to veľmi vážna situácia. Ja som typ človeka, ktorý sa nerád vracia k takýmto veciam. Avšak čo ma vyrušuje najviac na celej tejto kauze, to je, že v podstate potichučky sa to ani nieže zamietlo, ale nič sa neurobilo pre to, aby sa takáto situácia neopakovala. To ma na tom najviac vyrušuje. Čiže vidím, že aj u vás je to tak, keďže ste podali trestné oznámenie a stále sa tým zaoberáte. A ja vás týmto povzbudzujem. Pripomínajte to stále, aby sme všetci si boli vedomí toho, že môže sa to stať kedykoľvek znova, keďže, ako ste aj spomenuli, tá ľudská hlúposť ani v zákone, keď bude zakotvené, kedy sa musí vypísať a kedy sa musí skončiť výberové konanie a kedy bude musieť nadobudnúť právoplatnosť to nové povolenie, aj tak sa to nemusí stať, hej. Čiže toto, čo my navrhujeme, je nejaký spôsob, snaha o riešenie toho problému, keďže nemôžeme ovplyvniť to, čo sa bude na ministerstve diať.
Som rada, že ste spomenuli aj výberové konania, ktoré boli v minulosti, keďže máte určite lepší prehľad ako ja o týchto veciach. A o to viac si vážim, že tento spôsob, ktorý navrhujeme, sa páči aj vám. Samozrejme, o tých kritériách, ktoré stanovujeme, sa dá diskutovať v druhom čítaní. A čo je ale podstatné, je to, že dávame možnosť ministerstvu zdravotníctva v osobitnom výnose stanoviť si, ako budú tieto kritériá hodnotiť. Keď som bola na ministerstve konzultovať tento návrh, tak mi bolo povedané, že to, čo sme urobili, je v podstate hlúposť, pretože nastavili sme kritériá pre jedného uchádzača, ktorý splní tieto kritériá, teraz parafrázujem, aby sa ľudia, ktorí tam boli so mnou neurazili, ak som to dobre pochopila, ktorý potom bude... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)