Videokanál klubu

Pán predseda, vzhľadom na to, že včerajším dňom SMER definitívne pochoval zbytky demokracie na Slovensku a rozhodli ste sa zaviesť totalitu SMER-u aj na parlamentnej pôde, a vzhľadom na to, že ste zobrali bezprecedentným spôsobom opozičným poslancom možnosť vykonávať svoj mandát, lebo na dva mesiace ste im de facto povedali, že majú držať hubu a krok, na výraz spolupatričnosti s predkladateľmi návrhov, ktorí, ktorých návrhy ste zo schôdze stiahli, v mene všetkých predkladateľov návrhu parlamentnej tlače 1156 sťahujeme tento návrh.

Pani kolegyňa Vaľová, vy neviete, či sa nachádzate v národnom parlamente alebo v nejakom inom, mestskom, či to, no je to tým, že zastávate kopec funkcií a zrejme už trpíte schizofréniou, ale váš problém je v inom. Vás nezaujíma totižto podstata veci. Viete, vy zavádzate reč úplne niekde inde od témy a od podstaty problému. Takže najprv sa skúste zamerať na podstatu problému v globále a potom riešte drobné detaily. Dôchodok mojej matky prekračuje tesne hranicu 500 eur. To vám môžem povedať a je to naozaj o nejakých tých pár eur teda oproti tej hranici, ktorá je tu navrhovaná.
Pán kolega Hlina, naozaj nie sme z jedného cesta, ale vy ste nepovedali, že čím som zatiahol brzdu a čím škodím veci. Povedzte mi konkrétne a môžeme sa o tom podebatiť, ale ja si nemyslím, že som povedal nejaké veci, ktoré by neboli pravdou, či s SPP, či s ďalšími vecami, či s drahou elektrikou, či s drahým plynom, takže nechápem, nechápem vaše rozhorčenie, a naozaj my nie sme a ja takisto nesúhlasím niekedy s vašimi názormi, ale vy ste svojský. Ja som tiež svojský.
K používaniu expresívnych výrazov, dneska som nepoužil ani jeden expresívny výraz, to sa ešte vraciam ku kolegyni Vaľovej a včera som použil akurát jeden výraz – zmija –, ktorý sa vám nepáčil. Nič iné som nepoužil. Ja som si ten záznam premietol celý ešte raz. Takže poprosím vás, vstúpte si vy do svedomia, aké výrazy ja používam, a naozaj ja ich prestanem používať, keď vy sa prestanete takto správať.
Kolegovi Mihálovi ďakujem, pretože on je naozaj znalý veci a znalý problematiky, takže určite ešte odznejú ďalšie príklady v jeho vystúpení, ktorými ukáže pánovi ministrovi, aký je naozaj tento návrh zákona diskriminačný, nie je dobrý, a ako som hovoril, nie je to systémové riešenie pre všetkých dôchodcov, na ktoré by sa mal pán minister zamerať, je to len riešenie volieb, komunálnych volieb teraz v novembri, ktoré majú byť, čiže nie je to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, kolegyne, kolegovia, včera sme sa tu dostali do takej slovnej roztržky s kolegom Jasaňom. Teraz pre istotu sa nechal vystriedať, aby tu nebol. Ja som si pustil zo záznamu moje vystúpenie a sústredil som sa na to, či som naozaj povedal, že niekto tuná kradne. Nie, ja som povedal, že sa tu rozkráda, že vy tu rozkrádate. Vy bolo s malým "v", to ono to síce nepočuť, nevidieť, ale bolo to smerované na všetkých, ktorí sú súčasťou vládnej garnitúry a ktorí umožňujú to, aby sa štátny rozpočet rozkrádal.
Rozkrádanie je definované ako postupné okrádanie z majetku niekoho druhého. Synonymum rozkrádanie podniku. Postupne po súčiastkach vynášali z podniku a tak ďalej. V tomto prípade ide o rozkrádanie štátnych peňazí. Nie je to tak, že by si niekto priamo z účtu Národnej banky zobral na svoj, ale ide o to, že financie, ktoré sú určené alebo mali byť určené na zmysluplné veci ako podpora dôchodcov, podpora mladých rodín, podpora živnostníkov, podpora remeselníkov, podpora regionálneho rozvoja, tak tieto nie sú, pretože sa niekde stratili. To niekde znamená, že sa kúpila stratová matka SPP namiesto toho, aby sa kúpila zisková časť SPP. A toto sú tie peniaze, z ktorých by mohli byť vyššie dôchodky. A nehovoríme len o vianočnom príspevku, tuná hovoríme o systémovom zdvihnutí dôchodkov, nie o 5 eur, možno o 10, možno o 20 možno o 40, ako hovoril kolega Lojzo, alebo keď to k tomu ešte pripočítame, možno to bude aj 50, k tým opatreniam, ktoré už navrhol.
A tú sú ďalšie. Tým, že sa platí za solárny klondike niekomu, zvýšila sa cena elektrickej energie, ktorú odoberáme do domácností. Aj toto sú peniaze, ktoré idú zo štátneho rozpočtu firmám, ktoré si na Slovensku urobili solárny klondike. Aj tieto peniaze mohli byť určené na zvyšovanie dôchodkov, nielen na vianočný príspevok, na mesačné zvýšenie dôchodku všetkým dôchodcom!
Takže toto sú tie možnosti alebo teda toto sú tie veci, kde sa rozkráda majetok štátu. Samozrejme, ten zoznam by bol veľmi dlhý, mohli by sme tuná rozprávať o všetkých kauzách, o cédečkách, o PPP projektoch a o ďalších, tých peňazí naozaj bolo veľa, digitalizácia v kultúre a tak ďalej. Takže toto sú peniaze, ktoré sa strácajú zo štátneho rozpočtu a ktoré mohli byť určené na zvyšovanie dôchodkov všetkým dôchodcom. Ešte raz zopakujeme, všetkým dôchodcom! Tento návrh je pripravený ale len pre niektorých dôchodcov, nie pre všetkých. Takže za tým rozkrádaním si naozaj stojím, a keby sa prestalo rozkrádať, tak naozaj sú financie na to, aby sa dôchodcom zdvihli dôchodky plošne, úplne všetkým a o riadnu čiastku. Samozrejme, potom by sme mohli uvažovať aj o podpore mladých rodín, o zvýšení platov učiteľov, o zlepšení postavenia v zdravotníctve, zdravotných sestier a tak ďalej. Všetko to súvisí so zlým hospodárením toho, kto je momentálne pri moci. A už to tu zažívame dva roky, vyše dva roky a stále to hovoríme, stále to opakujeme. Ale stále to akosi niektorí nedokážu pochopiť a niektorým je to jedno, sú bez chrbtovej kosti a jednoducho majú to tak nadiktované a musia skrátka držať svoju líniu, lebo by im šéf pohrozil, nonono, pôjdeš preč, tvoja rodina príde o miesta, ktoré sme im pridelili v rámci okresu, v rámci mesta, v rámci regiónu, v rámci VÚC-ky a tak ďalej. To je tá druhá časť toho klientelistického správania sa, ale to súvisí aj s tou, s tým rozkrádaním.
Ďalšia veľká vec, ako pomôcť dôchodcom, by bola, a to môže byť konkrétny návrh, pán minister, možno to nebude spadať pod váš rezort, ale môžete sa o tom pobaviť s ministrom financií, keďže máme fond rozvoja bývania, Štátny fond rozvoja bývania, Štátny pôžičkový fond pre študentov, čo takto zriadiť štátny fond na podporu dôchodcov. A teraz v čom by bola tá podpora. Veľa dôchodcov má zobraté pôžičky z nebankových subjektov. Platia tam nehorázne úroky. Kolega Hlina by o tom vedel rozprávať, má to premakané, prepočítané, všetko. Čo keby sme v rámci tohto fondu ponúkli dôchodcom možnosť preplatiť im tieto úvery, ktoré majú v nebankových subjektoch s úrokom 1 %? To je veľa, pre dôchodcov je to veľa, pol percenta. Vyriešime tým aj to, že z tých malých dôchodkov, ktoré majú a ktorými možno chceli pomôcť svojim rodinám, aby si mohli kúpiť čo-to do domácnosti, tak sa zadlžili aj oni, tak by sme im umožnili, aby nesplácali také veľké úroky súkromným subjektom. Povedzte mi, je to zlé riešenie? Bolo by to zlé riešenie? (Reakcia z pléna.) Jaj, nie je to vaša kompetencia. (Povedané so smiechom.) Dobre, a váš ľudský úsudok? (Reakcia navrhovateľa.) Mňa nezaujíma, kedy vznikli nebankovky. Ja sa pýtam na riešenie súčasnej situácie, pán minister. (Reakcia z pléna.) Ja sa pýtam na súčasné riešenie situácie, ktorá vznikla dávno kdesi v minulosti, a mne je to jedno, či to bolo za Mečiara, či za Dzurindu, či za vás, alebo sa doplnili už len za vás. Mňa zaujíma riešenie a ja som ho teraz navrhol - spraviť štátny fond, z ktorého by dôchodcovia mohli splatiť nebankovkám úvery a mohli by ich splácať štátu za pol percenta ročne. Tak ako sa spláca v Štátnom fonde rozvoja bývania. To by bola obrovská pomoc pre všetkých dôchodcov a možno by to bola aj pomoc pre mladé rodiny a možno by to bola pomoc aj pre ďalších ľudí na Slovensku.
No a teraz, keď som, sa dotknem konkrétne už problému vianočného príspevku, ako som hovoril včera, nie všetkým sa dostane tento vianočný príspevok. Ostatní dôchodcovia sú totižto istým spôsobom diskriminovaní. A ja to hneď vysvetlím. Moja mama napríklad je už dlhší čas v dôchodku, ani raz, pani Vaľová, ani raz moja mama od roku 2006 nedostala vianočný príspevok. (Reakcia z pléna.) Tak aj skôr. Skrátka, nedostala ho. Ona ho má totižto teste nad tou blbou hranicou, ktorá sa určila, tesne nad tou hranicou, lebo žije sama. A dostáva aj vdovský, mizerný vdovský, ale tým, že dostáva mizerný dôchodok a k tomu ešte mizerný vdovský, tak prekračuje tesne hranicu, pod ktorú by mohla dostať dôchodok. A teraz si predstavme, vy sa teraz rehocete, ale ja by som sa na vašom mieste veľmi nerehotal, lebo to nie je veľmi sociálne, predstavme si dvoch dôchodcov, ktorí žijú v spoločnej domácnosti. Každý z nich má dôchodok 493 eur. Majú obidvaja nárok na vianočný príspevok podľa tohto návrhu? Áno, majú. Aj keď ten minimálny, ale majú. Dôchodkyňa, ktorá žije sama, ovdovela už veľmi dávno, nie zo svojej vlastnej príčiny, ale dostáva nejakú almužnu od štátu, ktorej sa hovorí vdovský, tesne prekračuje hranicu 494 eur, už nemá nárok na vianočný príspevok, aj keď by len chabý. Viete, žije sama a sama musí ťahať domácnosť. A predstavme si dôchodkyňu, ktorá žije, poviete si, no však keď žije v nejakom väčšom byte, nech si ho predá, a bude mať aj na slušný dôchodok, na nejaký čas, ktovie na aký, ale predstavme si dôchodkyňu, ktorá žije niekde v zabudnutej časti Slovenska, kde má síce veľký dom, po mužovi jej zostalo hospodárstvo a mohla by ho predať, ale nikto to od nej nekúpi. Nikto sa tam nechce nasťahovať, pretože je to, nazvime si, časť Slovenska, do ktorej sa málokto nasťahuje len tak, pretože tam nie je práca, nie sú tam služby, nie sú tam školy, škôlky, nie je tam skrátka nič také, čo by tam ľudí mohlo ťahať, aby si tam mohli plnohodnotne existovať. Ako si táto dôchodkyňa môže zabezpečiť svoju dôstojnú starobu, na ktorú makala celý svoj život? No nijak! Ale aj napriek tomu nedostane vianočný príspevok, lebo tesne prekračuje hranicu, ktorú určilo ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, a jednoducho tento príspevok nedostane. Ale musí platiť drahý plyn, drahú elektriku, za chvíľku možno aj drahú vodu. Viete a toto sú tie veci, ktoré tým dôchodcom nepomáhajú.
Takže, pán minister, čo takto tú hranicu možno posunúť, možno by sa to týkalo viacerých, pretože mama moja, mama v tom nie je sama, hovorila mi, že má veľa takých kolegýň dôchodkýň, s ktorými sa o tomto rozprávajú, sú ovdovené a naozaj tesne prekračujú tú pomyselnú hranicu, ale samy žijú v domácnosti a samy to musia ťahať, tým pádom im menej zostáva na to živobytie. Takže opäť diskriminácia niektorých dôchodcov len preto, že im umrel ten druhý, s ktorým ťahali spoločnú domácnosť. Nie je to voči nim diskriminačné? Čo myslíte? (Reakcia z pléna.) No ja neviem, opýtajte sa mojej mamy, tá by vám to povedala asi z mosta do prosta, možno aj škaredšie ako ja a možno nielen ona. Ani nebudem citovať to, čo mi napísala včera jedna pani dôchodkyňa, ale to sa týka pani podpredsedníčky Laššákovej, len už nemám to svedomie to urobiť, to, čo mi nakázala.
Takže, pán minister, keď robíte opatrenia pre dôchodcov a robíte si volebnú kampaň v komunálnych voľbách, tak to skúste urobiť tak, aby ste naozaj pomohli všetkým plošne a systematicky a systémovo. Nielen selektovane, len niektorým, a tvárite sa, ako ohromne ste pomohli jednej časti obyvateľstva, našim dôchodcom. Áno, dôchodcom treba pomáhať, ale úplne všetkým a tak, aby sa za to nemuseli hanbiť a aby nemuseli živoriť.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Martin, krátko iba na teba zareagujem. Pýtam sa, ktorý zákon nemá dosah nášho občana. Ktorý zákon nemá dosah na občana? Každý. Aj tie transpozície, ktoré prijímame a musíme z Európskej únie, pretože keby, ale to už je v úrovni fatamorgány, keby sme žili podľa Desatora, tak nemusíme mať zákony, že, ale my nežijeme podľa Desatoro božích prikázaní a tým pádom tie zákony tu musia byť a každý zákon, ktorý prijímame, má vplyv na občana a občan sa podľa tohto zákona musí riadiť. Takže, vážení, neviem, prečo musíme selektovať: pred voľbami, za voľbami, také voľby, hentaké voľby, to potom si tu robme z toho neviem čo, ale nie parlament.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Vážení kolegovia, kolega, ty si to tak rozdelil na také dve časti. Naozaj ja sa veľmi často zamýšľam nad tým, že tie finančné prostriedky, ktoré z eurofondov míňame, tak veľakrát je to také iracionálne. Veľmi pekne si tu aj tuná v podstate dal takú ponuku, že z operačného programu, aby bol "Operačný program Dôstojná staroba". Ale to by mohla byť "dôstojná rodina", "dôstojná mladá rodina". Myslím si, že tie eurofondy by sme mohli ďaleko efektívnejšie využívať, ako sú nejaké naozaj hlúpe cédečká, mne to lezie tiež poriadne na nervy. My za chvíľu označíme našich občanov nejakým čipom, nejakým číslom, nejakým cédečkom. A kde je tá dôstojnosť? Dôstojnosť sa stráca. Ja som to včera rozprával, ale merať ľudskú dôstojnosť peniazmi, tak akú má hodnotu. Euro? Dvanásť eur? Sto, tristo eura? To sa nedá merať, ľudská dôstojnosť, určite nie takýmto spôsobom. A predovšetkým človek nie je číslom, ale je človekom. A na tú ľudskú dôstojnosť, aby sme pamätali.
Tá druhá časť, ktorú si spomínal, to 10 % na základné čerstvé potraviny. Ja si myslím, že by mohli byť tie potraviny ešte nižšie. A keby to malo aj nejaký dopad na štátny rozpočet, tak to dať na úroveň šiestich, možno troch percent alebo celkom zrušiť DPH na potraviny. Veď tá životná úroveň u nás je naozaj biedna a potom aj to nakupovanie, ktoré si hovoril, a zvlášť ako dôchodcovia, tak preberajú tie peniažky dvakrát, aby si rozmysleli, že čo kúpiť.
A ono ešte jednu vec chcem spomenúť a zabúda sa na to veľmi často a to sú začínajúce mladé rodiny a to je veľký problém tejto našej krajiny. Mladí ľudia odchádzajú z tejto krajiny. Naozaj treba na nich pamätať a sú, dajú sa vymyslieť naozaj veľmi dobré, vhodné programy, ktoré by aj udržiavali tuná tých mladých ľudí a podporovali mladé rodiny.
Ďakujem.

Áno, pán kolega, toto je problém, ktorý aj mňa veľmi ako trápi, keď porovnávam mladé rodiny a dôchodcov, veľmi málo pamätáme na tie mladé rodiny, ktoré sú v oveľa, v oveľa ťažších problémoch, ako sú dôchodcovia. Taký dôchodca, keď si spomenul, že dostane tých 494 eur, a to prerátanie, ten príjem na druhej strane, tá rodina, muž-živiteľ rodiny by musel zarobiť 1700 eur, tak to je naozaj taký nepomer.
Ale musím ťa, pán kolega, pochváliť v tvojej rétorike. Ty ako taký liberál, ty si tak krásne rozprával o tradičnej rodine, kde je muž a žena, tak to ma tak ako veľmi potešilo. Neviem, či si sa pomýlil, alebo si to hovoril tak naozaj úprimne zo srdca. Ale sa mi to naozaj, veľmi páčil ten tvoj príspevok. A veľmi často naozaj aj ja na to myslím. A myslím si, že, pán minister, to je naozaj otázka ako na vás, prepáčte, že na vás ako reagujem, ale naozaj si spomenúť aj na mladé rodiny a zlepšiť im tú životnú úroveň, lebo ak my nezabezpečíme tie mladé rodiny, tak bude to problém s našou krajinou. Mladí ľudia dnes odchádzajú von do zahraničia, veľakrát sú nútení, za prácou, veľakrát sú to mladí ľudia, ktorí študujú v zahraničí, čo je dobré, lebo naberajú skúsenosti. Ale veľmi mi je ľúto mnohých mladých ľudí, aj mnohé mladé rodiny poznám, ktoré by sa aj chceli vrátiť naspäť, aj mladí ľudia, ale nemajú sa kam. Tu ich čakajú naozaj len samé problémy, či s prácou, či s bývaním, či s tým zárobkom. Naozaj ten zárobok kdesi v tom zahraničí je oveľa vyšší a aj ľahšie sa žije a sú krajiny, susediace krajiny ako s nami, vytvárajú naozaj priaznivé podmienky pre život mladých ľudí. Treba sa nad touto vážnou vecou zamyslieť, lebo zostane tu len staroba v tejto našej krajine.

Súhlasím so zamyslením a dokonca by som možno položil hlbšiu otázku, alebo také konštatovanie, že sa obávam o túto krajinu, obávam o Slovensko, ak paradigma, ktorú zavádza vládnuca strana, sa dostala až na pôdu Národnej rady a účelovo odvolávame členov Súdnej rady. Za posledné obdobie alebo ostatné obdobie tých náznakov a krokov sa akosi veľa množí. Pamätáme si, že po parlamente sa môžu novinári pohybovať iba tam, kde si to predstavuje vedenie. Potom sa stávajú veci, že sa novinár nevie dostať ani na zasadnutie kultúrneho výboru ako napríklad dnes. Ďalej sa zruší Deň otvorených dverí a nie tak dávno sme sa bavili aj o tom, že plošné čistky sudcov alebo plošné previerky sudcov môžu byť reálnym problémom, lebo nastavujeme práve to, o čom sa tu bavíme, právo to vykonať. A potom príde argumentácia pána poslanca Madeja, že majú na to právo. Toto je to, akým spôsobom sa má čistiť justícia, keď odvolávame úplne účelovo týždeň pred voľbou člena Súdnej rady iba preto, že nie je istota, akým spôsobom sa bude v tej Súdnej rade správať pri voľbách? Veď ten, rozumiem demokratickému centrizmu a možno aj straníckej poslušnosti v strane SMER, rozumiem tomu, aj keď s tým nesúhlasím, ale niekde je tenká červená čiara, a tú sme hlboko prekročili. A práve preto, čo si rozprával, že budeme potrebovať šikovných ľudí, ja by som opýtal, kto sa bude do Súdnej rady so svojím vlastným rozumom a so svojím vlastným kritickým pohľadom hlásiť na budúce, keď takto jednoducho ho viete odvolať? Plé... (Vystúpenie prerušené časomerom.)

Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážená pani predkladateľka, pani podpredsedníčka, vážený pán spravodajca. Ono chcem sa vyjadriť len o tom, či tu to právo je, alebo tu to právo nie je. My sa bavíme o tom, ako je to právo využívané. Či ho využívate účelovo, alebo tak, ako vám bolo dané. Vy obidvaja, aj pani predkladateľka, aj pán spravodajca, ste vyštudovaní právnici a niektorí ste zažili profesora Prusáka a iné rôzne kapacity filozofie práva. Naozaj by som nechcel vedieť, čo by si pán profesor Prusák myslel o tom, čo tu dneska, a nielen iba o tomto bode, čo tu predvádzame. Je mi z toho úprimne smutno. Pretože tu nejde ani o pána Čima, ktorý je podľa mojich vedomostí odborník na svojom mieste, dokazuje to na Krajskom súde v Trnave. Tu ide naozaj o to, ako sa postavíme k reforme justície, ktorú ste začali.
Vládna strana, ste mali jedinečnú možnosť podľa mňa, ktorá sa už dosť dlho, už nezopakuje, s justíciou niečo urobiť. Katastrofálna dôveryhodnosť, s ktorou sa Slovensko stretáva, je tu už niekoľko rokov. A vy ste povedali, ideme ju reformovať, tesne pred voľbami. Prišla novela ústavy, žiaľ, teda s pomocou KDH. Prišla novela zákona o sudcoch. Teraz počúvame z úst predsedu Pavla Pašku, že je pripravený zmeniť ústavu, ak to nebude fungovať. Zaujímavé. Potom prišla voľba členov Ústavného súdu. Ako sa k tomu postavili? Z trinástich sudcov bolo minimálne päť považovaných nielen slovenskými odborníkmi, ale i zahraničnými, za odborníkov na ústavné právo. Ani jeden, ani jeden nebol zvolený, dokonca ste boli proti.
A teraz prichádza, prichádza toto. Prichádza odvolanie člena Súdnej rady. Z ničoho nič, z čista-jasna. Nebudem opakovať, čo hovorili kolegovia, že malo to byť urobené na začiatku volebného obdobia. Vtedy by to bolo legitímne, ale prišlo to teraz, pár dní pred kľúčovým zasadnutím Súdnej rady. A dovolím si vysloviť taký predpoklad, že nejde ani o túto Súdnu radu, ale o tú Súdnu radu, čo bude potom. A v tejto Súdnej rade nebude zvolený nikto. Otvára sa nám priestor pre človeka, ktorý dal justícii punc nedôveryhodnosti, ktorý je priamo zodpovedný za to, že justícii neverí drvivá väčšina občanov Slovenska. Tým, čo sa chystáte teraz spraviť, je, pokúšate sa dosadiť svojho človeka, alebo najprv odstrániť človeka, ktorý vám nevyhovuje, o ktorom viete, ktorý verejne vystúpil a pomenoval problém justície, verejne vystupoval proti tým, ktorí justícii škodili, a teraz vieme, že nebude hlasovať tak, ako potrebujete. Následne dosadíte svojich ľudí, ktorí, trúfnem si povedať, že tej justícii nepomôžu. A keď sme dneska na výbore hovorili o, o novej dobe v justícii, mám takú obavu, že príde doba temna, ak budeme pokračovať systematickou likvidáciou justičnej reformy, ktorú ste, možno v dobrom úmysle, možno nie, chceli započať. Ako má byť člen Súdnej rady, ktorý je kedykoľvek odvolateľný, ktorý vie o tom, že nedokončí svoje funkčné obdobie, a odvolá ho vtedy, kedy nebude napĺňať to, čo sa možno od neho očakáva, ako má byť nezávislý? Toto nie je nezávislosť. Toto je priama podriadenosť vládnej strane. Je to veľmi nešťastné a je to zvrátené.
Parlament ani Súdna rada nie je obchodná spoločnosť, kde vy dávate pokyny, ako má kto hlasovať. Súdna rada, v Súdnej rade, mali tam byť odborníci, ktorí dotvárajú ten právny systém, dotvárajú justíciu. Tým, že postupne, postupnými krokmi, áno, ako na šachovnici, ako hovorí poslanec Poliačik, vymieňate ľudí, ktorí vám vyhovujú, ten systém deformujete. Ak naozaj chcete reformovať justíciu, nepochybne by ste to mali robiť zodpovednejšie a krokmi, ktoré sú v úplnom opaku, ako robíte teraz.
Ja som proti odvolaniu pána Čima alebo ktoréhokoľvek člena Súdnej rady v tejto chvíli parlamentom. A práve preto, že príde mi to účelové. A zneužívate ten rokovací poriadok, pardon, zneužívate právny poriadok. A aj keď to právo máte, a vy ho vlastne ani, vy vlastne právo ani nepotrebujete, ako dokazovalo dnešné vyradenie 11-ch bodov, vy si robíte, čo chcete. A o tomto podľa mňa nie je demokracia. Demokracia je o tom, keď podľa môjho názoru, keď tí, ktorí majú moc, ju vykonávajú správne a zodpovedne. A vy tú moc máte a myslím si, som presvedčený, že tú moc vykonávate nezodpovedne a nesprávne.

Neexistuje lepší príklad toho, ako dokázať, že ľuďom otvoriť možno oči, a dokázať im, že nejaké reči o trojdelení moci na Slovensku sú len ilúziou. Hovorí sa, že súdnictvo by malo byť nezávislé a určite by malo byť nezávislé od politiky. Ale to, čo pani Laššáková dnes robí, a dnes má zrejme dobrý deň, tak nič iné nerobí, len dokazuje, že súdnictvo je priamo závislé na politike, a politika a strana SMER a rukou pani Laššákovej nerobí nič iné, iba priamo zasahuje do nezávislosti súdnej moci, lebo dnes človek, ktorý hlasoval tak, ako sa im nepáčilo, tak ho týždeň pred voľbou, kľúčovou voľbou odvoláme, aby tam bol zvolený náš správny človek.
Áno, môžte si povedať, že však robíte všetko podľa zákona. Ale nielen litera zákona, ale aj duch zákona by mal byť zachovaný, a v tomto prípade vy ho priamo a hrubo pošliapavate a robíte to vedome. A myslím si, že mala by vám byť hanba a vám, pani Laššáková, osobne, keď na obed tu navrhnete, aby opoziční poslanci si nemohli uplatniť svoje ústavné právo, ktoré je priamou súčasťou výkonu ich mandátu, a ako opoziční poslanci v podstate nič iné robiť nemôžu, iba navrhovať zákony, čiže ich právo pošliapete, a potom takto zneužijete svoje vlastné právo a hovoríte, že to nie je účelové. A opozičným poslancom poviete, že ich návrhy zákonov navrhujete vylúčiť alebo presunúť až po komunálnych voľbách preto, lebo sú predložené účelovo. A čo vy dnes robíte? Účelovo, päť dní alebo týždeň pred voľbou meníte človeka, ktorého chcete prinútiť, aby hlasoval tak, ako vy potrebujete. Hanba vám, pani Laššáková, a strane SMER.

Ďakujem pekne za duchaplnú pripomienku z vašej strany. To, že či niekto nahráva alebo nenahráva, je jeho osobná vec. A ja som si dal tiež na Facebook status, že všetko, kde sa budem nachádzať v súčinnosti s inými ľuďmi, ako tým, ktorým dôverujem, tak si budem tiež nahrávať, aby to, som to do budúcnosti mohol použiť proti takým skorumpovaným, hnusným zmijam, ako ste vy, pán kolega a vaši kolegovia. Viete, vy mi budete nadarmo rozprávať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Pán poslanec (ruch a výkriky v sále), pán poslanec, vážte slová!

Hraško, Igor, poslanec NR SR
Keď budete vážiť činy, ja budem vážiť svoje slová, pani podpredsedníčka. Odstráňte príčinu a nebudeme musieť riešiť dôsledky. A ja to tu opakujem stále a stále vám to budem opakovať. Ja tuná nebudem musieť používať expresívne výrazy voči vám, keď vy znormálniete. Ale, žiaľ, k tomuto asi nedôjde normálnym spôsobom. Tak sa rozmyslite, vy sa zamyslite sami nad sebou, čo robíte.
A, pán kolega, vy ma tuná nepoučujte o mojich prejavoch. Moje prejavy sú racionálne, ale, žiaľ, vám sa nepáčia. Mne to je jasné. A keby som vedel naozaj o takých veciach, kde konkrétne rozkrádate, tak verte, verte mi, že podám na vás trestné oznámenie, nielen na vás, ale teda na všetkých, pretože je to naozaj povinnosť každého človeka. Ale v mnohom, aj keď sa podarí trestné oznámenie, opäť sa nekonalo a niekto... (Reakcia z pléna.) To je obvinenie, či som si niečo nešľahol. To nie. Ako, vám to nevadí, pani podpredsedníčka, že niekto tuná vykrikuje takéto sprosté veci? To vám nevadí? Ja som si v živote nikdy nič nešľahol... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Prosím vás pekne, správajte sa, správajte sa slušne.

Hraško, Igor, poslanec NR SR
Tak si uvedomte, poprosím niektorých kolegov, nech sa tiež spamätajú. Takže ešte raz, pán kolega, keď budem mať také vedomosti, verte tomu, že k tomu dôjde.