Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie

28.5.2018 o 10:01 hod.

Ing. PhD.

Martin Beluský

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.5.2018 10:22 - 10:22 hod.

Mizík Stanislav Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Janko, dovolil by som ti povedať môj názor. Ja by som tú úderku nenazval Lunter a syn, ja by som tú úderku nazval Syn a Lunter. A prečo? Nuž preto, lebo hlava tam nie je Lunter starší, on je len nesvojprávna figúrka, šéfuje tam Ondrej a aj ten je ohýbaný inými persónami. Bol som na zastupiteľstve BBSK a nestíhal som sa diviť, hlavne pri zakladaní tej neziskovky. Škandál!
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.5.2018 10:20 - 10:22 hod.

Grausová Natália Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ja by som sa chcela dotknúť pochybného banskobystrického župana Luntera, ktorého v dojemnej zhode v obrovskej kampani a masírovaním mozgov a ktovie ešte ako presadili do tohto úradu, túto postavičku, za predsedu Banskobystrického kraja. Myslím si, že to má čo dočinenia s Georgeom Sorosom a zahraničnými agentami. Keďže táto postavička smiešna bola potľapkávaná, to znamená pán Lunter potľapkávaný aj na americkej ambasáde, aj u podľa môjho názoru dosť pochybného a vierolomného občana Andreja Kisku, ktorý zastáva súčasne post prezidenta Slovenskej republiky. Takže ja ďakujem kolegom, že dali tento návrh zákona, pretože naozaj to, čo sa deje v Banskobystrickom kraji, nemá obdobu. Čo sa tam udialo, nemá obdobu. Aká hysterická kampaň sa strhla, to nemá obdobu. To bola, to bola, to nie je kampaň, to bola hystéria. A bola to podľa môjho názoru ťažká, ťažká a veľmi rafinovaná manipulácia, čo sa týka občanov.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.5.2018 10:19 - 10:20 hod.

Beluský Martin Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ja doplním pána poslanca Moru. Je pravda, že tá prvá myšlienka, prečo sme prišli s takýmto návrhom zákona, bol práve Ján Lunter a jeho rozhadzovanie finančných prostriedkov, ktoré mu tam zanechalo predchádzajúce vedenie a Marian Kotleba, ale treba povedať aj to, že keď sme si spravili analýzy aj pri ostatných vyšších územných celkoch, tak sme zistili, že podobné bačovanie, dokonca by som povedal, že ešte aj horšie, sa nachádza aj na iných vyšších územných celkoch. Úplne najhoršie tam vychádza Trnavský samosprávny kraj, ktorý na prevádzku úradov zo svojich príjmov míňa až 10 %, to znamená desatinu príjmov minie na chod úradu, teda na mzdy, platy a podobné výdavky. Kdežto pri Banskobystrickom samosprávnom kraji tie čísla zatiaľ vychádzajú relatívne dobre, ale to len vďaka tomu, že ten odrazový mostík je veľmi nízko, pretože naozaj to nastavenie chodu úradu bolo veľmi optimalizované, ale verím tomu, že pán Lunter nás nesklame, ale za jeden-dva roky tie čísla veľmi rýchlo doženú aj Trnavský samosprávny kraj.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.5.2018 10:17 - 10:19 hod.

Uhrík Milan Zobrazit prepis
Ďakujem. Vážené kolegyne, milí kolegovia, cieľom predmetného návrhu zákona je naozaj obmedziť výdavky na chod úradov samosprávnych krajov, viedla nás k tomu práve situácia v Banskobystrickom samosprávnom kraji, kde sme mali tú možnosť porovnávať súčasné hospodárenie súčasného predsedu Luntera s minulým hospodárením, ktoré bolo ešte pod naším vedením. A naozaj bez teraz nadsázky a bez nejakého politikárčenia Úrad Banskobystrického samosprávneho kraja mal pod vedením bývalého predsedu Mariana Kotlebu naozaj najnižší počet zamestnancov a najnižšie, široko-ďaleko najnižšie mzdové náklady, to znamená náklady na mzdy, platy, odmeny v rámci celého Slovenska.
Súčasný predseda Lunter začal tým, že na prelome rokov vyhodil viac ako 15 zamestnancov, potom tých istých 15 zamestnancov začal hľadať, popritom si chceli presadiť dramatické navýšenie platových stropov, to spomínal kolega Ján Mora teraz v rozprave, keď sa mu to nepodarilo podľa svojich predstáv, tak prišli s iným návrhom, vytvoriť, nazvime to, mimovládnu organizáciu, aj keď je to organizácia, ktorá je zriadená samotným úradom, čiže by mala byť de facto ako keby vládna organizácia, ale teda zriadiť nejakú neziskovú treťosektorovú organizáciu, cez ktorú odlejú 1,5 milióna eur na mzdy, platy a nejaké odmeny svojich zamestnancov, pričom túto agendu by mal vytvárať a vyrábať teda, robiť Úrad Banskobystrického samosprávneho kraja.
Svedčí to znovu len o tom, ako sú ľudia, ktorí prichádzajú do verejnej správy z tretieho sektora, zvyknutí na kadejaké financovanie, na štedré dotácie z rôznych organizácií, a keď zbadali tie platy na úradoch, ktoré boli tam reálne, my sme tam nezarábali nejaké super veľké tisíce, ten priemerný plat na úrade bol naozaj, poviem, neatraktívny, lebo predsa len cieľom úradu nie je dávať najlepšie platové podmienky široko-ďaleko, tak jednoducho boli sklamaní a hľadali všelijaké bočné uličky, ako si nejaké peniaze pre seba odliať.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 28.5.2018 10:11 - 10:17 hod.

Mora Ján
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.5.2018 10:09 - 10:11 hod.

Kotleba Marian Zobrazit prepis
Martin, možno v tvojej správe chýbala jedna vec, ktorá, ktorú bolo potrebné povedať v tejto chvíli, že po posledných voľbách do vyšších územných celkov, kde v mnohých krajoch došlo k zásadným zmenám, tak ľudia si sľubovali nejaké veľké pozitívne zmeny a mali obrovské očakávania a namiesto toho sa dočkali presne toho, čo ty hovoríš, len tá informácia tam chýbala, že nové vedenie krajov nezačalo využívať akumulované zdroje alebo možné rozpočty na realizáciu kompetencií samosprávnych krajov tak, aby sa to prejavilo do života ľudí – či už na cestách, alebo, ja neviem, v nemocniciach, školách, ale primárne do zvyšovania svojej vlastnej spotreby a do vytvárania takých rámcových nastavení vo všetkých možných oblastiach, ktoré teda ešte v konečnom dôsledku aj v ďalších rokoch prinesú, prinesú vyššiu absolútnu, ale najmä teda relatívnu spotrebu samotného aparátu samosprávnych krajov vzhľadom na ich ročný rozpočet.
Toto si myslím, že je veľmi negatívne, veľmi negatívny trend, ak tie zmeny, ktoré sa udiali alebo sa aj vždy môžu udiať po ďalších a ďalších voľbách, sa nebudú prejavovať v práci pre ľudí a v zlepšení tej situácie, ktorá mnohokrát je aj objektívne kritizovaná, ale, naopak, sa pretavia do toho, že sa bude ešte viac narábať s tými peniazmi nie v prospech ľudí, ale v prospech samotného toho molocha, v prospech tej spotreby a v prospech toho aparátu, lebo to asi nikto z tých ľudí nečakal. A ja si myslím, že tento náš návrh je maximálne aktuálny v tejto chvíli.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 28.5.2018 10:04 - 10:08 hod.

Beluský Martin Zobrazit prepis
Ešte raz ďakujem za slovo. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, hlavným dôvodom na predloženie tejto novely zákona a na zavedenie výdavkových stropov je fakt, že vo viacerých vyšších územných celkoch zlyhal prirodzený samoregulačný mechanizmus a zástupcovia vyšších územných celkov si schvaľujú na svoje vlastné mzdy, odmeny a osobné benefity neúmerne vysoké percento z celkového rozpočtu vyšších územných celkov.
Výdavky na celkovú prevádzku úradov vyšších územných celkov sa za posledných päť rokov významne zvýšili a trend ukazuje, že toto zvyšovanie bude pokračovať aj ďalšie roky. V našej analýze sme sa, sme porovnali podiel výdavkov na prevádzku úradov samosprávnych krajov k celkovým bežným príjmom v tom istom kalendárnom roku. To znamená, koľko percent z celkových príjmov išlo na chod úradu, čiže na mzdy, tovary, služby a ďalšie prevádzkové náklady.
Zistili sme, že nielenže sú veľké rozdiely medzi samotnými vyššími územnými celkami, ale tento trend stále narastá. Ako príklad môžme uviesť napríklad Trnavský samosprávny kraj, kde v roku 2013 tvorili výdavky na chod úradu 9,7 % z celkových príjmov, kdežto už v roku 2018 sú narozpočtované výdavky vo výške 10,77 percenta.
Podobný trend môžme zaznamenať aj v Žilinskom samosprávnom kraji, kde od roku 2013 stúpli výdavky zo 4,93 % do roku 2018 na 6,46 percenta. Prešovský samosprávny kraj v roku 2013 3,42 %, v roku 2018 už 5,72 %, Košický samosprávny kraj v roku 2013 4,16 % a v roku 2018 už 6,52.
Ekonomická situácia na Slovensku sa od poslednej krízy výrazne zlepšila, čo sa odrazilo aj na bežných príjmoch vyšších územných celkov, ktorých hlavným zdrojom príjmu je daň z príjmu fyzických osôb. Tempo rastu bežných príjmov je však pomalšie ako tempo rastu výdavkov na prevádzku úradov vyšších územných celkov. To znamená, že vedenie úradov VÚC využíva zlepšujúce sa ekonomické prostredie na míňanie peňazí tam, kde to daňoví poplatníci vidia najmenej, a teda na mzdy a prevádzku úradov.
Účelom zriadenia vyšších územných celkov však nebolo vytvorenie samotných úradov ani vytvorenie priestoru na zriadenie množstva lukratívnych pracovných pozícií, ale zavedenie a posilnenie princípu subsidiarity, t. j. riešenia problémov na tej úrovni, na ktorej vznikajú. Prax však ukazuje, že viaceré vyššie územné celky svoje kompetencie využívajú len formálne a príliš veľké množstvo financií míňajú na svoju vlastnú spotrebu a réžiu. Aby sme do budúcna zamedzili vynakladaniu neprimerane vysokých prostriedkov na prevádzku úradov vyšších územných celkov, tak v predkladanej novele zákona navrhujeme stanoviť maximálnu výšku na ročné prevádzkové výdavky úradov vyšších územných celkov na 5 % z bežných príjmov samosprávneho kraja v tom istom kalendárnom roku. Toto obmedzenie sa týka bežných výdavkov na prevádzkové činnosti úradu, medzi ktoré podľa ekonomickej klasifikácie patria mzdy, platy, služobné príjmy a ostatné osobné vyrovnania, poistné a príspevky do poisťovní, tovary a služby, bežné transfery a splácanie úrokov úverov.
Zavedenie päťpercentného stropu by napríklad v roku 2018 ušetrilo viac ako 27 miliónov eur iba na prevádzky úradov, čo by znamenalo vytvorenie nových zdrojov, ktoré by sa dali využiť napríklad v školstve, v sociálnych zariadeniach alebo na opravy ciest II. a III. triedy. Vďaka relatívnemu zadefinovaniu výdavkového stropu na činnosť úradov budú mať úrady vyšších územných celkov v čase ekonomického rastu priestor pre zvýšenie bežných výdavkov, ako aj na valorizáciu miezd. V prípade poklesu daňových príjmov, napríklad z dôvodu nepriaznivej ekonomickej situácie, budú musieť aj vyššie územné celky svoje výdavky na prevádzku prirodzene a racionálne optimalizovať.
V závere vás chcem požiadať o podporu a posunutie uvedeného návrhu zákona do druhého čítania pre širšiu diskusiu. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 28.5.2018 10:01 - 10:02 hod.

Beluský Martin Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, príjemné dobré ráno. Poslanci za stranu Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko Marian Kotleba, Milan Uhrík, Martin Beluský a Ján Kecskés predkladajú do Národnej rady Slovenskej republiky návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Cieľom uvedenej novely zákona je stanoviť maximálnu výšku výdavkov, ktoré môže vyšší územný celok vynaložiť na bežnú prevádzku samotného úradu, t. j. na vlastnú réžiu.
Priložený návrh novely zákona bude mať okrem priaznivého finančného dopadu na verejné financie aj pozitívny dopad na znižovanie rozdielov medzi jednotlivými vyššími územnými celkami. Viac uvediem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 25.5.2018 16:00 - 16:02 hod.

Schlosár Rastislav Zobrazit prepis
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, budem teda len stručný. Keď sa, keď sa spýtate bežných ľudí, čo na politikoch im najviac prekáža, tak okrem korupcie a okrem zneužívania právomocí verejného činiteľa a okrem ďalších zločinov sú to predovšetkým privilégiá, teda nadpráva. To, že majú väčšie práva, ako majú obyčajní občania.
Už teraz sme si zvykli na to, alebo mnohí ľudia si zvykli, naša strana si na to nezvykla, že sú tu isté národnostné skupiny, etnické menšiny, ktoré sú vyslovene privilegované, ktoré majú naozaj tie nadpráva, ktoré sú tzv. pozitívne diskriminované. Sú tu také etnické a náboženské skupiny, ktoré sú doslova nedotknuteľné, ktoré nemôžete kritizovať, pretože ak by ste ich kritizovali, tak prinajlepšom tuná v parlamente dostanete pokutu a prinajhoršom, ak by ste to povedali ako občan mimo tohto parlamentu, tak vás rovno zavrú do väzenia.
Ale okrem toho sú tu aj privilegovaní jednotlivci a typickým príkladom takého privilegovaného jednotlivca je aj práve osoba prezidenta Slovenskej republiky. Pretože ako už povedali moji kolegovia, tak kým pri poslancoch bola trestnoprávna imunita vyslovene obmedzená len na výroky, ktoré sú prednesené tu v parlamente, tak prezidentovi zostala imunita úplne v plnej miere. To znamená, že prezident môže kľudne kradnúť, môže vraždiť, môže znásilňovať, môže sa dopustiť akéhokoľvek trestného činu a my ho nielenže nepotrestáme, my ho nebudeme ani vyšetrovať, my ho nebudeme ani trestne stíhať. Ak je teda toto demokracia, že prezident má zákonom dovolené niečo, čo majú bežní občania zákonom zakázané, tak potom žijeme asi v nejakom úplne inom štáte, ako si mnohí ľudia myslia, ako nám predstavujú, štandardní politici, ako nám predstavujú médiá.
Preto, dámy a páni, naozaj je načase, aby sme zrušili imunitu, alebo teda obmedzili imunitu prezidenta Slovenskej republiky a aby sme mu dali také práva, aké majú bežní občania Slovenskej republiky, aby mal iba takú imunitu, ako majú aj, akú máme aj my, poslanci Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.5.2018 15:58 - 16:00 hod.

Mazurek Milan Zobrazit prepis
Ďakujem svojim kolegom za faktické poznámky, za doplnenie. Tak ja som bolo v tej naivnej predstave, že pán Kiska odmieta právoplatnému vlastníkovi vrátiť pozemok v hodnote desiatok tisíc eur, čo som ho označoval za chamtivca. Ale on ten pozemok kúpil za menej než 2 000 eur?! To znamená, on nie je chamtivec, on je nepredstaviteľný chamtivec. To, to proste ani nemá, ja si to neviem vysvetliť, lebo človek, ktorý má majetok v hodnote miliónov, čelí mediálnej kauze, z ktorej sa môže úplne jednoducho vyvliecť, vrátim pozemok, prepáčte, nevedel som, nebolo to takto, pozrite, zachovám si svoju tvár. On sa toho nevzdá, ako malé dieťa na pieskovisku, ktorému chce niekto zobrať nejakú hračku. Proste, čo je toto za človeka?! Dvetisíc eur, ani toľko nestál pozemok, ktorého sa človek s majetkom v hodnote miliónov odmieta jednoducho vzdať.
A súhlasím s tým, áno, že pán Kiska je neoliberálny, neomarxistický fanatik, protislovenská Sorosova bábka, ktorému radí priamo človek napojený na Sorosa, Martin Bútora, o ktorom vieme, že mu píše všetky prejavy, lebo pán Kiska bez papierika nedá zo seba pomaly ani dve vety. Veď aj v tej volebnej kampani v televíznych debatách hovoril štyri-, päťkrát to isté a proste tam jednoducho mal naučené tie vetičky a nevedel nič viac zo seba vydať.
Ale to je práve ten paradox, že za čias socializmu, keď už všetci vedeli, že tá komunistická strana ide dole vodou, tak on sa tam hrdo pridával, išiel brániť Varšavskú zmluvu, išiel brániť ten východný blok, išiel sa postaviť za železnú oponu. Keď ten socializmus padol, tak tu hovorí o amerických vrtuľníkoch, NATO, Severoatlantická aliancia. To je proste človek, ktorý, nech je režim akýkoľvek, tak proste bude zastávať čokoľvek. On v tridsiatych rokoch by prvý vytasil hákový kríž a pochodoval proste so vztýčenou pravicovou, lebo ten človek nemá problém absolútne s ničím.
Skryt prepis