Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

11.10.2017 o 17:38 hod.

Mgr.

Ján Marosz

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.10.2017 18:16 - 18:18 hod.

Heger Eduard Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Začnem odzadu. Ondro, ďakujem, trošku tá diskusia sa aj v mojom duchu niesla tým, večernou atmosférou, takže som to trošku tak uvoľnil. Ale chcem povedať k tomu, k tým koncipientom. Ja sám som tu prezentoval zákon, ktorý vlastne mal napraviť práve to koncipientstvo, čiže určite nie sme za to, aby tu bolo päť rokov koncipienti a tak ďalej. Čiže to len aby sme oddištancovali OĽANO od toho, že je nejaká, lebo si povedal, že my z OĽANO, teraz si nás pripodobnil tým k tomu zákonu tými koncipientmi. Čiže my sme ho nenavrhovali, my sme práveže navrhovali nápravu, to len kratučko k tomu.
Kolega Fedor, ja len ako, to čo si vymenoval, ja som tam úplne nevidel, že čo z toho garantuje teda bezpečnosť tomu účastníkovi tej premávky. A to je moja otázka skôr na pána ministra a aby to nebolo demagogické, že čo z tých prvkov toho zákona zvýši pocit bezpečia toho účastníka premávky, ktorý môže doplatiť práve na to, že to auto nemá, nespĺňa ten stav technický, ale napriek tomu že teda tú pečiatku má.
A posledné, čo by som povedal, je, že ja teraz naozaj hovorím tak, že ako opozičný poslanec, ako nám to často vytýkajú, že my nemáme zodpovednosť a podobne. Mne je teraz úplne jedno, ako sa to zabezpečí, lebo túto iniciatívu priniesol pán minister a ja len teda ako opozičný poslanec teraz hovorím, že dobre, pán minister, idete niečo teda priniesť, máte to premyslené, naozaj to bude riešenie, ktoré prinesie zvýšenú bezpečnosť? Lebo my poukazujeme na to, že môže tu to riziko byť. A myslím si, že ak teda niekto mi vie vyvrátiť, že to riziko tu nie je, tak by som rád počul tie argumenty, že toto riziko tu nie je. Ja len poukazujem na riziko, že ak sa tu proste k tomuto kroku pristúpi, tak sa môže zopakovať prípad Poľska a podobne. A ja by som rád teda počul argumenty, ktoré povedia, že nie, vieš čo, mýliš sa, budeš v bezpečí. Takže ak máte také argumenty, pán minister, sem s nimi.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.10.2017 18:08 - 18:10 hod.

Marosz Ján Zobrazit prepis
Pán kolega Heger, apeluješ na bezpečnosť účastníkov cestnej premávky. A tu by bolo dobré položiť pánovi ministrovi otázku, že keď nám pribudne 20, 30, 50 nových estekáčiek po tej liberalizácii, že či už teraz je ministerstvo pripravené kapacitne na to, aby dokázalo práve garantovať tú bezpečnosť svojimi internými kapacitami z ministerstva dopravy, lebo to nie je sranda, že keď nám pribudne 50 estekáčiek, či v rámci ministerstva máme dostatok personálu, ktorý bude dohliadať na tento zvýšený estekáčkový biznis.
Zoberiem len takú drobnosť, ako je sklápanie svetiel, to vždy na starej Felícii mi tam vyschla nejaká kvapalina a jednoducho tie svetlá nesklápali, ale zoberte si, že ako môžte takýmto spôsobom oslepiť nejakého iného šoféra, keď vám svetlá svietia dohora a môžte, niekto môže byť oslepený a môže zraziť chodca na prechode. Takže už aj takéto drobnosti by sme nemali podceňovať.
Ešte by som povedal paralelu, je tu aj pani ministerka školstva, že otvoríme trh s estekáčkami, že ako sme otvorili trh s vysokými školami, nech sa páči, zakladajte vysoké školy, a do akého štádia sme sa po tých desiatkach rokov dostali dnes? Že titul už dostane takmer každý, aj keď toho veľa nemusí vedieť, a zamýšľame sa nad tým, ako túto sieť škôl osekávať, ako ísť po kvalite a nie po kvantite. To isté by mal byť taký precedens aj pre liberalizáciu estekáčiek.
A dovoľ, aby som – sa nezapriem – tým, že teda mám manželku Maďarku aj deti mám plnohodnotných aj Slovákov, aj Maďarov, povedal si, vy všetci Slováci ste Slováci a ste vynaliezaví. Sú tu aj Maďari a aj Maďari sú vynaliezaví. Takže len toľko.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 11.10.2017 17:58 - 18:08 hod.

Heger Eduard Zobrazit prepis
Ďakujem, pani predsedajúca. Kolegyne, kolegovia, pán minister, si hovorím, že konečne nejaká poriadna debata. Zdá sa, že naozaj o niečo ide. Je to síce druhé čítanie, ale tak je vidieť, že naozaj sa tu veci hýbu aj teda tým pozmeňujúcim návrhom. Ja som milo prekvapený rétorikou aj pána Baláža, pretože naposledy, keď som vystúpil, tak som hovoril a poukazoval na tú bezpečnosť a myslím si, že to je stále predmetom pozornosti. A som veľmi rád, že teraz akože tu zaznievajú aj hlasy pána Janckulíka, pána Dostála a vlastne sa tu bavíme o tom, že lobby, nelobby a teraz kto koho podporuje a podobne, lebo však to do parlamentu patrí, vieme, že to tu takto funguje.
Ja by som na úvod chcel povedať, neviem, či to je konflikt záujmov, ale ja mám staré auto a má asi 16, 17 rokov, vraj je to rok výroby 2000, december. A musím povedať, že teda pravidelne s ním chodím na STK a emisnú a je to naozaj akože teda bolesť v nohe alebo neviem, jak sa to tak slangovo povie. A pamätám si, že som neprešiel na jednej estekáčke kvôli zadným brzdám, tak som si ich musel dať opraviť. A teda našťastie tým, že je to staré auto, je to škodovka, tak tie náhradné diely sú také akože pomerne ešte dostupné. Ale bol som na jednej strane možno, viete, tak vás to naštve, že tak čo taká nejaká STK, však jazdím tuto, sa starám o to auto, no tak čo, zle to zmeral alebo podobne, tak človeka to tak prirodzene možno na prvý dojem naštve. Ale potom som si uvedomil, jej, však nakoniec ten estekáčkar urobil poctivo svoju robotu a nepustil ma. Ale viem teda o prípadoch, že sa tomu dá aj pomôcť a že taká prax na Slovensku funguje a tak akože žijeme na tom Slovensku, však aj vy ste Slováci a viete, že Slovák je vynaliezavý a veľa vecí sa nedá vždy odkontrolovať napriek tomu, že ten systém máme nastavený jeden zo znajsofistikovanejších, ako som sa teda aj ja dočítal v tom materiáli, ktorý sme všetci dostali.
Ale ja chcem teraz ináč to postaviť, pretože ja osobne som ekonóm a myslím si, že proste trh dokáže vytvoriť veľmi zdravé podmienky. A že naozaj ak niekto nemá na to, aby dokázal zdravo podnikať, tak ho trh musí vypľuť a nemá mať prečo ochranu. Vidíme prípady napríklad my, teraz trošku odbočím, ale v zákone o centrálnych zdrojoch tepla, kde je problém s tým, že sú chránené zákonom a tým pádom niektorí, ktorí to robia poctivo, tí robia svoju prácu poctivo a renovujú, ale niektorí sa vďaka tomuto zákonu môžu viesť. A môžme si povedať, že aj tuto tento zákon viac-menej trošku ako keby tak chráni, keďže je to pod 50 %, chráni tých estekáčkarov, že sú akože krytí tým zákonom. A liberalizácia ako taká je určite dobrá v tom, že otvára trhové prostredie a že nech ten trh ukáže.
Avšak musíme si naozaj uvedomiť, a teraz naozaj chcem hovoriť hlavne o tej bezpečnosti, pretože, pán minister, je to vo vašich rukách, je to hlavne v koaličných rukách, ako zahlasujete, lebo všimli sme si, že naše hlasy nejakým spôsobom nevedia ovplyvniť to hlasovanie. Takže ja len chcem opäť poukázať na tú bezpečnosť, pretože v konečnom dôsledku to je cieľ. Cieľ technických kontrol aj emisných, ale hlavne technických je, cieľ je bezpečnosť človeka a nie je to bezpečnosť toho jazdca, je to aj jeho, ale nie primárne, pretože je to bezpečnosť toho človeka, ktorý je účastníkom premávky, ale nevie to ovplyvniť. Pretože ja, keď mám auto, ktoré nespĺňa technický stav, ja sa rozhodujem, či ho zapnem alebo nezapnem, a viem o tom, vedome vstupujem do toho, že idem do rizika. Ale taký chodec na prechode ten nemôže ovplyvniť to, či ho zrazí auto, ktoré má zlé brzdy alebo nemá. On nemôže vedieť, on proste na ten prechod potrebuje vstúpiť, lebo on ním potrebuje cez neho prejsť, cez ten prechod. A tuto je práve to riziko.
A ja si myslím, že čelíme problému, ktorý sme si teraz akože zlízli, ale v skutočnosti opäť je to možno také, nepripravenosť a zanedbanie tohto faktu, že keď teda budeme ani nie, ani nejde teraz o budúcnosť, ale ide skôr o to, že čo vieme urobiť na to, aby sme tú bezpečnosť zvyšovali. Pretože Nemecko má takú povesť, že tie autá sú naozaj bezpečné, preto sa, myslím si, aj nemecké autá dovážajú, lebo vieme, že sú bezpečné, sú tam aj lepšie cesty a tak ďalej, ale o tom hovoriť nechcem. Ale viem, že napríklad na totálku vám omnoho rýchlejšie odpíšu auto v Nemecku ako u nás. Že proste nespĺňa, oni tam už ak nejaké parametre nespĺňate, tak automaticky auto je vyradené z evidencie.
A ja tu chcem teda poukázať na to, že, pán minister, myslím si, že veľmi dôležité je, aby sme naozaj vedeli zabezpečiť, že akékoľvek stanice, či už terajšie, alebo tie nové, že naozaj dohliadajú na tú bezpečnosť. To je kľúčové. Že dohliadajú na tú bezpečnosť. A otázka je: Dohliadajú dneska na bezpečnosť tí ľudia, ktorí majú to na starosti, dostatočne? Je zabezpečené, že súčasné stanice technickej kontroly zabezpečujú teda dostatočnú kvalitu v tom, že nepúšťajú tie autá? Lebo o tom, o tom je tá debata. Či už ich pustíme tam ďalších 10 alebo 20, ak máme dobre zabezpečený systém bezpečnosti, tak sa nemusíme báť, tak tam kľudne pustime aj ďalších 30, však nech to trh vyrieši. Ale ak ho nemáme zabezpečený, no tak hor sa do tejto roboty. Ako dneska liberalizácia neni otázka, dneska je otázka bezpečnosť áut a to, či tieto stanice technickej kontroly ich produkujú.
A my sme mali veľmi dobrú debatu aj s kolegom Ivanom na túto tému a sme si povedali, že áno, že myslíme si, že momentálne ten systém nespĺňa tie parametre, že treba naozaj nájsť taký spôsob, a myslím si, že máme aj pár riešení, ktoré teda neviem, či s vami budeme zdieľať, pán minister, ale možno by sme sa vedeli o tom porozprávať, ale žartujem, samozrejme. Ale určite tým chcem povedať to, že my sa musíme zamerať na to, aby sme zvyšovali bezpečnosť, aby sme zvyšovali bezpečnosť, a preto sa ja dneska k liberalizácii vyjadriť nechcem, lebo už som povedal aj na výbore, povedal som aj minule, liberalizácia je zdravý princíp ekonomický, trhové hospodárstvo je zdravé, avšak ak tento nástroj má narušiť bezpečnosť, ako tomu bolo napríklad v Poľsku, tak musíme zvažovať. A to je tá Sophiina voľba, kedy čo má byť prvé a čo druhé a či sa rozhodnúť zajtra pri hlasovaní tak alebo onak, a to už asi bude ponechané na každého, každý klub, každého poslanca individuálne.
Ale ja naozaj, pán minister, chcem tu z tohto miesta apelovať hlavne na to, aby sme zodpovedne mohli prehlásiť, že; tým občanom; že ste v bezpečí, že po našich cestách budú jazdiť také autá, že keď vaše dieťa pôjde zo školy a vstúpi na ten prechod a má zelenú, tak že ho žiadne auto proste neprejde, lebo dobrzdí. Dobre, môže sa stať, že nedbalosť vodiča, ale to už ovplyvniť nevieme, ale vieme vôbec ovplyvniť to, či tie autá budú bezpečné. A vieme, že tuto máme veľké medzery. A ja by som preto rád videl takú novelu zákona, ktorá prináša riešenie skôr do tejto oblasti, ako len povedať si, že tak dobre, musia čakať. Áno, však aj to je dôležité, aby tí šoféri nemuseli čakať, ale o tom sme sa bavili aj pri prvom čítaní a ja som hovoril, myslím si, že aj prípady, ktoré by mohli to čakanie ovplyvniť, ale, samozrejme, pre každého je lepšie, keď tie služby fungujú dobre. A myslím si, že Slovensko musí smerovať tou cestou vyspelých krajín, aj čo sa týka služieb. A o tom tu má veľa debát nielen štátnych služieb, ale aj súkromných a myslím, že to ten súkromný sektor ten štátny sektor naozaj predbieha a štátny by ho mal začať pomaly dobiehať.
Ale naozaj si myslím, že tá bezpečnosť, opakujem sa, ale naozaj si myslím, že tá bezpečnosť by mala byť prvotná. A ja by som vás poprosil, pán minister, aby ste možno aj z tohto miesta prehlásili, že či nám garantujete touto novelou zákona, tak ako, hej, či nám garantujete bezpečnosť. Že či to riešenie, ktoré prinášate, či nám garantuje zvýšenú bezpečnosť ľudí alebo teda účastníkov dopravnej prevádzky. Lebo ak vy poviete, že vy nemáte istotu, či to bezpečnosť prinesie, tak to je dôležité, ako vás ako človeka, ktorý je kompetentný a má práve za to zodpovedať, tak to je dôležité. Alebo ak poviete, že áno, nemusíte sa obávať, tak zvážime, ale v každom prípade by ma zaujímal váš názor, že čo vy na to hovoríte, pretože je to vlastne váš návrh a vidíme, že sa tu dejú v ňom zmeny. Takže ak by ste sa vedeli k tomu vyjadriť, budem určite vďačný.
Ďakujem za vašu pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.10.2017 17:55 - 17:57 hod.

Marosz Ján Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ja by som len poďakoval pánovi Balážovi, lebo naozaj sa zhodneme, že na prvom mieste musí byť bezpečnosť, a tam teda ako som sa nemýlil, tak ten pozmeňovací návrh o chvíľu si vypočujeme.
Pán poslanec Janckulík, žiadni lobisti za mnou neboli. Tu v knižnici, samozrejme, som sa stretol aj s predstaviteľmi Národnej asociácie estekáčiek, ale bol som si tie informácie od nich preveriť priamo v teréne, že aký je to biznis. A naozaj tento biznis nie je jednoduchý a málokto si dokáže len tak otvoriť estekáčku. A oni sa boria s problémami, keď im neprechádzajú fotografie vozidiel do centrálneho systému a neviem čo všetko. Samozrejme, už aj v súčasnosti tá možnosť je, aby ten biznis si otvárali ďalší. S tým biznisom súvisí školenie technikov, s tým biznisom súvisí zakúpenie si tých liniek, odhadovaná investícia je tam 600-, 700-tisíc eur. Ja neviem, že koľko je tu takých nejakých odvážlivcov, čo do toho pôjdu. A práve tu je tá obava na mieste, že či to tá finančná skupina neurobí s tým cieľom, nech sa páči, rozbehnite a my to potom vám podáme pomocnú ruku a všetko sa zoberieme pod nejaké krídla nejakého doktora, doktor STK, hej, a potom už budeme mať pekne sieť.
Takže ja si myslím, že ten štát by mal mať kontrolu nad, dohľad nad týmto. A už súčasná úprava umožňuje, aby sa záujemcovia tam, kde to naozaj treba, aby ten, tá estekáčka bola zriadená, takže už aj teraz sa o to dá uchádzať. Takže žiadni, žiadni lobisti, práve naopak, som si overoval tie informácie do kríža. Takže asi len toľko.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 11.10.2017 17:38 - 17:50 hod.

Marosz Ján Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážené kolegyne a kolegovia, iba k dvom bodom, k prvému veľmi stručne.
Pokiaľ ide o liberalizáciu STK, momentálne situácia nevieme, ako sa vyvinie a či vôbec k tej liberalizácii dôjde. Už aj médiá informujú o tom, že chystajú kolegovia zo SMER-u nejaké pozmeňovacie návrhy, vo výboroch boli diskutované, takže možnože škoda sa baviť o niečom, čo v reále o chvíľočku sa dozvieme, že bude ináč. Z tých; ja som na jednej strane privítal ako pravicovo zmýšľajúci človek, že zákazník klient dostane lepšiu službu alebo bude mať dostupnejšie stanice technickej kontroly.
Na druhej strane ale, keď som si pozrel argumenty aj asociácie STK, keď som si pozrel aj nejaké skúsenosti z okolitých krajín, tak treba povedať, že to nie je ako s nejakým novým Tescom alebo s otvorením nejakého nového obchodného reťazca, lebo cieľom je nielen priniesť nejakú lepšiu službu alebo kvalitnejšiu službu, dostupnejšiu, ale, samozrejme, aj nižšiu cenu. Lenže toto je taká špecifická služba, kde síce zákazník môže získať nejakú nižšiu cenu za absolvovanú estekáčku, ale na druhej strane skúsenosti aj z Poľska hovoria, že odrazu im sa znížilo percento ľudí, ktorí boli jak keby zachytení na tej technickej kontrole. Inými slovami, že táto služba je tak špecifická, že nám môžu a reálne hrozí, reálna hrozba je, že ak liberalizujeme tento trh, tak nám budú po autách chodiť vadné, chybné autá, nespôsobilé, a im sa potom aj priamo úmerne zvýšil počet nehôd na cestách. Tak to je skúsenosť z Poľska. Podobné skúsenosti majú z Českej republiky, takisto už banujú aj v Dánsku, že túto liberalizáciu zaviedli.
Čiže ja chcem poukázať v tomto smere, že na jednej strane, áno, môže to byť dostupná služba, na druhej strane ale nesmieme si dovoliť ohrozovať našich občanov z dôvodu chybných áut na cestách. Lebo teda keď máme estekáčky všade, tak potom ony si budú konkurovať cenou a možnože aj nejakou povrchnosťou. Áno, toto by na jednej strane znelo ako nejaká argumentácia, na druhej strane ale už aj súčasné právne úpravy hovoria o tom, že keď ministerstvo zistí, že nemá v nejakom regióne, že má dostatok automobilov evidovaných, ono vidí teda, že koľko má evidovaných áut, tak už na základe platnej legislatívy ono môže otvoriť novú estekáčku, novú stanicu technickej kontroly, keď tá vyťaženosť tej danej estekáčky prevyšuje 50 percent.
No a v súčasnosti naozaj tie čísla sú také, že nemáme ani na tú polovicu vyťažené tie súčasné estekáčky a keď náhodou niekde je, tak ministerstvo môže vydať licenciu a môžu sa o ňu občania, ktorí majú zhruba tých 700- – 800-tisíc na zriadenie estekáčky, uchádzať o licenciu. Čiže myslím si, že aj v súčasnosti je ten priestor na to, aby bola možnosť, aby záujemcovia o prevádzkovanie STK sa mohli o túto službu uchádzať. Takže z tohto smeru tá liberalizácia, treba naozaj zvážiť, či je to potrebné. A možno otázka na pána ministra a na ministerstvo dopravy, že či viete ponúknuť relevantné fakty, že naozaj je dopyt po takýchto službách.
No a poviem ešte teda aj nejaké také osobné skúsenosti niektorých tých estekáčkarov súčasných, že ich obchádzala nejaká firma z Českej republiky, že aby podpísali odpredanie estekáčky. Následne oni to odmietli a vysvetľujú si to možno tak, že je za tým nejaká finančná skupina, ktorá takýmto spôsobom sa snaží dostať ako keby k tým starým estekáčkam, že pôjde na to – podobne ako pri nemocniciach – spôsobom, že nech sa páči, otvárame trh, prihláste sa a potom tí dobrodruhovia, ktorí postúpia to riziko, vyškolia technikov takmer za milión eur, si nakúpia zariadenia, linky, kamery, všetko možné, potom im to nepôjde, zistia, že prerábajú, tak im ponúkne veľký brat, nemenovaná finančná skupina pomoc a pekne túto sieť salámovou metódou získa, keďže sa im to takýmto spôsobom na prvý šup nepodarilo. To môžu by len dohady, naozaj ja to nemám nejak do kríža overené, ani som sa nebol tej finančnej skupiny pýtať, ale bolo povedané, že áno, týchto starých estekáčkarov, takýmto spôsobom boli oslovení, aby predali tieto svoje estekáčky. Takže toľko k liberalizácii.
Zosumarizujem: Na jednej strane vítame, že bude dostupnejšia táto služba, na druhej strane ale vyzývame, aby to bolo robené pod naozaj drobnohľadom a striktnou reguláciou štátu, aby sa nám nestávalo, že sa nám zníži percento áut, ktoré sú zachytené na tej estekáčke. Zjednodušene povedané, aby nám po cestách nechodili šroty, ktoré nám budú spôsobovať potom aj smrteľné nehody, lebo to naozaj nie je sranda, keď hazardujeme so životom občanov.
K druhej časti tohto návrhu zákona, k tým pokutám. Cieľom vládneho návrhu zákona je motivácia k tomu, aby si občania plnili svoje povinnosti a aby neboli zbytočne trestaní, len keď pozabudnú na technickú alebo emisnú kontrolu. Znižujú sa teda tieto pokuty, ktoré v súčasnosti sú okolo 330 eur. Vám príde trebárs z dopravného oddelenia okresného úradu, otvoríte si obálku a jednoducho zabudli ste na estekáčku, hneď dostanete obratom ruky pokutu. Ak to zaplatíte do 15 dní, tak je to nejakých 220 eur, ak to nezaplatíte, tak potom ostáva v platnosti 330 eur.
My vidíme, ako je momentálne spravovaný tento štát, ako sa tu plytvá verejnými zdrojmi, a preto si myslíme, že občan by nemal byť ten, ktorému dvíhame adrenalín pokutami len preto, že pozabudol na nejaký termín. A preto aj naším pozmeňovacím návrhom, ktorý o chvíľku uvediem, sme za to, aby ak človek naozaj len pozabudne ísť na tú estekáčku, aby mal na to tých 15 dní a v rámci tých 15 dní by sa tá pokuta považovala za zahladenú. Inými slovami, ináč povedané, ak príde z okresného úradu výzva, že zabudli ste ísť na STK alebo emisnú kontrolu, a do 15 dní si dáte veci na poriadok, ste zodpovedný občan a pokutu nedostanete. Samozrejme, máme to odstupňované, ak do 30 dní, tak tam nechávame výšku pokuty, dve tretiny zaplatíte, ak si auto dáte do poriadku do 45 dní, tak zaplatíte jednu tretinu z tej pokuty. Čiže týmto odstupňovaním nepodporujeme že úplnú nezodpovednosť ľudí vo vzťahu k svojmu vozidlu, ale chceme pomôcť najmä ľuďom, ktorí sú napríklad dôchodcovia, lebo argument bude, že však máme nový systém elektronický, kde sa zaevidujete a chodia vám automaticky notifikácie. Existuje takýto systém, ale zoberme si množstvo starých ľudí, dôchodcov, ktorí nemajú reálne prístup k internetu, no a takýmto príde len pokuta. Keď majú nejaký starý traktor niekde v garáži a jednoducho im to ujde, tak aby, keď dostanú ten list z toho okresného úradu, aby mali ten priestor a čas si dať veci do poriadku. Takže toto o chvíľočku navrhnem.
No a uvediem tu teda ešte aj odporúčania pre pána ministra, kde by sa dalo šetriť, napríklad na archeologických výskumoch pod diaľnice. Tam je obrovský priestor na šetrenie. Teraz sa bude o chvíľočku strihať páska na úseku Strážov – Brodno, kde sa nám z pôvodných 15 450 euro vyšplhala len archeológia na 901 660 eur, a to je takmer celý úsek na pylónoch, teda je nad tou Hričovskou priehradou, zvyšok je potom v tuneli, 2,25 kilometra. Čiže môžme, nazývam túto archeológiu že podvodná archeológia. Pýtam sa: Sedí niekto za takéto prehmaty, prešľapy? Nesedí.
Alebo spomeniem, ktorý tu bude ešte spomínaný pán nie Džbán, ale Bžán, 64 mil., momentálne dostal odmenu 17 mil., čiže 47 mil. by sme mohli ušetriť. A takýchto odmien je v štáte veľa. Takže naučme sa neplytvať verejnými zdrojmi a potom nemusíme byť veľmi striktní a prísni na občanov. My hovoríme, že štát musí ukázať priateľskú tvár vo vzťahu k občanom a nie hneď z prvej fackať alebo trestať.
Takže pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Marosza k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon NR SR č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.
Vládny návrh zákona uvedený sa mení a dopĺňa takto:
V čl. I doterajší bod 28 znie:
"28. V § 107b odsek 5 znie:
"(5) Pokuta sa považuje za uhradenú:
a) v plnej výške, ak majiteľ do 15 dní odo dňa doručenia rozkazu
1. podrobí vozidlo príslušnej kontrole uvedenej v rozkaze,
2. vyradí vozidlo z evidencie,
3. dočasne vyradí vozidlo z evidencie alebo
4. odhlási vozidlo do cudziny,
b) vo výške dvoch tretín pokuty, ak majiteľ do 30 dní odo dňa doručenia rozkazu
1. podrobí vozidlo kontrole,
2. vyradí vozidlo z evidencie,
3. dočasne vyradí vozidlo z evidencie alebo
4. odhlási vozidlo do cudziny,
c) vo výške jednej tretiny pokuty, ak majiteľ do 45 dní odo dňa doručenia rozkazu
1. podrobí vozidlo príslušnej kontrole uvedenej v rozkaze,
2. vyradí vozidlo z evidencie,
3. dočasne vyradí vozidlo z evidencie alebo
4. odhlási vozidlo do cudziny."."
Odôvodnenie: Odôvodnenie som už spomínal, takže nebudem ho teraz už citovať. Spomeniem z toho odôvodnenia iba jednu vetu: Hlavnou zmenou je poskytovanie prevádzkovateľovi motorového vozidla väčší časový priestor na dodatočné absolvovanie technickej kontroly a emisnej kontroly motorového vozidla.
Ďakujem, skončil som.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 11.10.2017 17:01 - 17:07 hod.

Fecko Martin
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.10.2017 16:30 - 16:32 hod.

Fecko Martin Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, no máte pravdu a viac-menej sme na asi rovnakej vlnovej dĺžke. Čo sa týka toho mladého, tak keď si dobre pamätám, bolo to vekom 40 rokov, áno, kedy to ako bolo povedané. Určitá smernica v rámci EÚ hovorí o tom, čo je mikro, čo je malý podnik, čo je stredný podnik, veľký podnik. Tam je nejaký obrat okolo milióna a viac ako milión a ďalšie veci. To znamená, Európa teda má definíciu, len u nás v našom právnom systéme sa nejako nie a nie uliahnuť a schváliť niekde. A my farmárov prakticky nemáme zadefinovaného nikde. To je iba zhluk určitých agropodnikateľov a my ich voláme akože farmári, akože, ale nikde ich nemáte v zákone. Takže myslím, že to je tiež jedna úloha, ktorú by sme mali zvládnuť možno v tomto volebnom období, aby sme to tiež ukázali, že vieme sa dať aj na tú vlnu normálnych farmárov. A hlavne možnože rodinných fariem, o ktorých ja volám stále, pretože musí to byť dedenie určitých návykových zručností z generácie na generáciu. Čo sme v ´48. odsekli a teraz prakticky rodiny nevedia tú následnosť, ktorú mali možnože ich pradedovia a oni si vedeli predstaviť, že ako bude gazdovať, lebo to ho jeho otec naučil, ako to má ísť. U nás sme to odstrihli a teraz je problém.
No a áno, socializmus bol na užívacom práve. Užívateľ najväčšie právo mal, ale už sme v demokracii. Takže konečne dajme, keď už v ústave máme, že súkromné vlastníctvo je nedotknuteľné a iba za náhradu a primeranej veľkosti, keď niečo berieš, tak konečne by sme mali aj v poľnohospodárstve povedať, že ty vlastník rozhoduješ o všetkom, lebo ten výrobný prostriedok je iba jeden, iba jedna pôda je. My si ju nevyrobíme ešte päťkrát, desaťkrát, máš iba obmedzenú výmeru a nič viacej a nič menej. Takže ďakujem pekne a dúfam, že, a chcem tiež poďakovať pani ministerke, že to ustaneme spoločne a že farmári povedia, že áno, možnože dnešný deň alebo zajtrajší pri hlasovaní bude ten veľký deň pre nich, že to svetlo na konci tunela nájdu aj u nás.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 11.10.2017 16:05 - 16:11 hod.

Fecko Martin Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ešte to, čo som nestihol asi v písomnej časti, keď som sa prihlásil do diskusie.
Takže, pani ministerka, chcel by som dať ešte do povedomia nájom lesných pozemkov, lebo to sa mi zdá, že tam máme tiež určité anomálie. Neviem, koľko je uzavretých zmlúv s vlastníkmi v rámci štátnych lesov, Lesov Slovenskej republiky, štátny podnik. Myslím, že posledný údaj bol, že neodovzdaných bolo okolo 250-tisíc ha, to je tiež veľké číslo. A keď som si pozrel včera či predvčerom zákon o lesoch, tak prakticky viete, aký je malý celok pre lesný blok, kto je pre lesy podľa lesného zákona malým vlastníkom? Je ten, kto má výmeru pod 50 hektárov. Tak keď je 50 hektárov ako tá hranica, tak myslím, že je to trošku pritiahnuté za vlasy. Keby povedali 5-tisíc metrov štvorcových, pol hektára, beriem, jedno futbalové ihrisko, dobre, malý lesík. Ale 50 hektárov majú problém vyčleňovať pozemky? Takže keď som to zle pochopil a je to zle interpretované, tak potom sa ospravedlňujem, ale boli určité veci, kedy sa povedalo, že dokedy budú tie neštátne pozemky odovzdané, lesné, vlastníkom. A doteraz prakticky sa to neudialo a v každej lesnej správe, ktorú rok čo rok tu máme, sa konštatuje, že táto úloha neni splnená. A samozrejme, ten zákon 504, ktorý teraz novelizujeme, aj tento má nájom lesných pozemkov, je to v časti 4, a tu sa, samozrejme, uvádza, že nájom je minimálne 30 rokov. To, samozrejme, tiež beriem, lebo v lese to je o 100 rokoch, čo sa mi niečo urodí alebo neurodí.
Takže chcel by som tiež apelovať, aby sme aj túto časť, čo sa týka tých nájomných vzťahov pri neodovzdaných neštátnych, aby sme aj túto časť zastrešili tak, aby tam boli nájomné zmluvy s tými vlastníkmi, lebo je nefér, keď na poľnohospodársku pôdu nútime, aby všetko bolo, a lesáci to majú, a pritom je to štátny podnik, že tam ten dosah je na toho konkrétneho riaditeľa. U agropodnikateľa tam je ten dosah predsa len trošku menší, takže to by som tiež apeloval, aby sme aj na to nezabudli, aby sme sa tomu tiež trošku venovali.
No a znovu budem pripomínať ten termín 28. február 2018. Takže, občania, ktorí ste mali vyčlenené pozemky do náhradného užívania, viete, to, že nie ste na vlastnom, v lesoch to mali lepšie, lebo v lesoch ste mohli iba vlastný les brať, nemohli ste brať cudzí les, lebo tam to je o tých 100 rokoch. Ale v poľnohospodárskej pôde bolo, že ste mohli brať aj náhradnú poľnohospodársku pôdu, tak láskavo sa prihláste na pozemkový odbor. 28. február 2018, upozorňujem znovu a znovu a znovu a bol by som rád, keby toto na stránke ministerstva niekde viselo a keď si niekto klikne, že čo sú najbližšie povinnosti vlastníka, tak jedna z nich je aj to, aby sa prihlásil u toho užívateľa, aby to bolo. Takže, občania Slovenskej republiky, apelujem znovu na vás, všetci, ktorí ste počuli, že vaša rodina užíva nejaké náhradné pozemky poľnohospodárske, do 28. februára 2018 sa ohláste na pozemkovom a lesnom odbore príslušného okresného úradu, ktorý vám povie, čo všetko máte priniesť so sebou, aby vám mohol rozhodnúť, aby ste tento pozemok nestratili právo užívania. Je tam, bude to tzv. podnájomná zmluva, a ja som si vlastne až pozrel, čo ten podnájom prakticky znamená, a podnájom podľa nejakej tej definície, ktorú nájdete aj na Googli, hovorí o tom, že je prenájom nájomného práva tým, že nájomca prenecháva nájomné právo ďalšej osobe, respektíve podnájom sa chápe ako prenechanie prenajatej veci nájomcom tretej osobe.
Ako pani ministerka hovorila v úvodnom slove, pozemkové odbory budú mať povinnosť viesť určitú evidenciu hlavne tých podnájomných zmlúv, ale ja sa pýtam, že vedieme, bude vedená aj evidencia nájomných zmlúv? To znamená tam, kde sme išli na vlastný pozemok? Kde sme nevyčleňovali náhradné pozemky, kde bol vlastný pozemok vyčlenený cez tú pätnástku, lebo aj to išlo, tam boli aj náhradné, aj vlastné a vlastne, že to sú asi tie evidenčné listy bývalé, že kto ten pozemok užíva. Tak sa pýtam, či na to nejak myslíme, lebo myslím si, že to by bolo komplexné, teda vedomosť o tom, že kto užíva ten pozemok, to znamená aj tie vlastné, aj tie náhradné pozemky, čo patrí do tých podnájomných zmlúv. Takže aj na to apelujem, aby sa to dalo.
Takže, pani ministerka, toľko z mojej strany, myslím, že viacej toho neni, dúfam, že to zdarne zvládneme a že pomôžeme tým malým, začínajúcim a stredným podnikateľom, ktorí chcú. A začínajúci je u mňa aj päťdesiatnik, ktorý stratí robotu a chce ísť možnože gazdovať, aj ten má problém.
Takže znovu končím, žime tak, aby bolo aj chleba, aj neba. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.10.2017 16:01 - 16:03 hod.

Budaj Ján Zobrazit prepis
Ja by som zareagoval na pána Dostála podporou, pretože každý hlas, ktorý hovorí o tom, že sa pôda, ale aj on sa dotkol aj prenájmu nehnuteľností, že sa tieto dve národné bohatstvá uvoľnia tak, aby naozaj produkovali blahobyt a bohatstvo občanov, každý takýto návrh treba podporiť. Treba povedať, že majetky bývalých družstiev, štátnych majetkov, ale často aj reštituované majetky nevytvorili u nás ešte zatiaľ podmienky, že by sme mohli hovoriť o našom pôdohospodárstve ako o transformácii, ktorá bola šťastným príbehom. Stále sa zaoberáme tým, prečo nie sme v mnohých oblastiach konkurencieschopní, prečo poľnohospodárstvo nespĺňa na Slovensku alebo nevypĺňa na Slovensku ten aj sociálny, aj rolu teda sociálnu, ktorú vypĺňa v mnohých vyspelých ekonomikách bez ohľadu na to, nakoľko sú vyspelé vo svojom priemysle.
Všetky bariéry, ktoré sme nastavali, slúžia práve uchovaniu tohoto statusu quo. Všetky tie odklady, dlhé termíny, bariéry využívania týchto dvoch základných majetkov, ktoré máme, vysoké zdaňovanie, napríklad prenájmu nehnuteľností v krajine, kde je taká nízka mobilita, mohol by som hovoriť aj o ďalších príkladoch. Naozaj potrebuje Slovensko silnú reformu vo využívaní svojho vlastného bohatstva. Preto je pôda alebo nehnuteľnosť, ktorá nie je naplnená aktivitou, neprináša národné bohatstvo, dokonca môže byť tým ľuďom iba na obtiaž a môže prinášať skôr problémy a chudobu. Čiže podporujme a riešme tieto bariéry. Podporujme ich odstraňovanie a riešme tieto bariéry, ktoré... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.10.2017 15:20 - 15:21 hod.

Fecko Martin Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pani kolegyňa a páni kolegovia, takže ja som taký a mňa už asi nezmenia. Berte to tak, že ja som tu prišiel do politiky riešiť problémy, nie sa tu naťahovať s niekým o ničom.
Pán Dostál, áno, technicky treba očíslovať. Máte pravdu, aby sme vedeli. Takže predpokladám, že pán spravodajca to zvládne ľavou zadnou. Neni to problém, veď je ostrieľaný harcovník. A bez toho súhlasu. No, áno, je to špecifické, lebo mne sa to stalo, kde som zistil, že mám tretieho v poradí a som naháňal ho po nejakej tejto Austrálii, či kde to vlastne sa odsťahoval, a som nevedel vlastne, že on užíva môj pozemok, hej, tak hovorím, to je už anomália taká, že neskutočne. Takže dobre.
No a myslím si, že, a budem stále hovoriť, že poľnohospodári sú tí, a, samozrejme, aj lesáci, lebo to je v jednej branži, ktorí kreujú krajinu. A ako sa na nich budeme pozerať, ako ich budeme či už zatracovať, alebo vyzdvihovať, tak prakticky tak bude naša krajina vyzerať. A keď si niekto myslí, ako to bolo v socializme, že rozkážeme vetru, dažďu, no nerozkážeš. No nerozkážeš! Ten bude stále pršať a stále tá voda bude tiecť dolu kopcom. A pokiaľ dáme lepšiu krajinu našim deťom, ako sme ju dostali od našich otcov a dedov, tak myslím si, že sme splnili to, načo sme tu na zemi boli. Keď ju dáme v horšom stave, tak potom sa hanbime, že sme to nezvládli.
Takže ďakujem všetkým za pripomienky a dúfam, že to zvládneme spoločnými silami. Ďakujem.
Skryt prepis