Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

18.2.2019 o 20:20 hod.

Mgr.

Elena Červeňáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 26.3.2019 13:18 - 13:19 hod.

Heger Eduard Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda. Taktiež žiadam zaradiť do programu schôdze odvolanie pána Martina Glváča z funkcie podpredsedu parlamentu a taktiež z výboru na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva z dôvodu dôvernej komunikácie a vzťahu s obvinenými z vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej, keďže na výbore pre kontrolu Vojenského spravodajstva dochádza aj k oboznamovaniu s utajovanými skutočnosťami, čiže o to, o dôvod viac. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 26.3.2019 13:18 - 13:18 hod.

Remišová Veronika
V mene troch poslaneckých klubov som chcela presunúť jeden bod programu. Hovoríte, že až po schválení programu? Dobre.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 26.3.2019 13:15 - 13:16 hod.

Budaj Ján Zobrazit prepis
Ďakujem. Žiadam Národnú radu, aby sa uzniesla na tom, že hlasovanie o prerokovaných návrhoch sa uskutoční zakaždým po ukončení bodu programu schôdze. Odôvodňujem to tým, že odsúvanie hlasovanie, niekedy aj o veľa dní, znižuje účasť poslancov na práci Národnej rady a navyše diskusie sa stávajú iba formalitou. Hlasovanie poslancov je odtrhnuté od argumentov, ktoré nezriedka odznievajú v diskusii. NR SR nemá dobrú povesť, pokiaľ ide o práve túto účasť, a preto by sme takýmto, takouto zmenou vyšli v ústrety lepšej kvalite práce Národnej rady.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 26.3.2019 13:15 - 13:15 hod.

Grendel Gábor
Ďakujem, pán predseda. Žiadam o zaradenie bezpečnostnej a obrannej stratégie do programu 43. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré vláda Slovenskej republiky schválila už v októbri 2017, a odvtedy ich Národná rada neprerokovala.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 26.3.2019 13:14 - 13:15 hod.

Fecko Martin Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Žiadam Národnú radu Slovenskej republiky o zaradenie nového bodu do programu tejto schôdze, v ktorom pani Matečná, ministerka pôdohospodárstva a rozvoja vidieka, podá informáciu, ako sa vysporiadala a riešila požiadavky nespokojných agropodnikateľov združených v iniciatíve poľnohospodárov. Odôvodnenie: Od leta 2018 je časť agropodnikateľov v uliciach našich miest a obcí a protesty pokračujú aj v tomto roku. Pridávajú sa k nim aj ďalšie profesné združenia, lesníci, geodeti a ďalší protest je plánovaný na piatok tohto týždňa pred Úradom vlády. My poslanci a poslankyne Národnej rady ako zástupcovia našich občanov mali by sme vedieť ako sa s týmto problémom vysporiadava naše ministerstvo pôdohospodárstva rozvoja vidieka. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 26.3.2019 13:13 - 13:14 hod.

Milanová Natália
Ďakujem, pán predsedajúci. Ja navrhujem vypustenie bodu č. 38, tlačový zákon, tlač 1290, z rokovania 43. schôdze. Odôvodnenie: V tomto znení je ohrozením slobody tlače, neprebehla ani dostatočná odborná diskusia a pri jeho tvorbe sa nekomunikovalo s pracovnou skupinou zriadenou pri ministerstve kultúry. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 26.3.2019 13:12 - 13:12 hod.

Sopko Miroslav Zobrazit prepis
Ďakujem. Žiadam o zaradenie nového bodu do programu 43. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, v ktorom minister životného prostredia Slovenskej republiky László Sólymos predloží do Národnej rady správu o opatreniach, ktorými Slovenská republika reaguje na vážne ohrozenia klimatickej krízy. Odôvodnenie: Všetci by sme si mali uvedomiť, akou vážnou hrozbou sú klimatické zmeny. Naše deti si to už uvedomili, a preto v uliciach protestujú voči nečinnosti nás dospelých. Musíme mať strategické opatrenia, napríklad ako zastaviť výrub lesov v chránených oblastiach, dosiahnuť uhlíkovú neutralitu a ďalšie nutné riešenia, ktoré nám všetkým zabezpečia budúcnosť. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 18.2.2019 21:03 - 21:13 hod.

Remišová Veronika Zobrazit prepis
Vážené dámy poslankyne, páni poslanci, pani predsedajúca, pani ministerka, dovoľte mi, aby som zhrnula dnešnú schôdzu. Je to prvá mimoriadna schôdza, ktorá sa venuje rezortu školstva.
Ja by som bola veľmi rada, keby sme sa o školstve bavili častejšie, a hlavne keby sme o školstve rozprávali nie v kontexte obrovských škandálov a káuz. Škodí to samotnému vzdelávaniu a škodí to aj Slovensku. Je tiež príznačné, ako sa k tejto schôdzi postavili koaliční partneri. Nik neprišiel ministerku školstva do rozpravy obhajovať okrem kolegu Petráka, predsedu školského výboru. Aj on však čítal len vyjadrenia rôznych organizácií.
Do rozpravy sa zapájali stranícki kolegovia najmä zo Slovenskej národnej strany, aj to len faktickými poznámkami. Nebolo totiž čo obhajovať. Fakty, o ktorých sme hovorili my, médiá, Nadácia Zastavme korupciu, sa jednoducho obhájiť nedajú.
Nedá sa obhájiť, že namiesto podpory skutočného výskumu a vývoja sa podporujú firmy, ktoré vznikli pár mesiacov pred vypísaním výzvy. Nedá sa obhájiť, že dotácie dostali firmy, ktoré predtým rekonštruovali hotel alebo pekáreň, na to si vypýtali peniaze z eurofondov, a teraz vraj idú robiť špičkový výskum. A na to zas dostali štátne dotácie z peňazí daňových poplatníkov. Nedá sa obhájiť, že hodnotenia nezávislých, opakujem, nezávislých hodnotiteľov sú rovnaké, dokonca aj chyby majú rovnaké. Nedá sa obhájiť, že ministerka tají mená hodnotiteľov a tají mená členov ministerskej komisie, ktorí mali záverečné slovo pri rozdeľovaní stimulov. Nedá sa obhájiť, že niekto manipuloval body tak, že firma vďaka zmanipulovaným bodom dotáciu dostala, hoci ináč by ju dostať nemala, a takouto manipuláciou vznikla občanom škoda za viac ako 700-tisíc eur. A podobná manipulácia alebo chyby s bodmi boli aj pri minimálne ďalších štyroch firmách.
Nedá sa obhájiť, že firmy vrátane firiem človeka, čo sedel v orgánoch jednej firmy s Andrejom Dankom, nesplnili zákon a ministerka im to porušenie tolerovala a napriek tomu dotáciu pridelila. Napriek tomu, že nesplnili zákonnú podmienku.
Nedá sa obhájiť ani to, že Slovensko počas pôsobenia ministerky Lubyovej a jej predchodcu na ministerstve príde o 80 mil. eur tento rok a o 27 eur, 27 mil. eur za minulý rok, spolu o 107 mil. eur. Nedá sa obhájiť, že výskumníci a univerzity budú mať kvôli tomu podstatne menej peňazí, hoci peňazí vo vede a vo výskume je málo.
Nedá sa obhájiť, že ministerka dáva našej mládeži a študentom pomýlené vzory správania, keď pri takmer stopercentnej zhode v rigoróznej práci svojho šéfa Andreja Danka pani ministerka hovorí o tom, že vás nemôžu sekírovať za to, že ste niekde nedali úvodzovky. A to aj napriek tomu, že k plagiátorstvu sa vyjadrili všetky renomované univerzity a výskumné inštitúcie.
Slovenská národná strana spôsobila len od začiatku tohto volebného obdobia veľké škody. Škandál za 300 mil. eur s eurofondami, kde je väčšina pochybných zmlúv stále v platnosti, škoda za 107 mil. eur, o ktoré Slovensko prichádza v dôsledku nekompetentného riadenia eurofondov, škoda za 33 mil. eur, kde sa za peniaze ľudí podporili rôzne pochybné firmy.
A tieto škandály nás oblúkom vracajú do minulosti, do situácie, kde Slovensko dostala Slovenská národná strana v roku 2007. Aj pred dvanástimi rokmi SNS a jej ministri v kauze nástenkového tendra spôsobili miliónové škody štátu, a teda všetkým občanom Slovenska. Škody mohli byť výrazne väčšie, pôvodne šlo o desiatky miliónov eur a zabránila im iba veľká snaha médií a vtedajších opozičných strán.
Včera boli zverejnené pasáže z rozsudku Najvyššieho súdu, ktoré potvrdzujú, že vôbec nešlo o individuálnu chybu alebo individuálne zlyhanie, ktoré sa malo udiať pri verejnom obstarávaní, ale išlo o dopredu premyslený podvod, keďže súťaž nakoniec nebola zverejnená ani na tej nástenke. Dvaja ministri zo Slovenskej národnej strany dnes sedia vo väzení, ale sudcovia Najvyššieho súdu v rozsudku naznačili, že zisk z tohto podvodu skončil u osoby, ktorá mu poskytovala to najvyššie politické krytie. Kto to tak mohol byť? A čo vtedy ku kauze hovorili predstavitelia vtedajšej, súčasnej vládnej koalície? Robert Fico hovoril, citujem: „Toto, čo hrá slovenská opozícia, je protištátna, protislovenská, protiľudová politika, ktorej cieľom je jedna jediná vec, poškodiť Slovenskej republike za každú cenu, lebo sa domnievajú, že to poškodí aj vláde.“
Pri odvolávaní vtedy zodpovedného ministra, poslanci SNS hovorili o cirkusovom predstavení a pán Paška tendre všade vehementne obhajoval. A tak je to aj teraz. Jaroslav Paška znovu obhajuje ministerku SNS, tak ako obhajoval ministrov v kauze nástenkového tendra. Pani ministerka eurofondový škandál označila za hystériu a škandál s dotáciami označuje za škandalizovanie. Premiér Pellegrini len nesmelo poznamenal, že ministerka by mala veci lepšie dovysvetľovať, pretože podľa neho zákon porušený nebol. A tak ako v roku 2007 v prípade nástenkového tendra, tak aj v roku 2019 za toto všetko zaplatia len a len občania. Predpokladám, že ministerku školstva dnes večer neodvoláme a bude na svojom poste ešte nasledujúcich 13 mesiacov. Táto diskusia však nebola márna a chcela by som sa poďakovať kolegom za konštruktívne príspevky a takisto by som sa chcela poďakovať aj ľuďom, ktorí nás kontaktovali s rôznymi podnetmi a s inšpiráciou, ako zlepšiť naše školstvo, vedu a výskum.
Dnes sme hovorili o škandáloch, no my napriek tomu spoločne s mojimi opozičnými kolegami budeme naďalej predkladať riešenia, ako školstvo zlepšiť a ako mu pomôcť. Pretože ak otvárame tieto témy, je to v prvom rade kvôli tomu, že chceme chrániť peniaze občanov, aby sa podporovali projekty, ktoré Slovensku skutočne pomôžu.
A na záver by som chcela skončiť citátom Nelsona Mandelu: „Vzdelanie je najsilnejšou zbraňou, s ktorou sa dá zmeniť svet.“ A práve preto sa nečestní politici dobrého vzdelávania tak veľmi boja a robia všetko preto, aby vzdelávanie demoralizovali a odsávali z neho cenné zdroje, či už ľudské, alebo finančné, ako v prípade oboch škandálov, eurofondového škandálu aj škandálu so stimulmi na vedu a výskum, pretože národu, kde nefunguje vzdelávanie, sa veľmi ľahko vládne. Nevzdelaný národ je národ porobený, je to národ otrokov. A toto nesmieme dopustiť.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.2.2019 20:29 - 20:30 hod.

Červeňáková Elena Zobrazit prepis
Ďakujem za pripomienky. Viem, že pani ministerka má to veľmi ťažké. Ako tu už bolo aj povedané, vážia si ju aj verejná obec, samozrejme, aj odborná obec, hlavne odborná obec, ale má veľmi ťažkú pozíciu. Mala by odstúpiť teraz, aby nebola zatiahnutá do problémov, a už bude neskoro.
Vraveli sme o politickom boji. Myslím si, že volia nás voliči. My sme zodpovední za to, čo pre nich urobíme, a na margo pedagógov, žiaľbohu, nie sú spokojní s pracovnými a hlavne finančnými podmienkami. Žiaľbohu, je to tak.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 18.2.2019 20:20 - 20:27 hod.

Červeňáková Elena Zobrazit prepis
Dobrý večer, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážená pani ministerka, vážení predsedajúci, nedá mi povedať, nepovedať pár slov. Máme tu späť rok 2017. V rámci stimulov od ministerstva školstva bolo viac ako 33,5 mil. eur rozdelených medzi žiadateľov, kde figurovali aj pochybné firmy s nulovými tržbami. Tie sa, mimochodom, ani len nezaoberali vo svojich činnostiach výskumom. V roku 2017 odstúpil bývalý minister školstva Plavčan kvôli škandálu s prerozdeľovaním eurofondov na vedu a výskum. Prečo sa situácia opakuje a opäť pod taktovkou SNS? Ako to, že sa menovaná politická strana nepoučila z predchádzajúceho prúseru? Veď podpora vedy a výskumu je všade inde prioritou. Je to naša budúcnosť. A my s ňou takto opakovane hazardujeme? Odkopírované posudky či hodnotenie s neznámymi ľuďmi, údajné preklepy je vrchol arogancie. Je to výsmech nám ostatným, je to výsmech pre našich občanov, nevyriešil sa Plavčanov škandál a za krátky čas tu máme ďalší. Prostriedky z eurofondov či zo štátneho rozpočtu čerpáme už dlhé roky. Stále sme sa nenaučili využívať ich efektívne, tak aby sa na Slovensku veci posúvali a aby z toho bol celoplošný úžitok? A navyše po tak dlhom čase zistíme, že máme zlé hodnotenie.
Ono to vyzerá, ako keby SNS si bola vedomá, že ďalšie obdobie už nemusí byť vo vláde. Nesiahne si už na žiadne ministerstvo, tak na poslednú chvíľu si chce odkrojiť z koláča.
Ministerstvo školstva, vedy a výskumu patrí medzi najdôležitejšie, najťažšie a najcitlivejšie rezorty. Akékoľvek zlé kroky môžu na dlhé roky poškodiť proces vzdelávania, narušiť líniu vedy a výskumu. Je to pre mňa nepochopiteľné aj z dôvodu, že pani ministerka profesne pochádza z uvedenej oblasti. Práve ona by mala byť na to citlivá. Je choré, že po dvoch rokoch tu opäť riešime tú istú situáciu. Ako je možné, že Slovensko príde o 100 mil. eur a nenesie za to zodpovednosť žiadna osoba, žiadna nominujúca strana? Asi je tento celý systém zlý. Prečo s tým nevieme pohnúť? Tu sa teraz deje opak. Pani ministerka sa bráni, akože o nič nejde. Vládne strany sú v kľude. Opozícia, sme tu na to, aby sme upozorňovali na chyby a trvali na ich riešeniach. Pani ministerka sa bráni, 30. januára bola tlačová beseda v pozadí s vecami a podnikateľmi, s úspešnými uchádzačmi o stimuly, aby povedali, aká je pravda. Mali jej pomôcť vysvetliť, že podpora cez stimuly je potrebná a je v poriadku. Sťažovala sa na atak, škandalizáciu, obvinenia šírené médiami. Podľa nej sú vedci obeťami politizácie, boja sa hlásiť na projekty. Hodnotitelia sa boja hodnotiť. Tí, ktorí dostanú stimuly, sú atakovaní neúspešnými žiadateľmi, sú hneď podozriví. Vedci útočia na vedcov, podnikatelia na podnikateľov. Vysvetľovala, že stimuly sa riadia inými kritériami, ako sú schémy eurofondov. Zdôraznila, že práve ona zaviedla po kauze Plavčan kritériá pri eurofondoch, že firma má mať solídny výskum a vývoj a má mať nejaký obrat a kapacitu, aby vedela projekty implementovať. Upozornila, že verejnosť si zamieňa stimuly a eurofondy. Stimuly sú podľa iných kritérií, podľa zákona. Ten ich určuje. Ide pri nich o to, aby sa podporili startupy, aby vznikali budúce nové aktivity, budúce nové pracovné miesta. Podľa transparentných nastavených kritérií by sa nemali vylúčiť zo súťaže firmy, ktoré nemajú zatiaľ sídla v mramorových budovách alebo v garážoch, garážach. Diskriminovali by sme ich? Stačí, že majú nápad, kreatívne riešenia. My opozícia vyčítame tie budovy a sídla firmy, výšku obratu.
Podľa pani ministerky to ani nejde zakomponovať do zákona. Ešte aj nariadenie Európskej komisie stanovuje, že stimuly podporujú malé a stredné podniky. Práve tie si zaslúžia špecifickú podporu. Podľa pani ministerky ide o politický boj a kazí nám to vedecké prostredie. Ešte aj inov..., inovatívne nápady sú zmiešňova..., zosmiešňované mediálne. Tlačová beseda bola vskutku na vysokej odbornej úrovni. Bol detailne vysvetlený proces stimulov, nastavenie, znela tam obrana voči zlým informáciám a ataku, ale niekde musí byť chyba, keďže sa tam dostali firmy ako NaviDate a Neuropower. Ako to nadväzuje na hodnotiteľov?
Sama ste reagovali na otázku, či odstúpite, že určite nie na základe toho, že hodnotitelia nevyplnili poriadne nejaké hárky. Priznali ste problém s hodnotením. Čiže hodnotitelia sú nekvalitní alebo sa až tak boja? Strach pomohol k získaniu stimulu pre uvedené dve firmy.
Pri nominácii na ministerku školstva povedal predseda Národnej rady pán Danko k vášmu menovaniu toto, citujem: „Snažil som sa nájsť človeka, ktorý dokáže skĺbiť aj tretí sektor, aj názory opozície, aj tejto vládnej koalície, pretože berie ministerstvo ako určitú zodpovednosť k ľuďom a k tejto spoločnosti.“ Je to naozaj tak?
Ďakujem.
Skryt prepis