Videokanál klubu

Ďakujem pekne. Pán kolega, obávam sa, že tým hlavným kritériom je cena. To znamená, že my môžme, my aj radi podporíme tento návrh zákona, ale tak ako hovoríte, to je len, to je len taká malá časť mozaiky, ktorú bude treba vyskladať a niekto ju bude musieť vyskladať. A ten, to hlavné kritérium pre tie školy a podobné zariadenia je cena. Dnes vám vedúce školských jedální povedia, že ony si nebudú objednávať od nejakého dodávateľa ovocie, zeleninu, pretože ona si ráno študuje letáky reťazcov, supermarketov a tam ide potom nakupovať, pretože ony majú limit na jedného žiaka, do ktorého sa musia vmestiť. Čiže tie limity sú, samozrejme, smiešne, hej. Tu sa bavíme o sume, teraz možno nepoviem presné číslo, len sa bavíme o sume, že euro päťdesiat na žiaka na obed. Čiže to sú naozaj smiešne čísla.
Ale tam, tam je dôležité povedať ešte jednu vec, že Slovenský pozemkový fond prenajíma vyše 400-tisíc hektárov pôdy vo vlastníctve štátu alebo pôdy neznámych vlastníkov, ktoré spravuje Slovenský pozemkový fond, a cena za prenájom za jeden hektár takejto pôdy je zhruba 24 euro. To znamená, že štát prenajíma pôdu najmä agrobarónom za 24 euro, kdežto výška dotácie, ktorú vedia zobrať na jeden hektár, je 250 euro. Hej? Čiže tu máme akože geniálny biznis: 24 euro prenajmeme, ale zobereme na to dotáciu 250 euro. A okrem toho je veľmi dôležité, aby sa zmenila dotácia nie na hektár, ale na výnos z hektára. Pretože dnes sa pôda len mulčuje, nič... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Veľmi krátka. Len chceme týmto návrhom zákona naozaj zamedziť. Ľudia majú veľmi slabé, bohužiaľ, veľmi slabé právne vedomie, slabé finančné vedomie. To znamená, že ak to, bohužiaľ, sme nezvládli v oblasti školstva a nenaučili sme ich zodpovedne sa správať alebo vedieť čítať veci, tak v tom prípade sa musí tomuto postaviť štát. Aj preto predkladáme tento návrh zákona, aby sme ich ochránili. Ľudia nevedia, že sa dá proti tomu brániť, takže musíme to urobiť v zákone, aby to bolo jasné, aby to nemohli zneužívať títo šmejdi. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vážení kolegovia, aby som len upresnil. Tento návrh zákona je veľmi jednoduchý a ide len o to, aby sme vypustili ustanovenie zákona, aby sme vypustili ustanovenie, ktoré dnes umožňuje záložnému veriteľovi prostredníctvom dražobných spoločností dražiť nehnuteľnosti a majetok už premlčaných pohľadávok. Čiže chceme toto vypustiť, to znamená, aby sa nemohli dražiť dlhy, ktoré vyplývajú už z premlčaných pohľadávok. Nič viac, nič menej. Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážené dámy, vážení páni, dovoľte, aby som vám v krátkosti predstavil návrh zákona, ktorý predkladáme na túto schôdzu. Cieľom nášho návrhu zákona je ochrániť právo dlžníka a občana Slovenskej republiky pred záložným veriteľom, ktorý si chce uspokojiť alebo domáhať sa uspokojenia zo zálohu premlčanú pohľadávku a tým zabrániť podvodným konaniam pri realizovaní dobrovoľných dražieb. Prijatím návrhu zákona nevzniknú zvýšené nároky na výdavky zo štátneho rozpočtu, respektíve rozpočtov vyšších územných celkov, návrh nebude mať vplyv na ekonomický, ani environmentálny vplyv, ani vplyv na zamestnanosť. Predkladatelia takisto nepredpokladajú negatívny vplyv na podnikateľské prostredie, životné prostredie a informatizáciu spoločnosti. Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ako aj s medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná.
Ďakujem pekne a hlásim sa prvý do rozpravy.

Ďakujem. Pán poslanec, máte pravdu. Tu ide len o to, že my ako poslanci Národnej rady nevieme donútiť regulačný úrad pána Holienčíka a Jahnátka, aby sa správal tak, ako sa správať má, aby zabránil tomu nehoráznemu okrádaniu slovenských domácností na cenách energií. Preto som ako poslanec Národnej rady chcel urobiť aspoň to, že keď už tie monopoly tie peniaze z ľudí vytiahnu, aby čo najväčšia časť z nich zostala na Slovensku. Ja si myslím, že máte pravdu. Ak by ten regulačný úrad fungoval dobre, tak potom sa môžme baviť o tom, že akým spôsobom tie monopoly zdaníme alebo obmedzíme iným spôsobom, ale pokiaľ nemáme vplyv na regulačný úrad, lebo ho nemáme, tak ako poslanci Národnej rady predkladáme aspoň to, aby tie peniaze nemohli odísť v takejto miere do zahraničia. To je všetko.

Vážená pani podpredsedníčka, vážené dámy a páni, na Slovensku sa nám prehlbuje extrémizmus, ale nie je to ten extrémizmus, o ktorom vidíme v médiách hovoriť analytikov a rôznych pseudoodborníkov. Prehlbuje sa nám tu ekonomický extrémizmus. Slovenská republika pod vedením tejto vlády sa stáva absolútne sociálne nespravodlivým štátom. Premiér Fico nám rozprava o tom, ako vedie Slovensko do jadra EÚ a do prvej európskej ligy. Premiér Fico, dámy a páni, vedie Slovensko tak do tretieho sveta a do Afriky.
Uvediem to na dvoch príkladoch, ktoré pochopí úplne každý, okrem pána premiéra. Priemerná zisková marža energetických monopolov celosvetovo vrátane rozvojových krajín je 9,41 percenta. Zisková marža energetických firiem v Nemecku je 2,3 %, toľko zarábajú na Nemcoch nemecké energetické firmy. Zisková marža vo Francúzsku u energetických firiem je 3,8 percenta.
Dámy a páni, a viete, koľko je na Slovensku? SPP – distribúcia mala ziskovú maržu za rok 2016 37 percent. Dámy a páni, energetické monopoly zarábajú na Slovákoch 10-krát viac ako energetické monopoly v tom tzv. jadre Európy. Kam nás to vedie pán premiér Fico, kam nás to vedie táto extrémne sociálne nespravodlivá Ficova vláda?! Do tretieho sveta, na absolútnu ekonomickú perifériu.
Uvediem druhý príklad. Ako je možné, že táto vláda nič nerobí s tým, že pokladníčka v Tescu zarobí za 10 minút svojej práce ani nie 50 centov? Ale banky za 10 minút svojej práce s nejakým potvrdením pre štátny orgán zoberú tejto pokladničke 20 euro, 40-krát viac. Čo je toto za štát?! Toto je ekonomický extrémizmus a táto vláda s tým absolútne nič nerobí.
A viete, prečo s tým nič nerobí? Táto vláda len rozpráva o ekonomickom raste a o nebývalej prosperite, ktorú tu máme. Ale pre koho je tá prosperita? Pre jedno percento tých tých najbohatších firiem a ľudí, 90 % ľudí na Slovensku sa táto tzv. prosperita absolútne netýka. Nijako to nepociťujú, práve naopak, Slovenská republika je najzadlženejšou krajinou z hľadiska zadlženosti domácností a slovenských rodín spomedzi všetkých krajín strednej a východnej Európy, ktoré sú členmi Európskej únie. Ako je to možné, že za posledných 10 rokov tejto extrémne sociálne nespravodlivej vlády, ktorú tu stále máme, narástla zadlženosť slovenských rodín najviac v celej Európa a stále rastie? NBS-ka vydala upozornenie, že sa rútime do absolútnej dlhovej pasce a katastrofy.
Dámy a páni, normálni ľudia v tejto krajine nemajú z tzv. ekonomického rastu absolútne nič. A Ficov honielnik Holienčík, ktorý mal na úrade pre reguláciu postrážiť to, aby energetické monopoly neokrádali ľudí na cenách energie, s tým neurobil nič.
Preto sme predložili tento zákon o daňovej spravodlivosti, ktorý hovorí asi toto:. Energetické monopoly budú platiť daň zo zisku 50 %, pretože je nehorázne, aby slušný podnikateľ platil rovnú daň, ako energetický monopol, ktorý má štátom garantovaný zisk. Oligopoly, to znamená banky, poisťovne, telekomunikační operátori, ktorí majú obmedzený trh na základe štátom udelenej licencie, budú platiť 33-percentnú daň z príjmu. Rovnako si myslím, že je nehorázne, aby normálny živnostník platil rovnakú daň ako takéto inštitúcie. A samozrejme, každý slušný podnikateľ, malý a stredný, domáci podnikateľ, ale kľudne aj zahraničné firmy, ktoré normálne podnikajú, budú platiť daň nižšiu, to znamená 19 %, aby mali prostriedky na zvýšenie platov svojich zamestnancov. Tým chceme vytvoriť priestor pre to, aby tieto firmy mohli zvyšovať platy, aby tí ľudia mali niečo z tohto hospodárskeho rastu, nielen to horné percento, jedno percento firiem a najbohatších ľudí.
Dámy a páni, vážení občania Slovenskej republiky, vyzývam vás a upozorňujem, aby ste si skontrolovali, ako budú vládni poslanci tejto extrémne sociálne nespravodlivej vlády, ktorú tu máme, hlasovať o tomto návrhu zákona. Lebo to všetko ostatné, to sú reči o boji proti veľkým a ja nemám finančné skupiny rád, mám ich rád ako koza nôž a takéto blá-blá-blá. Pri tomto hlasovaní uvidíme, či táto extrémne sociálne nespravodlivá vláda myslí na ľudí, na tých 90 % ľudí, ktorí nemajú nič z tohto tzv. ekonomického rastu, alebo myslí iba na to jedno percento tých najbohatších.
Dámy a páni, veľmi skoro sa dozvieme, kto ekonomicky za koho v tomto štáte kope.

Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa všetky náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrh zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pani predsedajúca, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Vážené dámy a páni, účel tejto právnej normy je zrejmý z jej obsahu. Jedná sa o zákon o daňovej spravodlivosti, ktorý odôvodním v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý. Ďakujem.

Chcem poďakovať za podporu tohto návrhu zákona pánovi poslancovi Mihálovi. Jednak si ho vážime ako odborníka na túto tému, takže o to viacej si to ceníme. A na konci chcem len povedať, že mu v jeho novej politickej kariére držíme palce a želáme všetko dobré.

Ďakujem. Ja by som len chcel upozorniť na to, že skutočne nejedná sa tuná o nejaké brutálne navýšenie nejakých finančných prostriedkov alebo záťaže štátu, lebo tí ľudia aj tak si to vyriešia, tá asistencia tam je, tie, tí asistenti nejaký plat poberajú. To znamená, že my len chceme, aby mohli si tie rodiny rozhodnúť, či to bude asistent z vonku alebo či to bude asistent-rodinný príslušník. My vlastne ľudí nútime obchádzať zákon, my ľudí nútime ich klamať, podvádzať. A ja si myslím, že sme tu nato v tomto parlamente, aby sme tieto nezmyselnosti odstraňovali. Je to skutočne len kapric zo strany vládnych poslancov, ak tento zákon nepodporia. Preto, lebo nič sa nebude meniť, každý sa bude môcť rozhodnúť, či mu bude pomáhať asistent, alebo tomu dotyčnému bude pomáhať sám ako rodič.
Viete, dnes tieto situácie sa riešia takým spôsobom, že sa dvaja dohodnú a navzájom si krížovo deti strážia sami, a pritom to nevykonávajú, každý ostáva u svojho dieťaťa a navzájom si proste podpíšu zmluvy a obchádza sa týmto zákon. Je to nezmyselné, ľudia si to vymysleli, vyriešili to po svojom. A ja si myslím, že to nie je správne. Keď vidíme, že to nefunguje, tak to odstráňme a nenúťme ľudí klamať.
Ďakujem.