Videokanál klubu

Ďakujem pekne. Vážený pán premiér, ja som veľmi rád, že táto schôdza dnes prebieha tak, ako prebieha. Pretože je to prvá mimoriadna schôdza, kde koalícia konečne, aj poslanci konečne dostali zelenú a môžu sa vyjadrovať. Lebo zakaždým, poviem pravdu, ja som čakal, že dnes vystúpite vo svojom prvom vystúpení a poviete, že tá zlá opozícia, tie štandardné kecy, ktoré stále rozprávate, to aj bolo. Ale čakal som, že pošlete vašich poslancov preč, tak ako vždy, ale naozaj som veľmi rád, že dnes tá diskusia tu je, je tu nejaká prestrelka. Pred týmto klobúk dole, konečne je to trošku také oživenie.
A čo sa týka toho, čo ste vraveli, tak ja budem hovoriť za naše hnutie. Viete, vy tu stále používate, a tá zlá opozícia, keď vládla a tak ďalej a tak ďalej. Ja vám chcem len pripomenúť, že hnutie SME RODINA je v parlamente rok a pol, ja osobne som prvýkrát v politike. Nikdy som nebol v žiadnej funkcii, nikdy som nebol poslancom ani žiadnym funkcionárom. Čiže skúste byť adresnejší.
A čo sa týka tých, tých vašich obvinení, ktoré radi používate na našu adresu. Dobre ste to pomenovali, že podozrenia, podozrenia. No sú to len podozrenia, sú to len, by som povedal, reči starej baby a ktoré to tiež používate veľmi rád, že babské táraniny. Čiže ja tieto vaše vyjadrenia tiež považujem za babské táraniny.
A na vašom mieste, pán premiér, prepáčte, ale na vašom mieste by som sa tu veľmi nestaval do úlohy nejakého morálneho etalóna, nejakej morálnej autority, lebo veľmi rýchlo by som vám mohol pripomenúť, no, zlatý kľúčik a tak ďalej.

Ďakujem pekne. Edo, zopakujem, zasa veľmi dobré vystúpenie, ďakujem. A ty si sa tam dotkol aj nejakých štatistík nezamestnanosti. Na základe toho, tej nezamestnanosti sa určovali tie okresy. No nalejme si čistého vína. Štatistiky nezamestnanosti sa falšujú, hovorím to na plné ústa. Štatistiky nezamestnanosti sa falšujú. Uchádzači o zamestnanie majú pridelené číselné kódy a tie číselné kódy, potom podľa potreby sa tí ľudia preradzujú pod iné číselné kódy, kde sa zrazu zjavia v úplne inej kolónke, kategórii, a potom máme veľmi dobré čísla. Ale o tom budem hovoriť po Novom roku, konkrétnejšie s tabuľkami, s číslami a s praktikami, ako to reálne v praxi funguje.
Čo sa týka týchto ďalších ukazovateľov, tak je, je dnes už nepopierateľný fakt, že mnohé regióny na východnom Slovensku sa vyslovene že vyľudňujú. Dnes tu máme okresy, kde za posledných 10 rokov klesol počet obyvateľov až o 15 %. A to všetko jednoducho je spôsobené poslednými 10 rokmi tejto, poslednými 10 rokmi vlády strany SMER. A môžme si hovoriť nejaké ľúbivé čísla a tak ďalej a tak ďalej a realita je taká, že sa nám východ vyľudňuje a mladí húfne odchádzajú do zahraničia. Čiže treba, treba hovoriť, treba hovoriť aj trošku už bez servítky a povedať, aká je realita.
A opakujem, tieto akčné plány ja považujem za hlúpy marketingový ťah, ničím nepodložený, finančne nepodložený a nekrytý a zbúchané všetko na kolene, kde potom sa tvárime po vyše roku, že prečo to nefunguje. No, tak prečo asi?

Ďakujem pekne kolegom za pripomienky. Drvivá väčšina z nich, súhlasím aj s pánom Bagačkom, aj s Robom Pucim. K tomu ja poviem, áno, sú vytvorené tie rozvojové rady, sú tam zastúpení rôzni ľudia zo samosprávy, štátnej správy, podnikatelia a tak ďalej, lenže už tuto bolo viackrát, aj, pán Bagačka, ste spomínali, že áno, trošku to mešká, že vypichujeme len tie zlé veci, ale práve tie zlé veci ukazujú na to, že bolo to zbúchané na kolene. Veď zoberte si reálne, boli tam tie, stretnutie tých akčných rád, neviem čo. Ale za aké obdobie? Dva mesiace? Tri mesiace? Veď keď ideme robiť investičné akcie v stovkách miliónov eur a ideme robiť vytvoriť tisíce pracovných miest, tak sa to nemôže napísať za tri mesiace. Preto je tam potom aj kopu nezmyslov, pretože tie akčné rady, tie akčné rady jednoducho potrebovali naplniť nejaké tie kvóty, naplniť nejaké tie objemy, teraz myslím rozpočtové, no tak tam dávali aj nezmysly ako oddychové zóny pomaly na smetisku. Boli tam rôzne nezmysly.
Ale na druhej strane, ak mám vypichnúť aj tie dobré veci, tak áno, je tam kopec normálnych, dobrých projektov. Fungujúca firma, ktorá chce rozšíriť výrobu v nejakom segmente, kde zamestná ďalších 50 ľudí. Áno. Lenže tá firma dnes, keď píše na ministerstvo, tak jej nikto ani na ten blbý mail neodpovie. O tom hovorím. Čiže mojím cieľom teraz nie je tu kopať a vytĺkať nejaké politické body, ale ja som naozaj nahnevaný kvôli tým akčným plánom, lebo ja som naozaj chcel, a priznám, aj som sa tešil, že vo Vranove ideme vytvoriť 2 500 pracovných miest, O. K., SMER si to pripíše, v poriadku, nemám s tým problém. No ale prešol viac ako rok a vidíme, že je to čistá katastrofa.
Čiže, pán podpredseda, dúfam, že zareagujete na všetky tieto pripomienky, ktoré tu boli... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený pán podpredseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som stručne sa vyjadril k zákonu o podpore menej rozvinutých regiónov, ktorý sa ukázal, že je len veľká marketingová akcia vládnej strany SMER. Vysvetlím prečo.
Pred voľbami 2016 vládna strana SMER prijala zákon o podpore menej rozvinutých regiónov, keďže išli voľby, trebalo urobiť nejakú šou a trebalo ukázať občanom, že naozaj na nich myslíme a ideme aj do tých chudobných regiónov. V tomto zákone bola určená lehota, dokedy sa jednotlivé akčné plány, tzv. akčné plány mali prijať. Tak vznikla situácia, že po voľbách 2016, keď sa zostavila vláda, trošku sa to utriaslo, potom si spomenuli, že máme tu nejaké akčné plány a rýchlo treba niečo urobiť. Tak v okresoch, ktoré boli zahrnuté do podpory týchto menej rozvinutých regiónov, najmä na východnom Slovensku, sa rýchlo vytvorili také pracovné skupiny zložené zo samosprávy, okresných úradov a v neposlednom rade aj funkcionárov vládnej strany SMER.
Tieto akčné plány boli zbúchané na kolene, tieto akčné plány boli narýchlo napísané a nezakladali sa na nejakej realite. Mohol by som uviesť mnoho príkladov z tých akčných plánov, mnoho projektov, ktoré boli doslova vymýšľané, len aby tam niečo bolo. Ja som strávil pomerne veľa stretnutí so starostami a primátormi a funkcionármi okresných úradov a bavil som sa s nimi o tých akčných plánoch. Minulého roku, keď vláda avizovala, že bude zasadať, bude mať výjazdové zasadnutie a v týchto okresoch ako Vranov, Trebišov, Svidník a tak ďalej a tak ďalej, tak som sa začal viac zaujímať o tie akčné plány.
Nakoľko som z okresu Vranou nad Topľou, tak vytiahol som si akčný plán pre náš okres a zistil som veľmi potešujúce fakty. Vláda sa zaviazala v tom akčnom pláne, že v okrese Vranou vytvorí viac ako 2 500 pracovných miest. Je to okres, kde je jedna z najväčších nezamestnaností na Slovensku, je to okres, kde je najnižšia priemerná mzda v rámci Prešovského kraja, je to okres, kde väčšina mladých ľudí uteká nielen mimo okres, uteká mimo Slovenska, keďže nemá príležitosti. Tak som sa potešil, že konečne vláda sa spamätala a už niečo urobí aj pre ten náš okres Vranov. Po preštudovaní akčného plánu, opakujem, 2 500 pracovných miest, preinvestovaných 120 mil. euro a v rámci regionálneho príspevku, ktorý sa mal vyplácať priebežne každý rok, viac ako 5 mil. euro na prípravu nejakej tej infraštruktúry, na prípravu rôznych pracovných miest súvisiacich s tými akčnými plánmi.
Avšak keď som sa pozrel na samotné projekty, tak zistil som, že väčšina z nich sú absolútne nezmysly. Napríklad istá obec v akčnom pláne mala napísané, že oddychová zóna pri rieke Ondava za 150-tisíc euro. No poviete si, super, hej. Lenže tá obec je 3 km, sa nachádza 3 km od mojej rodnej obce, čiže ten región poznám veľmi dobre. A tá oddychová zóna, no prepáčte, budovať oddychovú zónu na mieste, kde miestny podnik vypúšťa nejaký ten, poviem to, odpad do tej rieky, oddychovú zónu na mieste, kde naozaj nie je nič, sú tam len obrovské, obrovské kriaky (povedané so smiechom) alebo ja neviem, že oddychová zóna tam, akože nedávalo mi to logiku. Keď som sa na to pýtal ľudí z tejto obce, tak, a kompetentných, tak mi bolo povedané, že tak vieš, dostali sme informáciu, že rýchlo tam treba niečo dať, no tak sme vymýšľali, čo sa dalo, že oddychové zóny na mieste, kde sa vypúšťa odpad do rieky z miestnej fabriky. Super!
Potom to boli, že vodné vleky. Kto, prosím vás, bude chodiť na vodné vleky na vodné lyžovanie v okrese, kde ľudia pomaly majú problém si zaplatiť lístok na autobus? Vodné vleky.
Potom tam boli rôzne ďalšie nezmysly a rôzne ďalšie projekty typu, že rozšírenie, rozšírenie prevádzky pekárne v istej obci, potom, keď som sa dopátral, čo je to za pekáreň, tak, samozrejme, pekáreň patrí jednému z funkcionárov, resp. priamemu príbuznému jedného z funkcionárov vládnej strany. A dotácia 400-tisíc na pekáreň, no super, však dobre.
Potom tam boli ďalšie nezmysly, ako napríklad vybudovanie, vybudovanie služieb pre motoristov, pre nákladné autá. No ale je to na mieste, ktoré je v širšom centre mesta, tak mi vysvetlite, akým spôsobom sa nákladné autá, ktoré majú zákaz vstupu do mesta, dostanú na nejaké veľké parkovisko so službami pre motoristov nákladných áut.
Čiže je tam strašne veľa nezmyslov. Ale povedal som si, dobre. A napriek tomu som sa išiel pozrieť na to výjazdové zasadnutie vlády v mestskom kultúrnom dome, kde som povedal novinárom svoj názor na to, že je to len taká marketingová akcia, je tam kopec nezmyslov a kopec projektov, ktoré sú postavené, môžem povedať, že na vode. Ten istý deň mi predseda vlády odkázal, že šírim zlo a nenávisť a mám ich nechať pracovať. Tak dobre, no. Prešiel viac ako rok od prijatia týchto akčných plánov, viac ako rok. Po viac ako roku, keď som sa pýtal zástupcov samospráv, ako sú na tom tie akčné plány, ako sú na tom projekty, tak začali sa mi sťažovať na veľmi zlú komunikáciu s ministerstvom, na neodpovedanie na ich maily, nikto nevie, čo sa, čo sa vlastne robí. Nikto nevie, ako ďalej postupovať. A čo sa týka tých regionálnych príspevkov, to znamená peňazí, ktoré boli a ktoré mali ísť do tých regiónov, tak bolo mi povedané, že tak nedostali sme dokopy nič.
Čiže po viac ako roku môžme konštatovať, že tieto akčné plány, ktoré boli postavené na vode a ktoré boli len marketingovou akciou vládnej strany, nepriniesli skoro žiaden osoh. Vo Vranove nevznikli žiadne nové pracovné miesta vyplývajúce z týchto akčných plánov, skoro žiadne peniaze tam neprišli a všetko stojí tak.
Teraz tu máme ďalší návrh zákona, ktorý ide niečo rozširovať, meniť, dokonca ten príspevok už nebudú môcť dostávať len firmy, už sú tam aj fyzické osoby, ja len, taká, podnikatelia, ja len, taká podotázka, či už máte aj zoznam tých podnikateľov, keďže vieme, že, ako sa prideľujú tie rôzne dotácie. (Reakcia z pléna.) Áno, áno, tí sú teraz v tej, v tých akčných radách, áno, v tých rozvojových radách.
Čiže mňa by zaujímalo, pán podpredseda, keby ste, ja už som tu predkladal procedurálny návrh nie tak dávno, nech vláda predloží správu o plnení týchto akčných plánov. Vieme, že boli podpísané už mnohé projekty, už boli schválené a podpísané, no ale choďte sa opýtať tých podnikateľov, že koľko peňazí už dostali na tie projekty. Skoro nič. Pritom realizácia mnohých týchto projektov končí teraz, február - marec. To znamená, že už majú byť zrealizované tie projekty, už tam majú byť pracovné miesta, už to má začať fičať. Lenže tí ľudia ešte, tí podnikatelia ešte nedostali ani peniaze žiadne. Tak ako chceme stíhať nejaké termíny vyplývajúce z týchto akčných plánov a vyplývajúce z tých projektov?
A na záver ja by som len trošku podpichol do mojich kolegov, aby nám tiež povedali, ako je to v ich okresoch, v ich okresoch. Robo, prepáč, máme tu kolegu z Trebišova, zasadala tam vláda, v akom stave je plnenie akčného plánu v Trebišove? (Reakcia z pléna.) Super, som rád, že sa zapojíš. Nie je tu kolega Krajkovič zo Svidníka. Jeho by som sa tiež spýtal, v akom stave je plnenie akčných plánov v okrese Svidník. Pýtate sa vašich kolegov, pýtate sa vašich ministrov, čo je s tými akčnými plánmi? Áno, sú poschvaľované projekty, ale peniaze dokopy ešte nikto nevidel.
Čiže, pán podpredseda, bolo by namieste najprv vysvetliť ľuďom, aký je stav plnenia týchto akčných plánov po viac ako roku, a potom robme nejaké pozmeňováky, robme potom nejaké doplnenia do tohto zákona, ale v prvom rade urobme z tejto marketingovej akcie niečo reálne, pretože ja naozaj by som bol veľmi rád, keby v tom mojom okrese Vranov vzniklo tých 2 500 pracovných miest, bol by som veľmi rád, keby tam išlo tých 120 mil. euro, ktoré boli zahrnuté do toho akčného plánu a ktorými sa vláda zaviazala, že to tam pôjde.
Čiže naozaj by som bol veľmi rád, keby sa aj reálne už začalo niečo robiť, lebo za ten viac ako rok mám pocit, že okrem sľubov tu nebolo absolútne žiadne plnenie.
Ďakujem. (Potlesk.)

Dobrý deň. Teraz trošku zase naspäť k zákonu ako takému, sme sa rozvášnili. Ja budem stručná a vecná. Ja mám nejaké otázky na pána ministra.
Ako prvá vec, ktorá ma zaujala, je, že v doplnkových, v doplnkových ordinačných hodinách sa ustanovilo, že ten, kto sa objedná na presný termín po riadnych ordinačných hodinách, bude ošetrený, nebude mu platené, nebudú lekárovi platené výkony z verejného zdravotníctva, zaplatí ich pacient, ale, ako tu píšeme, že lieky, zdravotnícke pomôcky, dietetické potraviny a všetko ostatné, ktoré indikoval lekár, ktorý má uzatvorenú zmluvu so zdravotnou poisťovňou, budú mu hradené obvyklým spôsobom podľa platných právnych predpisov. Takže ak som to dobre pochopila, pán minister, on síce pôjde v doplnkových hodinách, zaplatí výkon u lekára, ale liečba a všetko ostatné mu bude preplatené z verejných financií, áno? A ja sa teda pýtam a je to na margo mojej otázky na výbore, ak si spomínate, čo som vám položila, ak máme nezazmluvnených lekárov a idete k nim, tak zaplatíte za výkony, však to je samozrejmé, ale zaplatíte aj za lieky. Ale ja sa pýtam, aký je potom rozdiel medzi týmito dvoma prípadmi? Pretože pre mňa je to to isté, verejné financie nejdú na výkony, čo už máte aj u nezazmluvneného lekára, ale liečba je preplatená. Dobre, tak potom mi odpoviete. To ja pôjdem ďalej a vy mi odpoviete, to mi stačí. Dobre, takže toto bola prvá vec.
No druhá vec, ktorá ma, len mi ho zabavíte, nebude mi vedieť odpovedať. Mám veľa otázok. (Povedané so smiechom. Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR
Pardon, ale prednosť má ten, kto je za pultom a je to teraz pani poslankyňa Šebová. Takže necháme pani poslankyňu dokončiť a potom, dobre? Ďakujem.

Šebová, Zuzana, poslankyňa NR SR
No druhá vec, pán minister, na ktorú by som teda bola rada, keby ste mi odpovedal, čo sa týka týchto, týchto doplnkových ordinačných hodín, tu som našla taký, taký odsek, že umožní sa pacientom lekár teda, ktorý má určené doplnkové ordinačné hodiny, objednanie sa na vyšetrenie počas týchto hodín prostredníctvom národného informačného systému na objednávanie prevádzkovaným, na prevádzkovanom Národným centrom zdravotníckych informácií. Neviem, máme taký systém? (Reakcia navrhovateľa.) Áno. Alebo informačného systému na objednávanie osôb, ktorý má overiť zhody. Čiže má licenciu po slovensky, áno? Alebo dostal certifikáciu. Dobre. Takže ten prvý asi nemáme ešte. Máme aj ten? Dobre. A toto druhé je, bude asi niečo také, že viem, že napríklad poisťovňa Dôvera disponuje takýmto, takýmto objednávacím, áno, viem, aj v Žiline majú nejaký taký systém. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR
Prepáčte, že vám do toho vstupujem. Pán minister, vy určite dostanete priestor na to, aby ste reagovali, lebo takto to nemá veľmi zmysel, lebo to nepočujú ani kolegovia tam vzadu. Takže bolo by dobré, pani poslankyňa, aby ste povedali a potom zareaguje pán minister.
Nech sa páči, v pohode, v pohode.

Šebová, Zuzana, poslankyňa NR SR
Dobre, tak zareagujete, áno, áno, dobre. Čiže to je, to bola jedna z otázok na NCZI, lebo pokiaľ viem, tak to malo byť súčasťou, áno, e-Healthu. A keďže tento, tento zákon má nadobúdať účinnosť 1. mája 2018, nechcem do vás rýpať, ale pochybujem, že dovtedy ten objednávací systém v rámci e-Healthu bude fungovať.
Potom tu mám takú jednu červenú zarážku, ale k tej sa vrátim nakoniec. A ešte ma v zákone zaujala jedna vec. Nikto z kolegov predo mnou sa o tom nezmienil, lebo všetci sme sa tak vrhli na tie doplnkové ordinačné hodiny, to je prehliadka mŕtvych tiel, ktorá sa tiež upravuje v rámci tohto zákona. Moja otázka znie, ak som to opäť dobre pochopila, bude vyhlásené verejné obstarávanie na organizátora, ktorý bude vlastne zastrešovať nejakých lekárov, ktorí budú mať na to právomoc alebo povolenie obhliadať mŕtvych, áno? Takže toto som asi dobre pochopila. Moja druhá otázka k tomu, alebo moja otázka k tomu znie: na čo potrebujeme organizátora, keď organizátor môže byť úrad pre dohľad? Rovnako môže zastrešiť týchto lekárov, ktorí budú môcť obhliadať mŕtvych a nepotrebujeme tam ďalší nejaký medzičlánok. To je ďalšia otázka.
Potom. Tomuto organizátorovi bude platený nejaký paušálny poplatok z verejných financií, za úhradu teda, teda za vykonanie prehliadky mŕtveho tela. Tak sa pýtam, či to máme stanovený nejaký strop, alebo tam máme nejakú dohodu? Na koľko budú tie zmluvy uzavreté? Na päť rokov? Alebo možno som sa nedočítala, alebo nešla som tak podrobne. Čiže je tam nejaká, nejaká doba, na ktorú bude mať ten organizátor povolenie vykonávať túto činnosť. Či tam bude aj nejaký strop, dnes je to 40 euro, aby sa nám nestalo, že za tri roky sa dohodnú lekári, že už im je to málo a oni chcú za obhliadku mŕtveho 120 euro. To bola ďalšia otázka.
Potom čo sa týka obhliadky mŕtveho tela v zdravotníckom zariadení ústavnej starostlivosti. Ak tomu dobre rozumiem, tak títo certifikovaní obhliadači alebo koroneri ich nazvem, aby to bolo jednoduchšie, budú chodiť aj do zdravotníckych, zdravotníckych zariadení ústavnej zdravotnej starostlivosti, čo znamená, že pacient zomrie v nemocnici a nemocnica je povinná zavolať takéhoto koronera, ktorý príde, obhliadne mŕtveho a povie áno, umrel bez cudzieho zavinenia, lebo neviem si inak predstaviť, že by ako z pohľadu vedel povedať, že bola zlá liečba alebo niečo, ale proste toto sa stane, áno? Dnes, pochopím to, keď je to, keď je to mimo ústavnej zdravotnej starostlivosti. Nie je mi to jasné, prečo aj do nemocníc. Dneska predsa, ak mám dobré informácie, tak vždy je nejaký lekár, ktorý má na to povolenie alebo certifikát, že môže, alebo že keď niekto umrie na onkológii, tak je tam lekár, ktorý príde, obhliadne a vykoná všetky tie úkony, ktoré sú pre to potrebné. Takže to bola ďalšia otázka.
Takisto by ma zaujímalo, pán minister, keby ste mi na to odpovedali, že ako to je potom so záchrannou zdravotnou službou. Či to takisto bude fungovať, že prídu zdravotníci k nejakému pacientovi, ktorý je, ktorý je v ťažkom zdravotnom stave a stane sa napríklad, že im umrie pri podávaní nejakej, nejakej prvej pomoci. Či aj oni musia, teda pacient umrel, zoberú sa, nasadnú do sanitky, idú naspäť, naspäť na stanovište a zavolajú koronera, ktorý príde, obhliadne mŕtveho a povie, že je mŕtvy, lebo neviem, čo iné môže zhodnotiť, prípadne je tam nejaké cudzie zavinenie, to je možno pri nejakých samovraždách, ale to ako nepredpokladáme, takže zase bude, zase príde ten koroner, ktorému zaplatíme 40 euro plus prepravu. To sú také otázky, ktoré by som k tomuto mala.
No a teraz, čo tu ešte máme? Tomuto som asi dosť nerozumela, ale je to tiež, týka sa to tej prehliadky mŕtveho tela. A je tu napísané: "Prehliadka mŕtveho tela lekárom poskytovateľa všeobecnej ambulantnej zdravotnej starostlivosti alebo poskytovateľa špecializovanej ambulantnej zdravotnej starostlivosti, ktorý je uvedený v rozpise úradu, je vykonaná bezodkladne aj vtedy, ak k oznámeniu úmrtia operačným strediskom tiesňového volania záchrannej zdravotnej služby dôjde
a) počas jeho ordinačných hodín", áno, nebudem to celé čítať, "a lekár vykoná prehliadku mŕtveho tela bezodkladne po ich skončení, alebo
b) v čase, v ktorom je týmto lekárom poskytovaná pevná ambulantná pohotovostná služba" bla-bla "a lekár vykoná prehliadku mŕtveho tela bezodkladne po ukončení času, v ktorom sa pevná pohotovostná služba poskytuje."
Čiže v príklade, lebo toto je zložité. Čiže lekár slúži napríklad na LSPP a má teda, je v zozname a má prehliadať (zaznievanie gongu) aj, už? (Reakcia z pléna.) Dobre. A má teda povolenie k prehliadke mŕtveho, ale teda má tam svojich, svojich pacientov. (Zaznievanie časomeru.) Tak áno, že? No dobre. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR
To nebolo na vás, ale teraz vám naozaj váš rečníčky čas podľa rokovacieho poriadku vypršal.

Šebová, Zuzana, poslankyňa NR SR
Dobre a môžem ešte, by som chcela poprosiť jednu vec. Žiadam o vyňatie jedného bodu zo spoločnej správy na samostatné hlasovanie a jedná sa mi o bod 38. Takže mám viacej otázok. Bod 38 je znížený, znížený príspevok štátu na tých 3,71.
Ďakujem pekne. Nestihla som to, no.

Ďakujem za slovo. No musím potvrdiť, že pani podpredsedníčka to jasne povedala. Ja si myslím, že je neprípustné, aby sme každý rok využívali zmrazovanie platov ako populistickú tému a v poslednej dobe si to uzurpuje Robert Fico. Každý rok s tým príde a zakryje tým zvyšovanie, zvyšovanie tepla, energií, platov, všetkého možného. Proste s týmto vybehne a zakryje ostatné dôležité veci. Treba to vyriešiť, ako pani podpredsedníčka povedala, ale zároveň musím povedať, ako pán Hrnko pripravil. Mne je to jedno, kto to pripraví. Určite to podporíme, my musíme upraviť tento, tento vzťah, ktorý je krivý a osem rokov alebo koľko rokov tuná každý rok sa to tunak zmrazuje. Veď to je, zneužíva sa to na populizmus, zneužíva sa to na politický marketing. Samozrejme, a teraz nebuďme farizeji, kto z vás povie, že ja nechcem 900 euro? Ja ich nechcem, lebo ja som ľudový, sociálny, houbi, no jasné, samozrejme, hej. (Smiech v pléne.) To znamená, že nebuďme farizeji. Každému by to dobre padlo, ale nemôžme si to dovoliť voči svojim voličom, to je normálna vec. Lebo ľudia nemajú čo, prepáčte mi za výraz, čo žrať, ľudia nemajú si za čo zaplatiť vôbec bývanie, však chodia nám všetkým tisíce listov a vieme, ako sa ťažko žije, takže to je neustateľné. Lenže tunak to jedna aj druhá strana zneužíva politicky. Zmeňme ten zákon, urobme s tým poriadok a konečne a nezneužívajme to každý rok pred Vianocami na čistý bohapustý populizmus. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vystúpenie pani kolegyni Nicholsonovej bolo zaujímavé, bolo v mnohých, v mnohých vetách pravdivé. S niektorými vecami môžem súhlasiť, nemusím súhlasiť a musím povedať, že pani Nicholsonová neklamala, hovorila pravdu a pravda je aj to, že mnohí poslanci Národnej rady jednoducho jedno si myslia, druhé robia. Bohužiaľ, je to tak, z toho nejakého politického hľadiska to chápem a nemusíme sa tu hrať na jednu veľkú šťastnú rodinu. Každá politická strana sa snaží dosiahnuť čo najlepší výsledok vo voľbách. Legitímnym cieľom každej strany je vyhrať voľby a vládnuť. Tak sa tu nehrajme na nejakých, neviem čo, a jednoducho, bohužiaľ, je to tak, mnohí koaliční poslanci hovorili, že majú problém s tým zmrazovaním platov, aj opoziční poslanci majú problém so zmrazovaním platov, ale treba povedať, že bolo povedané aj na tom grémiu, že opozícia je proti skrátenému konaniu, ale keď príde k samotnému rokovaniu o zmrazovaní platov, tak musíme byť za. Hovorím, musíme. Lebo poviem ešte jednu vec, všetci, čo tu sedia, každého by potešilo, aby prišlo niečo viac na účet, ale všetci vieme, že jednoducho si to nemôžme dovoliť.

Ďakujem pekne. No bolo to pekné pozerať, jednu stranu, druhú stranu a povedzme si pravdu, všetko je to hra, populizmus z každej strany. Každý to využívame k smerom voličovi a snažíme sa z toho vyťažiť nejaké body. Ja by som sa na chvíľku vrátil k tomu poslaneckému grémiu. Ja si Richarda Vašečku veľmi vážim a musím povedať, že Richard povedal len jednu jedinú vec: "my sme vždy boli proti skrátenému legislatívnemu konaniu", a tým pádom jasne dal najavo, že je proti tomu a bude aj v tomto prípade hlasovať proti skrátenému, ale že určite je proti, o rozmrazovaniu platov. Takže keď bude na stole rozmrazovanie, tak bude hlasovať tak, aby proste sa tie platy nezvýšili. Toto je fakt. Rovnako som sa vyjadril na grémiu aj ja. Budem proti skrátenému legislatívnemu konaniu, ale keď bude zákon o zmrazovaní, tak tam budeme súhlasiť za.
A musím povedať ešte tuná na margo ĽSNS. Bol tam pán Beluský a pán Beluský rovnako pred všetkými povedal, že bude proti skrátenému legislatívnemu konaniu a mi to môžu všetci dosvedčiť. To, že už hlasoval inak, to je druhá vec, ale tam proste klamal na tom grémiu. To znamená, že my rovnako, naša strana je proti týmto skráteným konaniam, ale akonáhle sa do vlády dostane, pardon, do parlamentu dostane návrh na zmrazenie, určite ho podporíme a budeme hlasovať. Čiže aj za Igorov návrh budeme hlasovať. Takže to len, aby sme si naliali čistého vína, áno? Lebo všetci to využívate na každú stranu a Robert Fico je absolútny populista, ktorý si to absolútne toto uzurpoval. Stúpajú nám tuná ceny energií, potravín, všetkého a my to schováme za túto tému. Poslanci sú zlí, treba to na nich hodiť, tento hnev. Takže za Igorov návrh budeme hlasovať.
Ďakujem.

Pán kolega, začnem tým, ako ste začali vy. Povedali ste vetu, že keď končia argumenty, tak sa začína opozícia uchyľovať k osobným útokom. Z mojich úst asi nikde, ani na výbore, ani v tomto pléne ste nepočuli nikdy osobný útok. Začali ste s tým, že sme si robili politické body na tlačovke, keď sme odišli z výborov a podobné veci. Nie je to pravda, teraz zavádzate vy, lebo hovoríte stále o tom, že chcete vecnú diskusiu, no tú chceme aj my. Ale nemôžete chcieť po nás, ja verím, že veľa z tých pozmeňovacích návrhov je dobrých a zahlasovali by sme za ne, ale ja nemôžem diskutovať o niečom, o čom nemám páru. Takže ani politické body sme si nerobili, teda ja hovorím za seba. Tu toto bolo osobné a mohla by som sa uraziť, ale na takéto veci sa neurážam, takže je to v poriadku.
A teraz k tým doplnkovým hodinám, o ktorých ste tu hovorili. To sme asi všetci pochopili, o čo, dúfam teda, že sme všetci pochopili, o čo ide. Áno, dávame možnosť, aby niekto, kto je stále, vy hovoríte o tom, časovo vyťažený, mal tú možnosť a objednal sa po dohode lekárom po jeho ordinačných hodinách na vyšetrenie. Zaplatí maximálne, ste tam dali strop 30 euro. To je všetko v poriadku. Ale vysvetlite mi, prosím vás, jednu vec, možno krátko mi to budete vedieť vo vašej faktickej vysvetliť, ako sme pomohli tým obyčajným ľuďom, o ktorých ste hovorili, že tam stoja od rána, od tretej a čakajú na poradový lístok, ako sme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážené dámy, vážení páni, prečo toľko mladých ľudí odchádza zo Slovenska do zahraničia? Ukážme si to na príklade praxe advokátskych koncipientov. Na Slovensku nám vyjde zo škôl advokátsky koncipient, ktorý častokrát je, alebo teda človek, ktorý má záujem robiť advokáciu, ktorý častokrát je zo sociálne slabšej rodiny a teraz má za minimálnu mzdu robiť päť rokov prax advokátskeho koncipienta v nejakej advokátskej kancelárii na Slovensku. A prečo by to robil, keď môže odísť do Česka a robiť iba trojročnú prax? Naši právnici, to znamená, nazvime to, isté mozgové kapacity odchádzajú do zahraničia, mladí právnici, šikovní právnici, práve preto, že sa dostanú k advokátskym skúškam o dva roky skôr ako na Slovensku.
Pre vašu informáciu. Iba trojročná prax advokátskych koncipientov je napríklad v Česku, v Belgicku, v Maďarsku a v ďalších a ďalších krajinách Európskej únie. Tak my vlastne vyháňame tých našich študentov, ktorí majú robiť kvalitnú prácu, odbornú prácu, kvalifikovanú prácu na Slovensku, ich vyháňame do Česka, kde v Česku si urobia po troch rokoch advokátske skúšky a potom môžu pôsobiť aj na Slovensku, ale väčšina z nich sa už nevráti. Toto je jeden z dôvodov, prečo sme tento návrh zákona predložili, pretože si myslíme, že je hlúposť, keď už do týchto ľudí zainvestujeme tým, že im poskytneme vysokoškolské vzdelanie, aby sme ich kvôli päťročnej praxi vyháňali zo Slovenska. Oni potom zostanú v Českej republike, v Rakúsku alebo prípadne v Belgicku a ďalej.
Z tohoto dôvodu vás chcem poprosiť o podporu tohto nášho návrhu zákona.
Ďakujem.