Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený predseda Národnej rady, vážený predseda vlády, v rozprave k tomuto bodu vystúpilo dvadsaťsedem poslancov. Prosím, aby ste dali hlasovať o návrhu uznesenia v znení, že Národná rada Slovenskej republiky vyslovuje nedôveru predsedovi vlády Slovenskej republiky Robertovi Ficovi.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pán poslanec, ja som čakal tú búrku protestov z tej druhej strany. Tú búrku urazených slov a urazených ješitností zo strany opozície, preto lebo ani nič iného ste nemohli čakať vy. Hoci ste vystúpili normálne, to tu nebýva zvykom. Viete na to si budete zvyknúť aj z tej druhej strany, že ako tí páni, ktorí tu dneska rozprávajú s tou normálnosťou majú niekedy veľmi veľa problémov a hlavne ten prvý rečník, ktorý ako vystúpil, ako to si žiadalo aj nejaký lekársky zásah sem tam. Konečne niekto z druhej strany politického spektra, ktorý nemá krvavé reči, ani nič ako pred sebou, ktorý by nejakým spôsobom bol zainteresovaný niekde, podpísal situáciu tak aká ona v skutočnosti je, keď ste hovorili o zbytočnosti tejto schôdze. Samozrejme to sa tým iným, nazvime ich inými, buďme slušní. To sa tým iným samozrejme nepáči a ono sa im to nebude páčiť ešte veľmi dlho. Buďte o tom ubezpečený. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec, ja som čakal tú búrku protestov z tej druhej strany. Tú búrku urazených slov a urazených ješitností zo strany opozície preto, lebo ani nič iného ste nemohli čakať vy. Hoci ste vystúpili normálne. To tu nebýva zvykom, viete? Na to si budete musieť zvyknúť aj z tej druhej strany, že ako tí páni, ktorí tuná dneska rozprávajú, s tou normálnosťou majú niekedy veľmi veľa problémov. A hlavne ten prvý rečník, ktorý ako vystúpil tak, ako to si žiadalo aj nejaký lekársky zásah sem-tam.
Konečne niekto z druhej strany politického spektra, ktorý nemá krvavé reči, ani nič ako pred sebou, ktorý by nejakým spôsobom bol (zaznievanie gongu) zainteresovaný niekde. Popísal situáciu tak, aká ona v skutočnosti je, keď ste hovorili o zbytočnosti tejto schôdze. Samozrejme to sa tým iným, nazvime ich inými, buďme slušní, to sa tým iným samozrejme nepáči a ono sa im to nebude páčiť ešte veľmi dlho, buďte o tom ubezpečený.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Budaj, no ste skúsený politik, tak sme tak všetci trošku čakali, že či by nezaznel aj hlas, ktorý pracuje s reáliami, ktorý pozná stav, pozná inštitúcie, pozná právnu charakteristiku týchto inštitúcií a nebude rozprávať tie obrovské stohy nezmyslov, ktoré sme tu počúvali.
Pán poslanec, iste vám neušlo, že privatizačné procesy pravicových vlád, ktorí sú všetci tu na tej druhej strane dodneska veľmi silnými podporovateľmi, o SAS-e ani nehovorím, sa predal komplet, celé takzvané to národné striebro. To striebro, čo povedal teda ten britský konzervatívec Lord Stockton, kedysi ešte veľmi dávno. Rozpredali to na padrť s tým, že peniaze sú chránené medzinárodnými zmluvami. To znamená, akýkoľvek zákrok štátu v tomto smere vo vzťahu k limitovaniu užívania vlastníctva, ktoré sme im takto nehanebne predali, je výrazne komplikovaný.
Táto vláda ide do tých rizík. A donedávna ste, SAS a podobne, vyrevovali, ako zasahuje do vlastníctva, ako čo všetko Fico robí. Stačil malý obrat, tri mesiace a je tu plná sála ľavičiarov, ktorí teda nesmierne bojujú za elektrickú energiu a za niečo.
Táto vláda je jediná v histórii Slovenska a za ten čas stihla naozaj urobiť a vrátiť Slovensku Transpetrol, vrátiť aspoň Gabčíkovo a teraz aspoň zásadným spôsobom, na rozdiel od SAS-u, ktorý hanebne okamžite vrátil vlastníkom právo navrhovať ceny a výrazne obmedzil možnosť štátu, tak SMER vrátil naspäť. Tí istí ľudia sa tu postavia bezočivo, hanebne a klamajú celé Slovensko, vyprávajú toto, čo vyprávajú.
Kam sa takto dostaneme a čomu ste pomohli?! Jeden štrukturálnejší pohľad na veci, pomenovanie inštitútov, navrhovanie teda vašich vecí, ktoré to vyriešia. Čítanie tu všelijakých listov zo sociálnych sietí a podobne, na to tu nie sme. Máte ponúkať riešenia. Máte chodiť za odborníkmi, máte sa na veci pýtať, máte prísť s kvalifikovanými pohľadmi. Tento prázdny smiešny smer, ktorý smeruje len k politickej kompromitácii... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Budaj, nechcel som reagovať na niektoré veci, ale na prekrúcanie faktov, ktoré tu stále bežia, musím reagovať. Privatizácia energetiky bola zbabraná. Neprivatizovala ju vláda ľavice, ale privatizovala ju vláda pravice. Neviem, ako by ste chceli rozhodovať, keď trebárs u Enelu, keď Enel má 66 % a robí si čo chce? Predloží valnej hromade alebo predloží v predstavenstve a odhlasuje si čo chce. Za desať rokov, respektíve za jedenásť rokov dávno mohol postaviť tretí, štvrtý blok. Nespravil nič, len to ďalej tuneluje. Ale bol by som rád, keby ste poradili vláde, akým spôsobom to treba riešiť.
Hovorili ste o Gabčíkove. Gabčíkovo nebolo vôbec v medzinárodnom tendri. Tým, že ho nemohli privatizovať, pretože neboli vysporiadané maďarské vzťahy, tak to išlo do prenájmu. Od roku 2008 sme sa snažili dostať ho naspäť. Tak ako sme sa snažili dostať Transpetrol. Je dobré hovoriť o tom, aby sme to kúpili.
Môžte mi vysvetliť, ako sa dá kúpiť U.S. Steel? Máte na to peniaze? U.S. Steel má hodnotu možno 300 miliónov. Koľko pýtajú zaň, koľko dávajú Číňania?
Poďme k rozvodovým sieťam! Stredoslovenská, východoslovenská, západoslovenská. Kto ju sprivatizoval? Za jakých podmienok? Odkedy je sprivatizovaná? Čo dali tie zahraničné spoločnosti do opravy a do rozvoja v tejto sieti? Nič. Až keď to bolo, teraz, že už bude treba dať, tak to predali.
To isté, pokiaľ sa týka vodární. Čo sme dali do vodárenských spoločností, aké investície išli?
Veď pomenujme veci veľmi správne! Som ochotný diskutovať o ktorejkoľvek energetike, ale nehovorme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Budaj, som tu a nechcel som reagovať, pretože nemá význam reagovať na ľudí, ktorí prekrúcajú fakty. Nebola to vláda... (Reakcie z pléna, zaznievanie gongu.) Miro! Prosím vás, vypnite ho!

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní uvedeného návrhu skupiny poslancov vo výboroch Národnej rady. Predseda Národnej rady pridelil návrh skupiny poslancov Národnej rady na vyslovenie nedôvery predsedovi vlády Slovenskej republiky Robertovi Ficovi na prerokovanie všetkým výborom Národnej rady okrem mandátového a imunitného výboru, výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, výboru pre európske záležitosti, osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu, osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby, osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva a výboru na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu v lehote do 14. februára 2017. Za gestorský určil ústavnoprávny výbor.
Návrh skupiny poslancov prerokovali: výbor pre financie a rozpočet, výbor pre hospodárske záležitosti, výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, výbor pre zdravotníctvo, výbor pre obranu a bezpečnosť, zahraničný výbor, výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport, výbor pre kultúru a médiá a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny, výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj a ústavnoprávny výbor dňa 14. februára 2017. Uvedené výbory k návrhu skupiny poslancov neprijali uznesenie z dôvodu, že návrh uznesenia nezískal potrebný súhlas potrebnej väčšiny poslancov. Výbor pre sociálne veci o návrhu nerokoval, keďže nebol uznášaniaschopný. Ako gestorský rokoval Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky 14. februára 2017. Uznesením č. 158 schválil správu o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery predsedovi vlády Slovenskej republiky.
Ústavnoprávny výbor ma zároveň poveril, aby som informoval o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery predsedovi vlády Slovenskej republiky vo výboroch Národnej rady (tlač 431a) a určil poslancov Národnej rady, budem čítať bez krstných mien, Nemkyho, Ježíka, Laššákovú a Andreánskeho za spravodajcov výboru.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu kandidáta na člena disciplinárneho senátu, ktoré sa konalo 14. februára 2017, opakovaná voľba.
Na tajné hlasovanie o návrhu na opakovanú voľbu kandidáta na člena disciplinárneho senátu bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 115 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 115 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na opakovanú voľbu kandidáta na člena disciplinárneho senátu všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 115 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 8 neplatných.
Zo 107 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu Ayše Pružinec Erenovej za kandidáta na člena disciplinárneho senátu hlasovalo za 74 poslancov, proti 22 poslancov, zdržalo sa hlasovania 11 poslancov.
Na voľbu kandidáta na člena disciplinárneho senátu je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bola za kandidáta na člena disciplinárneho senátu zvolená Ayše Pružinec Erenová.
Overovatelia poverujú svojho člena Róberta Puciho oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.

Ďakujem pekne. Zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu člena Súdnej rady Slovenskej republiky, ktoré sa konalo 14. februára 2017.
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu člena Súdnej rady Slovenskej republiky bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 115 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 115 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu člena Súdnej rady Slovenskej republiky všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 115 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 7 neplatných.
Zo 108 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu Romana Huszára za člena Súdnej rady Slovenskej republiky hlasovalo za 76 poslancov, proti 7 poslancov, zdržalo sa hlasovania 25 poslancov.
Na voľbu člena Súdnej rady Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za člena Súdnej rady Slovenskej republiky zvolený Roman Huszár.
Overovatelia poverujú svojho člena Róberta Puciho oznámiť výsledok hlasovania Národnej rady Slovenskej republiky.

Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, člen Súdnej rady JUDr. Jozef Maruščák, zvolený Národnou radou Slovenskej republiky, sa 27. októbra 2016 vzdal svojej funkcie s tým, že funkčné obdobie mu uplynulo 27. decembra 2016.
Predseda Národnej rady z tohto dôvodu vyzval oprávnené subjekty, aby návrhy kandidátov na člena Súdnej rady podávali ústavnoprávnemu výboru v lehote do 6. februára 2017. Kandidáti musia spĺňať podmienky ustanovené v čl. 141a ods. 2 ústavy a v § 3 ods. 2 zákona o Súdnej rade. Členom Súdnej rady môže byť len osoba, ktorá je bezúhonná, má vysokoškolské právnické vzdelanie a najmenej 15 rokov odbornej praxe. V určenom termíne bol predložený jeden návrh.
Ústavnoprávny výbor prerokoval návrh kandidáta na člena Súdnej rady na svojej 32. schôdzi. Uznesením č. 150 konštatoval, že kandidát JUDr. Roman Huszár spĺňa ustanovené podmienky, a odporučil vykonať voľbu podľa ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady a volebného poriadku o voľbe a odvolávaní iných funkcionárov, schváleného uznesením Národnej rady č. 498 zo 17. júna 2011.
Pani predsedajúca, otvorte, prosím, rozpravu.