Videokanál klubu

No, ja si na rozdiel od iných myslím, že tvoje vystúpenie, Juraj, bolo veľmi dobré a potvrdil si svoju legendárnu schopnosť komunikovať pozitívne správy všetkými smermi. A tiež by som chcel povedať v tej súvislosti to, že strana SaS už v roku 2013 iniciovala to, aby prezident odvolal, 2015, pardon, opravujem sa, iniciovala pána Holjenčíka, vyzývala pána prezidenta, aby pána Holjenčíka odvolal pre podobné prešľapy, ako nakoniec mu takpovediac zlomili krk. S jediným, s čím, alebo jediné, čo si myslím, že vyžaduje určitú korektúru vo vystúpení Juraja Drobu, je to, že uviedol, že sa jedná o chyby a prešľapy. To samozrejme tak nie je. Tu sa nejedná o žiadne chyby, ale o dobre premyslenú vykonštruovanú schému jednej podvodníckej, zlodejskej bandy, ktorá sa im nie celkom podarila práve kvôli tomu tlaku, o ktorom si hovoril.

Vážené panie poslankyne, vážení poslanci, blíži sa polnoc, myslím, že budem práve tým, ktorý sa prehupne v tejto snemovni do nového dňa. A mrzí ma, že musíme rokovať takto v noci, lebo väčšinou sa pracuje cez deň až na výnimky povolaní, kde si to vyžaduje situácia, ale myslím si, že parlament by v takejto situácii byť nemal.
Mňa by na úvod celkom zaujímalo, že či by starostovia za SMER – sociálnu demokraciu nahlas zaprotestovali voči vysokým cenám za elektrickú energiu alebo by to vzali ako vec, ktorá prišla zhora, a treba sa s ňou zmieriť presne tak, ako sa kedysi brávali pokyny zhora pri okresných tajomníkoch a miestnych tajomníkoch Komunistickej strany Slovenska. Našťastie, Slovensko nemusí čakať, či a kedy sa prebudí nomenklatúra najsilnejšej vládnej strany, aby sa urobila náprava a na hrubé chyby predsedu vládu, ministra hospodárstva a vládnych nominantov nedoplácali občania, firmy, mestá aj obce. Potvrdilo sa, že Slovensko je demokratická krajina, a napriek všetkým týmto pokusom zatvoriť ústa médiám, kritikom režimu, opozícii sa sloboda prejavu a právo na slobodné šírenie a prijímanie informácií predsa len predrala vpred a začína prinášať svoje ovocie.
V prípade energií to ovocie, dámy a páni, vyzerá tak, že tu odvolávaný predseda vlády sa vo veľmi krátkom čase musel prestať hrať na mŕtveho chrobáka a musel začať konať. Bolo to vďaka tlaku opozície, vďaka tlaku médií, vďaka tlaku radových občanov a povedzme si úprimne, že aj vďaka tlaku jedného koaličného partnera, čo mi príde celkom zábavné. Chcel by som sa z tohto miesta poďakovať všetkým, ktorých doslova šokovali nové ceny elektriny, plynu, vody a nebáli sa ozvať. Takto sa správa občianska spoločnosť, takto sa správajú hrdí ľudia, ktorí si nenechajú, s prepáčením, špiniť na hlavu.
Ja by som chcel z tohto miesta poukázať aj na to, že koaličná vláda je lepšia ako jednofarebná vláda. Opäť je to len špekulácia, ale celkom by ma zaujímalo, ako dlho by SMER-u a jeho vedeniu trvalo, kým by pochopili vážnosť tejto situácie a stiahli svojho nominanta Jozefa Holjenčíka z čela regulačného úradu. Dovolím si ten výsledok odhadnúť. Holjenčík ako vykonávateľ regulačnej politiky, ktorá sa roky tvorila na základe politických potrieb predsedu vlády a vládneho kabinetu, by bol ešte dnes stále vo svojej funkcii presne tak, ako za starých čias. Za mnohé prešľapy sa v minulosti neodvolávalo. Tie povestné tri minúty sa nikdy nenaplnili. V koaličnej vláde to je však trošku iné. Nebojím sa dokonca v tejto súvislosti oceniť SNS a jej predsedu Andreja Danka. Bez tlaku SNS, ktorý nášmu opozičnému tlaku bezpochyby pomohol, by Jozef Holjenčík, Harabín slovenskej energetiky, ukazoval Slovensku naďalej zo svojej úradníckej stoličky trápny dlhý nos. Situácia okolo cien energie teda je ďalším dôkazom, že otvorená spoločnosť a koaličné vlády prinášajú občanom Slovenska väčší úžitok ako diktatúry alebo vlády jednofarebné.
Na záver mi dovoľte nahlas vysloviť želanie, aby každá koaličná vláda bola lepšia ako tá dnešná. S človekom, ktorý v rozpore so zákonmi, dobrými mravmi i v rozpore so svojím ústavným sľubom nabáda občanov Slovenska trhať faktúry, však táto vláda možná nie je. Preto budem hlasovať za vyslovenie nedôvery vláde Roberta Fica. On si už dôveru Národnej rady nezaslúži. Vyzývam ctených poslancov a poslankyne z vládneho tábora, ktorí tu sú prítomní v miestnosti, ale aj tí, ktorí tu s nami momentálne nie sú, aby sa nad našimi výhradami a apelmi aspoň zamysleli.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo. Ja sa chcem Karolovi veľmi pekne poďakovať za to, že si vniesol svetlo do tejto zložitej problematiky. Ja si myslím, že oni si aj preto trúfli takto komplikovanie zvýšiť ceny, pretože si mysleli, že naozaj tomu sa nedá rozumieť a že v tej komplikovanosti celej tej regulácie, že jednoducho sa stratia všetky tie súvislosti. A som veľmi rada, že túto, takúto komplikovanú tému vieš tak jasne a zreteľne pomenovať, že naozaj tomu rozumieme. A nielen my, ale verím, že tomu budú rozumieť aj tí, ktorí nechcú rozumieť. A verím, že ich to aj ovplyvní pri hlasovaní, resp. minimálne budú mať výčitky svedomia, keď budú hlasovať inak, ako by mali. Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Pokúsim sa teda tému vrátiť naspäť k tým energiám. V predošlom svojom vystúpení som, bohužiaľ, nestihol dokončiť niektoré z myšlienok.
Pán Číž, nebude toho veľa, ale samozrejme môžte počúvať aj vzadu, dobre. Ďakujem pekne. Pred tým, ako budem pokračovať, by som sa ale vrátil k jednej téme, ktorá tu viackrát zaznela. Bola spomínaná v negatívnom zmysle a to je hlavne tá fotovoltika a obnoviteľné zdroje. Naozaj 120 megawattov, bolo to tu spomínané niekoľkokrát, bolo rozdaných na SEPS-e z večera do rána. Bolo to vyslovene eldorádo, trafiky pre politikov. Medzi týmito 120 megawattmi nenájdete jediného uchádzača, ktorý by sa k tomu dostal čistou cestou. Sám som vtedy v tomto odvetví podnikal, ale troška iným spôsobom ako Brhel, Malatinský alebo Lazar, ktorí tu už boli spomínaní. Robili sme vtedy fotovoltické strešné inštalácie. To znamená robili sme inštalácie, kde ľudia, keď si dajú tú fotovoltiku na strechu, tak primárne tú elektrinu spotrebúvajú na vlastnú spotrebu. Toto je koniec koncov aj primárny účel obnoviteľných zdrojov. Nie transportovať takto vyrobenú energiu na dlhé vzdialenosti, ale spotrebovať ju tam, kde sa vyrobí. Nikdy som nemal problém s chlapmi vyliezť na tú strechu, zobrať do ruky šrobovačku a priložiť ruku k dielu. Ale súčasne musím povedať, nikdy som nemal dotáciu ani z jedného wattu takto vyrobenej elektriny, ani jeden cent.
Keď sa prevalila práve táto kauza tých 120 megawattov na SEPS-e, rozhodli sme sa, že bude asi potrebné oddeliť práve to zrno od pliev, a založili sme asociáciu, ktorá do dnešného dňa sa snaží očistiť to renomé tých obnoviteľných zdrojov. Ako sme dneska počuli, nie veľmi dostatočným spôsobom. Pretože tá energetika, tá by sa nemala robiť za zatvorenými dverami tak, ako sa to do dnešného dňa dialo napríklad na ÚRSO, ako nám to ukázal a dokazoval aj pán Holjenčík. Najdôležitejšie z môjho pohľadu je preto dnes odstrániť politiku z energetiky. Odstrániť akékoľvek zásahy. A keď sa bavíme o obnoviteľných zdrojoch, tak zrušme dotácie pre nové zdroje. Toto tu už, jednoducho nemá čo už hľadať.
My sme to mali aj v programe strany SaS, kde sme tvrdili, že podpora pre obnoviteľné zdroje alebo akékoľvek iné inovatívne technológie, ktoré vyrábajú elektrinu, táto podpora sa má diať bez akéhokoľvek vplyvu na koncovú cenu elektriny. V tejto súvislosti sme asi pred tromi mesiacmi podávali práve už dnes zmienený podnet na Ústavný súd, aby sa pozrel na tarifu za prevádzku systému, na ktorý sa, na všetky tieto zdroje dodnes skladáme. Politici skrátka musia prebrať zodpovednosť za svoje rozhodnutia. Toto je základ. Nemôžu svoju zodpovednosť prenášať na plecia občanov.
Ak by sme dnes zrušili tarifu za prevádzku systému, odstránili ju z ceny elektriny, v tom momente by cena elektriny pre koncového spotrebiteľa klesla o 60 eur ročne. Myslím tým teraz troj- alebo štvorčlennú priemernú domácnosť.
Igor Matovič sa vo svojom výstupe asi hodinu venoval práve tomu prehľadu vývoja tej kauzy vysokých cien energií a párkrát ma aj citoval. Iba by som doplnil, že na túto kauzu sme neupozorňovali iba v médiách a tak isto ani médiá na to neupozorňovali nezávisle od politikov, ale na to bolo upozorňované aj priamo tu v parlamente počas rozpravy k štátnemu rozpočtu. Už vtedy sme totižto vedeli, že SPP – distribúcia chystá nemilé prekvapenie a pre spotrebiteľov s odberom nad 2000 kubíkov ročne chystá veľmi výrazné navýšenie tých distribučných poplatkov. Toto koniec koncov stále v tej vyhláške je a v tomto duchu alebo proti tomuto nebolo nič urobené ani v samotných cenových rozhodnutiach.
V strane SaS však nehovoríme iba o problémoch, ale my sa ich snažíme aj riešiť. Hovorili sme o tom, že riešením by bolo napríklad zaviesť mimoriadny opravný prostriedok. Nakoniec to ÚRSO urobilo podzákonným predpisom. Vyrazilo mi to dych, ale budiš. Tiež sme do parlamentu predložili zákon, ktorým sme chceli riešiť Úrad pre reguláciu sieťových odvetví ešte v máji tohto roku. Oddeliť od úradu, zaviesť rotujúce predsedníctvo. Opäť ho predkladáme na ďalšiu schôdzu. Budem veľmi rád, ak s nami o tomto zákone budete diskutovať. Ak predložíte vlastné návrhy a ak jednoducho v konečnom dôsledku naozaj dospejeme k tomu, že tu budeme mať transparentný, nezávislý, systémový regulačný úrad. Tým riešením by bolo, samozrejme, menej regulácie, viac transparentnosti, menej štátu, viac systému a hlavne komunikovať, komunikovať, komunikovať.
Tie ističe, ktoré boli tým hlavným spúšťačom celej tej kauzy, totižto majú v sebe istú mieru logiky. Majú to zavedené aj v susednej Českej republike, ale tam o tom hovorili dva roky dopredu. Nie mesiac predtým alebo dokonca od dátumu, kedy už to je zavedené. Jednu z tém, ktorú som chcel otvárať, už otvoril aj Jozef Viskupič. Konkrétne to bola vyhláška 240 z minulého roka, ktorá ešte len bude problémom, a to vtedy, keď dôjde k rozúčtovaniu tepla práve pre domové kotolne alebo v domoch, kde majú domové kotolne. Táto vyhláška úplne nelogicky a nespravodlivo hovorí o tom, že títo ľudia by mali prerozdeľovať si spotrebu podľa byrokratického vzorca, ktorý už na ministerstve financií, prosím pekne, ministerstvo financií odporuje ministerstvo hospodárstva. Ministerstvo financií povedalo, že táto vyhláška je nevykonateľná.
Súčasne tu máme problém s koeficientom primárnej energie. Viem, strašne zložitý pojem, ale v zásade ide o koeficient, ktorý ide proti akémukoľvek princípu energetickej efektívnosti. Robí sa to cez bulharské konštanty, ktoré nemajú žiadnu oporu naozaj v ničom. Ich cieľom je, aby všetky systémy, existujúce, centrálneho zásobovania teplom sa stali energeticky efektívne, a to bez akýchkoľvek investícií alebo úprav, vylepšení parametrov. Ten výsledok je následne iba na papieri a zámerom, ako to už aj Jozef Viskupič spomínal, je zamedzenie výstavby zdroja tepla.
Skúsim teda zosumarizovať to, čo som hovoril, keď som bol do rozpravy prihlásený písomne, aj teraz ústne. Máme tu obrovský neporiadok v cenovej regulácii distribučných spoločností v teplárenstve. Máme tu korupciu vo vodárenstve. Spomeňte si na tú nahrávku, ktorá sa objavila minulý týždeň s hlasom podobným Jozefovi Holjenčíkovi. Máme tu vratky za plyn, ktoré tu isto boli spomínané ako jedno z nesystémových opatrení. Nesplnený sľub Roberta Fica voličom, či už o stabilných alebo o klesajúcich cenách energií, no a potom je tu aj tá vyhláška o tepelnej energetike, tá 240-ka, ktorá naozaj ešte len problémom bude. O tom ešte budeme, myslím, že veľmi veľa počuť. Máme tu obrovské množstvo ďalších káuz, ktoré tu boli spomínané. Či už sú to, či už je to kauza alobal, či už sú to Slovenské elektrárne, Mochovce. Pred chvíľkou sme sa tu bavili o Gabčíkove. Mimochodom, neviem, či viete, ale Gabčíkovo v roku 2015, to znamená v rokoch, kedy prebrala Vodohospodárska výstavba od Slovenských elektrární prevádzku tohto vodného diela, Vodohospodárska výstavba skončila v strate. A to Robert Fico ešte rok predtým hovoril, že Gabčíkovo je zlatým vajcom. No, bohužiaľ, nie. Nie, pokiaľ to prevádzkuje štát a prevádzkuje tak, ako prevádzkuje. Samozrejme máme tam aj iné faktory. Nízke ceny energií, Slovenské elektrárne mali aj iných odberateľov, ktorým vedeli priamo dodávať, Vodohospodárska výstavba musí predávať na trhu. Ale opäť sa ukazuje, že štát v tomto, bohužiaľ, nevie tak efektívne hospodáriť.
Toto sú všetko nitky, ktoré v energetike vedú k Robertovi Ficovi, tak ako všetky cesty vedú do Ríma. Je plne zodpovedný za svojho nominanta na ÚRSO, ktorého počas toho posledného mesiaca, počas jeho práceneschopnosti, ja by som si skôr dovolil povedať, počas neschopnosti dovolil zastupovať. Rovnako aj vláda, ktorej predsedá, je zodpovedá za svojich nominantov aj za ministra, ktorý sám povedal, že o tom, že ceny pôjdu hore, vedel od septembra a neurobil, bohužiaľ, zhola nič. Rovnako ten istý minister o svojom štátnom tajomníkovi povedal, že ako predseda Dozornej rady v SPP – distribúcia sa pri hlasovaní o cenovom návrhu na tento rok zdržal. Prosím pekne, zdržal, prosím pekne, zdržal, nie hlasoval proti, a pritom on vedel, že tie ceny pôjdu hore. On sa zdržal.
Ja sa teda pýtam, má význam podporovať premiéra, ktorý na všetkých úrovniach pri cenách energií škodí Slovensku a hlavne ľuďom, ktorí tieto energie odoberajú? Ja si myslím, že nie. A aj z tohto dôvodu budem hlasovať za jeho odvolanie.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Ja som len v krátkosti chcel uviesť, že tak ako to už naznačujú hlasovania kolegu Kotlebu a jeho spolupracovníkov, aj sú tu iné indície, podľa toho, ako sa on vyjadruje, ja si myslím, že by si mal dávať pozor na to, aby tu neurazil niektorých členov jeho budúcej koalície. Ja myslím, že predsa len podľa tých jeho vyjadrení mi to tak vychádza, že ten SMER predsa len je mu najbližší. Takže neznižujte svoj koaličný potenciál, pán kolega.

Pán kolega, nebudem sa venovať tej prvej časti. Dala by sa nazvať prelúdium na tému vlhkého sna Tibora Rostása o tom, ako sme tu všetci členmi nejakých tajných spolkov a folklórnych súborov. To je konšpiračná, hodí sa k času, ale nehodí sa k miestu.
Ale k tomu, čo ste hovorili potom. Tak tam už to, vy ste dokázali tento týždeň dve veci. Tá prvá je, že ste klamár, lebo ste dokázali vykonštruovať prípad, ktorý samotná polícia a železnica popísala úplne inak. Vy hovoríte o znásilnení, polícia aj železnica hovorí o nedorozumení. Ale vy ste si z toho spravili kauzu. Takže na demagog.sk, na tom portáli už ste v počte klamstiev predbehli Roberta Fica. To vám gratulujem. Máme tu ešte lepšieho demagóga, ako je premiér, ale niektorí sme to už vedeli, teraz to už máte aj v číslach.
Ale druhá vec, ktorú ste ukázali teraz, je, že vy ste aj pokrytec, lebo vy rozprávate o tom, že to súčasné usporiadanie spoločnosti nie je dobré, ale nepoviete to B, o čo vám vlastne ide, že vy by ste naozaj radšej chceli ten stavovský štát, rozbiť parlamentnú demokraciu, rozbiť liberálnu demokraciu a nahradiť ho nejakou totalitou. Len ešte nemáte tie gule, o ktorých ste hovorili, povedať to nahlas. Takže ak na niečo bola dobrá táto schôdza tento týždeň, tak sme sa dozvedeli dve veci, že Marian Kotleba je klamár a Marian Kotleba je pokrytec. To je užitočné.

Ďakujem veľmi pekne. Ja len veľmi stručne. Pán kolega, vy ste pred chvíľočkou povedali, že o odvolaní premiéra sa nediskutuje, premiér sa odvoláva. Takže pýtam sa opäť, kde ste boli v septembri, celý poslanecký klub? Toto je otázka, na ktorú som nedostal odpoveď. Ak by tu chýbal jeden, dvaja z vás, tak ako sa to stalo mnohým poslaneckým klubom, tak by som to pochopil. V tomto prípade to jednoducho nechápem.

Príjemný dobrý večer. Vážená pani predsedajúca, milé kolegyne, milí kolegovia, ďakujem pekne za slovo. Ja budem veľmi stručný a v zásade budem reagovať len na jednu vec, ktorá tu odznela od kolegov zo strany Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko, a teda, že prečo ich opozícia neprizvala k odvolávaniu predsedu vlády Slovenskej republiky. Na to existuje, milé dámy a milí páni z tejto politickej strany, veľmi jednoduchá odpoveď. Aspoň teda ja ju vnímam veľmi jednoducho. Dovolím si vám pripomenúť deň 23. september 2016, 14. hodina 48. minúta. Národná rada Slovenskej republiky v tej dobe hlasovala o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery predsedovi vlády Slovenskej republiky Robertovi Ficovi, tlač 158. Akiste viete, o čom hovorím. Dovolím si prečítať zoznam neprítomných za vašu politickú stranu. Beluský Martin, Kolesár Juraj, Mazurek Milan, Schlosár Rastislav, Drobný Stanislav, Kotleba Marián, Mizík Stanislav, Uhrík Milan, Grausová Natália, Kotleba Martin, Mora Ján, Kecskés Ján, Krupa Peter a Nehézová Jana. To znamená, celý váš poslanecký klub sa na tomto hlasovaní nezúčastnil. Jednoduchý dôvod, prečo vás teda neoslovujeme pri takýchto príležitostiach.
A keď ste sa, pán poslanec Uhrík, pýtali, prečo niektorí z nás nehlasujú ozaj za dobré návrhy? Ja nespochybňujem, že niektoré z nich máte v tejto Národnej rade Slovenskej republiky. Ja už som to spomínal tu v tomto pléne. Po prvé, váš program hovorí o úchylákoch, parazitoch, mieni zavádzať sčasti cenzúru a v minulosti ste sa chválili tým, že by ste radi opäť zaviedli stavovský štát, čo je v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky. Navyše programom vašej politickej strany je vystúpenie z Európskej únie a Severoatlantickej aliancie. Nech by ste čokoľvek doniesli sem, na pôdu Národnej rady Slovenskej republiky, kým sa takéto veci objavujú vo vašom programe, tak je nás tu pár, ktorí za to nemôžu za žiadnych okolností zahlasovať. Je to otázka principiálna. Verím, že to chápete.
Ostatné veci, čo sa týka tejto schôdze, už odzneli od mojich kolegov a ja im veľmi pekne ďakujem, že to poňali veľmi komplexne a argumentačne.
Pekný večer všetkým.

Ja som chcel uviesť nejakú reakciu na predrečníka, na rozdiel od niektorých iných. A to je tá, že navyše ponad to, čo uviedol môj predrečník o tom, že ako sa zbytočne tu spaľuje drevo, tak máme prípady tu, kde sa v tých spaľovniach dotovaných spaľuje nielen drevo, ale aj kadečo, všelijaké kaly a spôsobuje sa tým obrovské znečistenie. A za to všetko práve tí, ktorí trpia tým znečistením, tak ako je to v obci Vlkanová, kde celá obec je zdevastovaná jednou úplne ilegálnou takouto prevádzkou, tak tí ešte navyše cez zvýšené poplatky za elektrinu za to znečisťovanie platia. Takto si to táto mafiánska banda predstavuje. Je to tragédia.

Ďakujem za slovo. Peter, vážim si, že si odkomunikoval túto tému aj s občanmi. Ja by som možno vybral dve, tri také najzaujímavejšie z tých príspevkov, ktoré si nám prezentoval, ale proti gustu žiaden dišputát.
Každopádne, vážim si aj to, že sa venuješ dlhodobo vo svojich príspevkoch regionálnym disparitám v tejto krajine, čo je jeden z vážnych problémov, ktorému sa v minimálnej možnej miere venuje vláda Roberta Fica jedna, dva alebo tri. Ale rád by som upriamil pozornosť, že nejde len o východ republiky. Veľmi podobné problémy máme aj na juhu stredného Slovenska alebo na Horehroní. Takže budem veľmi rád, keď táto téma, podobne ako téma energetiky, bude súčasťou ďalších veľmi vážnych diskusií na pôde Národnej rady, pretože je hodne čo riešiť. A ak občania dnes majú tendenciu, že hasia oheň benzínom tým, že práve v týchto oblastiach najviac obyvateľov sa prikláňa k radikálom a k nenávisti, tak je najvyšší čas, aby sme začali my ostatní konať. V opačnom prípade sa nám to vymkne spod kontroly.