Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

6.12.2017 o 11:32 hod.

Ing.

Eugen Jurzyca

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.12.2017 11:32 - 11:33 hod.

Jurzyca Eugen Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Edo Heger, dobré zhrnutie, naozaj výnimky v tomto zákone expandujú a to nie je dobré, ale chcem uviesť faktickú len k jednému menšiemu bodu. A to sa týka zavedenia patent boxu, to znamená, viac výnimiek pre využívanie a financovanie výskumu, pričom tento systém alebo podobný systém začal v minulosti. Odvtedy bolo možné už ho aj analyzovať a s analýzou toho dnešného vývoja by sa nám ľahšie rozhodovalo o tej dnešnej, dnes predkladanej zmene. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 6.12.2017 11:20 - 11:21 hod.

Kiššová Jana
Ďakujem pekne. Prosím vás pekne, pri hlasovaní č. 94, to bol bod č. 27, tlač 764, mi nešlo hlasovacie zariadenie. Chcela som hlasovať proti. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.12.2017 9:43 - 9:44 hod.

Cigániková Jana Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán Budaj, ja len teda v krátkosti. Hovorili ste, že ste očakávali väčšie haló okolo toho 3,7 %, presne 3,71. Tak ja chcem teda povedať, že som okolo toho haló sa snažila robiť a hlavne teda o tú, ide mi o tú kombináciu a ide mi o tú kombináciu, tak potvrdím vaše slová, kedy sociálna vláda povie, no, že, prepáčte, ľudia, nemáme viac na zdravotníctvo, preto znižujeme odvod za poistenca štátu. A na druhej strane povie tým istým ľuďom, ktorí sú pracovne aktívni, lebo práve od tých sa očakáva, že teda zrejme na to budú mať, tým istým ľuďom povie, viete čo, keď chcete ísť k lekárovi, skôr ako o 4 mesiace, tak si to zaplaťte, aj poplatok za objednanie na termín a aj samotné vyšetrenie, aj keď si už raz zaplatili poistné. No a potom tie peniaze, ktoré teda nemusí použiť na zdravotníctvo, môže použiť štát na iné skvelé nápady, ako napríklad vlaky zadarmo, čo už som viackrát hovorila, tak si myslím, že také plošnejšie riešenia by boli asi lepšie. Tak len toľko k tým 3,7.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 6.12.2017 1:58 - 1:58 hod.

Rajtár Jozef
Ďakujem za slovo. Ja by som chcel cteným poslancom pripomenúť, že hlasovaním za odvolanie Roberta Kaliňáka budú hlasovať za lepšie Slovensko.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.12.2017 1:52 - 1:53 hod.

Galko Ľubomír Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Číž, vy ste v súvislosti s Robertom Ficom povedali, že jeho meno sa objavilo v spojení s nejakými európskymi inštitúciami. No ja si myslím, že trošku predbiehate, lebo meno Roberta Fica, a teda, samozrejme, aj pána Roberta Kaliňáka sa v súvislosti s európskymi inštitúciami môže objaviť jedine v súvislosti s funkciou a úradom európskeho prokurátora. Ako iste viete, to je úrad, ktorý by mal stíhať tie najhrubšie a najväčšie daňové podvody, a títo dvaja páni sú ako vyšití pre tento úrad. To je prvá poznámka.
Druhá poznámka. Vy vyzývate ku nejakej konštruktívnej diskusii, ale vy sám ste počas toho svojho vystúpenia k tým vážnym pochybeniam a prešľapom ministra vnútra nepovedali ani slovo, tak potom neviem, o akej konštruktívnej diskusii hovoríte.
Viete, a po tom, čo tu vaši kolegovia a hlavne premiér Robert Fico a Robert Kaliňák, jeden ako obyvateľ Bašternákovho bytu a druhý ako jeho čulý obchodný partner, po tom v suteréne, ktorý tu predviedli počas tých 13 hodín odvolávania, je nejaké volanie po konštruktívnej diskusii z vašej strany, pán Číž, mimoriadne farizejské. Mimoriadne farizejské.
Vy hovoríte o nejakých riešenia, ktoré treba robiť, tak ja vám poviem to riešenie. To jediné riešenie, ktoré treba urobiť a ktoré nám pomôže, treba poslať Roberta Kaliňáka na politické smetisko, do horúcich pekiel, kam už dávno patrí. Urobte to za malú chvíľu, odvolajte ho spolu s nami a môžeme sa vrátiť potom ku konštruktívnych riešeniam.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.12.2017 1:48 - 1:49 hod.

Klus Martin Zobrazit prepis
Ďakujem. Ja takisto oceňujem snahu o konštruktívny prístup takto na záver dnešnej diskusie. Predsa len mi nedá, keď ste spomínali jednotlivé osobnosti strany SMER, ktoré podľa vás teda mali mať prístup k pomerne vysokým diplomatickým pozíciám, ja už som to spomínal pri mojej faktickej poznámke v tejto rozprave.
Opýtam sa vás, pán poslanec Číž, čím si vysvetľujete teda, že António Guterres nakoniec porazil nášho ministra zahraničných vecí? Zhodou okolností ďalší Portugalec porazil nášho ministra financií nedávno v boji o post šéfa euroskupiny. A prečo Miláno a Amsterdam uspeli a dostali sa do druhého kola a Bratislava nie v súboji o Európsku liekovú agentúru? Ja osobne si dovolím tvrdiť, že to súvisí aj s tým, aká je tu atmosféra v tomto parlamente, a súvisí to okrem iného aj s tým, že sú tu neustále odmietané dôvodné podozrenia z korupcie a klientelizmu.
Ak teda máte pocit, že vám opozícia v tomto smere môže nejakým spôsobom pomôcť, sem s tým, poďme do tých konštruktívnych riešení a my máme dojem, že sme vám jedno z nich dnes ponúkli, zbaviť sa jedného ministra, ktorý tieto korupčné a klientelistické praktiky podľa nášho názoru predstavuje.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.12.2017 1:43 - 1:44 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
A, pán poslanec Číž, myslím si, že to bola dôstojná bodka za touto diskusiou, akú sme od vás očakávali. Len si myslím, že tá vaša výčitka na adresu pána poslanca Budaja bola trochu neoprávnená, ste mu vyčítali, že sa nedištancoval od predsedu svojej strany, to by ale musel trpieť nejakou formou schizofrénie, keďže pán Budaj je sám predsedom svojej strany Zmena zdola, čiže by sa musel dištancovať sám od seba, to by bolo také čudné a verím, že to by ste od neho nechceli ani vy napriek tomu, že teda máte rôzne, rôzne názory.
A teda pochválili ste sa tým, že SMER mal dva mesiace pred ostatnými parlamentnými voľbami namerané v prieskume pekných 40 %, potom to našťastie vo voľbách bolo iba 28, čiže o 12 % menej. Ale teda keď vás hreje tých 40 %, tak vám želám, aby ste aj pred nasledujúcimi parlamentnými voľbami mali povedzme nejakých pekných 20 % a aby ten rozdiel 12 % bol tiež nejaký porovnateľný.
Takže tiež sa takouto pozitívnou myšlienkou chcem rozlúčiť s touto debatou.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.12.2017 1:32 - 1:33 hod.

Klus Martin Zobrazit prepis
Ďakujem, pán poslanec Kotleba, za tento vtipný záver, ale ja som z vás stále čoraz viacej smutný. Smutný som preto, lebo by ste mali mať, ako sa tu už niekoľkokrát spomenulo, gule a priznať sa, že ste proste stále presvedčený neonacista. Ja vám teda odcitujem, čo tých 1 488 alebo 14 88 je: Číslo 14, to sú frázy, ktoré radi opakujú vaši priatelia neonacisti, jej autorom je rasista David Lane, ktorý zomrel v roku 2007, a Laneho veta znie: "My musíme chrániť existenciu našich ľudí a budúcnosť bielych detí." Akiste viete, o čom hovorím. Číslo 88 zase odkazuje na ôsme písmeno v abecede, teda písmeno H, a slúži ako symbolika pre nacistický pozdrav, ktorý tiež veľmi poznáte.
Takže, pán Kotleba, prosím, nezavádzajte, priznajte sa ako chlap a povedzte, ako cítite tieto čísla vy, aby aj tí najradikálnejší vaši podporovatelia pochopili, že ste sa od nich neodklonili a nebudete mať potom problémy s neustálou odchádzajúcou členskou základňou, okrem iného otca pána Mazurka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.12.2017 1:01 - 1:03 hod.

Baránik Alojz Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Na rozdiel od pána kolegu Uhríka si nemyslím, že politická kultúra sa prejavuje tým, že akým tónom sa hovorí, pretože sa môže aj veľmi kľudným a uhladeným tónom hovoriť veci, ktoré sú úplne neprijateľné.
A jedna z tých vecí, ktoré tu takto boli povedané, je aj to, že pán prezident Kiska, že je daňový podvodník. Toto, samozrejme, je úplný nonsens, pretože... (Smiech v sále.) To vám hovorím, to vám hovorím ako právnik, samozrejme, pretože vy ste si vymysleli... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Páni poslanci.

Baránik, Alojz, poslanec NR SR
... vy ste si vymysleli konštrukciu, ktorá sa vám hodí, avšak (ruch v sále), avšak, avšak... (Reakcia z pléna.) No a vy ste čoho doktor? (Zaznenie gongu. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Páni poslanci. Páni poslanci, nevyrušujte vystupujúceho poslanca.

Baránik, Alojz, poslanec NR SR
Prezident Kiska je len vlastníkom alebo spoluvlastníkom predmetných spoločností, ktoré boli obvinené z daňových prešľapov, a podnikateľom podľa Obchodného zákonníka nie je vlastník, ale konateľ spoločnosti alebo iný štatutár. (Reakcie z pléna.) Prezident predsa nie je konateľ. (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nehádajte sa, páni poslanci. Vystupuje pán poslanec Baránik.

Baránik, Alojz, poslanec NR SR
To je všetko.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.12.2017 1:00 - 1:01 hod.

Klus Martin Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ja by som chcel pochváliť kolegu za snahu o konštruktívny príspevok. Na druhej strane nedá mi, keď sa ktorýkoľvek poslanec zo strany K-ĽSNS začne oháňať politickou kultúrou, nepripomenúť, že to bola práve táto politická strana, ktorej predseda, donedávna ešte župan Banskobystrického samosprávneho kraja, si nedôstojným spôsobom zobral na rozlúčku dve gorily, ktoré vpúšťali alebo nevpúšťali kameramanov na toto zasadnutie ustanovujúce podľa toho, ako im bol kto sympatický. A toto je naozaj asi niečo, čo nechceme zažiť na pôde Národnej rady Slovenskej republiky a verím, že už nikde inde na Slovensku.
Zároveň je celkom vtipné počúvať o politickej kultúre od strany, ktorá len toť nedávno urobila rošády ešte v Banskobystrickej správe ciest a vymenovala tam človeka, ktorý nebol zvolený ani do pozície poslanca s veľkým podozrením o tom, že sú tu pripravené zlaté padáčiky.
Takže, páni z K-ĽSNS, prosím, keď už hovoríte o politickej kultúre, skúste sa pozrieť na to, čo ste nám nechali v našom Banskobystrickom kraji.
Skryt prepis