Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Uvádzajúci uvádza bod

15.7.2020 o 15:39 hod.

Ing. PhD.

Martin Beluský

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.7.2020 3:34 - 3:34 hod.

Mazurek Milan Zobrazit prepis
Pani poslankyňa, jednoznačne musím oceniť vašu snahu zdôrazniť to, že politik má byť nejakým tým vzorom, a zrejmú konštatáciu, že Igor Matovič takým vzorom nie je. Ako naozaj je to fajn počuť to z radov poslancov OĽANO a je potreba si priznať, proste je to plagiátor, je to zbabelec a najnovšie sme zistili, že je to aj lenivec jednoducho, keď sme od neho chceli, aby aspoň čiastočne dodržal tie svoje veľkohubé frázy, ktorými tu obťažoval všetkých v minulom volebnom období, tak si šiel ľahnúť pod perinku do Trnavy, takže ja na rozdiel od vás si myslím, že by bolo fajn, keby sme sa takéhoto plagiátora zbavili.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.7.2020 0:59 - 0:59 hod.

Kotleba Marian
Ja len chcem podotknúť, že opäť a zas tu nesedí pán premiér Matovič, tak ak je tu, mohol by prísť, aby sme predišli ďalšiemu naťahovaniu schôdze.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.7.2020 23:42 - 23:44 hod.

Mazurek Milan Zobrazit prepis
Kolegyne, kolegovia, snažili ste sa byť veľmi vtipní, niektorí až moc, ale neuvedomujete si jednu zásadnú vec, že to vystúpenie malo zmysel, pretože konečne Matovič ráčil prísť sem do pléna.
Pretože som to videl xy-krát v minulom volebnom období, ako tu robil bordel, robil tu cirkusy a ako pri každom jednom odvolávaní neustále zdôrazňoval, že tu má sedieť minister, že tu má sedieť konkrétny člen vlády, že tu má sedieť predseda vlády a že on bude iný, keď bude premiérom, že on tu bude reprezentovať tú slušnosť, tú poctivosť, že on prinesie tú zmenu, ktorá konečne ukáže, ako slušne sa má vládnuť!
A čo urobil ako prvé pri svojom prvom odvolávaní?! Nechal vás tu ako opičky hádať sa medzi sebou a zdúchol do Trnavy ľahnúť si na gauč! Sa vás pýtam, či vám táto pozícia vyhovuje.
Ja viem, vy mu dáte standing ovation, aj keby vám napľul do tváre, pretože ste nesvojprávne hlasovacie zariadenia! Ale ja tu odmietam participovať na takomto detinskom šialenstve. My nie sme malé deti, že ocinko odíde preč a my sa tu budeme hrať a ocinko potom príde naspäť na hlasovanie.
Ak vy si nevážite sami seba, ak si nevážite svoj mandát a ak ste v poriadku s tým, že ste v pozícii cvičenej opičky, buďte. Buďte, v poriadku.
Ale ja odmietam, aby sa Igor Matovič dnes tváril ako nejaký morálny etalón, keď sa správa úplne rovnako ako minulá vláda, ktorá taktiež robila presne toto isté. Nie ste v ničom iní a toto vám ukázalo zrkadlo! (Reakcie z pléna.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.7.2020 23:38 - 23:40 hod.

Kotleba Marian Zobrazit prepis
No, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte, aby som ako predseda poslaneckého klubu povedal, o čo sa, čo, o čo tu išlo v reakcii teda na kolegu Mazureka a kolegu Suju.
My sme dostali obrovské množstvo veľmi negatívnych reakcií od občanov, ktorí nechápali, ako premiér v čase, keď je odvolávaný v parlamente, môže ísť domov do Trnavy spať.
Videli ste sami, že my sme sa nezapájali do tejto debaty, neútočili sme ani sme nemali nejaké výpady, ale jednoducho museli sme reagovať na to, že ľudia boli pobúrení tým, že pán predseda vlády v čase, keď celý parlament tu zostal sedieť, pretože koalícia si to tak schválila, aby sme rokovali bez prestávky až, aj po devätnástej, až kým to nebude schválené, alebo teda kým to neprerokujeme, a pán predseda, proste predseda vlády, premiér, odíde do Trnavy. Čiže toto bola naša reakcia.
Ja sa vám chcem všetkým za to ospravedlniť, ak sa cítite byť nejakí zdržiavaní.
Ale myslím si, že je veľmi dobré, že pán premiér znova prišiel medzi nás, že tu bude sedieť, až kým parlament neukončí svoje rokovanie, pretože bola to jeho koalícia, ktorá zmenila rokovací poriadok na dnešný deň tak, že budeme rokovať, až kým sa bod neprerokuje.
Ďakujem pekne za pochopenie a želám, aby sme v prospech Slovenskej republiky to tu ukončili.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 23.7.2020 23:05 - 23:05 hod.

Mazurek Milan Zobrazit prepis
Kolegyne, kolegovia, ako je známe u Igora Matoviča, ktoré rôzne cirkusy v tomto parlamente predstavoval pravidelne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pustite, prosím, čas pána poslanca.

Mazurek, Milan, poslanec NR SR
... a ktorý sa tu z nás verejne vysmial, dal nastúpiť desať ministrov, aby opozíciu donútil vystupovať o jedenástej večer a potom si zdúchol za ženou niekde do Trnavy do neskolaudovaného domu, ako sa tu dnes priznal, a myslí si, že my poslanci sme cvičené opičky, ktoré sa tu budú hádať medzi sebou, zatiaľ čo on bude ležať na gauči, no tak je na omyle.
Dokiaľ pán Matovič nepríde a nevypočuje si námietky opozície, ktoré mu chce opozícia adresovať, tak sa schôdza konať nebude. (Potlesk a pokrik v sále. Rečník sa odmlčal na protest voči neprítomnosti predsedu vlády SR na rokovaní mimoriadnej schôdze NR SR.)
Pán predsedajúci, nevidím tu sedieť predkladateľa, takto nemôže ísť môj prejav ďalej.

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Ešte raz, nepočul som vás.

Mazurek, Milan, poslanec NR SR
Že tu nesedí pán predkladateľ, že potom nemôže prebiehať rozprava.

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Je tu prítomný pán navrhovateľ, takže pokojne pokračujte, pán poslanec Mazurek. (Smiech v sále.) A ostatných poprosím, aby boli tíško a nerušili pána poslanca pri jeho vystúpení. (Zaznievanie gongu.)

Mazurek, Milan, poslanec NR SR
(Rečník nepokračuje v prejave na protest voči neprítomnosti predsedu vlády na rokovaní mimoriadnej schôdze NR SR. Počas rečníkovho protestu k rečníckemu prichádzali a odchádzali poslanci, momentálne ich je päť vrátane rečníka. Zaznenie gongu. Ruch v sále.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.7.2020 16:50 - 16:52 hod.

Kotleba Marian Zobrazit prepis
Pán poslanec Baránik, úroveň rokovaní v Národnej rade Slovenskej republiky dlhodobo traumatizuje Slovenskú republiku, no ale vy svojím vystupovaním traumatizujete ešte aj Národnú radu. Pán poslanec, ja som vás počúval a ja som normálne nechápal. Vy ste sa na nás vyhovárali, ako keby my sme zastávali Čižnára alebo Kováčika. Ale my nič také sme nikdy nerobili. Vy máte ústavnú väčšinu, vy môžte konať, vy môžte robiť, ale nie tak, že si budete nastavovať chlieviky pre vaše nové prasiatka, lebo to nie je očista, to nie je nejaká zmena. A na konci ste už, to už neviem, čím to bolo spôsobené, ale vy ste už si dokázali alebo dovolili spochybniť ešte aj Ústavný súd Slovenskej republiky (povedané so smiechom), že má tú drzosť, že rozhoduje tak, že vám sa to vždy nepáči. Tak ja neviem, pán poslanec, či vy ste tu nejaký nad všetkým, nad súdmi, nad, nad zákonodarným zbor, nad Národnou radou, že všetci majú robiť tak, aby vám sa to páčilo. Na nás sa vyhovárate, Ústavný súd spochybňujete, chlieviky pre svoje nové prasiatka si chystáte. Čo vy vlastne chcete? Čo vy vlastne chcete? Niekedy, pán poslanec, naozaj lepšie mlčať a netraumatizovať ešte aj Národnú radu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.7.2020 16:35 - 16:36 hod.

Suja Miroslav Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán podpredseda, hovoríte, že prokurátorka sa bála, že by mohla mať kontrolu spisov. Ak by nemala čo skrývať, čoho sa mala čo báť? Teraz taká istá prokurátorka sa bude báť zobrať napríklad, sprostý príklad poviem, vášho predsedu alebo ho obviniť, lebo zasa že môže mať kontrolu spisov alebo, nedajbože, že niekto zobere oné, odmeny. Ako tento príklad nie je dobrý, že oni sa neozvali, že sa boja ozvať. Ako tomu nerozumiem. Toto znamená, že sú a vlastne, keď tam ostanú, takisto politicky ovládateľní. Takisto ako prednostovia okresných úradov.
To znamená, že potrebujeme dostať na pozíciu alebo chcete dostať na pozíciu a to je tak stavané, svojho vlastného generálneho prokurátora, aby dokázal takýchto prokurátorov, ktorí sa boja, ovládať. No ako nepriamo ste to tak naznačil, tak dúfam, že to tak nie je.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 15.7.2020 15:39 - 15:46 hod.

Beluský Martin Zobrazit prepis
Nič sa nestalo. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ešte raz panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som pár slovami, pár minútami odôvodnil tento návrh novely dvoch zákonov.
Slovensko nepotrebuje 150 poslancov. Slovensko je malá krajina, niečo vyše 5 mil. obyvateľov a 150 poslancov je slušný počet. Sú tam náklady na ich mzdy, kancelárie asistentov, všeobecnú prevádzku, preto si myslím, že by sme ušetrili niekoľko miliónov eur ročne, čo nie je úplne zanedbateľná finančná čiastka. Toľkoto k návrhu na zníženie počtu poslancov NR SR, ktorý predkladám a o ktorom veľmi dúfam, že si ho, ctení páni poslanci, osvojíte.
Priatelia, toto boli slová Richarda Sulíka spred zhruba desiatich rokov, kedy tiež strana Sloboda a Solidarita predkladala podobný návrh zákona na zníženie počtu poslancov zo 150 na 100. Dnes je SaS-ka vládnou stranou a ja verím, že zostane táto strana konzistentná a osvojí si tento návrh za svoj a bude hlasovať za jeho podporu. V minulosti bola tiež zorganizovaná, zorganizované referendum, kedy sa 926-tisíc ľudí vyjadrilo za zníženie počtu poslancov, a vtedy tiež bolo pánom dnešným ministrom hospodárstva vyjadrené, že poslanci ignorujú vôľu jedného milióna voličov o zníženie počtu poslancov.
Priatelia, je načase, aby ste túto vôľu pretavili do novely ústavy, novely zákona, aby sme konečne zefektívnili prácu najvyššieho zákonodarného zboru. V zmysle zákona č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky má každý poslanec Národnej rady Slovenskej republiky na plat, ktorý je vo výške trojnásobku priemernej mzdy. Pri znížení počtu poslancov o 50 a súčasnom zachovaní platnej legislatívy by sa znížili náklady štátu na platy o zhruba 13,7 mil. eur. Ďalej majú ná..., ďalej majú nárok na diéty a náhrady ďalších výdavkov spojených s výkonom funkcie poslanca, tzv. paušálne náhrady. Pri znížení počtu poslancov o 50 pri súčasnom zachovaní platnej legislatívy sa znížia náklady štátu na paušálne náhrady poslancov za jedno volebné obdobie v rozmedzí od 5,5 do 7 mil. eur. Ďalej majú návrh..., nárok na asistenta a kanceláriu, pričom odmena asistenta poslanca a výdavky na prevádzku sú vo výške 2,7-násobku priemernej mzdy. Pri znížení počtu poslancov o 50 a súčasnom zachovaní platnej legislatívy sa znížia náklady štátu na odmenu asistentov a ich poslanecké kancelárie za jedno volebné obdobie o 7 mil. eur. Celková úspora na platoch, paušálnych náhradách, odmenách asistentov a poslaneckých kanceláriách predstavuje za jedno štvorročné volebné obdobie sumu minimálne 25,5 mil. eur, môže však presiahnuť sumu až 26 mil. Zníženie počtu poslancov na 100 sa môže odraziť aj na znížení počtu zamestnancov, ako aj na znížení nákladov na náhrady za ubytovanie poslancov, náklady na cestovné náhrady pri cestách poslancov do zahraničia, nákladov na technické prostriedky potrebné na výkon mandátu poslanca, nákladov na ubytovanie poslancov, nákladov na prevádzku poslaneckej kancelárie v priestoroch Národnej rady, čo by prinieslo ďalšie úspory finančných prostriedkov čerpaných zo štátneho rozpočtu.
Pri znížení počtu poslancov o 50, to znamená o jednu tretinu, by súčasne došlo k zefektívneniu práce Národnej rady, nakoľko legislatívny proces by zákonite prebiehal podstatne rýchlejšie aj efektívnejšie. Dá sa totiž oprávnene očakávať menší počet poslancov prihlásených do rozpravy a s faktickými poznámkami či procedurálnymi návrhmi v pléne, ako aj na výboroch Národnej rady. Sto poslancov je absolútny dostatočný počet na to, aby Národná rada Slovenskej republiky plnila svoju ústavnú funkciu.
V Ústave Slovenskej republiky máme zakotvený zákaz imperatívneho mandátu, čo znamená, že poslanci mandát vykonávajú osobne podľa svojho svedomia a presvedčenia a nie sú viazaní príkazmi. Dlhodobé skúsenosti z praktického fungovania Národnej rady však jasne ukazujú, že jednotliví poslanci, až na malé výnimky, hlasujú jednotne podľa svojej príslušnosti k poslaneckým klubom, pričom vystúpenia v rozprave nemajú žiaden alebo majú len minimálny vplyv na zmenu ich vopred dohodnutého hlasovania. Vzhľadom na toto je zrejmé, že v zásade nezáleží, či o danej veci hlasuje 150 poslancov, alebo len 100 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Navyše mnohí poslanci sa do práce Národnej rady zapájajú len v minimálnej miere, čo dokazuje ich nízky počet vystúpení v rozprave, počet podaných návrhov zákonov, pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov.
V súčasnosti pripadá na jedného poslanca v Národnej rade Slovenskej republiky okolo 36-tisíc obyvateľov Slovenskej republiky. Komparáciou parlamentných systémov v iných členských štátoch Európskej únie bolo zistené, že 12 štátov má väčší počet obyvateľov pripadajúcich na jedného poslanca parlamentu, ako má Slovenská republika. Dokonca aj po znížení počtu poslancov na 100 bude ešte stále šesť štátov v rámci Európy s vyšším počtom obyvateľov na jedného poslanca parlamentu. Len pre ilustráciu, napr. v Nemeckej spolkovej republike pripadá na jedného poslanca 116-tisíc obyvateľov, Španielsko: 75-tisíc, Holandsko: 75-tisíc, Francúzska republika: 72 -tisíc a tak ďalej, Česká republika napr. 37-tisíc, Slovenská republika 36-tisíc.
Z uvedeného je zrejmé, že vyšší počet obyvateľov pripadajúcich na jedného poslanca parlamentu, ako je v súčasnosti v Slovenskej republike, nie je ničím výnimočným a funguje v mnohých členských krajinách Európskej únie bez akýchkoľvek problémov. Predložený návrh zákona má jednoznačne pozitívny vplyv na štátny rozpočet.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovolím si vás preto požiadať, aby ste o 17. 00 hod. predložený návrh zákona posunuli do druhého čítania, aby sme mohli spolu rokovať o prípadných zmenách, ak by ste nesúhlasili s číslom sto a mali by ste možno nejaké iné návrhy väčšie, možno menšie. Budeme sa môcť o tom rozprávať v druhom čítaní.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 15.7.2020 15:36 - 15:37 hod.

Beluský Martin Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, predložené dva návrhy zákonov, jeden sa týka novely Ústavy Slovenskej republiky a jeden sa týka novely zákona, ktorým sa mení zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov sme predložili za poslanecký klub Kotlebovci - Ľudová strana Naše Slovensko.
Cieľom týchto návrhov je znížiť počet poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na 100 a tým zefektívniť prácu Národnej rady Slovenskej republiky ako ústavodarného a zákonodarného orgánu štátu a súčasne znížiť zaťaženie štátneho rozpočtu.
A, samozrejme, účinnosť zákona je od nového volebného obdobia. Viac uvediem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 15.7.2020 15:25 - 15:28 hod.

Schlosár Rastislav Zobrazit prepis
Panie poslankyne, páni poslanci, ja tu nechcem na záver dlho rečniť, pretože samotným rečnením nezachránime ani jeden ľudský život. A, naopak, kým tu my rečníme, tak naďalej prebieha zabíjanie nenarodených detí aj u nás na Slovensku.
Ja sa preto obmedzím len na možno jednu takú záverečnú myšlienku, ktorá je reakciou na to, čo tu odznelo zo strany odporcov našich dvoch návrhov zákonov, ktorí tvrdia, že aj naša dôvodová správa alebo už ani tieto naše vystúpenia, že tu neboli povedané žiadne medicínske argumenty, že to je všetko iba ideológia, politika, náboženstvo.
Ja sa spýtam. Potrebujeme nejaké medicínske argumenty na to, aby sme mohli konštatovať, že my, čo tu sedíme v tejto, v tejto sále, že sme ľudia? Potrebujeme nejaké medicínske argumenty na to, aby sme mohli povedať, že ako ľudia máme právo na život? Pretože na tieto veci nepotrebujeme medicínske argumenty, tieto veci sú natoľko zjavné a jasné, ako je zjavné aj to, že človek je človekom od počatia. Ale keď už chcete počuť nejaký medicínsky argument, alebo teda pohľad lekára alebo lekárov, tak ja vám jeden poviem.
Dovolím si odcitovať osobu, ktorú som tu spomínal, aj v predchádzajúcich rozpravách som ho spomínal, ale ktorý dobre vystihol to, ako sa pozerajú lekári, tí, ktorí majú priame skúsenosti s vykonávaním interrupcií na túto problematiku. Je to americký, je to americký profesor Bernard Nathanson, lekár, jeden z hlavných protagonistov legalizácie interrupcií v Spojených štátov. Dokonca bol riaditeľ jednej z najväčšej interrupčnej kliniky v Spojených štátoch. Sám vykonal viac ako 5-tisíc, viac ako 5-tisíc umelých ukončení tehotenstva. Čiže je to človek, ktorý sa priamo s tým stretol, ktorý vedel, čo robí, videl, ako vyzerá to, to, čo vy nazývate embryo, ale my to nazývame človek vo fáze embrya, alebo to, čo nazývate ako plod, ale my ho nazývame človekom alebo je to človek, len vo fáze ľudského plodu. Tak ten sa svojho času vyjadril. Citujem: "Som doktor Bernard Nathanson posledný žijúci spoluzakladateľ NARAL, propotratovej organizácie, ktorú sme založili v New Yorku koncom 60. rokov 20. storočia.
Založili sme ju, aby sme rozšírili propotratovú mentalitu po celej krajine. Jednou z našich stratégií, ktorými sme chceli zmiasť ľudí, bolo popieranie faktu, o ktorom sme všetci vedeli, umelý potrat zabíja existujúcu ľudskú bytosť. Toto bola najväčšia chyba môjho života a najväčšia chyba dejín nášho národa.
Preto, panie poslankyne a páni poslanci, na záver neurobme tú istú chybu aj my.
Ďakujem.
Skryt prepis