Videokanál klubu

Vážený pán minister, vážený pán podpredseda Národnej rady, vážené kolegyne, vážení kolegovia, kým teda prejdem k samotnému materiálu, tak dve také poznámky. Slovensko je stále bezpečná krajina. Pred chvíľkou sme to počuli. Ale vďaka čomu? Vďaka tomu, že ľudia odhalili plány aj bývalej vlády na to, aby sa sem navozili skutočne veľké čísla imigrantov v rámci povinných kvót Európskej únie, za ktorú vtedy, za ktoré vtedy za tieto kvóty hlasovali všetci zradní europoslanci, ktorí v tom období Slovensko zastupovali v Bruseli. A keby sa ľudia na obrovskej demonštrácii v Bratislave proti prílevu imigrantov na Slovensku nevzbúrili a jasne vláde neukázali, že toto naozaj na Slovensku nechceme a nepotrebujeme, tak dnes by asi sotva mohli hovoriť, že sme stále bezpečná krajina. Áno, je to tak. Slovensko je bezpečná krajina preto, lebo sme sa ubránili masovému prílivu imigrantov. Toto je hodnota, na ktorej sa zhodne drvivá časť obyvateľov Slovenskej republiky, že nechcem prísť o svoje bezpečné domovy, o svoje bezpečné mestá, že sa nechceme stať súčasťou tej západoeurópskej kultúry, teroristických útokov, zrazených ľudí na zastávkach, vybuchujúcich vlakov a podobných chuťoviek, ktoré tá kultúra dovozu imigrantov jednoducho so sebou nevyhnutne prináša.
Takže ja sa chcem poďakovať všetkým tým ľuďom, ktorí sa aj v tom čase veľmi jasne postavili proti týmto pokusom zo strany Bruselu, proti týmto pokusom zo strany vlády a vďaka ktorým dnes my všetci si môžme povedať, že ešte stále je Slovensko bezpečná krajina.
Druhá myšlienka, ktorá sa spája s touto bezpečnostnou stratégiou Slovenskej republiky je to, že v podstate na 40 % ide o, zhruba na 40 % ide o v podstate totožnú, totožný dokument s obrannou stratégiou. Niektoré pasáže sú tam nieže rovnaké výrazy, ale sú skopírované celé odstavce. Čiže je zrejmé, že tí autori boli podobní alebo boli v tom tíme mnohí rovnakí a jednoducho tie pasáže tam boli vložené. Boli použité tam aj tam. Možno keby sa to spracovalo trošku konštruktívnejšie, tak mohli mať o pár strán menej obidva tie dokumenty. Nemuseli byť také rozvláčne, ale ak to bolo úlohou a cieľom nejakej projektovej práce, tak chápem, že počet strán je dôležitý a sa to možno umelo naťahovalo.
K samotnému dokumentu. K samotnej Bezpečnostnej stratégie Slovenskej republiky, stratégii. Hneď v druhej časti hodnoty Slovenskej republiky a zásady a východiská jej bezpečnostnej politiky sa píše, že táto stratégia vyjadruje civilizačné, hodnotové a geopolitické ukotvenie Slovenskej republiky. Civilizačné ukotvenie v rámci EÚ a NATO. A ja sa chcem spýtať, pán minister, aj vás, že či krajiny, ktoré nie sú členmi EÚ a nie sú členmi NATO, sú nejako civilizačne menejcenné. Či naozaj už hneď tu na tej prvej strane ideme vyjadrovať ten pocit nadradenosti, že krajiny, ktoré sú v EÚ a sú v NATO, sú proste niečo viac. Že sme proste nejaký nad. Veľmi sa čudujem, veľmi sa čudujem takémuto hodnoteniu, pretože na jednej strane tu počúvame vkuse neustále o demokracii, tolerancii, stierania akýchkoľvek rozdielov, proti akejkoľvek diskriminácii, ako s tým treba veľmi bojovať a ako sa musí spoločnosť ešte viac zasadzovať za tieto hodnoty a potom tu píšeme o tom, že jednoducho za to, že sme v EÚ a sme v NATO, tak sme v rámci civilizačného ukotvenia niečo viac. Zaujímavý pohľad na vec, pán minister.
Na strane štyri tohto dokumentu sa píše, že medzi strategické bezpečnostné záujmy Slovenskej republiky patrí dôvera občanov v demokratický štát a nezávislé verejné inštitúcie a súdržnosť spoločnosti. Aká pekná fráza. Ale aká je dnes realita? Aká je dnes realita? Ľudia vďaka chaotickým, protiústavným a mnohokrát aj protizákonným tzv. pandemickým opatreniam tejto vlády strácajú nielen slobodu a základné práva, strácajú nielen pôdu pod nohami a istotu, že majú z čoho ešte žiť a budú mať nejakú výplatu. Ale strácajú najmä, pán minister, dôveru k tejto vláde, dôveru k tejto vláde, ktorú chceli a ktorú mnohí volili s tým, že to bude vláda iná, ako bola tá vláda predošlá. A vidia, že čo sa týka kradnutia, rozkrádanie verejných zdrojov, tak sa to teda veľmi nezlepšilo. A čo sa týka totalitných praktík, tak sme úplne niekde inde. Sme úplne v inom leveli, keď to musím tak povedať. A vy tu napíšete, že cieľom tejto, tohto dokumentu, tejto stratégie je dôvera občanov v demokratický štát. Ale aká je to dôvera občanov, keď, keď dnes platí jedna vyhláška, o dva dni bude platiť úplne iná vyhláška. Aká je to dôvera, keď sa ľuďom povie, že je tu strašná pandémia a nakoniec je plošné testovanie, ktoré povie, že celkový výsledok je 1,18 %. A že kvôli tomu musia byť doma, nemôžu nikam chodiť a jednoducho ten život sa už podobá na domáce väzenie. To je dôvera občanov v demokratický štát? Ževraj dôvera v nezávislé verejné inštitúcie, pán minister? Nezávislé verejné inštitúcie, kde, kde hlavný hygienik proste slúži ako nejaká figúrka pre predsedu vlády. To sú nezávislé verejné inštitúcie?
Na strane šesť, kde sa hovorí o technologickej prevahe a prevahe v kybernetickom priestore je zaujímavá zmienka. Pred chvíľkou, aj celkom pred malou chvíľou tu v tomto pléne sa hovorilo o konšpiráciách ohľadom 5G sietí. A naozaj, keď sa s tým vyšlo, tak tí, ktorí pochybovali o účele a zmysle 5G sietí, boli označení za konšpirátorov a nejakých hybridných útočníkov a agentov, ja neviem koho všetkého. A priamo na strane šesť tohto dokumentu sa hovorí, že 5G siete sú obrovskou bezpečnostnou hrozbou aj pre Slovenskú republiku. Že ich zavádzanie a využívanie je obrovskou bezpečnosťou hrozbou. Tak ja sa potom pýtam, že či naozaj tí ľudia, ktorí o tom pochybovali od začiatku sú konšpirátori alebo ako to vlastne je.
Na strane 7 v bode 23 táto stratégia hovorí o tom, že rastie závažnosť globálnych zdravotných hrozieb, ktoré môžu nadobudnúť podobu nekontrolovaného ohrozenia verejného zdravia. Ako keby tak trošku opatrne sa v tomto bode tento dokument dotýkal toho, že ten projekt COVID nie je asi celkom spontánny, náhodný, prírodne vytvorený a že mu naozaj mohol niekto pomôcť, pretože tie charakteristiky tomu zodpovedajú a tie vlastnosti sa blížia viac ako k prirodzenému vírusu k nejakej biologickej zbrani, o ktorej sme sa, samozrejme, my ešte na tých branných výchovách učili a dnes tie deti sa to neučia.
V bode 25 táto stratégia pojednáva o existencii nevyriešených konfliktov a nestabilite v susedstve euroatlantického priestoru. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ale veď pozrime sa na to, čo túto nestabilitu spôsobuje. Nie je to náhodou absolútna snaha NATO dostať sa do každého jedného kúta Európy, do každého jedného kúta sveta? Nie je to náhodou úplne kŕčovité úsilie, aby celý Balkán bol úplne tvrdo napevno zakotvený v štruktúrach NATO, aby boli kontrolované pobrežia, celé pobrežia tých najdôležitejších vodných plôch? Veď vidíme ako účelovo, ako účelovo bol vytváraný tlak na vstup Čiernej Hory do Severoatlantickej aliancie. Pol roka, pre tých, čo to neviete, tak vám poviem, pol roka tam pôsobil Miroslav Lajčák vo vysokej funkcii. Pol roka sa do kampane za vstup do Európskej únie a do kampane za NATO investovali obrovské prostriedky, aby bol, aby bolo obyvateľstvo Čiernej Hory presvedčené, aké to bude pre nich pozitívne, aké bude pre nich pozitívne, aby sa odtrhli od Srbska, aby sa odtrhli od Srbska a aby sa stali členmi EÚ, aby sa stali členmi NATO. Ale za každú cenu, aby prerušili spojenie s Belehradom. A po tomto polročnom propagandistickom pôsobení veľmi silnom zrazu bolo vyhlásené potom referendum. To jednoducho nie sú, nie sú to náhody. A potom sa niekto nemôže čudovať, že takéto silené, takéto silené kroky vedú ku eskalácii nejakého napätia. Teraz naschvál nehovorím o Bosne a o tom, čo sa tam deje s tými islamskými prišelcami, ktorí prichádzajú z tých východnejších krajín a ktorí si tam vytvárajú svoje zázemie, lebo je to kapitola sama osebe.
Bod 28. Kľúčovými faktormi nestability v regiónoch Blízkeho a stredného východu, severnej Afriky a regiónov Sahelu a Afrického rohu sú pretrvávajúce ozbrojené konflikty a vojenské prevraty. Hovoril som o tom veľmi stručne v tom bode obranná stratégia, ale musím to zopakovať, pretože, pretože vidíme, že tu, tu na rozdiel od obrannej stratégie, obrannej stratégii tu už to autori absolútne jasne priznali, že už nejde o nejakú všeobecnú Afriku, už ide priamo o región Sahelu. Sahel je africký región, je to vlastne zoskupenie takých častí územia, kde majú výsostné záujmy Francúzi, sú aj ekonomické, vojenské, aj historické, a tak ďalej a tak ďalej. A tie konflikty tam vznikajú preto, pretože francúzska vláda prostredníctvom svojich žoldnierov, keď to tak môžme povedať, zasahuje, zasahuje do vnútroštátnych záujmov jednotlivých krajín, ktoré sú v tom regióne zoskupené. To inak ako konfliktom nemôže skončiť. A ja naozaj nevidím dôvod na to, aby sa do tohto konfliktu zapájala Slovenská republika, slovenskí vojaci a slovenskí občania.
Bod 37. Ekonomická kríza, prepad hospodárstva a rozvrat sociálnej stability. Kolegyne, kolegovia, týmito troma výrazmi by sa v podstate dal zhrnúť výsledok vlády Igora Matoviča za jeden rok. Presne tak. Ekonomická kríza, prepad hospodárstva a rozvrat sociálnej stability. V tomto bode však pochybujem o tom, či ide o bezpečnostnú stratégiu alebo ide o nejaké nové programové vyhlásenie vlády. Lebo presne toto sa vláde podarilo svojimi chaotickými krokmi dosiahnuť. Ten kúsok stability, ktorý ľudia mali, o ten prišli. Tie firmy, ktoré si mysleli, že už je dobre, že sa poctivou prácou niekde vypracovali, možno za tri, možno za päť, možno za desať rokov, tie sú dnes na dlažbe. A kým sme si mysleli, že budeme sa rozprávať o tom, že sa bude schvaľovať vyrovnaný štátny rozpočet, tak sme schválili rozpočet s rekordným deficitom. Takže bod 37 veľmi naozaj, pán minister, to musím povedať, veľmi presne a jasne popisuje problémy, ktorých sa dnes, žiaľ, sčasti aj vďaka vašej vláde, Slovenská republika a jej obyvatelia nachádzajú.
Veľmi zaujímavý bod 40 nazvaný nelegálna migrácia. Veľmi dobre si asi vieme predstaviť, čo znamená, znamená nelegálna migrácia, ale ten spôsob, akým s týmto pojmom a s týmto problémom pracuje tento dokument, tak , kolegyne, kolegovia, to je, to je niečo neuveriteľné. Dovoľujem si zacitovať z tohto skvelého dokumentu: "Nelegálna masová migrácia spochybňuje kladné stránky prisťahovalectva a zvyšuje riziko obchodovania s ľuďmi." Ideme ďalej: "Nedostatočná miera integrácie migrantov môže byť zdrojom sociálneho napätia, bezpečnostných hrozieb a sprostredkovanie rastu podpory pre extrémistické politické ideológie a skupiny." Takže v tomto dokumente sa hovorí, že problémom nie je tá migrácia, problémom nie sú tie davy imigrantov, ktoré v Európe nemajú čo robiť a ktoré tu vyvolávajú nepokoje, problémy, teroristické útoky, ale že problémom je, že my ich nedostatočne, kolegyne, kolegovia, my ich nedostatočne integrujeme, my sa im nedostatočne odovzdávame a keď niekto o tom nahlas hovorí, tak spôsobuje podporu extrémistických a ešte neviem akých hnutí. Veď ale toto je, toto je proste, pán minister, toto je masaker v priamom prenose, čo ste dali na ten papier. Nerozprávajme o probléme, nekritizujme to, tíško šúchajme nohami a bude to v poriadku. To zhruba vyplýva, čo sa týka nelegálnej migrácie, z tohto dokumentu.
Na strane 16 pod bodom 69 je odstavec, ktorý začína tým, že: "Spojené štáty americké sú strategickým transatlantickým spojencom Slovenskej republiky, s ktorým zdieľame, zdieľame spoločné hodnoty. Naším bezpečnostným záujmom je udržanie vojenskej prítomnosti Spojených štátov v Európe, ktorá stelesňuje nedeliteľnosť bezpečnosti spojencov na oboch brehoch Atlantiku." Tak toto sú už aké rozprávky. Toto sú už, toto sú už aké rozprávky? My tu hovoríme o spoločných hodnotách s Amerikou a o tom, že vlastne vďaka americkým vojakom v Európe, vďaka americkým vojakom aj na našom území sme vlastne slobodní a bezpeční.
Nechápem a nerozumiem, pán minister, prečo sa potom tak veľmi oslavuje odchod sovietskych vojsk z nášho územia, keď teraz tu máme vo forme vládneho dokumentu pozývať a vítať vojakov amerických. (Reakcia ministra.) No to z toho veľmi jasne vyplýva, pán minister. No ak sa smejete, tak vám zacitujem ďalšiu časť z tejto, z tohto skvelého dokumentu: "Zníženie globálnej angažovanosti Spojených štátov nie je v našom záujme." Tak to je , to je naozaj šokujúce zistenie, že čím bude globálna angažovanosť Spojených štátov amerických výraznejšia, tým sa my na Slovensku budeme mať lepšie. Veľmi zaujímavá, veľmi zaujímavá závislosť. Veľmi zaujímavá logika.
Bod 71. Slovenská republika bude pokračovať v príspevkoch do operácií misií a aktivít NATO. To si myslím, je len potvrdenie toho, že jednoducho aby sa jasne videlo, komu, komu vláda a autori tohto dokumentu úplne otvorene slúžia a vlastne, čo je našou prioritou a naším cieľom.
Body 86, 87. Ekonomická stabilita a finančná stabilita Slovenskej republiky. Dnes v týchto naozaj ťažkých časoch, keď sa tu rúca celá spoločnosť, ale nie kvôli korone, nie kvôli COVID-u, ale kvôli opatreniam vlády, ktorá sama sebe dokazuje, že tie opatrenia sú nezmyselné, pretože ak pri plošnom testovaní vyjde výsledok 1,18 pozitívnych ľudí z 2,7 mil. alebo koľko ich tam nahnali, tak to naozaj nie je dôvod na to, aby ničili celý štát. A potom v takomto dokumente tu idú so sebaistotou a hrdosťou hovoriť o tom, že čo všetko tu treba robiť pre zaistenie ekonomickej stability a finančnej stability.
Pán minister, dovolím si vám tak trošku poradiť. Úplne by stačilo, keby ste prestali ničiť firmy, keby ste ľudí pustili, pustili do práce, keby ste deti pustili do školy. To by úplne stačilo. Keby ste sa k tomu postavili ako ľudia, ktorým záleží na Slovensku, a nie ako ľudia, ktorí sa len chcú pridať do toho celosvetového šialenstva, aby sme proste neboli iní. Lebo to nehovorím ja, to sú čísla. To sú čísla. Štátny dlh, nezamestnanosť, to sú čísla. A tie čísla budú pre vás zdrvujúce. Tie čísla budú pre vás zdrvujúce, neviete sa s nimi vyrovnať a jediné, čo ľudia vidia, sú kšefty s testami, pochybné nákupy, hádky v koalícii, ale pre nich žiadny pozitívny odkaz, žiadna pozitívna informácia ani budúcnosť a, žiaľ, nič pozitívne nie je ani v tomto dokumente.
Ďalší bod, to neviem, či môžem povedať, lebo je to bod č. 88, že zvyšovanie sociálnej bezpečnosti: "Cez opatrenia sociálnej politiky bude Slovenská republika podporovať udržateľný demografický profil spoločnosti." Udržateľný demografický profil spoločnosti. Populácia nám starne, rodí sa kriticky málo detí, keď sa rodia, tak sa rodia len v osadách, ale tu sa napíše udržateľný demografický profil spoločnosti. Hovorí sa už úplne otvorene o blížiacom sa kolapse dôchodkového systému, o tom, že sa to musí naozaj nejako celé zmeniť alebo sa to musí nastaviť tak, aby jednoducho do toho systému peniaze aj pritekali, nielen odtekali, ale my tu hovoríme o udržaní demografického profilu. Však ten treba úplne zmeniť. Však táto vláda by už konečne mala začať robiť skutočné kroky na podporu rodín a podporu pôrodnosti, na podporu toho, aby národ začal žiť, aby začal dýchať. Ale vy rozprávate, ako keby sa tu nič nedialo, ako keby to bolo všetko v poriadku a proste ešte si, ešte si napíšete úplne chladnokrvne: "Primárnym cieľom sociálnej politiky je zvyšovanie životnej úrovne obyvateľstva, znižovanie nezamestnanosti a podpora rodín prostredníctvom udržania a vytvárania nových pracovných miest." Tak ja sa pýtam, že či toto je bezpečnostná stratégia súčasnej Slovenskej republiky alebo Slovenskej republiky spred piatich rokov? Pretože to ako keby ste ani nežili v súčasnom svete, v súčasnom štáte a úplne rozprávate o vzdušných zámkoch, o vzdušných zámkoch.
No a úplné, úplné lahôdky, to sú doslova čerešničky, ak máte niekto rád iné ovocie, tak si vyberte iné ovocie, lebo je to exkluzívne, sú body 93 a 94 tejto tzv. bezpečnostnej stratégie.
Bod 93, kolegyne, kolegovia, sa venuje reformám v oblasti vzdelávania, kde je o tom napísaný veľký odstavec. Prioritou je moderné a inkluzívne vzdelávanie a posilnenie inovačného potenciálu krajiny. Nevyhnutným krokom, pán minister, je komplexná reforma vyučovacích osnov a pozrime sa, kam sa to, kam sa to celé posunulo. Školy zavreté, každý týždeň, mesiac sa to posúva ďalej, vyučovanie zdegradované, úplne zdecimované, jednoducho školstvo rozvrátené, perspektíva žiadna, rodičia, ktorí sa domáhajú toho, aby ich deti mohli ísť do školy, sú doslova označovaní za rebelov, za nejakých, ja neviem, podnecovačov, to je dnes ten správny, to je dnes ten správny pojem, lebo dnes tu máme aj trestný čin podnecovania, keď niekto nesúhlasí s týmito psychopatickými opatreniami vlády, ktoré ničia tú školskú dochádzku, tak je označovaný za podnecovača. A vy tu idete v obrannej stratégii povedať o tom, že vy máte v hlave nejakú reformu v oblasti vzdelávania. Ak za reformu nazývate to, že zatvoríte deti s rodičmi doma, tak potom vám gratulujem a vám tlieskam, lebo sa vám podarilo tú reformu splniť.
Ak je vaším cieľom tejto reformy to, že môžte vymazať jeden, možno už dva celé školské roky, celé školské ročníky, že aby tie deti z toho niečo mali, tak by si tie školské roky museli zopakovať, aj to sa vám podarilo, pán minister. Aj to sa vám podarilo.
Ja by som dnes naozaj nechcel byť v koži učiteľa, ktorý chce tie deti niečo naučiť, lebo nemá šancu. Nemá šancu! Môže sa cez ten počítač aj rozkrájať, jednoducho tie školské návyky sa vám podarilo úspešne v tých deťoch zničiť. A tie škody, ktoré vaša vláda na poli školstva spravila, tie škody sa budú naprávať možno jednu tú celú detskú generáciu, jeden celý ten, ten cyklus na základnej škole. Otázka je, že či vôbec niekedy k tomu vy ešte naberiete odvahu, aby ste to aspoň naštartovali, lebo to, čo ste v tejto oblasti dokázali, to je, to je proste, to je sebevražda, samovražda školstva.
Bod 94. To je ako keby, kolegyne, kolegovia, to je ako keby výsmech všetkým ľuďom na Slovensku, naozaj. Tento, tento materiál musel písať dokonalý cynik, ktorý to proste stupňoval, a na záver si nechal tie najlepšie odkazy ľuďom, aby náhodou si ani trošku nemysleli, že sa to môže zlepšiť: "Prostredníctvom demograficky zameraných politík a opatrení bude štát vytvárať vhodné reprodukčné prostredie, vrátane vyrovnanej vekovej štruktúry obyvateľstva." Neviem, ako chce štát vytvárať vekovú štruktúru obyvateľstva, či chcete starých strieľať, alebo čo chcete robiť, veď to je nechutné, veď to je až eugenika, čo vy tu píšete, ale poďme ďalej.
"Vhodné a cenovo dostupné bývanie je základným predpokladom pre založenie rodiny." Čo ste pre to spravili, pán minister? Pre vhodné a dostupné bývanie? Počúvali sme o 25-tisíc bytoch ročne. Koľko bytov vhodne a cenovo dostupných je postavených pre tých ľudí? Napriek tomu, napriek tomu, že ľudia prichádzajú o výplaty, napriek tomu, že prichádzajú živitelia rodín, celé rodiny prichádzajú o svoje príjmy, pán minister, ceny nehnuteľností rastú brutálnym tempom, brutálnym tempom a vy tu chcete hovoriť o dostupnom, cenovo dostupnom bývaní pre rodiny, pre zlepšenie rodín, pre zvýšenie pôrodnosti? Za rok, za rok vašej vlády ste pre to neurobili absolútne nič. Absolútne nič ani len, ani len nejaký biedny pokus, lebo v tejto oblasti sa aj pokus počíta. Vy ste ani pokus neurobili.
Ideme ďalej v tomto vládnom cinizme. Hlavným predpokladom pre zladenie práce a rodiny je flexibilná účasť na trhu práce, dostupná kvalitná variabilná starostlivosť o deti v predškolskom veku a kvalitné služby pre rodiny. A to už naozaj neviem, pán minister, že kto komu tieto slová adresuje. Či je to niekto zo slovenskej vlády a adresuje to slovenským občanom alebo je to nejaký fiktívny úradník, ktorý to hovorí nejakým fiktívnym ľuďom v rámci nejakého fiktívneho všeobecného sľubu, lebo toto je jednoducho výsmech do očí všetkých tých ľudí, ktorí sa dnes vo svojich životoch trápia vďaka vašej vláde, vďaka vašej vláde.
Starostlivosť o deti v predškolskom veku, každý týždeň zatvárate ďalšie a ďalšie škôlky a kvalitné služby pre rodiny. Povedzte mi jednu jedinú kvalitnú službu, ktorú vaša vláda zaviedla pre rodiny. Jednu jedinú mi povedzte. Nepoviete, lebo nie je. A toto celé, tento paškvil, tento výsmech občanom vy nazvete bezpečnostná stratégia. To je jedine ak, tak je to stratégia na to, aby ľudia bezpečne, bezpečne vás mali plné zuby. Lebo to, čo ste tu napísali, tak to je proste, to je nieže neprijateľné, to je, to je tancovanie na nešťastí tých ľudí. Tancovanie na nešťastí tých ľudí.
Ja som trošku emočne uletel. Ja sa, ja sa ospravedlňujem, ale proste už mi to nedalo, lebo sa to tvári ako dôležitý dokument a je to pri tom nejaký paul..., nejaký paškvil, ktorý proste si robí so starostí a problémov ľudí normálne srandu.
Ďakujem pekne.

Pán kolega Krúpa, vy by ste mohli byť predseda klubu čitateľov americkej propagandy, ale keď ste spomínali, že ako Ruská federácia porušuje medzinárodné právo, ja vám to nebudem vyvracať, samozrejme. Ja sa vás len chcem spýtať, že či Spojené štáty americké sú tak ideálny, ideálny partner, že neporušuje absolútne nikdy a v ničom medzinárodné právo. Či Spojené štáty americké nikdy nespravili inváziu do cudzej krajiny s porušením medzinárodného práva? Či ich spravodajské služby neboli aktívne v menení a zvrhávaní a nastoľovaní politických režimov v jednotlivých krajinách podľa toho, ako im to vyhovovalo? Či sú to všetko len rozprávky? Alebo či sa niekedy v minulosti a v súčasnosti takéto veci udiali a dejú. Krátku odpoveď. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážení páni ministri, milé kolegyne, kolegovia, ono v podstate darmo to tu tajíte, ale dovolím si povedať, že väčšina poslancov tejto vládnej koalície útočí na Rusko, a pritom nemá dôvod, pretože Rusi to sú v podstate Slovania takisto ako my. Ale na druhej strane zbožňujete Alianciu. Vážení priatelia, áno, odznela tu jedna veta, že Rusko sa musí správať v súlade s medzinárodným právom. V poriadku, s tým v podstate súhlasím. Na druhej strane treba povedať aj to, že musí sa správať v súlade s medzinárodným právom aj Aliancia. Nože sa zamyslime, vážení priatelia, ako sa správali v Iraku, v Iráne, v Líbyii, v Libanone aj na Ukrajine, vo Vietname a v Juhoslávii. Vážený priateľ, pán minister Naď, vy sa smejete z toho, ale poďme sa vrátiť do roku 1999, 2000, kde vláda Mikuláša Dzurindu odsúhlasila prelety amerických lietadiel cez územie Slovenskej republiky. A tie lietadlá bombardovali školy, materské školy v rámci Juhoslávie. Toto bola internacionálna pomoc? Nemocnice rozbombardovali, no toto nemám taký pocit, že by Rusi toto robili.
Vážení priatelia, my v podstate tento, tento bod dneska prejednávame, ale mám taký pocit, že by sme sa skôr mali zaoberať práve s tým nešťastným COVID-om. Ja sa vrátim dva týždne dozadu, keď sme v Nitre zisťovali, že je obrovský problém. Televízie dávali každý večer čo? Mŕtvoly, mraziarne, mraziarenské vozy ich tam vozili a dneska je v Nitre 0,82 a pýtam sa, percenta, a pýtam sa, kde je tá nešťastná? Takže za to vám hovorím, vážení, my sa zaoberajme touto situáciou, otvorme školy a dajme ľuďom prácu, lebo živorí slovenský národ.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Pán Dostál, k tomu ´68 roku.
Ako 5 ročný chlapec som bol jeden zo zranených občanov Československa, takže o tom dačo viem a vždy som bol proti Varšavskej zmluve. Na rozdiel od vás, ktorý ako aktívny člen SZM bol ideologicky jasne na strane marxizmu-leninizmu a toto učenie nám vtedy pretláčali do hláv, a tým pádom vy ste bol aj za sovietsku okupáciu, alebo nie sovietsku, okupáciu Varšavskej zmluvy, keďže ste bol radový člen SZM a ešte k tomu aktívny. Radový bol každý. Fungoval ste v demokratickej strane, hovorca DS, riaditeľ Konzervatívneho inštitútu Štefánika, poslanec za MOST - Híd, poslanec za SaS, predseda OKS. Vy ste už skúsil všetko, vy ste najmúdrejší aj s tým vaším NATO.
Ďakujem.

Vážené poslankyne a poslanci, minister na začiatku svojej reči povedal, že sa máme pozrieť do minulosti. To som aj urobil. A neskôr vám tu moje pozeranie uvediem.
Celý tento návrh obrannej stratégie považujem za paškvil. Servilnejší sluhovia ako tí, čo stvorili tieto zdrapy papiera, už ani snáď nemôžu existovať. Za vzletnými slovami o partnerstvách vidím úplné a dobrovoľné danie sa do role otroka, nepríčetného okovami spútaného otroka. Dobrovoľného otroka, ktorý príjme každú chúťku svojho pána. Prečo som sa takto vyjadril na tento návrh? No vysvetlím.
Je to skúsenosť a poznanie histórie. Západné krajiny už pred naším vstupom do NATO viedli nespočetné vojny naprieč celým svetom. Robili puče, prevraty. Vždy kvôli svojim záujmom. Všade, kde šliapla čižma vojakov NATO, bola tráva červená od krvi. Obrovský zoznam zločinov NATO som vymenoval už v minulom volebnom období. Bol to obrovský zoznam vojen a pučov a prevratov, ale zameriam sa teraz skôr na obdobie po začiatku spolupráce Slovenska s NATO. Pre mňa najhroznejším činom bola participácia Slovenska pri bombardovaní Juhoslávie. To povolenie preletov bombardérov cez náš vzdušný priestor bolo ako podať nožík vrahovi, aby si pichol, aby si mohol pichnúť. Týmto sme pomohli vraždiť našich slovanských bratov a dokonca aj bombardovať Slovákov tam žijúcich. Poznám takých. Vo Vojvodine, takže sa nesmejte, pán Žiak. Bombardovalo sa dokonca aj s ochudobneným uránom. Viete, aké svinstvo to narobilo so životným prostredím a telami ľudí? Takéto dedičstvo NATO a ďalšie zotrvávanie v ňom mám podporovať? Ja mám toto podporovať? Zničené nemocnice mám podporovať? Mám tolerovať to ničenie? Či mám tolerovať zničený vlak so svadobčanmi? A vyvraždenými, samozrejme. Tak to teda tiež nie. Kto už len môže spolupracovať s notorickými klamármi z NATO? No kdeže sú tie Saddámove chemické zbrane? No nikde, ale jeho Irak je rozvrátený a zničený a jeho budúcnosť, no, je tiež nikde. Krajiny patriace do NATO pomohli rozvrátiť polovicu Afriky a Blízkeho východu. A teraz tu máme obrovské kvantá emigrujúcich mladých juncov v značkových šatách s najnovšími mobilmi. Všetko so všetkým súvisí. Mnohé krajiny NATO a Európskej únie sa stávajú kalifátmi. Tam je naša budúcnosť? Atentáty boli vždy, ale teraz sú špecifické. Sekanie mačetami, pichanie nožmi, zrážanie autami, masové znásilňovania. Však krajiny EÚ a NATO nevedia ochrániť ani samé seba. Ako chcú ochraňovať nás alebo celý svet. Sú pnutia medzi Európskou úniou a USA. Celý svet je v chaose. Mnohí si myslia, že v organizovanom chaose.
Západné krajiny ako súčasť Československa nás Slovákov už raz zradili. Nebol som nikdy zástanca Československa, ale holý fakt je, že ako útvar bolo zradené práve západnými krajinami. A bratia Češi na to doplatili fakt veľmi zle. A tento návrh je najservilnejší, ktorý poznám. Celá jeho koncepcia nám neprinesie mier a bezpečnosť. Prinesie chaos a možno aj vojnu, ktorej budeme prvosledový cieľ, to už som vám vravel raz, pán minister.
A teraz ešte raz zopakujem to, čo som povedal na začiatku. Vo svojej úvodnej reči pán minister povedal, že sa musíme pozrieť do minulosti. Tak ja som sa pozrel do minulosti. Pozrel som sa na to slávne NATO čo prinieslo, ale nevidím tam nič pozitívne. A mať ho ako východiskový bod obrannej stratégie je podľa mňa scestné.
Ďakujem.

Pán podpredseda Grendel, ja si cením váš pokus, tak nejako vtipne to spracovať, ale vy ste v podstate nič nové ani hodnotné k tomu môjmu príspevku na tú vetu, ktorú ste napádali, nepovedali. Absolútne to, čo ste povedali, nemení význam toho, čo som povedal ja. Takže asi tak.
A pán poslanec Potocký, ja som nikdy nehovoril o tom, že naša armáda je agresívna. Ja som hovoril o tom, že NATO je jednoducho agresívna organizácia, ktorá má za sebou desaťtisíce nevinných mŕtvych ľudí, ktorí umreli nie pri tom, keď sa NATO bránilo, ale keď NATO útočilo. Toto som povedal. Takže možno ste ma zle pochopili, ale vašu pripomienku vnímam konštruktívne.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán minister, jeden i druhý, vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, vážení kolegovia, áno, my teraz prejednávame veľmi dôležitý dokument, to znamená obranyschopnosť Slovenskej republiky a vojenskú obrannú stratégiu. Tu už to odznelo, že takúto stratégiu Slovenská republika už nemala 16 rokov, no ja som nemal taký pocit, že by mi tá stratégia chýbala, skôr mi chýbalo to, že v podstate slabo sme zabezpečovali našich občanov a nepomáhali sme našim ľuďom.
Vážení priatelia, ak my hovoríme o stratégii, tak treba sa vrátiť do roku 1989, poprípade do roku 1991, keď, vážení páni ministri, určite sa pamätáte, pán Kocáb jednoznačne vyhlásil, ktorý v podstate, že keď odprevádzal sovietskych vojakov, posledného sovietskeho vojaka jednoznačne povedal: "Nikdy viac na územie," v tom čase Československa, "cudzí vojak nesmie vstúpiť." No dneska je situácia úplne iná. To je jedna vec.
Áno, v podstate my v rozpočte na rok 2021, my už pomaličky dávame 2 % z rozpočtu práve na tieto účely. Vážení priatelia, keď my dávame 2,4 mld. na lietadlá, ktoré sa vyrábajú nie na území Slovenskej republiky, ale práve na území Ameriky, my si to objednávame, tak nie je všetko v kostolnom poriadku. Keď pán minister obrany teraz momentálne objednal 800, za 800 mil. eur radary z Izraela, tiež nie je všetko v naprostom poriadku. Pán minister, to je môj názor, samozrejme, vy môžte, určite budete mať iný názor, ale na druhej strane tento parlament odsúhlasí, že nedáme trináste dôchodky, dáme 1,70 euro pre naše matky, pre ich deti, tak niečo skutočne nie je v poriadku.
Takže, dámy a páni, treba si uvedomiť jednu vec, lenže už mi ušiel čas... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán podpredseda, vážený pán minister, vážené kolegyne, vážení kolegovia, nemal som to v pláne, ale keďže vidíme, ako sa debata v tomto bode vyvíja, tak musím na začiatok takú trošku krátku reakciu. Nikto ma nemôže nejako obviňovať z toho, že by som bol ja s tu sediacim ministrom obrany Naďom nejaká jedna krvná skupina, ale, ale keď vidíme, ako uletel vo svojom vystúpení podpredseda Šeliga, ako potom úplne odletel tu predseda brannobezpečnostného výboru kolega Krúpa, tak musím povedať, že pán minister Naď je tu asi najnormálnejší, ktorý tu dnes sedí, aby predkladal túto, túto obrannú stratégiu. (Reakcie z pléna.)

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
45.
Podľa mňa je to váhou.

Kotleba, Marian, poslanec NR SR
Ďalší úlet. No, dalo by sa zhrnúť alebo táto obranná stratégia Slovenskej republiky by sa dala zhrnúť v podstate pár slovami. Aké strašne dôležité a nevyhnutné a bez možnosti akejkoľvek inej alternatívy je naše členstvo v NATO. Ako veľmi dôležité a doslova životná otázka je naše obetovanie sa pre fungovanie Európskej únie. Aké strašne nebezpečné sú hybridné a kybernetické hrozby, ktorým Slovenská republika čelí. A ako musíme byť skutočne v stave bojovej pohotovosti, aby sme boli pripravení na Ruskú federáciu najväčšieho agresora, agresora moderných dôb. Zhruba takto by sa dala v pár výrazoch alebo v niekoľkých možno krátkych vetách zhodnotiť obranná stratégia Slovenskej republiky.
Prierezovo počas alebo v rámci celého tohto dokumentu vidíme to, čo vidíme aj na spôsobe, akým táto vláda pristupuje k riešeniu tej súčasnej COVID situácie, kde jednoznačne môžeme povedať, že súčasná Matovičova vláda je vládou strachu a zastrašovania ľudí. Strachu a zastrašovania. Nie riešenia. Nie praktických, praktických nejakých výsledkov, ale propagandistického šírenia strachu a zastrašovania.
Výsledkom alebo ukážkou toho bol aj tu v priamom prenose pán predseda brannobezpečnostného výboru Krúpa, so svojím referátom, ktorý vlastne nám nepovedal taktiež nič k obrannej stratégii, ale iba k tomu, aké je to všetko úžasné a lesklé a vlastne ako sme všetci tí, ktorí s tým nesúhlasíme, úplne mimo.
Ja mám však na túto obrannú stratégiu trošku iný názor, ale to asi neprekvapí nikoho, a preto by som chcel prikročiť k jej hodnoteniu naozaj konštruktívne a takým tým, takým tým deduktívnym spôsobom. To znamená od toho všeobecného ku konkrétnemu.
Na strane štyri tejto stratégie, v časti politicko-vojenské závery zhodnotenia bezpečnostného prostredia sa v bode 10e) píše, že zhoršené bezpečnostné prostredie v Európe je najmä v dôsledku narušenia zvrchovanosti a územnej celistvosti Ukrajiny Ruskou federáciou a ďalších ozbrojených konfliktov vo východnej časti Európy a v severnej Afrike a na Blízkom východe. A tu je podľa mňa jeden veľký výkričník. Začíname jedným veľkým výkričníkom v tejto stratégii hneď na štvrtej strane, pretože tie konflikty, ktoré tu sú spomínané, ide aj o konflikty v Afrike a nielen v severnej Afrike, ale aj strednej Afrike, do ktorých sa mocnosti NATO, veľmi silné členské štáty NATO na čele s Francúzskom, snažia veľmi aktívne zatiahnuť aj Slovenskú republiku.
A ak má byť obranná stratégia, aspoň ja to tak vnímam, ak má byť akýmsi pokusom o hodnotenie skutočných hrozieb, ktorým z nejakého vojenského alebo vojensko-politického hľadiska Slovenská republika ako suverénny zvrchovaný samostatný štát čelí, tak ja sa potom pýtam, prečo to tu nie je jasne napísané. Prečo tu nie je jasne napísané, že naše angažovanie v konfliktoch, ktoré absolútne nie sú našimi konfliktami, pretože aj keď odmietam členstvo v NATO, to veľmi dobre viete, tak tieto konflikty v Afrike, do ktorých sa nás snažia Francúzi zatiahnuť, tie nesúvisia ani s pôsobením Severoatlantickej aliancie. Tie nesúvisia ani s pôsobením NATO, tie súvisia čisto s mocenskými cieľmi a s ekonomickými záujmami Francúzka. Ale Slovenská republika ako poslušný, poslušný vojačik v rámci NATO im má pritom jednoducho sekundovať, máme tam poslať svojich vojakov, máme to financovať.
Malo to tu byť jasne napísané. Malo to tu byť jasne napísané, že keď hovorím o rizikách v Afrike, tak tie riziká sú spôsobené tým, že sa staráme do niečoho, do čoho nám absolútne nič nie je. Do čoho nás absolútne nič nie je. A prostredníctvom takýchto angažovaných politikov, ktorí to aj prostredníctvom takýchto dokumentov presadzujú, zaťahujeme do týchto konfliktov všetko obyvateľstvo Slovenskej republiky.
Kolegyne, kolegovia, nie všetci ste boli na tom stretnutí s francúzskym veľvyslancom. Ja som tam našťastie bol. Tam jasne bolo povedané, že Francúzsko čelí obrovským tým teroristickým útokom najmä z dôvodu, najmä z dôvodu, že tí cudzinci, ktorí k nim prichádzajú sa mstia za to, ako francúzski vojaci zabíjajú ich rodiny v strednej Afrike. A nemôžme sa čudovať, že dochádza k takémuto správaniu. Keď vám nejaká okupačná armáda zastrelí vašu rodinu, znásilní vašu sestru alebo ženu, alebo dcéru, jasné, že tí ľudia zúfalí potom robia takéto teroristické činy, ktoré sa dotýkajú nevinných. Ale my predsa nechceme, aby to prišlo aj sem. My predsa nechceme, aby sme sa kvôli našim politikom nechali zatiahnuť do takýchto vojen a aby sem chodili potom nejakí imigranti páchať teroristické činy len preto, lebo zo zúfalosti sa potrebujú proste pomstiť, sa potrebujú pomstiť. O tomto je angažovanie Francúzka v strednej Afrike a o tomto má byť aj to, že Slovensko sa k nim nesmie nikdy pridať. Nesmie nikdy pridať a malo to tu byť napísané a nie je to tu napísané. Je tu napísaná len taká všeobecná vec a hlavne sa odvolávame zase na agresívnu Ruskú federáciu.
Nemôžem s tým súhlasiť, a preto som chcel využiť na tento priestor na vás všetkých, aby ste naozaj aj tí, čo ste vládni poslanci, mohli apelovať na vládu, aby sa Slovenská republika nenechala zatiahnuť do týchto nechutných konfliktov, do ktorých nám nič nie je a ktorých výsledkom sú potom nevinné obete teroristických útokov v západnej Európe najmä vo Francúzku.
Veľké otázky vo mne vzbudzuje bod 26 tejto obrannej stratégie, ktorý je na strane šesť. Budem citovať, aby sme vedeli, o čom sa rozprávame, pre tých, čo ste to nečítali: "Slovenská republika podporuje iniciatívy NATO a EÚ smerujúce k minimalizácii hrozieb a využitiu príležitostí, ktoré vytvára vesmír." Možnože z pohľadu, ak ste čítali tú knihu Hviezdne vojny, tak z pohľadu tejto knihy je to okej. Ideme sa pripravovať na Hviezdne vojny. Ale dnes v tejto situácii, dnes v tejto situácii, keď každým týždňom nám pribúdajú ľudia, ktorí strácajú prácu, každým týždňom nám pribúdajú firmy, ktoré jednoducho končia, každým týždňom nám vláda prichystá novú a novú nejakú zmätenú vyhlášku, usmernenie alebo akýkoľvek iný nejaký takýto paškvil, na základe ktorého ľuďom menia podmienky na život, tak mi príde absolútne cynické, absolútne cynické, aby sme v tejto situácii, keď skutočne živitelia rodín bojujú o svoje prežitie, aby my sme im tu schvaľovali dokument, ktorý nám povie, že prioritou Slovenska je riešiť priority vesmíru.
Kolegyne, kolegovia, tu si naozaj dajme otázku, že či je úlohou vlády sa strať o blaho svojich občanov v súčasnej situácii aspoň o základnú nejakú bezpečnosť a aspoň o základné živobytie alebo či je úlohou vlády nás zaťahovať do vesmírneho výskumu. Lebo neviem si ja dosť dobre predstaviť to, že v dnešnej situácii, v dnešnom ekonomickom nastavení Slovenskej republiky, kde nám brutálnym spôsobom narastá verejný dlh, však bol predmetom schvaľovania štátneho rozpočtu, tak vysoký deficit sme neschválili alebo Národná rada neschválila nikdy v histórii Slovenskej republiky, ako to bolo teraz naposledy. A v tomto obrovsky deficitnom hospodárení, keď napriek narastajúcim a skutočne kozmickou rýchlosťou narastajúcim verejným deficitom alebo deficitom verejných zdrojov, vláda nedokáže pomôcť firmám a občanom. Napriek tomu všetkému, tak my ideme hovoriť o tom, že chceme riešiť príležitosti z vesmíru. Keby to nebolo smutné, tak je to, je to normálne, je to komiks. Ale, ale, žiaľ, treba to povedať, že to je nie komiks, ale je to výsmech občanom. Je to výsmech občanom, ktorí sa boja o tú svoju prácu, a jednoducho počujú, že Národná rada rieši príležitosti z vesmíru a vláda.
Veľké znepokojenie teraz také pragmatické a vecné vo mne vzbudila poznámka pod bodom 49 na strane 10 tohto dokumentu, bavíme sa stále o obrannej stratégii Slovenskej republiky, budem citovať: "Prioritou vo výstavbe a rozvoji ozbrojených síl Vojenskej polície a Vojenského spravodajstva je plnenie Cieľov spôsobilostí NATO pre Slovenskú republiku." Takže vidíme, že v tomto dokumente ako hlavný cieľ alebo hlavná priorita nie je definované obranyschopnosť, nie je definovaná obranyschopnosť Slovenskej republiky. Nie je definované to, že chceme ozbrojené sily alebo armádu, ako to bolo predtým, postaviť opäť na nohy, ale prioritou je plnenie cieľov spôsobilostí pre zločineckú organizáciu NATO. Čiže nie to, čo potrebujeme my, čo NATO potrebuje od nás, tak to ideme napĺňať. A to má byť, to má byť cieľom, to má byť prioritou, na ktorý, podľa toho čo povedal aj tu pán kolega z brannobezpečnostného výboru, aj pán podpredseda parlamentu, na ktorý ideme vynaložiť miliardy, miliardy.
Čiže opäť to musím zopakovať. Ľudia bojujú so základnými otázkami prežitia v dnešnej dobe. So základnými otázkami prežitia aj z pohľadu ekonomického, aj z pohľadu tých totalitných pravidiel života, ktoré tu vláda proste každým týždňom prináša. Vládny predstavitelia alebo predstavitelia vládnej koalície priznajú, že na základe tohto dokumentu sa idú míňať miliardy, miliardy z daní tých ľudí, ktorí ešte majú z čoho platiť tie dane. A nakoniec sa dozvedáme, že tie miliardy budú minuté nie na, nie na potreby Ozbrojených síl Slovenskej republiky, ale na potreby podľa toho, ako nám to napáskuje a nalinkuje a rozkáže NATO.
Pán minister sa smeje a ja tomu rozumiem, pretože máme na úlohu NATO odlišné pohľady, ale mne to nepríde smiešne, pretože všetci chceme, aby ozbrojené sily boli na tom čo najlepšie. Aby to nebolo len torzo, ktoré chodí niekde Američanom vykonávať servisné úlohy a kryť im chrbát, ale aby sme mohli byť na svoju armádu opäť hrdí. Ale takýmto prístupom sa bojím, že to naozaj dosiahneme len niekedy v tej hviezdnej kozmickej budúcnosti.
Veľmi silným úderom pri strete s realitou je tento dokument na strane 12, ktorý hovorí o podpore obranného priemyslu Slovenskej republiky a o príprave obyvateľstva na obranu štátu. V úvodnom slove sme počuli pána ministra obrany, ako hovorí, že prioritou je podpora a budovanie slovenského obranného priemyslu. Za to ja dávam všetkých desať prstov, všetkých desať prstov. Je predsa prirodzené a podstatné a nevyhnutné, aby sme keď ide o budovanie obranyschopnosti a kapacít na obranyschopnosť Slovenskej republiky, aby sme dávali zarobiť najmä našim slovenským firmám. Lenže problém je v tom, kolegyne, kolegovia, že tieto túžby, sľuby a verejné vyjadrenia sa absolútne rozchádzajú s realitou, sa rozchádzajú s realitou. Stále je podpora vlády pre slovenské firmy, ktoré podnikajú v obrannom priemysle mizivá. Stále je zanedbateľná a stále je na takej hranici, že na základe zákazok od Slovenskej republiky alebo od vlády by tie firmy jednoducho nemali šancu.
A ja s myšlienkou podpory obranného priemyslu Slovenskej republiky absolútne súhlasím. To je, to je vec, ktorú aj keď pán minister deklaruje na výbore, ja mu vždy poviem, že s tým súhlasím, že, že som jednoducho za, lebo to je vec každého vlastenca podľa mňa, otázka každého vlastenca. Predsa nebudeme dávať zarábať cudzím firmám, keď môžeme slovenským, ale to sa týka všetkého nielen obranného priemyslu.
Samozrejme, sú tu ľudia potom, ktorí hovoria, že mechanizmy EÚ nám v tom bránia a tak ďalej, ale na to sa vlastenec nemôže pozerať. Ale chýba mi tu ten reálny skutok, chýba mi tu ten reálny výsledok. Chýba mi tu to, že si vieme povedať, že toto všetko sme dnes dali na podporu týchto firiem. Že toto všetko budú pre slovenskú armádu robiť už len slovenské firmy. Že nám je jedno, čo si o tom bude myslieť v Bruseli alebo v centrále NATO, lebo my máme svoje úlohy. A keď si to vedia iné krajiny vybojovať, keď si to vedia iné krajiny vyboxovať, tak ja som presvedčený, že keď máme takých špičkových politikov, ako je pán minister alebo pán predseda brannobezpečnostného výboru, tak to musíme dokázať aj my. Musíme aj my vedieť dokázať vybojovať to, že naše slovenské firmy musia mať z toho, z tých miliárd, ktoré chceme minúť, musia mať čo najviac a nie, že sa dajú zrnká Slovákom a zvyšok si rozkradnú alebo rozoberú zahraničné konzorciá.
A po teoretickej stránke, po teoretickej stránke je táto časť spracovaná dobre. Pán minister, vidíte, ja viem aj pochváliť. Je spracovaná dobre, ale nie sú tam žiadne ani len trošku, ani len trošku konkretizované záväzné ukazovatele, ktoré by nám mohli dať nejakú nádej, že sa to naozaj v tom vzťahu štát verzus slovenské firmy zlepší.
A teraz hovorím o všetkých firmách všeobecne, za mnou žiadna firma nestojí, ale proste nedá sa na to pozerať, keď peniaze slovenských daňových poplatníkov odchádzajú do cudziny. To je to najhoršie, čo môže byť, to je to najhoršie. (Reakcia z pléna.) Presne tak, chudáci. (Reakcia z pléna.)
Ďalší skvost, kolegyne, kolegovia, je tá časť 6, príprava obyvateľstva na obranu štátu. Vy, čo ste tu starší odo mňa, si to pamätáte ešte lepšie, ja som to tiež zažil, čiže sa k tomu môžem vyjadriť. Súčasťou tohto, o čom tu píšu autori tohto dokumentu, je aj tá branná výchova, branná výchova v školách. Tí, čo ste zažili brannú výchovu, musíte, musíte uznať, že to bolo proste niečo, čo teraz absolútne chýba. To je pravda. Pán minister, zhodneme sa, je to pravda, to tu máte rozpísané. Jednoducho dnes, dnes z tých chlapcov sa proste stávajú... (Reakcia z pléna.) Pán minister, veď aj o vás bude dneska reč, takže potom si to môžme vzájomne vybilancovať. Dnes z tých chlapcov naozaj z tých škôl základných vychádzajú chalani, ktorí nevedia ani ten gumený granát hodiť. Counter-Strike na počítači hrať sa, to je jedna vec a druhá vec je založiť oheň v prírode alebo proste základné veci, ktoré boli predmetom tej brannej výchovy.
Čo mi však vadí, to musím pochváliť, tento, tento zámer musím pochváliť naozaj, je to, je to dôležité, je to proste naozaj nevyhnutné, len vadia mi na tom dve veci, pán minister. Ale nehovorím, že vy za to môžete, len musím to povedať, za tú jednu vec asi áno.
Tá prvá vec, čo mi na tom vadí kardinálne, že prichádzame s návrhom na doplnenie, ako keby vyučovacieho plánu alebo nejakých tematických osnov alebo štátneho vzdelávacieho programu, alebo proste jednoducho týchto vzdelávacích aktivít a predpisov, prichádzame v čase, keď deti nemôžu chodiť do škôl, keď deti nemôžu chodiť do škôl a stále iba počúvame od vlády: "už budúci týždeň budú môcť, budúci mesiac budú môcť," a tie deti nám hlúpnu doma, ostávajú doma. To distančné vyučovanie, to musím ako učiteľ povedať, že to distančné vyučovanie je katastrofa. Po prvé, nie je dodržaná ani hodinová dotácia a po druhé, tá úroveň cez tie počítače aj tí učitelia a ten prístup, no je to proste, tí, čo máte deti, tak viete, že naozaj to nie je plnohodnotná ani polovičná náhrada klasického vyučovania v škole.
V takej, v takejto situácii rozprávať o tom, že v takejto situácii rozprávať o tom, že ideme tam ešte doplniť brannú výchovu a ideme tým deťom rozprávať, aké je to všetko dôležité, to mi príde ako čisté science-fiction, science-fiction. Že cez počítač, cez počítač im to budeme vysvetľovať, ako si majú nasadiť plynovú masku, ako sa majú naučiť založiť oheň a podobné veci.
Čo mi však vadí v tomto bode ešte viac, a to mi vadí teda naozaj veľmi, že súčasťou brannej výchovy, kolegyne, kolegovia, a teraz sa vráti tá paralela, ktorú tu spomínal pán kolega Krúpa na tú Moskvu a na tú ideológiu a na všetky tie veci, ktoré, o ktorých dnes hovoríme ako o niečom neprijateľnom, tak súčasťou tej brannej výchovy má byť, majú byť informácie o zabezpečovaní obrany vrátane významného členstva v NATO a v EÚ. To znamená, súčasťou brannej výchovy má byť propaganda tlačená do detí o tom, aké je NATO a EÚ úžasné, pozitívne a aké je dôležité, že sme tam. A ja sa potom pýtam, ja sa potom pýtam, v čom to je iné, celé toto je v čom iné, ako tie propagandistické časy za čias Sovietskeho zväzu? V čom to je iné, keď priamo na papieri to tu máme napísané, že tá propaganda v prospech NATO a v prospech Únie bude tlačená do detí na hodinách brannej výchovy?
Ja neviem, či s tým naozaj všetci súhlasíte, či je to podľa vás tá správna cesta, ale podľa mňa, podľa mňa je to katastrofa. Učme tie deti tým, tým návykom, učme ich tým základným proste, základným nejakým prvkom, ktoré poslúžia skutočne pre ochranu a obranu, učme im, učme ich používanie osobných ochranných prostriedkov chemických alebo improvizovaných, môžme sa o tom rozprávať, civilná ochrana je moja veľmi taká oblasť, ktorej sa venujem, môžme sa o tom rozprávať, môžme to proste navrhovať, môžme to tam dávať, zlepšovať, dajme na to aj peniaze, ale prosím vás, netlačme priamo v dokumentoch deťom do hlavy propagandu NATO a Európskej únie. Ešte k tomu to NATO, ktoré je proste čisto intervenčná vojenská organizácia, ktorá má za sebou desaťtisíce mŕtvych ľudí. Nie pri obranných, ale pri čisto útočných akciách. Toto mi veľmi vadí. Toto mi veľmi vadí, to tam vôbec nemuselo byť. Nechápem, či to tam niekto dal kvôli tomu, aby tu bol tento, takýto nejaký, takáto nespokojnosť alebo kvôli čomu, alebo či už je to taká arogancia, že proste, áno, ideme to nahlas povedať, že tie deti budú jednoducho vychovávané v duchu NATO a budú z nich úplne, úplne poslušní NATO-vojaci.
No pán minister vraví, že uhm. Tak keď to je tak, uhm, tak potom, potom je to smutné. Je to veľmi smutné. (Reakcia z pléna: "Ako pre koho.".) Ako pre koho, veď jasné, že keď vy ste z Washingtonu, tak pre vás to smutné nie je.
Ďalšia časť (reakcie z pléna), pán Krúpa, keby ste išli sčítavať prezidentské hlasy do Ameriky, možno by to pomohlo.
Na strane 13 v časti VII (reakcie z pléna), môžme ísť spolu. Kolega ma posiela do Afriky, tak môžme ísť spolu do Afriky. Vyriešime viacero otázok jedným ťahom.
V časti VII - zabezpečenie zdrojov na obranu štátu. V bode 71 sa píše o tom, že Slovenská republika vynaloží úsilie o získanie finančnej podpory pre podporu obranného priemyslu, výskumu, vývoja vzdelávania a na tento účel využije hlavne štrukturálne fondy EÚ, Európsky obranný fond, program bezpečnostných investícií NATO a bilaterálne mechanizmy. Poviete si, čo na tomto môže vadiť? Viete, čo na tomto môže vadiť? Na tomto vadí to, že pod tým slovíčkom, výrazom bilaterálne mechanizmy sa ukrýva čarovný spôsob, ako mimo kompetencií NATO, ktorého sme nanešťastie členmi, ale tak už sme členmi, teraz to nevieme v tejto chvíli zmeniť, mimo kompetencií NATO vplyv na vojenskú infraštruktúru ozbrojených síl Slovenskej republiky, čiže na vojenskú infraštruktúru Slovenskej republiky získavajú Spojené štáty americké. Či už je to na letisku Sliač, či už je to na letisku Kuchyňa, alebo na iných strategicky zaujímavých rezortoch, keď to tak poviem, nechcem povedať, že útvaroch, lebo tam ide o tú geografickú skôr polohu v rámci nášho štátu.
Ako rozvojová krajina, ako rozvojová krajina za pár drobných poskytujeme exkluzívny prístup na našu vojenskú infraštruktúru cudzej armáde. Vojenský prístup, ktorý nemá nič s naším členstvom v NATO. Ide len o to, že nejde o hocijakú armádu, ale ide o armádu svetového policajta, o armádu Spojených štátov amerických.
S týmto, si myslím, že nemôže súhlasiť, nemôže súhlasiť žiadny človek, ktorému úprimne záleží na rozvoji ozbrojených síl, ktorému záleží na tom, aby bol dodržaný základný rámec tohto dokumentu, a síce že Slovenská republika je suverénnym, samostatným, zvrchovaným štátom. Žiadna republika totiž nie je suverénna a zvrchovaná, ak sa po jej území pohybujú cudzie vojská.
V minulom volebnom období na brannobezpečnostnom výbore, ktorého som bol členom aj vtedy, náčelník vojenskej polície vtedajší veľmi jasne kritizoval nedostatočné kompetencie vojenskej polície pri kontrole amerických vojakov na slovenskom území. Veľmi jasne to kritizoval a rozprávali sme sa veľmi dlho o príkladoch, ktoré takéto nešťastné a nedostatočné nastavenie kompetencií vojenskej polície voči amerických vojakom v rámci celej Európy a európskych členov NATO prinášalo.
Reakcia vlády je, že v rámci bilaterálnych vzťahov tu ideme prítomnosť americkú posilňovať a jednoducho to bude štát v štáte. To bude štát v štáte, ktorý nám postupne bude prinášať také nemilé udalosti ako hromadný pokus o znásilnenie rumunskej štátnej občianky v Bukurešti, kde páchatelia, príslušníci americkej armády dislokovaní na námornej základni v Konstanci nikdy neboli postavení pred rumunský súd, ale boli stiahnutí naspäť do Spojených štátov amerických a spravodlivosť sa ich nedotkla.
Ak toto, takáto vízia je cieľom, tak potom, áno, potom obrannú stratégiu v takomto znení môžme schváliť. Ak je však cieľom skutočne funkčná armáda v skutočne suverénnej, samostatnej zvrchovanej Slovenskej republike, tak takúto obrannú stratégiu jednoducho odhlasovať nemôžme.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec, áno, svet bude a už je nebezpečný, ale nie kvôli COVID-u. Západné krajiny rozvrátili Afriku a Blízky východ. To znamená, členské krajina NATO ich rozvrátili a spôsobili miliónovú migráciu neprispôsobivých elementov, ktorí urobili starý dobrý svet na veľkých obrovských územiach neudržateľne nebezpečný. A táto stratégia nás vedie do lona krajín, ktoré dokázali rozvrátiť aj samé seba. Ďakujem.

Pán poslanec Krúpa, vás je tu škoda. Vy by ste mali ísť robiť do Washingtonu politruka. Táto próza, čo ste tu teraz prečítali, veď ja normálne sa nestíham čudovať, že tu nezvoní niekde nejaký modrý telefón a nevolajú od Bidena Krúpu k sebe ako veľkú posilu. Presne tie žvásty a ten balast, čo ste tu dnes teraz pred chvíľkou predviedli, presne to je nosným obsahom týchto zdrapov papiera, ktoré sme dnes dostali na stôl. A vy to tu odprezentujete s patričnou hrdosťou na seba samého, ako ste dnes pomohli svetovému mieru. Rozprávate o domácom obrannom priemysle, rozprávate o pomoci slovenským firmám a zatiaľ vaša vláda likviduje všetky slovenské firmy, likviduje všetkých občanov. Berete základné práva a slobody, likvidujete firmy, ktoré fungovali desiatky rokov. To je vaša vizitka. To je vaša vizitka, pán Krúpa, ale vy nemáte hanbu postaviť sa tu na pred pult Národnej rady a rozprávať o tom, ako chcete pomôcť a ako o pomoci hovorí aj obranná a bezpečnostná stratégia. Ja byť vami, tak sa za to hanbím ako pes.