Videokanál klubu

Vážený pán predseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia, máme tu návrh na uznesenie Národnej rady k situácii na bielorusko..., nazvem to tak pobaltsky, na bielorusko-poľských hraniciach a v samotnom tom texte, ako aj pri rokovaní výboru branno-bezpečnostného zaznelo len to á, len to á, že kvôli čomu teda je potrebné takéto uznesenie prijať, ale akosi absentujú tie dôvody, pre ktoré celá táto situácia vznikla. A ja preto potrebujem za, považujem za potrebné toto trošku vytiahnuť na svetlo sveta, aby keď už sa chceme tváriť tak strašne demokraticky, tak aby sme si nezakrývali oči pred pravdou.
Pravda je taká, že, bolo to tu už spomenuté, ale iba tak veľmi rýchlo, že to, čo sa dnes deje, je zúfalou obrannou reakciou Bieloruského štátu na obrovský nátlak Európskej únie na Bielorusko. Je to reakciou suverénneho Bieloruského štátu, ktorý našťastie ešte nie je, ako Slovensko napríklad, podriadený diktátu Európskej únie, do ktorého vnútorných záležitostí sa Európska únia bez akéhokoľvek mandátu snažila miešať a podporovať tam procesy, ktoré mali viesť k zmene vnútropolitickej situácie. Nemôžme sa teda čudovať, že keď maličké Bielorusko bojuje s molochom, ako je Európska únia, tak sa uchyľuje aj k takýmto zúfalým a musím povedať, že nešťastným krokom, ktoré, samozrejme, ani my nejako neschvaľujeme a neoceňujeme, ale v boji proti nepomerne väčšiemu a silnejšiemu útočníkovi pri obrane proti takémuto útočníkovi, ktorým, žiaľ, je Európska únia, pričom Bielorusko sa bráni, musíme mať pochopenie pre to, že použité metódy nie sú celkom štandardné.
Rovnako, a boli sme toho svedkami aj tu v Národnej rade Slovenskej republiky, sa aj Slovenská republika zamiešala do vnútropolitických záležitostí Bieloruska, keď sa priamo tu v Národnej rade Slovenskej republiky schvaľovali státisíce eur, státisíce eur na podporu politickej opozície v Bielorusku. Ja sa pýtam vás, predstavitelia súčasnej vlády a vládni poslanci, ako by sa vám páčilo, ak by zo zahraničia na Slovensko prúdili státisíce eur na podporu protestov proti vláde. Boli by toho plné médiá, rozprávali by ste o cudzích agentoch, o tom, že kto tu platí, ktoré strany. Ale zrazu, keď toto isté sa deje v Bielorusku, keď Slovensko je účastné toho, že sa podporuje aktivita, ktorá má viesť k nevolebnej, podotýkam, k nevolebnej zmene, to znamená, nedemokratickej, pretože dúfam, že všetci chápeme a vnímame a súhlasíme, že demokratická zmena je len zmena voľbami, tak zrazu vám to nevadí a zrazu odsudzujete Bielorusko. Preto je potrebné toto uznesenie, ktoré má svoje ratio, ktoré má svoju hodnotu, doplniť tak, aby bolo naozaj vyvážené a aby to posolstvo, ktoré má to uznesenie Národnej rady aj voči našim obyvateľom, ale aj obyvateľom celej Európskej únie, odovzdať, aby bolo akési generálne, všeobecné, nie len prezentované, že Bielorusko je to najhoršie na svete, najhoršie v Európe a všetci ostatní sú svätí za dedinou.
A preto na základe tohto všetkého sme si spolu s kolegami Beluským a Schlosárom dovolili pripraviť doplňujúci a pozmeňujúci návrh a ja ho teraz prečítam. Pán predseda poprosím zastavenie času, ale stihnem to.
Doplňujúci návrh poslancov Mariana Kotlebu, Rastislava Schlosára a Martina Beluského k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky v situácii na vonkajších hraniciach Európskej únie s Bieloruskom, tlač 799.
1. Za bod d) sa dopĺňa nové písmeno e), ktoré znie:
„e) odmieta akúkoľvek nelegálnu imigráciu do členských štátov Európskej únie a to bez ohľadu na miesto prekročenia vonkajších hraníc Európskej únie a na pôvod nelegálnych imigrantov.“
Ďakujem pekne.

Tak len tak stručne k tomu, čo povedala moja kolegyňa pani Sulanová. Áno, je potrebné prestať so segregáciou týchto ľudí, ktorí sa nemôžu dať zaočkovať, napríklad týchto ľudí. Tieto opatrenia nemajú logiku. Áno, očkovaní sú aj chorí, aj na ventiláciách, aj umierajú. Správne si spomenula tých ľudí, čo sa nemôžu dať zaočkovať a ja ešte raz pripomeniem to, čo som už povedal. Tí ľudia, ktorí prekonali COVID a majú protilátky, ešte raz pripomínam, tá časová miera, koľko určil nejaký, ja neviem, Jarčuška? Krčméry? Alebo ktorý génius nádejný to nositeľ Nobelovej ceny, prvý zo Slovenskej republiky, ktorý určil, že to bude 380 dní alebo 120 dní, alebo 225 dní? To skade prišiel na to číslo? Však sú výskumy, že dlhodobé IgG protilátky trvajú roky po nakazení. To nie sú IgA-čka IgM-ká, to sú dlhotrvajúce.
A, preboha, keď človek dá si vyšetriť krv, ako to je už teraz zavedené vo Švajčiarsku a má dostatočný počet protilátok, prečo by nemohol mať aj po dvoch rokoch potvrdenie, že je bezinfekčný?! Toto sa vôbec, na toto sa vôbec nemyslí. Toľko som k tomu chcel dodať.
Ďakujem.

Ďakujem kolegom za faktické. Naozaj tieto opatrenia, ktoré tu dnes máme, nemajú žiadnu logiku. Ony sa tvária, že sú v záujme ochrany zdravia. Nie je to tak. Zamyslime sa len nad tým, ako je možné, že dnes do mnohých prevádzok, na mnohé hromadné podujatia je podmienkou buď to, že ste COVID prekonali, alebo potom už len druhá možnosť, že sa dáte zaočkovať. Už sa neberú do úvahy ani tie testy. Tie testy, ktoré tu boli vynucované minulý rok na jeseň, bolo tu hromadné plošné testovanie. Hovorilo sa o tom, aké sú spoľahlivé, ako je to prínosné pre zdravie občanov Slovenskej republiky. Dnes sa môžete nechať testovať aj každých 12 hodín, napriek tomu vám to nepomôže, pokiaľ sa nedáte zaočkovať, alebo pokiaľ ste už toto ochorenie neprekonali. Samo o sebe už len tento fakt dokazuje to, že tejto vláde tu pri očkovaní a pri jeho vynucovaní nejde o zdravie ľudí, ale iba o to, aby sa dali za každú cenu zaočkovať. A teda otázka je, prečo ich do toho takým spôsobom núti? Čo tie vakcíny také obsahujú, prečo im na tom tak záleží? Keď to nie je zdravé, tak čo iné to je? Čo, o čo jej ide? Nech to povedia verejne a potom sa môžeme baviť o nejakých ďalších veciach.

Ďakujem pekne. Ja by som len dve poznámky.
Po prvé, treba si uvedomiť, že tu je veľká skupina obyvateľstva, ktorí ani z hľadiska záchrany svojho života sa nemôžu dať tzv. očkovať, pretože vedia, že by, jednoducho by to bol ich koniec, majú to potvrdené. Je to z hľadiska ich diagnózy veľmi nebezpečné. Takže je tu aj takáto skupina a takúto skupinu obmedzovať a diskriminovať, to je proste jednoducho nedemokratické a neprijateľné. To je jedna vec.
A druhá vec je, vlastne toto celé rozdeľovanie na očkovaných a neočkovaných už úplne stratilo zmysel, pretože je dokázané, že presne, teda rozdeľujeme ich preto, že sme presvedčení, že očkovaní neroznášajú chorobu a môžu roznášať len neočkovaní. A vzhľadom na to, že už je jasne dokázané, že očkovaní presne takisto sa môžu nakaziť ako neočkovaní, môžu to roznášať, tú chorobu, takže to úplne stratilo zmysel. A preto treba prestať s touto, s týmto rozdeľovaním a diskrimináciou ľudí a segregáciou ľudí na očkovaných a neočkovaných, lebo to už nemá ani praktické zdôvodnenie, ani logiku.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Áno, situácia sa šialene vyostrila. Môj neočkovaný kamarát nemôže odniesť syna do škôlky. Je zdravý, má protilátky na COVID. No nemôže. Ale chorý zaočkovaný môže odniesť dieťa do škôlky, tam ho prezliecť a nechať ho vojsť do triedy, do herní. To sme teda kde a kam sme to dopracovali, kam? Kde? Čo to je?
A teraz príklad zo života. Nechcel som povedať, ale poviem ho zvlášť, lebo pán poslanec zo SAS-ky krútil nad tebou hlavou. Takže príklad zo života. Môj kamarát uveril koronašialenstvu, bol plne zaočkovaný, dvakrát sa dal zaočkovať. Potom ochorel na COVID, pľúcna ventilácia, zajtra poobede pohreb. Takýchto prípadov mám ix, a to, žiaľ, aj v mojej rodine.
Ďakujem.

Kolegyne, kolegovia, už niekoľko rokov tu máme na Slovensku platný a účinný tzv. antidiskriminačný zákon, ktorý zakazuje diskrimináciu naozaj z mnohých dôvodov, či už z dôvodu pohlavia, náboženského vyznania alebo viery, rasy, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine, zdravotného postihnutia, veku, sexuálnej orientácie, manželského stavu a rodinného stavu, farby pleti, jazyka, politického alebo iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, majetku, rodu alebo iného postavenia alebo z dôvodu oznámenia kriminality alebo inej protispoločenskej činnosti. Čiže naozaj z mnohých dôvodov.
Čo však ale antidiskriminačný zákon nezakazuje a na čo nemyslel, lebo zrejme odporcovia nemohli vedieť, že tu budeme mať raz takého koronašialenstvo, tak nezakazuje diskrimináciu ľudí, ktorí buď odmietajú očkovanie alebo teda nechcú ho podstúpiť, nechcú sa dať zaočkovať alebo ho verejne odmietajú. Takíto ľudia v zmysle súčasného antidiskriminačného zákona môžu byť celkom legálne diskriminovaní. A oni nielenže môžu byť, ale oni aj reálne sú dnes diskriminovaní. A to všetko len preto, lebo sa nájdu na Slovensku ľudia - a nie je ich málo, lebo stále ešte ani polovica ľudí na Slovensku nie je zaočkovaná -, ktorí toto očkovanie odmietajú. Ale nie preto, že by im nezáležalo na vlastnom zdraví alebo by im nezáležalo na zdraví svojich rodín, svojich blízkych a podobne, ale robia to jednoducho preto, lebo tomuto očkovaniu nedôverujú. Nedôverujú tomu, že niečomu pomôže. Nedôverujú ani ten sľubovanej slobode pre očkovaných, ktorá sa reálne dneska nenapĺňa. Ale predovšetkým majú obavy z tých mnohých nežiaducich účinkov vakcín, ktoré síce dnes oficiálne na Slovensku sú relatívne malé, ale tie počty, keby, keby sa tak štatistika neskresľovala, či už v úmrtí, alebo mnohých iných nežiaducich účinkov, by boli omnoho väčšie. Ale takýchto ľudí, takýchto ľudí sa, ktorí odmietajú vakcináciu, sa treba zastať, pretože ju odmietajú právom.
Ak si zoberieme do úvahy a hovorili sme tu už veľakrát, že tie vakcíny, proti ktorým sa, ktoré sa používajú proti tomu tzv. ochoreniu COVID-19, sú len experimentálnymi vakcínami, ako spomínal kolega Mizík. Sú to vakcíny, ktoré neprešli všetkými štyrmi fázami klinického skúšania. A aj tými troma, ktorými prešli, tie neprebehli v tej štandardnej dĺžke, ktorá je dnes oficiálne viac ako sedem a viacej rokov, ale boli v podstate zbúchané za menej ako jeden rok. Sú to vakcíny, ktoré, o ktorých sa vyjadrujú mnohí odborníci aj u nás na Slovensku, aj v zahraničí, ako o vakcínach, ktoré môžu viacej uškodiť ako pomôcť. Spomedzi zahraničných príkladov spomeniem už toľko veľakrát omieľaného francúzskeho virológa Luca Montagniera, ktorý bol nositeľom Nobelovej ceny dokonca za medicínu. A okrem (zaznievanie gongu) toho je aj, aj vynálezcom alebo teda objaviteľov vírusu HIV, ktorý jednoznačne vystupuje... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Prepáčte, pán kolega, viete, že do rokovacej sály nemajú možnosť vstúpiť iní ľudia ako poslanci a zamestnanci. Poprosím vás, aby ste to rešpektovali. Ďakujem.
Nech sa páči, pán Schlosár.

Schlosár, Rastislav, poslanec NR SR
Ďakujem. Poprosil by som aspoň, keby ste mi vrátili nejakých desať-pätnásť sekúnd.

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Áno, samozrejme, navýšime hneď. Už na tom technika pracuje.

Schlosár, Rastislav, poslanec NR SR
Áno. Ďakujem. Čiže francúzsky virológ Luc Montagnier, nositeľ Nobelovej ceny, človek, ktorý očkovanie proti COVID-19 odmieta, človek, ktorý sa dokonca s mnohými inými právnikmi a vedcami v rámci Európy obrátil na Medzinárodný trestný tribunál v Haagu, aby posúdil, či samotné očkovanie proti COVID-19 je alebo nie je zločinom proti ľudskosti. To je jeden príklad.
Druhý príklad, ktorý máme priamo na Slovensku, doktor Lakota z Virologického ústavu Slovenskej akadémie vied, ktorý takisto hovorí o tom, že očkovanie proti COVID-u prinesie viacej škody ako úžitku. Tieto hlasy jednoducho zostávajú nevypočuté. Samozrejme, môžete mi tu uviesť nejakých ďalších iných vedcov, iných odborníkov, ktorí majú na to iný názor. Každopádne uvádzam to len ako príklad toho, že názory vedeckej obce, názory odborníkov na otázku bezpečnosti a účinnosti vakcínovania proti COVID-19 nie sú jednoznačné a práve preto nemôžme žiadnym spôsobom a za žiadnych okolností diskriminovať ľudí, ktorí očkovanie proti COVID-19 odmietajú.
Ale napriek tomu, že by to tak nemalo byť, tak sa to tu reálne deje. Vláda aj minister zdravotníctva Lengvarský neustále opakujú, že očkovanie nie je povinné, i keď teraz už povedal aj to, že on je osobne za to, aby bolo povinné a možnože už čoskoro aj oficiálne bude. Ale i tak, aj keď ono formálne povinné nie je, tak je ešte, ešte viacej presadzované, ešte viacej sankcionované ako očkovanie dajme tomu, ako odmietanie očkovania proti iným chorobám, pretože väčšinou keď odmietnete zaočkovať sa proti tetanu alebo, alebo záškrtu a podobným ochoreniam, tak vám dajú maximálne tak pokutu. Ak odmietnete očkovanie proti COVID-19, tak vám síce pokutu nedajú, ale zato vám hrozí niečo horšie. Hrozí vám, že vás nepustia do rôznych prevádzok, nepustia vás na rôzne hromadné podujatia, nepustia vás do kostolov, ak priamo tie kostoly aj nezavrú, pretože už dneska sú aj kostoly zavreté. Nepustia vás prakticky nikde. Nebude môcť, nebudete môcť pracovať, ak sa nebudete chcieť dať stále a neustále testovať. Čiže dnes sú tie následky pre ľudí, ktorí odmietajú očkovanie, ešte ďaleko horšie ako pri všetkých ostatných vakcínach.
A čo je horšie a chcem to ešte raz zdôrazniť, hovoríme o vakcínach, ktoré, a to som tu už hovoril, ale spomeniem to aj dnes, ktoré napríklad len v Spojených štátoch amerických, kde sa očkuje v podstate rovnakými vakcínami, spôsobili za necelý rok viacej úmrtí, dvojnásobne viacej úmrtí ako všetky ostatné vakcíny za posledných tridsať rokov. To je štatistika, ktorú si môžete skontrolovať v tzv. systéme VAERS - hlásenia nežiadúcich účinkov očkovania. Je to dostupné verejne na internete. Sú to jednoduché čísla. Dospejete k tomu istému záveru ako ja, čo dokazuje to, že toto očkovanie je preukázateľne niekoľkonásobne nebezpečnejšie ako všetky ostatné vakcíny dohromady.
Dnes dokonca situácia zachádza až tak ďaleko, že mnohí zamestnávatelia hľadajú spôsoby, ako diskriminovať svojich zamestnancov napríklad tým spôsobom, že, keďže majú nejaké náklady s tým, že bude prebiehať testovanie a teda ak sú zamestnanci, ktorí, ktorých nechcú pustiť do zamestnania kvôli tomu, že sa nedali zaočkovať a musia sa dať testovať, tak snažia sa to nejakým spôsobom kompenzovať tým a máme také informácie, že siahajú svojim zamestnancom, neočkovaným zamestnancom, dokonca na osobné ohodnotenie.
Bolo tu spomínané, bol tu spomínaný ten väzenský systém, bolo tu spomínané vynucovanie zo strany ministra obrany Naďa od vojakov, aby sa dali očkovať, pokiaľ chcú ísť do nejakých misií. Jednoducho tých spôsobov diskriminácie je čoraz viac a viac. A preto je najvyšší čas, aby sme tomu urobili koniec aj tým spôsobom, že priamo do antidiskriminačného zákona dáme ustanovenie, ktoré takúto diskrimináciu zakáže.
No a snáď na záver by som ešte chcel upriamiť vašu pozornosť aj na jeden medzinárodný dokument, ktorý mnohí nerešpektujú, mnohí ignorujú. Hovoria, že má iba odporúčací charakter, pretože sa im jednoducho nehodí, a to je dokument, teda konkrétne Rezolúcia Rady Európy, teda rezolúcia medzinárodnej organizácie, ktorá dbá alebo teda má dbať na ochranu ľudských práv a slobôd v európskom priestore. A táto, táto, tá organizácia prijala práve tento rok 27. januára rezolúciu č. 261, ktorá hovorí o tom, a budem z nej citovať. V bode 731 vyzýva členské štáty Rady Európy zabezpečiť, aby občania boli, boli informovaní, že očkovanie nie je povinné a že, že na nikoho nie je vyvíjaný politický, sociálny alebo iný tlak, aby sa dal zaočkovať. A zároveň v ďalšom článku 732 apeluje na členské štáty zabezpečiť, aby nikto nebol diskriminovaný za to, že nebol očkovaný kvôli možným zdravotným rizikám alebo preto, že nechce byť zaočkovaný. Toľko z rezolúcie Rady Európy, ktorú táto vláda a, bohužiaľ, aj väčšina v tomto parlamente doteraz absolútne ignoruje. Tvári sa, ako keby neexistovala, lebo sa jednoducho nehodí.
Čiže, páni poslanci, panie poslankyne, ako som už povedal, je najvyšší čas, aby sme zmenili antidiskriminačný zákon, aby sme zabránili tejto diskriminácii, pretože naozaj potom hovoriť o nejakých ľudských právach, o nejakej demokracii v našom štáte, to je jednoducho absolútny výsmech, keď ľudí nútime podstupovať také lekárske zákroky, s ktorými oni osobne nesúhlasia, keď ich nútime takýmto spôsobom sa podrobovať vakcínam, ktoré, ktorých bezpečnosť naozaj je, je spochybnená mnohými svetovými kapacitami. Je to jednoducho niečo, čo je absolútne pre nás neprijateľné. A preto vás poprosím o podporu tohto návrhu zákona, už len v mene toho, keď chcete byť a nazývať sa demokratmi, tak to dokážte aj svojím hlasovaním.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Áno, nepriamy aj priamy tlak na očkovanie je, žiaľ, na Slovensku realita. A čo je ešte divnejšie, je dokonca tlak na očkovanie ľudí, úplný nátlak, šikanózny nátlak na očkovanie ľudí, ktorí práve prekonali COVID. Sú dva mesiace po COVID-e a protilátok majú za celé vagóny, aj na rozdávanie. Aj na takýchto tlačia poniektorí. Príliš iniciatívni blbci zamestnávatelia. Ďakujem za slovo.

Vážené kolegyne a kolegovia, ako som už v úvode povedal, cieľom legislatívneho návrhu je zabrániť diskriminácii osôb, ktoré sa nepodrobili očkovaniu proti ochoreniu COVID-19 alebo takéto očkovanie odmietajú, a tým ochrániť základné ľudské práva a slobody občanov Slovenskej republiky.
Každý občan Slovenskej republiky, ak má táto republika spĺňať atribúty demokratického a právneho štátu, má mať plné právo rozhodnúť sa, či podstúpi akýkoľvek lekársky zákrok. Toto právo má mať bez toho, aby musel čeliť akejkoľvek forme nátlaku, a to aj vo forme priamej či nepriamej diskriminácie. A to sa už deje, vážení kolegovia a kolegyne. Obzvlášť, ak ide o očkovanie proti ochoreniu COVID-19, ktoré sa vykonáva vakcínami, ktoré neprešli všetkými fázami klinického skúšania v ich bežnej a štandardnej dĺžke. A práve preto sú mnohými odborníkmi považované len za experimentálne, a teda aj oficiálne schválené len na tzv. dočasné alebo respektíve podmienečné použitie. Toto už bolo povedané ix-krát, stokrát a stokrát už aj povedzme ja som vravel, že nik za tieto vakcíny nenesie zodpovednosť, ani výrobca, ani štát, ani díler, ani zdravotník, ktorý aplikuje tieto vakcíny do tela človeka, nenesie zodpovednosť.
Tak kto za ne nesie zodpovednosť?! My máme byť zodpovední, keď oni nie sú zodpovední? Aj napriek tomu, že vláda Slovenskej republiky opakovane deklarovala, že očkovanie proti ochoreniu COVID-19 je a zostane dobrovoľné, sú osoby, ktoré sa tomuto očkovaniu nepodrobili alebo ho odmietajú, častokrát vystavené hrubej diskriminácii.
Táto diskriminácia prebieha v dvoch rovinách. Po prvé v legislatívnej rovine, kedy Národná rada Slovenskej republiky, Vláda Slovenskej republiky a Úrad verejného zdravotníctva prijímajú všeobecne záväzné právne predpisy, ktoré umožňujú diskrimináciu nezaočkovaných, a to aj v praktickej rovine, to je po druhé, kedy štátne a súkromné inštitúcie rôznym spôsobom znevýhodňujú neočkované osoby, ktoré sú u nich zamestnané alebo ktoré sú na nich odkázané. Toto sa už deje, vážené kolegyne a kolegovia. Toto sa už deje.
V legislatívnej rovine treba poukázať najmä na nedávnu novelizáciu zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorá umožnila Úradu verejného zdravotníctva a regionálnym úradom verejného zdravotníctva nariaďovať opatrenia, ktorými sa podmieňuje vstup do prevádzkových priestorov zariadení, v ktorých dochádza k zhromažďovaniu osôb a vstup na hromadné podujatia preukázaním sa vstupujúcich osôb potvrdením o absolvovaní očkovania proti ochoreniu COVID-19, a tak osoby, ktoré očkovanie odmietajú, sa budú musieť podrobiť neustálemu testovaniu alebo prekonať toto ochorenie, ak budú chcieť vstúpiť do týchto prevádzok a na tieto podujatia. Podotýkam, je tu aj možnosť prekonať toto ochorenie, ale u nás šalamúni dali, vymysleli si cifru 180 dní, kedy platí, platia protilátky, a po 180 dňoch protilátky IgG jednoducho ujdú, emigrujú do zahraničia, už ich človek zrazu stratí, spadnú dole. Tiež nedomyslená vec.
Podobne mnohé v súčasnosti platné vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky znevýhodňujú alebo umožňujú znevýhodňovať neočkované osoby. Napríklad vyhláška č. 255 zo 7. 10. 2021, ktorou sa nariaďujú opatrenia pri ohrození verejného zdravia ku karanténnym povinnostiam osôb po vstupe na územie Slovenskej republiky, zavádza sa povinnosť izolácie v domácom prostredí alebo v karanténnom ubytovacom zariadení pre všetky osoby vstupujúce na územie Slovenskej republiky, ak nie sú plne zaočkované. Tieto karanténne ubytovacie zariadenia ja osobne nazývam novodobé koncentracional - láger.
Ďalšia vyhláška, a to vyhláška 253 zo dňa 7. 10. 2021, ktorou sa nariaďujú opatrenia pri ohrození verejného zdravia k obmedzeniam prevádzok, zase oprávňujú prevádzkovateľov rôznych vybraných zariadení neumožniť vstup do ich prevádzok neočkovaným osobám. V praxi to ale znamená, že v zmysle tejto vyhlášky možno neočkovaným osobám dokonca zamedziť aj vstup do lekárskych ordinácií alebo do nemocníc a teda odoprieť im poskytovanie lekárskej starostlivosti. Ja napríklad som to zažil na vlastnej koži, dostal som ťažký cukrovkársky stav po porážke a mohol som vstúpiť na pohotovosť len vtedy, keď mi urobili antigénový test. Keby náhodou antigénový test nemali, alebo že by som bol pozitívny, nemôžem tam vstúpiť, potom neviem, čo by som robil, bol by som asi na chodbe tam.
Ako typický príklad tejto formy diskriminácie možno uviesť uniknutý list zo dňa 30. 6. 2021 napísaný pravdepodobne riaditeľom Zboru väzenskej a justičnej stráže plukovníkom magistrom Róbertom Mudrončekom, adresovaný riaditeľom ústavov na výkon väzby a ústavov na výkon trestu odňatia slobody. V tomto liste sa odporúča vo vzťahu k personálu Zboru väzenskej a justičnej stráže zohľadniť pri príprave koncoročných odmien to, či sa dali zaočkovať. Rozumiete? Premenené na drobné, pichnete si včielku, dostanete peniažky. Stačilo vysvetlenie?
Ďalej sa odporúča umožniť zvýšený pohyb v určenom priestore ústavov mimo ciel a izieb tým väzňom, ktorí sa dajú zaočkovať a takýmto väzňom aj prioritne udeľovať mimoriadne voľno na opustenie ústavu, a to je ináč pre väzňov manna nebeská, keď dostanú opušťák, takzvaný. Povoľovať opustenie ústavu či vychádzku. Zároveň sa v liste píše, že účasť na skupinovo-odborných osvetových a športových aktivitách sa môže umožniť len zaočkovaným väzňom. Čiže pichne si včielku, zahrá si futbal v telocvični. A tí, čo si nedajú včielku, musia sedieť na cele.
Ako ďalší príklad môžeme spomenúť aj skutočnosť potvrdenú samotným ministrom obrany Slovenskej republiky Jaroslavom Naďom, že do zahraničných misií nebudú vysielaní vojaci, ktorí sa nedali zaočkovať proti ochoreniu COVID-19. Áno, to je ten minister, ktorý občanov uráža, že sú opice, dezoláti, atď.! A zaviedol toto slovo dezolát do slangu alebo do širšieho okruhu slovenského jazyka.
Túto hrubú a čoraz rozšírenejšiu diskrimináciu neočkovaných osôb je potrebné v záujme ľudských práv a základných slobôd čo najskôr ukončiť. Z tohoto dôvodu navrhujeme doplniť do antidiskriminačného zákona nový zákaz diskriminácie, a to zákaz diskriminácie z dôvodu nepodrobenia sa očkovaniu proti ochoreniu COVID-19 alebo odmietania takéhoto očkovania. Uvedenou legislatívou, uvedenou legislatívnou zmenou sa tak vytvorí priestor na to, aby sa každý občan Slovenskej republiky mohol slobodne rozhodnúť bez akejkoľvek hrozby diskriminácie, či sa dá zaočkovať alebo nedá zaočkovať proti ochoreniu COVID-19.
A ešte raz, čo sa navrhuje a dopĺňa. Dopĺňa sa nový zákaz diskriminácie, zákaz diskriminácie z dôvodu nepodrobenia sa proti očkovaniu, očkovaniu proti COVID-19 alebo odmietanie takéhoto očkovania. Navrhuje sa tiež zákaz diskriminácie z dôvodu vzťahu k osobe, ktorá sa nepodrobila očkovaniu proti ochoreniu COVID-19 alebo takéto očkovanie odmieta. S cieľom zamedziť zneužívaniu všeobecnej výnimky zo zákazu diskriminácie uvedenej v § 8 ods. 1 antidiskriminačného zákona na diskrimináciu neočkovaných sa navrhuje, aby sa táto výnimka nevzťahovala na diskrimináciu z dôvodu nepodrobenia sa očkovaniu proti ochoreniu COVID-19 alebo odmietania takéhoto očkovania. Navrhuje sa účinnosť zákona 15. dňom po vyhlásení v Zbierke zákonov.
A ešte raz poviem to, čo som povedal v predchádzajúcej rozprave, prečo to tam musí byť v tomto návrhu zákona. Pretože už sa objavili lastovičky, o ktorých boli, bolo jasné, že prídu, lebo lastovičky vždy prídu v jedno ročné obdobie. A keď sa situácia schyľuje, potom tie lastovičky prídu a už veselo čvirikajú o tzv. povinnom očkovaní. Takže ešte raz prečítam to, čo som prečítal v prvej rozprave a trošku ešte jeden riadok som tam vyšperkoval. Takže ešte raz.
Najprv tvrdili, že testovanie bude dobrovoľné. Lož! Najprv tvrdili, že vakcína je sloboda. Lož! Potom Naď tvrdil, že COVID-pasy sú konšpirácia a že nikdy nič také nebude. Lož! Potom, že vakcína bude koniec pandémie. Lož! Potom, že očkovanie bude jednoznačne dobrovoľné. Lož! Žiadna diskriminácia nebude. Lož! Práve preto tento návrh zákona.
Ďakujem.

Vážené kolegyne a kolegovia, návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých zákonov, antidiskriminačný zákon, predkladajú do Národnej rady Slovenskej republiky poslanci Národnej rady Slovenskej republiky za politickú stranu Kotlebovci – Ľudová strana Naše Slovensko, a to Marian Kotleba, Rastislav Schlosár, Marek Kotleba a Stanislav Mizík.
Cieľom legislatívneho návrhu je zabrániť diskriminácii osôb, ktoré sa nepodrobili očkovaniu proti ochoreniu COVID-19 alebo takéto očkovanie odmietajú a tým ochrániť
základné ľudské práva a slobody občanov Slovenskej republiky.
Ostatné poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. No nemôžem už nič povedať, keď obsahovo aj formálne povie niekto absolútne pravdu, ako si povedal teraz ty, Rasťo. Ďakujem.