Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

30.11.2021 o 10:28 hod.

Ing. PhD.

Martin Beluský

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.11.2021 10:28 - 10:29 hod.

Beluský Martin Zobrazit prepis
Ďakujem za faktickú poznámku, ktorá bola skôr smerovaná pánovi guvernérovi, ale tiež sa k nej skúsim vyjadriť, lebo dnes už banky, no musia pri výpočte toho ukazovateľa Debt Service-To-Income počítať aj s tzv. stresovým testovaním. Teda oni musia predpokladať, že tá úroková sadzba sa zvýši o dve percentá, čiže oni musia do toho to započítať, aby v prípade, že sa tá úroková sadzba naozaj zvýši a bude musieť ten, ten, ktorý je dlžník, potom splácať vyššiu tú splátku, aby bol schopný zo svojho súčasného príjmu. Ale je to, samozrejme, legitímna otázka, či by nebolo potrebné tento ukazovateľ možno sprísniť, pretože k nárastu tých úrokových sadzieb raz určite dôjde, otázka je, kedy. A, samozrejme, aj príjem môže poklesnúť, takže tým pádom naozaj je to veľmi legitímne. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 30.11.2021 10:21 - 10:27 hod.

Beluský Martin Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pán guvernér, v prvom rade by som chcel poďakovať Národnej banke Slovenska za vypracovanie tejto správy, ako aj guvernérovi za jej prednesenie.
Je to správa, ktorá bola vypracovaná k máju 2021 a NBS-ka už zverejnila správu k novembru 2021, takže mi nie je úplne jasné, prečo tie procesy sú také zdĺhavé, ale to nie je teraz na guvernéra, ale skôr na vedenie parlamentu. Už teraz by sme mohli skôr sa teda baviť o tej správe k novembru 2021, by sme mali tie čísla aktualizované.
Ja mám niekoľko takých otázok alebo teda pripomienok, ktoré by som chcel k tomuto bodu povedať.
Prvá vec sa týka odkladu splátok úverov, kde v tej správe v máji 2021 sa predpokladalo, že to zlyhanie sa môže týkať 0,7 % portfólie retailových úverov. Dnes už guvernér hovorí o 0,4 %. Čiže je tam teda ešte zlepšenie tých pred, podľa mňa zlyhaných úverov a pri tých úveroch podnikov z 0,9 % na 0,3 %. Čiže to sú naozaj veľmi dobré správy. Je vidieť, že tie domácnosti aj podniky, aj banky, že tú finančnú stránku zvládli naozaj veľmi dobre.
A otázka tu je, pán guvernér, no možno na vás do budúcnosti, či odporúčate, keďže sa tie, tá ekonomická situácia sa bude zhoršovať, máme tu ďalšiu vlnu pandémie, či odporúčate znovu zaviesť takýto odklad splátok úverov, aby sme teda pomohli tým domácnostiam zase pomôcť s tým hospodárením, keďže tá ekonomika bude na tom trošku horšie. No ale, samozrejme, možno za podobných, možno za trošku lepších podmienok by som si to ja vedel predstaviť, ale je to naozaj legitímna otázka, či by sa vláda podľa vás mohla alebo ako parlament mohol zaoberať tým, či by sme znovu nezaviedli možnosť, možnosť pre domácnosti požiadať o odklad splátok úverov.
Druhá oblasť sa týka štátom garantovaných úverov. Ich záujem už od začiatku roku 2021 výraznejším spôsobom klesal. Vy tam, vy ste spomenuli, že zlyhanie je na úrovni 0,6 %, ale je to spôsobené najmä tým, a to ste tiež povedali, že tá podpora bola hlavne pre tie životaschopné podniky, teda tie podniky, ktoré, kde bol ten predpoklad, že budú schopné tie úvery splácať, že to nie je len nejaká dočasná záchrana. Tu je možno otázka, že do akej miery možno si práve tie menšie podniky nenahradili tie drahšie komerčné úvery práve týmto, týmto programom štátom garantových úverov, ale tiež by som sa chcel spýtať, že aká je vlastne teraz aktuálna situácia, či vôbec nejaké tieto úvery sa z týchto garantovaných programov čerpajú alebo nie.
Tretia vec sa týka, to ste tu spomínali tiež v rozprave. To, že až tretina úverov sa bude splácať po dosiahnutí dôchodkového veku. Spomína sa to aj v správe z mája 2021, aj v tejto aktuálnej. Čo som bol však prekvapený, už som čakal v tejto novembrovej správe, že NBS-ka sa tam vyjadrí k nejakému aktuálnemu možno nejakého zásahu alebo nejakého nástroja, ktorý možno využije k tomu, aby sme tento trend znížili alebo úplne odstránili, pretože aj vy ste sám vyjadrili, že banky by to uvítali, nejakú takúto reguláciu. Tak ma zaujíma, či NBS-ka k tomu plánuje pristúpiť a hlavne kedy, lebo predpokladám, že ten podiel tých úverov, ktoré sa budú splácať po dosiahnutí dôchodkového veku, bude len rásť a najmä po tom, ako aj vláda a parlament pristúpi k nejakej reforme a teda ten dôchodkový vek sa bude pravdepodobne meniť.
A posledná vec, na ktorú by som sa rád spýtal, sú rastúce ceny nehnuteľností. Vy ste spomínali, pán guvernér, že by bolo dobré zaviesť nejaké štrukturálne zmeny, nájomné bývanie a podobne, ale to dobre vieme, že tu tak skoro nebude, ak to vôbec sa stihne aj v tomto volebnom období spraviť. Mám o tom nejaké pochybnosti a samozrejme tá situácia na trhu nehnuteľností sa bude zhoršovať každý mesiac tak, ako to ten trend už naznačuje už dlhšiu dobu. Vy ste pristúpili k sprísneniu pravidiel poskytovania úverov, ide najmä teda o tie ukazovatele DTI a DSTI. A spomínali ste, že ak sa bude situácia zhoršovať, tak NBS-ka pristúpi k ďalšiemu sprísneniu. Ale my vieme, že sa situácia bude zhoršovať, preto by ma zaujímalo, k akým konkrétnym krokom NBS-ka plánuje pristúpiť, teda najmä čo sa týka týchto dvoch ukazovateľov, pretože vieme, že tie ceny budú stále rásť a bolo by naozaj dobré, keby sa to nejakým spôsobom zastabilizovalo.
Ďakujem veľmi pekne za odpoveď. To je všetko.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 24.11.2021 17:28 - 17:28 hod.

Krupa Peter
Ďakujem pekne za slovo. Ja by som len chcel pre záznam uviesť, že hlasovanie č. 46 (tlač 753) – ma systém vykázal, ako že som hlasoval proti, ale hlasoval som za. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.11.2021 15:26 - 15:27 hod.

Mizík Stanislav Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán Čekovský, keď počujem slovo transparentnosť od vás, tak sa mi ježia chlpy. A je jedno, či transparentnosť v mediálnej oblasti, či inej. Vaša vláda je teda vzor transparentnosti. Haha. A keď z vašich ujst... úst vyjdú pomenovania ako dezinformačné médiá, médiá oligarchov, mediálne domy, verejnoprávne médiá, tak sa mi hlava točí.
Chcete naprávať, ako inak, akési chyby, samozrejme, ktoré narobila minulá vláda, a tej narobili problémy predchádzajúce vlády a tak ďalej do minulosti v časovej osi. Došli by sme až do čias neandertálcov.
Pán Čekovský, celý tento systém je chorý. Globálne tento systém je chorý. Systém bezbrehéh... bezbrehého liberalizmu a kapitalizmu je chorý. Nevyhovárajte sa na minulé vlády. Stále opakujem, ste jedna minca, len vy ste rub a oni líce. Ste jedna minca aj s tými minulými vládami.
A k tým akože dezinformačným médiám. Tu vám poviem, len čo už som veľakrát povedal, každá dezinformácia a konšpirácia sa o nejaký čas stane pravdou.
Ďakujem za slovo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.11.2021 14:34 - 14:34 hod.

Kotleba Marek
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.11.2021 14:33 - 14:33 hod.

Medvecký Andrej Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Marek, dobre si povedal. Oni si neuvedomujú, čo týmito alebo týmto zákonom spôsobujú. Veľmi veľa policajtov je pripravených po prijatí tohto zákona, že jednoducho skončia. Ja neviem, či si neuvedomujú, kto vás potom bude chrániť? Pretože tak doslova nasierate slovenský národ, že už nieže my ho radikalizujeme – vy ho radikalizujete! Vy slovenský národ radikalizujete týmito vašimi psychopatickými opatreniami, tak verím tomu, že raz vám to vráti.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.11.2021 14:31 - 14:33 hod.

Mizík Stanislav Zobrazit prepis
Správne, Marek. Ten zákon je vágny, je tvarovateľný ako plastelína. Dá sa použiť a využiť, ako sa mocipánovi zapáči. Je nepresný. Jasné sú tam len cifry pokút. To áno, to sú tam jasne dané. Naozaj mi tam chýba nejaké spresnenie či vykonávací predpis, výklad či vyhláška. Jednoducho jasnosť.
Aby som bol konkrétnejší, napríklad pokuta za urážku gestom. Aké je to gesto? Keď si poťukám na čelo? Alebo keď potočím prstom pri sluche? Alebo ukážem prostredník? Alebo aké gesto? Rozumiete? To tam nie je nič jasne dané.
Nakoniec, keď si povedzme pobúcham tu tak vzadu po hlave, ešte aj toto bude urážka, keď bude predo mnou nejaký minister, zdravotník alebo tak? Alebo aké slová sú tie urážky? Tie klasické vulgarizmy alebo jemné vulgarizmy, alebo satira, alebo jemná irónia? Čo vlastne sú tie urážky? Nič tam to nie je dané.
Čiže hocičo z toho môže byť pokutované, čo sa mocipánom zapáči.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 12.11.2021 14:22 - 14:31 hod.

Kotleba Marek Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Vážení kolegovia, ja, táto, naozaj táto rozprava, tieto debaty o tom, či je očkovanie dobré, zlé, už to tu prebieha celé hodiny, ale povedzme si jednu vec, aj keď to začalo tým celoplošným testovaním, tak nakoniec ste si možno vo vládnej koalícii z toho zobrali ponaučenie, že takéto celoplošné testovanie sa už neopakuje. Pretože dobre všetci vieme, že už po prvom kole celoplošného testovania premorenosť obyvateľstva stúpla, potom bolo druhé kolo, opäť sa to potvrdilo, pretože ľudia stáli hodiny v zime, niekedy v daždi, boli tam spolu s infikovanými, čakali na výsledky, celé sa to naťahovalo a bol to prvý spúšťač takého hromadného infikovania chorobou COVID-19.
Ale tak ako, ako je to aj v tomto novom zákone, tak takisto to bolo aj k takzvanému manuálu alebo nejakému usmerneniu ohľadne celoplošného testovania, teraz si to nevymýšľam, je to všetko na stránke korona.gov.sk a treba si povedať, hneď v prvom bode je, čo musíte vedieť. Testovanie, tak ako to uvádzate na stránke, testovanie bude dobrovoľné a budú sa na ňom môcť zúčastniť všetci od desať rokov. Ako všetci dobre vieme, tak to testovanie nebolo vôbec dobrovoľné. Lebo na základe toho, že ste vy dávali ten modrý papierik, ste obmedzovali práva ľuďom, práva navštevovať rôzne inštitúcie, stretávať sa a tak, ako to bolo vtedy s modrým papierikom, tak to bolo iba také predkolo toho, čo je teraz a aj čo chcete priniesť týmto zákonom.
Ďalej, ďalej tam bolo, rôzne usmernenia o testovaní, ako sa testovať. Ale keď sa pozrieme trošku nižšie na tej stránke, je tam postup testovania na odbernom mieste, čakanie na výsledky, odovzdanie výsledkov, ale veľmi dôležité je uviesť, že v ďalšom máme, má výsledky, čo ďalej. Bolo tam, boli tam dva body, bol, som negatívny, citujem: „Odporúčame vám opätovne sa zúčastniť druhého kola celoplošného testovania o sedem dní, nakoľko môžete byť v štádiu ochorenia, kedy sa infekcia ešte neprejavila. Zodpovedným prístupom k testovaniu urobíte správnu vec.“
Čiže ten človek, ktorý nebol infikovaný, tak mal prísť znova, aby sa asi infikoval, pretože počas tých siedmich dní by sa mu už ukázali príznaky.
Ale ďalšia vec bola, som pozitívny, citujem, je tam viacero bodov, nebudem všetky citovať, pretože by to bolo dlho: „Nikam necestujem, neprijímam návštevy, dodržiavam karanténu.“ Okej, neberem, ale nevidím tam ani v jednom bode, v prípade, ak je človek pozitívny, že by mu niečo odporúčali alebo že by mu niečo štát poskytol. Pretože ak sme zachytili človeka pozitívneho, tak nevidím dôvod na to, prečo už štát neposkytol takýmto ľuďom prevenciu vo forme vitamínov, nejakých doplnkov, liekov, ale len ich nechal, nechal ísť domov a v prípade niektorých ľudí, ak boli starší, tak v takom rizikovom veku, tak domov išli iba zomrieť. A potom, keď už mali príznaky, tak mali volať svojho obvodného lekár, kedy veľakrát im už nebolo pomoci. To bolo o tom celoplošnom testovaní.
Ale pozrime sa na ten zákon, ktorý vlastne predkladáte, kde opäť, tak ako v celoplošnom testovaní, som nevidel, nevidel nejakú snahu štátu pomôcť tým ľuďom, ktorí takúto chorobu môžu dostať, a opäť mi to príde ako taká represia voči všetkým podnikateľom. Pretože už, už v článku Priestupok na úseku zdravotníctva, citujem: „Priestupok sa dopustí ten, kto úmyselne zmarí, sťaží alebo ohrozí poskytovanie zdravotnej starostlivosti alebo služieb súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, alebo sa nepodrobí povinnému vyšetreniu alebo liečeniu.“
Opäť tu máme zákon, v ktorom je kopec nejasností. Nie je tam napísané, akému vyšetreniu. Vyšetreniu PCR testom, antigénovým testom? Akému, akému vyšetreniu? Či ide o vyšetrenie na COVID-19 alebo o aké vyšetrenie ide?
A ďalšia vec je alebo liečeniu. Liečeniu na čo? Na COVID? Na inú chorobu? Preto, prosím vás, takéto zákony opäť otvorené sú naozaj len na to, aby si vybrali to, čo potrebujú použiť proti, proti ľuďom. Opäť tu máme súvislosti s poskytovaním zdravotnej starostlivosti alebo pre jej poskytovanie hrubo znevažuje, uráža alebo ohrozuje poskytovateľa zdravotnej starostlivosti, prijímateľa zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkov, zamestnanca, poskytovateľa a tak ďalej a tak ďalej, verbálne, gestom, grafickým zobrazením alebo iným spôsobom.
Vážení kolegovia, vážená pani ministerka, bolo by podľa mňa dobré charakterizovať, o aké gestá alebo grafické znázornenia ide. Lebo na základe tohto zákona budete môcť kohokoľvek označiť za porušovateľa a ktokoľvek sa bude môcť stať takýmto, takýmto postihnutím na tú pokutu v tých zvýšených, zvýšených sumách.
Ďalej tu máme zákon ohľadne policajtov, štátnu službu príslušníkov. Opäť takíto policajti, ktorí možno odmietajú očkovanie, odmietajú všetky tieto korona, korona opatrenia, tak takíto nebudú mať nárok na mzdu. Ako je možné, že ak má niekto iný názor, ako je daný, tak takémuto odoberiete mzdu? Keď policajti majú všetkých chrániť. A keď, keď policajti sa dajú dokopy viacerí a odmietnu nastúpiť, tak kto potom bude robiť? Veď teraz je v Policajnom zbore podstav aj v Bratislave, aj v iných mestách a už teraz nemá kto v tom Policajnom zbore pracovať, a keď si nejaký policajt dá žiadosť, že by chcel sa niekde posunúť a chcel by možno ísť na iné oddelenie, tak mu to v žiadnom prípade nepodpíšu, pretože je podstav. Ak takíto ľudia odmietnu plniť tieto nariadenia a nebudú sa chcieť nechať zaočkovať, tak potom naozaj v tom Policajnom zbore nebude mať kto robiť.
Čo sa týka podnikateľov, ako som už povedal aj vo faktických, tak neviem si predstaviť, ako tento zákon môže mať kladný vplyv na podnikateľské prostredie. Podnikateľom zase dáte nejaké ďalšie a ďalšie a ďalšie príkazy, kde budú musieť viesť evidenciu toho, či ich zamestnanci sa testujú, či sú zaočkovaní a všetky tieto údaje budú zhromažďovať. Ak ide o malých podnikateľov, ktorých chcete zruinovať, pretože im môžete dať likvidačné pokuty 5-tisíc policajným orgánom alebo 7-tisíc v správnom konaní a nakoniec im môžte na 30 dní zatvoriť prevádzku, tak je likvidačné. Pretože mnohí z takýchto malých podnikateľov, či už ide o rôzne kaviarne, posilovne, wellness, tak oni majú tieto, toto vybavenie alebo zariadenia, nástroje a náčinie veľakrát na úver. Čiže takéto uzatvorenie prevádzky môže byť likvidačné.
Ak ide o veľké fabriky ako o automobilky po celkom Slovensku a takto budete chcieť zamestnancov šikanovať. A títo zamestnanci jedného dňa si povedia, že nie sú chorí na COVID-19, ale 80 % zamestnancov začne mať problém s krížami a pôjdu nie na pandemickú PN-ku, ale pôjdu na normálnu PN-ku, tak čo potom ten zamestnávateľ urobí? Aké tlaky budú veľkého zamestnávateľa na štát, aby umožnil takýmto zamestnancom pracovať, ktorí odmietajú tieto COVID opatrenia?
Čiže v týchto časoch by si už naozaj aj tí malí zamestnávatelia, aj zamestnanci mali uvedomiť, o čom to celé je. Pretože tieto opatrenia v tomto zákone budú pre nich likvidačné. Nebudú len pre malých podnikateľov. Môžu byť aj pre veľkých podnikateľov.
A najhoršie na tom je, že chcete ešte takto obmedziť aj policajtov, ktorí už teraz sú v podstave a sami nevedia, čo ďalej príde. Preto mnoho policajtov aj v tejto dobe odchádza do výsluhového dôchodku, lebo sa boja, že takýmito opatreniami, ktoré robí vláda, o ten výsluhový dôchodok aj môžu prísť.
Preto, prosím vás, všetci, ktorí máte ešte zdravý rozum, držte spolu, lebo proti jednotlivcovi je veľmi ľahké zakročiť. Proti jednotlivcovi. Ale keď sa všetci ľudia spoja a uvedomia si, o čom to je, tak môže to naozaj k niečomu dospieť, že sa uvedomia aj tí ľudia vo vláde.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.11.2021 13:56 - 13:57 hod.

Kotleba Marian Zobrazit prepis
Ďakujem všetkým na, za teda faktické poznámky.
Pán poslanec Benčík, keby vaša vláda skutočne mala záujem a zlepšovala by dostupnosť lekárskej starostlivosti a liečila by ľudí, tak by ste sa tu nemuseli oháňať nejakými číselkami. A v podstate vaša reakcia hovorí len za jedno, že skutočne vaša vláda potrebuje zažiť generálny štrajk, že generálny štrajk naštvaných ľudí, ktorí odmietnu robiť na vašu vládu, odmietnu si platiť perzekúcie sami proti sebe, by s vašou vládou zamávala a veľmi rýchlo by ste pochopili, veľmi rýchlo by ste pochopili, že vláda nemôže ísť cestou šikanovania, buzerácie, likvidácie a prenasledovania vlastných občanov a firiem, ale musí ísť cestou zodpovednosti a musí začať tú ťarchu za vedenie štátu brať na svoje plecia. Ale to vy asi nikdy nedokážete pochopiť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.11.2021 13:54 - 13:55 hod.

Kotleba Marek Zobrazit prepis
Ja som len teda veľmi zvedavý, že keď v doložke vplyvov je o tomto zákone napísané, že bude mať kladný vplyv na podnikateľské prostredie. Vážení kolegovia, ako môže mať tento zákon kladný vplyv na podnikateľské prostredie? Akým spôsobom? Veď vy dávate opäť všetkým podnikateľom robotu navyše, kde bude musieť všetkých svojich zamestnancov kontrolovať, či sú očkovaní, alebo prekonali, alebo sa testujú pravidelne, čiže opäť väčšie náklady. A keď napríklad nejaká malá prevádzka niekde v meste s pár zamestnancami urobí nejakú chybu, tak policajný orgán jej môže dať pokutu 5 000 euro, v správnom konaní 7 000 a nakoniec môžu takúto prevádzku aj zatvoriť. Nikde nie je presne napísané, o aké porušenia pôjde. Lebo aj ten úradník z hygieny alebo aj ten policajt je každý jeden individuálna osobnosť a môže to poňať po svojom.
Čiže toto by ste mali presne definovať v tom zákone. Nenechávať všetko otvorené a potom sa môžme o nejakých takýchto veciach baviť. Ale tento zákon je opäť len ušitý na taký spôsob, aký vám bude vyhovovať v danej situácii.
Skryt prepis