Videokanál klubu

Pán poslanec Krupa, toto sa deje pravidelne, pretože ak niekto to vozidlo, v minulosti to bolo, že ak neprihlási vozidlo do dvoch týždňov, teraz sa to predĺžilo na mesiac, už pár rokov dozadu, tak naozaj takýto človek musel vykonať tú kontrolu originality kvôli tomu, či tam nezmenil farbu, nezmenil identifikátory, ale to vozidlo aj v tom čase bolo evidované na dopravnom inšpektoráte, kde sa vtedy ešte vykonávali fyzické obhliadky VIN čísla, čiže takéto prípady sa stávajú.
A, pán poslanec Marian Kotleba, s tou originalitou je to tak ťažké, pretože v okolitých štátoch tá originalita buď nie je, alebo keď tá originalita je, ako napríklad v Českej republike, tak je iba na dobrovoľnej báze, aby si ten človek, ktorý si takéto vozidlo chce skontrolovať, tak fyzicky jemu tam premerajú hrúbku laku, skontrolujú identifikátory a skontrolujú nejaké, nejaké prvky, ktoré predkladá tá, nejaký ten protokol o kontrole originality, ale čo sa týka toho vývozu, tak neviem to pochopiť ja, nevedia to pochopiť ani predajcovia, že vlastne na čo je toto dobré, keď to vozidlo odchádza do zahraničia a kontrola originality negarantuje to, či vozidlo bolo v minulosti odcudzené, či už na Slovensku, alebo niekde v Európskej únii. Čiže tento bod, ak by sme zrušili, tak ja si myslím, že naozaj veľa ľudí by to uvítalo a veľa ľudí by aspoň bralo, že to je aspoň jeden krôčik k tomu, aby sme ľudí odbremenili od tej kontroly originality, ktorá bola úplne nezmyselne vymyslená.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Mňa veľmi prekvapila tá informácia, čo tu zaznela, že tá kontrola originality za nič neručí, že neručí za to, či to auto je legálne, či je čisté, či nie je kradnuté, že sa musí robiť aj pri nových autách, keď idú na vývoz. To je naozaj pre mňa ako pre človeka, ktorý sa autám nevenuje, veľká novinka. A ak tento náš návrh to celé odstraňuje, túto nezmyselnosť, tak potom ja nechápem, prečo už dávno s tým vládna strana neprišla, ktorá sa hrdí tým, že ide odbúravať zbytočnú byrokraciu v rámci rôznych konaní úradných, keď toto je absolútne čistý nezmysel.
A teda keď tu zaznela aj taká príhoda zo života, tak potom asi veľmi veľa ľudí privíta to, ak zbytočná kontrola originality nebude musieť byť vykonávaná, pretože dnes si každý vie predstaviť lepšie investovaných sto eur, ako ich zaplatiť niekde za nezmyselnú administratívnu kontrolu originality, ktorá v konečnom dôsledku tým ľuďom aj tak nič nebude garantovať.

Ďakujem za slovo. Kolega poslanec, ďakujem ti, že si to vysvetlil, jako to s tými KO-čkami je, lebo fakt je to len byrokratická záťaž. KO-čko slúži len, iba na vyťahovanie peňazí z vačku ľudí. Ako v podstate v praxi nerieši absolútne nič, žiaľ. Poznám príhodu zo života, môj známy si zabudol, do jedného mesiaca teda je lehota prihlásiť nové vozidlo do evidencie vozidiel, a jednoducho bol pracovne vyťažený, takže jednoducho zabudol proste na to, a policajti ho poslali s novým vozidlom, že má ísť na kontrolu originality a až potom ho prihlásia. Prišiel na kontrolu originality, pýtajú sa ho, to je nové vozidlo? Že áno. Tak počkajte. Za päť minút mu vystavili certifikát kontroly originality a v podstate to auto, s tým autom sa v praxi nič neudialo, akurát ho to stálo sto euro. To je všetko.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Vážené dámy, vážení páni, o čo tu ide v tomto zákone? V tomto zákone ide o to, že my chceme zrušiť kontrolu originality, aj keď kontrola originality sa vykonáva na vozidlách, ktoré sú dovezené zo zahraničia. Vykonávajú sa tam rôzne merania, či vozidlo náhodou nie je niekde v blokácii, či nie je kradnuté, ale treba si povedať aj to, že kontrola originality v súčasnosti nikomu negarantuje to, že vozidlo nebolo niekde v zahraničí odcudzené, čiže kontrolu originality môžeme chápať ako iba nejaký štatistický úrad, pretože aj v minulosti sa stalo to, že vozidlá, ktoré prešli kontrolou originality, boli evidované na dopravnom inšpektoráte, tak následne – dajme tomu aj po dvoch, po troch rokoch – polícia takéto vozidlá zadržala, pretože bolo podozrenie o tom, že tieto vozidlá boli niekde v zahraničí kradnuté a mali či už pozmenené identifikátory, alebo nejakým iným spôsobom na to prišli.
My chceme týmto zákonom predložiť to, aby vozidlá, ktoré sa vyvážajú zo Slovenska do zahraničia, nemuseli absolvovať takúto kontrolu, pretože to komplikuje aj samotným predajcom celý ten proces predaja vozidla, pretože na Slovensko chodia ľudia kupovať vozidlá aj zo zahraničia, aj kupujú vozidlá nové, ktoré sú priamo od dílerov rôznych značiek a takíto díleri vozidlo môžu odpredať až potom, ak vykonajú kontrolu originality pri vývoze vozidla. Čiže to vozidlo je úplne nové, z predajne, má najazdené nula kilometrov, ale aj tak musí ísť na kontrolu originality, čo mi príde úplne nezmyselné a zbytočne nákladné, pretože ak niekto si príde na Slovensko kúpiť vozidlo aj nové od predajcu, nemôže si ho zakúpiť a nemôže na ňom odísť, pretože nemá kontrolu originality. Kontrola originality sa na takéto vozidlá nevykonáva na počkanie, pretože tiež, takisto ako pri staniciach technickej kontroly sú tam čakacie lehoty a veľakrát sa stane to, že niekto na tú kontrolu originality musí čakať aj týždeň a samotná kontrola originality môže trvať dajme tomu dve-tri hodiny.
Čiže je to komplikácia aj pre tých predajcov nových vozidiel a je to komplikácia aj predajcov vozidiel jazdených, pretože ak niekto napríklad zo zahraničia využíva vozidlo evidované na Slovensku a následne odchádza naspäť do zahraničia a toto vozidlo si chce so sebou takzvane zobrať, tak musí vykonať kontrolu originality. A opäť, zaťažuje to všetkých tých, ktorí si takéto vozidlo chcú vyviesť. A mnohokrát ide o vozidlá staré, ktoré idú napríklad do krajín, ako je Rumunsko, Bulharsko, Srbsko, a zamestnanci, ktorí tu pracujú v automobilkách, na takýchto autách jazdia a keď si ho chcú evidovať napríklad v Srbsku a má staré vozidlo, tak niekedy hodnota kontroly originality je taká istá ako hodnota toho vozidla. Čiže je to zase zbytočná komplikácia.
A nerozumiem ani tomu, že tá kontrola originality pri vývoze vozidla takisto negarantuje ani to, či to vozidlo v minulosti nebolo odcudzené, takisto ako to negarantuje pri tom, keď sa vozidlo nové prihlasuje. Preto vás žiadam, pani poslankyne, páni poslanci, o podporu tohto zákona, pretože odbremeníme tak ako aj ľudí, ktorí si chcú vyviesť jazdené vozidlo, odbremeníme aj predajcov na Slovensku a naozaj pre ľudí to bude aspoň takýto krok kupredu.
Ďakujem pekne.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, poslanci za stranu Kotlebovci – Ľudová strana Naše Slovensko Marian Kotleba, Marek Kotleba, Rastislav Schlosár a Peter Krupa predkladajú do Národnej rady Slovenskej republiky návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Cieľom uvedenej novely zákona je odbremeniť občanov od poplatku za odborný posudok o kontrole originality vozidla a tým súčasne zjednodušiť proces vývozu vozidiel do zahraničia.
V súčasnosti je vlastník alebo držiteľ vozidla povinný pri jeho odhlásení do cudziny predložiť odborný posudok o kontrole originality, a to aj v prípade nových aj jazdených vozidiel, čo proces odhlásenia vozidla komplikuje a značne predlžuje. Spôsobuje to značné problémy aj predajcom vozidiel, keďže sa kontrola originality nevykonáva na počkanie. My máme za to, že kontrola originality pri vývoze nového vozidla je zbytočná, keďže nové vozidlo nemôže byť upravené žiadnym spôsobom. V prípade starších vozidiel kontrola originality taktiež značne komplikuje proces odpredaja vozidla, keďže kupujúci zo zahraničia nemôže po kúpe vozidla s týmto vozidlom odísť do zahraničia, ale čaká ho zdržanie v podobe kontroly originality.
Návrh zákona má pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie a sociálne vplyvy. Návrh zákona má neutrálny vplyv na ostatné posudzované oblasti. Predmetný návrh je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky.
Viac vám o tomto zákone poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Ďakujem.

Ďakujem za excelentnú faktickú poznámku kolegovi Rasťovi Schlosárovi, ďakujem za výbornú poznámku aj Števovi Kuffovi.
Pán Benčík, vy ste radšej mohli zostať ticho, pretože vy ste podpísaný pod návrhom, ktorý má pokutovať zdravotníckych pracovníkov až skoro 700-eurovými pokutami za to, že povedia názor, ktorý tu oficiálne nikto neschváli. Veď vy ste príklad cenzora. Vy ste príklad nastupujúcej myšlienkovej totality. Vy mi idete niečo vyčítať, pán Benčík? Vy mi idete vyčítať? Veď vy sa musíte mať problém pozrieť sám sebe do zrkadla. Veď vy ste proste človek, ktorý pod tvárou alebo obrazom milého deduška nosí v sebe tie najtotalitnejšie myšlienky, najbrutálnejšie myšlienky. Dávať pokutu zdravotnej sestre, ktorá sa obetavo stará o chorých ľudí, dekubity im ošetruje, zahnisané rany, neviem čo všetko, 600 euro, jej čistú mesačnú výplatu, pán Benčík, len preto, že si povie svoj názor? Tak to môže nieže fašista alebo totalitný nejaký diktátor, to môže len čistý magor. A proste vy po tomto, čo ste podpísali, tento návrh, ktorý ste dali, vy máte ešte odvahu sa ozývať? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pán poslanec, prosím, slušne.

Kotleba, Marian, poslanec NR SR
Buďte radšej navždy ticho!

Ja sa plne stotožňujem so slovami kolegu Kotlebu, ktorý mal aj také kritické slová vo vzťahu k niektorým duchovným a biskupom, ktorí sa podriaďujú tým totalitným opatreniam, ktoré tu vláda zavádza. Pretože naozaj povinnosťou kresťana je predovšetkým to, aby slúžil Bohu, aby slúžil Bohu, aby neustupoval v tých veciach, ako je napríklad, ako sú sväté omše, aby sa nebránilo tomu, aby ľudia chodili do kostolov, aby nezatváral tieto kostoly, aby nemenil tie, tú liturgiu len kvôli tomu, že vláda to nariadila, že sú tu nejaké opatrenia, ktoré majú zabrániť nejakej nákaze. Ale v skutočnosti aj tak tomu, to ničomu nezabránilo. Treba sa naozaj držať slov, ktoré sú napísané aj v Biblii, svätej Biblii, kde sa píše o skutkoch apoštolov, sú to slová apoštola Petra a ďalších apoštolov, ktorí hovoria, Boha treba poslúchať viac ako ľudí. Naozaj, Boha treba poslúchať viac ako ľudí. A toto je povinnosť každého kresťana, zvlášť osoby duchovné a zvlášť biskupov.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Ja si myslím, že všetci, čo sedíme v tejto Národnej rade, sa angažujeme aj dostatočne vo verejnom živote a máme okolo seba ľudí, ktorí sú v rôznych občianskych združeniach, či už ide o športové kluby, nejaké kresťanské spoločenstvá a všetky možné združenia, ktorých sa tento zákon dotýka. A sami všetci vieme, že tieto združenia, kluby sa proste pretĺkajú, nemajú dostatok peňazí, aj športové kluby, ktoré chcú robiť niečo pre mládež, chcú vychovávať mládež, viesť ich tou správnou cestou, tak to majú veľmi ťažké a zháňajú každú jednu korunu. Bodaj by bolo tak môcť byť povedané, ale bojujú, pretĺkajú sa, zháňajú, robia. A ja si neviem predstaviť, že prečo by niektorý z poslancov tento zákon nemohol podporiť. Pretože nejde o nejaké extrémne veľké peniaze, ktoré by ukrojili zo štátneho rozpočtu veľký kus. A keď sa našlo dostatok finančných prostriedkov na celú koronapandémiu, tak tie milióny, ktoré by mohli pomôcť občianskym združeniam, by sa určite v tom štátnom rozpočte našli.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Ja by som chcela pána poslanca Kotlebu ešte doplniť, že veľmi dobre vieme, tí, čo sme praktizujúci veriaci, to už je jedno, v akej cirkvi, že väčšinou farnosti a hlavne mimo Bratislavy, na vidieku trpeli nedostatkom financií, a preto museli správcovia farností organizovať zbierky na dofinancovanie, napríklad na opravu kostola, na nákup nejakých nevyhnutných zariadení, hej, takže tým pádom by sme vlastne odbremenili veriacich, pretože nemuseli by už zbierať sa už zo zdanených peňazí na tieto nákupy, ale jednoducho by sa mohli realizovať práve z tých daní, čiže boli by odbremenení, že by museli ešte dávať naviac peniaze. Tak ja si myslím, že to je ešte plus ďalšie. A domnievam sa, že všetky mimovládne organizácie a hlavne tie, ktoré nie sú štedro dotované zo zahraničia, ale svoju činnosť vyvíjali na základe len vlastných financií, a teraz povedzme z tých 2 %, tak tí sa, myslím si, že sa veľmi potešia. A závisí skutočne už len na poslancoch, či im vyjdú v ústrety a či im nezmaria tak prilepšenie si finančného, aby mohli ešte lepšie vykonávať svoju činnosť.
Ďakujem.

Vážený pán podpredseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia, čím viac peňazí má súčasná vláda k dispozícii, tým horšie sa majú ľudia, čím väčší štátny dlh vláda vytvára, čím viac zadlžuje budúce generácie, tým menej peňazí dostávajú tí, ktorí ich potrebujú. My dnes prichádzame s návrhom, aby ľudia mohli rozhodovať o ďalších dvoch percentách zo svojich daní, aby ďalšie 2 % z ich daní nemohol úplne neúčelne, nezmyselne použiť štát reprezentovaný súčasnou nekompetentnou vládou, ale aby sami sa mohli rozhodnúť, komu tie ďalšie 2 % zo svojich daní dajú. Po schválení tohto nášho návrhu by si prilepšili všetci registrovaní prijímatelia dvoch percent, občianske združenia, športové kluby, kultúrne rôzne združenia, ochranárske rôzne spolky, jednoducho všetci, ktorí dnes môžu prijímať 2 %, by mohli prijímať dvakrát 2 % z daní. Zmena, ktorá by bola pozitívna pre všetkých, pretože z pohľadu štátu tých 37 mil. je naozaj smeť, ale z pohľadu združení, z pohľadu aktivistov, z pohľadu ľudí, ktorí sú zvyknutí robiť s málom, je to veľký peniaz, ktorý môže naozaj pomôcť veľmi intenzívne zlepšiť ich prácu, ich podmienky, ich výsledky. Okrem toho by sa zákonným prijímateľom dvoch percent z dane fyzických osôb stali jednotlivé farnosti.
Prečo sme prišli s týmto nápadom? Jednoducho preto, lebo mnohí sme veriacimi kresťanmi, stretávame sa s duchovnými a mnohí duchovní veľmi jasne hovorili o tom, že mnohí biskupi sa úplne podriadili vládnej politike a namiesto toho, aby sledovali a hlásali učenie evanjelia a učenie cirkvi, tak začali hlásať opatrenia vlády a spolu s týmito opatreniami zatvárať kostoly. Ani komunisti nezatvorili kostoly, ale získavali si duchovných cez združenie Pacem in terris, aby tak mohli pokútnymi cestičkami presadzovať svoje záujmy. Dnes situácia zašla ešte ďalej, mnohí duchovní, mnohí predstavení, mnohí biskupi si osvojili rétoriku vlády, túto prenášali do kostolov, kde sa podieľali na zatváraní týchto kostolov, a dopadlo to tak, že pri návšteve pápeža sa niektorí biskupi, ktorí boli plne zaočkovaní, nakazili vírusom COVID-19. Aj táto situácia ukázala, že aké nezmyselné je, keď sa cirkev podriaďuje súčasným vládnym opatreniam, keď cirkev namiesto toho, aby hlásala evanjelium, aby v prípade potreby bola odhodlaná ísť aj do konfliktu s mocnými tohto štátu, tak namiesto toho servilne slúži ich predstavám.
Preto sme prišli s mechanizmom, ktorý umožní, aby veriaci, ktorí si vážia prácu svojich kňazov, farárov, duchovných, aby mohli priamo týmto farnostiam poskytnúť 2 % zo svojich daní, aby kňazi, ktorí majú v dnešnej dobe odvahu hlásať pravdu o opatreniach, ktorí majú odvahu hovoriť o tom, že nemôže svetská moc obmedzovať vierovyznanie, nemôže zatvárať kostoly, nemôže rušiť sväté omše, aby títo kňazi cítili podporu od svojich veriacich v tom, že veriaci im budú môcť priamo dať 2 % zo svojich daní a tým aspoň čiastočne sa títo odvážni farári, odvážni kňazi a odvážne celé farské spoločenstvá stali nezávislými od vládnej štátnej svetskej moci.
Ak by táto naša zmena, ak by tento náš návrh bol prijatý, pomohli by si naozaj všetci. Pomohli by si spomínané farnosti, pomohli by si športové kluby, pomohol by si sektor aktivistov, pomohla by si kultúra, pomohli by si jednoducho všetci tí, ktorí dnes ako výraznú časť svojich príjmov pociťujú alebo aj reálne majú práve tie 2 % z dane fyzických a právnických osôb.
To znamená, tento návrh je víťazstvom v podstate pre všetkých prijímateľov. Nikoho by nepoškodil, nikoho by nediskriminoval. V paragrafovom znení sme veľmi dôsledne mysleli na všetky registrované cirkvi a tak by si každá z nich pomohla. To, do akej miery by si pomohla, závisí od toho, ako veľmi by jednotliví veriaci boli odhodlaní a ochotní tie 2 % svojej farnosti poskytnúť.
Zároveň by neprišiel nikto skrátka, pretože ak nejaký veriaci človek doteraz 2 % zo svojich daní dával napríklad športovému klubu alebo občianskemu združeniu, tak tieto 2 % by stále mohol pre ten športový klub alebo občianske združenie zachovať, ale navyše ďalšie 2 % by mohol poukázať farnosti. A tí, ktorí veriaci nie sú, by tieto ďalšie 2 % mohli poukázať ďalšiemu športovému klubu alebo inej organizácii, ktorá by bola prijímateľom 2 % z daní fyzických osôb. Takže veľmi výhodné nastavenie, veľmi, povedal by som, veľmi prínosná novela, ktorá rozširuje tieto možnosti. A zároveň, zároveň o túto sumu, ktorá by bola pripísaná cez 2 % týmto prijímateľom, by sme ukrátili možnosť štátu neefektívne a nehospodárne nakladať s týmito peniazmi.
Takže, priatelia, kolegovia, kolegyne, poprosím vás o podporu v prospech všetkých tých občianskych združení, všetkých tých ľudí, ktorí za drobné peniaze robia veľkú prácu pre svojich spoluobčanov, aby mali ešte o ďalšie 2 % na tú svoju prácu viac a aby sme tými 2 % posilnili aj slobodu vierovyznania a slobodu cirkvi.
Ďakujem pekne.