Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie spoločného spravodajcu

22.9.2021 o 10:12 hod.

Ing.

Magdaléna Sulanová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie spoločného spravodajcu 22.9.2021 10:12 - 10:15 hod.

Sulanová Magdaléna Zobrazit prepis

60.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Kotlebu, Mareka Kotlebu, Rastislava Schlosára a Petra Krupu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 651). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z opatrení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Gestorský, za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 22.9.2021 10:09 - 10:12 hod.

Krupa Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Poslanci za stranu Kotlebovci – Ľudová strana Naše Slovensko Marian Kotleba, Marek Kotleba, Rastislav Schlosár a Peter Krupa predkladajú do Národnej rady Slovenskej republiky návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 106/2018 o prevádzke vozidiel v cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých predpisov, zákonov.
Cieľom návrhu zákona je predĺženie lehôt technických kontrol kategórie vozidiel L (motocykle a štvorkolky) pri prvom prihlásení do evidencie vozidiel zo štyroch rokov na šesť rokov a potom periodicky v štvorročných lehotách.
Dôvod predloženia predmetného návrhu zákona je, že vozidlá kategórie L sú sezónne vozidlá a využívajú sa prevažne na relaxačnú jazdu, čiže nie sú vystavené takému opotrebeniu a vplyvom počasia, ako je dážď, sneh, posypová soľ, ako sú vozidlá, ktoré sú využívané celoročne.
Lehoty platnosti technických kontrol pre vozidlá kategórie L konkrétne neurčuje ani smernica EÚ; tá hovorí, že členské štáty stanovia vhodné intervaly, v ktorých sa vozidlá kategórie L s objemom motora presahujúcim 125 kubíkov majú podrobiť kontrole technického stavu. Niektoré členské štáty na vozidlá kategórie L ani nerobia. Tieto lehoty, ktoré navrhujeme my, schválila aj susedná Česká republika v roku 2018.
Tento návrh zákona sa vzťahuje aj na kategóriu O2, čiže brzdený príves za osobné auto do 3 500 kg, ktorý je tiež využívaný mnohými motoristami len príležitostne. Aj keď je príves využívaný na podnikanie, tak skoro vždy je príves polovicu danej trasy nevyťažený. Dá sa teda povedať, že každý príves za osobné motorové vozidlo prejde polovicu z celkového počtu najazdených kilometrov prázdny.
Ďalší cieľ tohto návrhu zákona je ustanovenie pravidelných lehôt technických kontrol zákonom a nie vykonávacím predpisom, aby boli technické kontroly schvaľovania, schvaľovala Národná rada a nie ministerstvo vnútra, keďže sa to bytostne dotýka skoro každého občana vlastniaceho vozidlo.
Ďakujem a zároveň sa hlásim do rozpravy ako prvý.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.9.2021 10:06 - 10:08 hod.

Sulanová Magdaléna Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Poznámok bolo dosť veľa, takže to za dve minúty všetko nestihnem, len tie najdôležitejšie.
Kolega Mazurek, v súčasnosti je taká situácia, že zaočkovaní, ktorí sa nemusia testovať, sú vlastne najnebezpečnejší pre spoločnosť. Pretože keď nezaočkovaný má povinnosť sa vždy otestovať, očkovaný nie, kľudne môže byť nakazený, môže slobodne kdekoľvek ísť a môže tam šíriť nákazu. Toto nám teraz bude hroziť.
Pán kolega Schlosár, ja si myslím, že to, čo ste hovorili, že hrozí, tak to by bolo vlastne koniec demokracie, koniec právneho štátu. To potom môžeme rovno všetko zabaliť.
Kolega Urban, vy ste vlastne len povedali to, že nech sa každý slobodne rozhodne. A čo hovoríme my iné? My stále tvrdíme, ja nepolemizujem, ja som nepolemizovala vo svojej rozprave o tom, či je očkovanie zlé alebo dobré, aké má účinky a nemá účinky a ktorí zomierajú a nezomierajú. Vôbec som sa ani slovkom nezmienila, ani o deťoch, ani o Bohu, ja som len poukazovala na to, že žiadame, aby bolo očkovanie dobrovoľné, aby k tomu nebol nikto nútený. Aby, keď ja som presvedčená o tom, že to očkovanie je maximálne škodlivé, aby som nemusela, nebola nútená, šikanovaná a iným spôsobom prenasledovaná za to, teda hovorím obrazne, nejedná sa len o moju osobu, za to, že sa nechcem dať zaočkovať. To je celé. Celé toto bolo a keďže sa toto deje, tak chceme to dať do trestnoprávnej roviny.
Takže, pán Pročko, ešte raz, ani o Bohu, ani o deťoch som nič nehovorila, čiže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.9.2021 9:57 - 9:58 hod.

Mizík Stanislav Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Kolegyňa, správne ste pripomenuli polarizáciu občanov. Ja mám naozaj také temné podozrenie, a nie je to žiadna konšpirácia, že toto nie je náhoda. Tento režim a tí, čo ho riadia, ten veľký brat v pozadí, oni dobre vedia, ako manipulovať a ovládať dav. V zásade divide et impera, rozdeľ a panuj. Pridajte k tomu hystériu a strach a tento pekelný guláš je dokonalý. K tomu už len môžem dodať, môžme k tomu dodať, zovrieť päste a nahlas kričať: apage satanas, satanas ante portas, slobodu v očkovaní, proti diskriminácii, za slobodu.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.9.2021 9:55 - 9:57 hod.

Kotleba Marian Zobrazit prepis
Pani Sulanová, dobre ste to, dobre ste to podali. Vidno, že ste človek z praxe, človek, ktorý sa dlhé roky venuje ochrane spotrebiteľa, že o tých právach máte jasno, k čomu tu dnes celé toto nastupuje, k čomu to smeruje, k totálnym pošliapaniam ľudských práv. Môžme to pozrieť aj z pohľadu toho spotrebiteľa, z tých spotrebiteľských práv. Áno, bolo to tu spomínané viackrát, že v podstate ten režim počas druhej svetovej vojny a režim, ktorý sa dnes zavádza v reštauráciách napríklad, je veľmi podobný.
No a pred chvíľkou ste tu mali aj veľmi takú citlivú reakciu od kolegu Urbana, ale nech povie aj to, ako ľudia zomierajú na ventilátoroch nie kvôli COVID-u, ale kvôli tomu, že im ventilátor roztrhne pľúca, alebo kvôli tomu, že ten ventilátor zastane a ľudia sa zadusia a potom nemocnica sa snaží ututlať to, že človek nezomrel na COVID, na chorobu, ale umrel na to, že ventilátor nesignalizoval, že prestal fungovať a človek sa zadusil. Alebo naopak, ako mu roztrhol pľúca. Nech sa toto povie a potom si budeme zrazu meniť štatistiky a budeme hovoriť, že ako to v skutočnosti naozaj je. Čiže treba tu zdôrazniť vždy jednu základnú myšlienku a to, že to očkovanie musí byť slobodné. Kto to vnútorne cíti a chce sa dať očkovať, nech sa páči, veď nikto mu tú možnosť neberie. My hovoríme celý čas len o tom, že keď niekto tomu očkovaniu neverí z akéhokoľvek dôvodu, z akéhokoľvek dôvodu, napríklad z dôvodu, že pozná človeka, ktorý zomrel alebo sa mu niečo stalo po očkovaní, tak ho nikto do očkovania nemôže a nesmie a nebude nútiť. O tomto to tu celé je.
A, Magduška, veľmi smutne mi prišlo, keď ste povedali, a to je, žiaľ, veľká pravda, že už teraz je tá spoločnosť rozdelená. Na veľkú skupinu ľudí, ktorí sa očkovať dali, na veľkú skupinu, ktorí sa nedali, a to je možno hlavný... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.9.2021 9:51 - 9:53 hod.

Kotleba Marek Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Povedzme si jednu vec. Táto vláda alebo všetky tieto opatrenia dávajú našej slovenskej ústave na frak a táto ústava sa stala len nejakým trhacím kalendárom. Povedzme si aj to, že aký je rozdiel medzi frázami "robíme to pre vaše zdravie" alebo "robíme to pre vaše dobro". Aký je v tom rozdiel? Aký je rozdiel v tom, že "práca oslobodzuje" a "vakcína je sloboda"? Však to sú obyčajné, špinavé, nacistické praktiky, ktoré sa tu páchajú.
Ideme tu hovoriť o slobode, ideme tu hovoriť o demokracii, ideme tu hovoriť o rovnoprávnosti, o sobášoch rovnakého pohlavia, sme za slobodu, bojujeme pod dúhovou vlajkou, ale na Slovákov, ktorí sa nedajú zaočkovať, máme dvojaký meter. Pretože je to všetko dobrovoľné. Ale čo to znamená dobrovoľné? Dobrovoľné nedobrovoľné. Pretože tí, čo sa nedajú zaočkovať, majú v tom úplne jasno, nechcú sa dať testovať a nechcú trpieť túto šikanu, ktorú tu táto vláda robí, tak tých obmedzia na všetkom. Je to pod zámienkou slobody a demokracie, preto máme nové OTP na reštauráciách, preto ľudí neobslúžia, preto nieže ľudí neobslúžia v reštaurácii, ale ľudí ani nevyšetria. Chce ísť niekto k zubárovi, spýta sa ho, či má test, či má preukaz o očkovaní, a jednoducho ho odmietnu. Toto, ako je toto možné, že niekto odmietne lekársku starostlivosť? Veď to máme priamo zahrnuté v Ústave Slovenskej republiky a tá ústava je naozaj iba obyčajný trhací kalendár. Preto ľudia všetci musia držať spolu a takýmto nátlakom zo strany vlády odolať.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.9.2021 9:49 - 9:51 hod.

Schlosár Rastislav Zobrazit prepis
Kolegyňa Sulanová tu dokonale vystihla, v čom spočíva tá diskriminácia neočkovaných, aké obludné rozmery má. A ja si v súvislosti s tým kladiem otázku, kam to všetko povedie, pretože dnes sú diskriminovaní zamestnanci v práci, zdravotníci, policajti, vojaci, sú diskriminovaní väzni, sú diskriminovaní študenti vysokých škôl, ktorí pokiaľ sa nechcú dať zaočkovať, tak sa musia niekoľkokrát do týždňa testovať na niektorých vysokých školách, ak chcú normálne študovať. Začali sa očkovať už päťročné deti a ja neviem, či teraz tie päťročné deti ich chceme nejakým spôsobom vylučovať zo školiek alebo potom, keď dosiahnu vek šesť rokov, tak ich nepustíme ani do základných škôl, aby mohli absolvovať povinnú školskú dochádzku, alebo či teraz budeme smerovať až k tomu, že začneme očkovať batoľatá či dokonca malé deti v pôrodnici, lebo aj také očkovanie, síce v súvislosti s inými chorobami, ale aj také už sme v histórii na Slovensku mali, že sa očkovali deti už na tretí deň po svojom narodení.
A toto je len, toto je len zatiaľ diskriminácia, ale už teraz vieme, že okrem tejto legislatívy, ktorá tu u nás platí, sa chystá ďalšia legislatíva, ako je napríklad zákona, novela zákona o Policajnom zbore, kde má získať Policajný zbor alebo teda policajti právomoc, a teraz dobre počúvajte, právomoc na to, aby spútali a previezli k lekárovi osobu, ktorá odmietne sa podrobiť nejakému nariadenému lekárskemu zákroku. To v praxi bude znamenať napríklad to, že ak sa zavedie do budúcna povinné očkovanie hoci len zdravotníkov alebo učiteľov alebo nejakých iných vybraných skupín obyvateľstva, tak policajti si pre nich prídu, spútajú ich, privezú ich do nejakého očkovacieho centra a tam ich násilím zaočkujú. A už teraz sa na to pripravuje legislatíva. A treba naozaj o tom hovoriť, treba ľuďom otvárať oči, pretože ak nezastavíme túto diskrimináciu, tak naozaj vidíme, kam to všade speje a jedného dňa nás budú zatvárať hádam aj do koncentračných táborov.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.9.2021 9:45 - 9:47 hod.

Medvecký Andrej Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Kolegyňa, vy to viete vždy tak pekne srdcom povedať. Veľmi pekný príhovor. No ja by som tam doplnil takú jednu vec. Pre mňa ako rodiča neni najdôležitejší môj život, ale život môjho dieťaťa. Ono nedokáže bojovať teraz samo za seba, ale my musíme bojovať za to, aký štát a akú spoločnosť mu zanecháme, keď on vyrastie. Preto nemôžme dovoliť, aby jednoducho určitá skupina ľudí rozhodovala o tom, kto sa má, alebo nieže kto sa má, kto sa nemá, ale jednoducho aby sa všetci zaočkovali a aby doslova terorizovali ľudí tých, ktorí jednoducho sa nechcú dať zaočkovať experimentálnou vakcínou.
Pred pár dňami mi volal jeden známy, že letel zo Slovenska do iného štátu a na letisku ho zastavil prístroj, ktorý ukazoval, že je alebo nie je zaočkovaný. Kde sme sa to dostali, keď tu máme prístroje o tom, či sú, alebo nie sú zaočkovaní? A ak taký prístroj fakt, reálne dávajú na letiská, odporúčal by som ho dať aj sem do Národnej rady, pretože verím, že aj veľa, veľmi veľa poslancov, ktorí bojujú za očkovanie, verím tomu, že veľa z nich ani zaočkovaných neni, a viem, že to, alebo myslím si, že to robia kvôli peniazom a nie kvôli presvedčeniu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 22.9.2021 9:37 - 9:45 hod.

Sulanová Magdaléna Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, ja by som chcela vo svojej rozprave nadviazať na to, čo tu bolo povedané mojimi kolegami, ale zároveň by som sa chcela zamerať len na aspekty ľudských práv, aspekty eliminácie diskriminácie, ktorá je vlastne podstatou tohto zákona, pretože navrhujeme trestnú zodpovednosť za diskrimináciu občanov. A zároveň by som sa ešte chcela venovať aj slobode rozhodovania.
Vláda Slovenskej republiky predkladaním zákonov o tzv. ochrane zdravia, Národná rada Slovenskej republiky schvaľovaním týchto zákonov a Úrad verejného zdravotníctva vydávaním vyhlášok na tzv. ochranu zdravia v súvislosti s pandémiou COVID-19 už jeden aj pol roka porušuje ľudské práva a slobody občanov, a to napríklad slobodu rozhodovania, slobodu voľného pohybu, slobodu cestovania a tak ďalej, a to tým, že ich nútia tieto tri inštitúcie rôznymi opatreniami sa nechať tzv. očkovať proti COVID-u a z tých občanov, ktorí v záujme ochrany svojho života a zdravia nemôžu, nechcú alebo nemusia, lebo prekonali COVID a majú imunitu oveľa lepšiu, ako by získali očkovaním, týchto vládna garnitúra, má snahu vytvoriť z týchto ľudí podradných, menejcenných, zbavených ľudských práv a slobôd, teda vytvoriť apartheid.
Je potrebné opätovne zdôrazniť, že takéto praktiky, ktoré boli realizované aj napríklad počas druhej svetovej vojny, aj viackrát v dejinách ľudstva, ale hlavne teda v poslednej dobe v druhej svetovej vojne, boli svetovým spoločenstvom odsúdené ako zločiny proti ľudskosti a vinníci boli odsúdení na smrť. A čo je vlastne podstatou diskriminácie nezaočkovaných občanov, ktorá nemá za posledných sto rokov v histórii slovenského národa obdobu, a to si hovoríme, že v súčasnosti žijeme v demokratickom a právnom štáte. Ale zrejme len údajne. Každý z nás má len jeden život a život všetkých nás je to najcennejšie, čo máme. Myslím, že na tom sa môžeme všetci zhodnúť.
Začiatkom minulého roka vznikla pandémia, zdravotný problém obyvateľstva, a vládna garnitúra po nezákonnom experimentálnom testovaní, na ktoré minula neopodstatnene a bez efektu obrovské sumy z verejných financií, teda z peňazí všetkých občanov, sa rozhodla riešiť tento problém očkovaním obyvateľstva experimentálnymi, liekovej agentúry EÚ len podmienečne a dočasne schválenými vakcínami. Vládna garnitúra formálne deklarovala, že očkovanie bude dobrovoľné. Takže jedna časť obyvateľstva sa slobodne rozhodla dať sa dobrovoľne zaočkovať, či už z presvedčenia, že si tým chráni svoje zdravie a život, časť z pohodlia, že nebudú obmedzovaní, podceňujúc pritom rizikové aspekty očkovania, a mali na to, bolo to legitímne, mali na to právo, mohli si uplatňovať slobodne svoje právo rozhodovania. Bolo im umožnené sa slobodne rozhodnúť v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a po zaočkovaní nie sú obmedzovaní.
Máme tu druhú časť obyvateľov Slovenskej republiky, približne je to jedna k jednej, približne päťdesiat percent, ktorá je presvedčená, že očkovanie je veľkým rizikom a ohrozuje ich zdravie a život, a preto v záujme ochrany svojho života a zdravia sa rozhodli v zmysle deklarovanej dobrovoľnosti očkovania a využitím práva daného Ústavou Slovenskej republiky svojim občanom slobodne sa rozhodnúť, či chcú, alebo nechcú podstúpiť akýkoľvek lekársky zákrok. Teda toto je dané ústavou a malo by sa to dodržiavať, včítane aj očkovania, títo sa preto rozhodli, na rozdiel od prvej skupiny obyvateľstva, nedať sa zaočkovať, čo je takisto podľa ústavy ich legitímne právo. Je to uplatnenie si práva slobodne sa rozhodnúť a dupľom, keď ide o ich zdravie a o ich život. A tu je už problém. Nezaočkovaným je také isté právo, aké si uplatnili zaočkovaní, upierané, sú porušované ich ľudské práva a slobody, sú diskriminovaní, šikanovaní a vydieraní v zamestnaní, pri kultúrnych a športových aktivitách, pri cestovaní do zahraničia a tak ďalej a tak ďalej, všetko to tu už bolo spomínané.
Vládna garnitúra doposiaľ formálne zdôvodňovala svoju snahu zaočkovať všetkých občanov Slovenskej republiky za každú cenu falošnou potrebou zamedzenia šírenia nákazy. To však už neobstojí. Je nepochybne dokázané, že aj plne zaočkovaní môžu byť hostiteľmi a prenášateľmi infekcie a vírusu. Preto napríklad každý, kto príde do Veľkej Británie bez ohľadu na to, či je, alebo nie je zaočkovaný, musí sa dať otestovať. Obdobne je to aj v Paríži. Písala mi jedna známa, v Paríži, plne zaočkovaná, vlastnila európsky preukaz, chcela ísť do Ikey a tí jej povedali, preukaz nezaujíma, ani či je zaočkovaný, nezaočkovaný, ich zaujíma, či je zdravá, alebo chorá, či je nakazená, alebo nie je nakazená, či môže šíriť nákazu, alebo nemôže. Preto sa musela dať, tak ako aj nezaočkovaní, otestovať.
Zhrnula by som to do takých, toto moje vystúpenie, do takých troch bodov:
Po prvé žiadame, ako predkladatelia žiadame absolútne striktne dodržiavať deklarovanú dobrovoľnosť očkovania bez vydierania, šikanovania a diskriminácie nezaočkovaných občanov.
Po druhé, problém pandémie riešiť z medicínskeho hľadiska na základe kritéria chorý pacient – zdravý pacient, tak ako je to aj pri ostatných chorobách, a nie zaočkovaný pacient a nezaočkovaný pacient, respektíve zaočkovaný občan a nezaočkovaný občan. Pretože tento prístup k riešeniu problému ochorenia na COVID polarizuje spoločnosť a stavia proti sebe občanov.
Po tretie, diskrimináciu nezaočkovaných občanov, porušenie ich základných práv a slobôd v záujme ich ochrany je nevyhnutné riešiť v trestnoprávnej rovine v zmysle tohoto navrhovaného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon.
Na záver konštatujem, diskriminovať občanov za to, že si chcú chrániť svoje zdravie a život, najcennejšiu hodnotu, ktorú majú, je v demokratickej spoločnosti neprípustné a trestné.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.9.2021 9:36 - 9:37 hod.

Mizík Stanislav Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Áno, štatistiky robia ľudia, ktorí už dopredu vedia, ako majú dopadnúť. No ako to vedia? Jednoducho. No vedia to preto, lebo oni ich robia a chcú, aby tak boli tie štatistiky. Sú to manipulátori, odporní manipulátori.
A áno, tí rodičia, ktorí dopustia očkovanie svojich detí, tí rodičia podľa môjho názoru úplne stratili pud sebazáchovy a jednoducho tento obludný systém, táto mašinéria im úplne vyčistila, vymazala mozgy.
Ďakujem za slovo.
Skryt prepis