Videokanál klubu

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
A ďakujem aj za vašu odpoveď. Všetky moje otázky, ktoré som aj v minulosti dával v rámci PPA-čky alebo činnosti ministerstva pôdohospodárstva, majú svoj zmysel. A vedel som ich, prečo ich dávam. A ja minimálne od minulého roku, decembra, aj na rôznych tlačových konferenciách, ale aj tu v parlamente som poukazoval, okrem pána Kadnára napríklad aj na ľudí ako je pán Kiss, pán Vincent Danko, pani Nouzovská, pán Ondráš a záhadne dnešná akcia týchto ľudí nejako zobrala. Takže ja tu niečo od decembra tvrdím, nikto ma pomaličky nepočúval, poukazoval som ešte vášmu predchodcovi pánovi Vlčanovi na týchto ľudí, poslal množstvo pochybností o týchto ľuďoch a dneska sa všetko zázračne deje. Tak preto aj tieto otázky som smeroval, dokonca aj keď bolo hlasovanie o dôvere vlády, ja nemám nič proti žiadnemu členovi tejto novej vlády, ktorá vznikla, ale ja som hovoril, že nemôžem novú vládu podporiť z dôvodu, že podľa mňa existuje agromafia na rezorte pôdohospodárstva, a tým som myslel ešte to bývalé vedenie a tých všetkých ľudí, ktoré tam zanechalo, pretože títo ľudia nemajú určite čisté svedomie. A si myslím, že to, čo v minulosti aj bolo tak medializované a skončil bývalý šéf PPA pán Kožuch, to isté je aj pán Kiss. A ešte uvidíme, čo všetko sa v rámci týchto káuz vznikne a bude.
Takže možno aj touto cestou takto nepriamo vás vyzvať, aby ste si urobili aj medzi tými poradcami a bývalými ľuďmi, ktorí boli zamestnaní ešte za bývalého vedenia, poriadok, pretože si myslím, že vám môžu len uškodiť a uškodiť tejto novej vláde. A ja verím, že toto, čo sa stalo dnes, je len začiatok celej chronológie, ktorá ešte príde aj k auditu, ako bol vlastne ten audit pre PPA-čku spravený spoločnosťou PwC.
Mohli by ste sa pozrieť aj na to, ale aj to, čo sa deje v súčasnosti v LPM Ulič po skončení pána Mičovského a nastúpení nového ministra, ako boli porušené staré zmluvy, zázračne boli dané zmluvy spoločnostiam a ľuďom, ktorí predtým kritizovali pána Mičovského. Je to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán minister, ďakujem za odpoveď. Jasné to, čo, čo je v ústave, to som si už naštudoval, ale avšak ďakujem, nevedeli ste o tom. Chcem sa opýtať, mám otázok viacej, len aby ste stihli zodpovedať, tak hlavne čo ma zaujíma.
Vy ako pán minister súhlasíte s týmto usmernením a takzvanými štandardami a či plánujete zrušiť tento podpis, lebo vy ste sa aj vyjadrili ešte keď ste boli štátny tajomník, som vás vnímal, že, že s týmto dokumentom máte problém, takže či môžme od vás nielen ako my poslanci, ktorým nám toto prekáža, ale aj väčšina, časť obyvateľov, či môžme počítať s tým, že to zrušíte, aby bola možnosť napraviť tie nesprávne a nevhodné veci.
Ešte druhá otázka, jedna z tých viacerých. Mám informáciu, nejdem hovoriť sumu, či je pravda, že z Európskej komisie bolo vyčlenených niekoľko miliónov eur na presadenie tohto dokumentu na Slovensku, čo je veľmi závažná vec, mám informácie ako priamo z ministerstva. Samozrejme nepoviem meno, ale nejdem ani sumu hovoriť, čo ma dosť zarazilo, ak je to pravda, čakám, že mi na to zodpoviete. A či už máte, či už máte aj nejaké konkrétne skúsenosti, lebo ja mám páru skúseností, aj jeden môj kolega, že už aj boli na matrikách žiadosti o zmenu pohlavia. Ja viem, že je to skôr otázka na pána ministra vnútra, hej, ale možno aj vy ako minister zdravotníctva, ktorý rozhodujete o podpise, či máte takúto informáciu alebo či je nejaká štatistika, že koľko ľudí už požiadalo, koľko ľudí požiadalo o tranzíciu touto úradnou zmenou.
A ľudia na Slovensku, naozaj ja chcem aj takto verejne povedať, keďže vedia, že je to jedna z mojich tém, tak sú zhrození a prosia, prosia cezo mňa aj tento zákonodarný zbor, aby toto na Slovensku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, ďakujem, pán premiér, za odpoveď. Áno, do určitej miery teda, samozrejme, akceptujeme to, že je tá nestrannosť tuná, ktorá nám môže trošička tak pootvoriť túto tému, ako ste povedali, nestranne, takže len máme naozaj pred sebou také pomerne krátke obdobie a dokonca ešte také hluché obdobie, že kde by som teda si myslím nielen ja, ale mnohí uvítali práve to, čo ste spomenuli, aj tú verejnú diskusiu a oboznámenie, aby to nebolo také, že politici sa medzi sebou dohodli. Takže ja iba ešte možno, že či teda v tom vašom uvažovaní sa, uvažujete tak, že by teda boli len tie napríklad tri samosprávne kraje, trebárs ešte plus bratislavský, alebo nejakým iným spôsobom?

Ja vlastne nechcem hovoriť veľmi veľa, ja chcel len skúsiť zareagovať na niektoré veci, ktoré si povedala, nemám ešte všetko úplne pripravené a ešte môžme... aha, zapnite mi mikrofón? Aha, ďakujem. Takže ja chcem, Janka, len na niektoré zareagovať, čo som tu počul.
Krížové vlastníctvo. Ako ten argument, že krížové vlastníctvo má štát, ja ho stále nerozumiem, prečo ho používate. Však problém krížového vlastníctva je práve u súkromníkov, že môžu optimalizovať zisky, prelievať si zisky z jedného do druhého podľa toho, ako štát reguluje. Ale predsa štát nerobí zdravotníctvo za účelom zisku. To znamená, áno, krížové vlastníctvo zvyšuje efektivitu riadenia, ja s tým súhlasím. Lenže keď to robia súkromníci, tak, žiaľ, keďže súkromník to robí pre zisk, to bude robiť s tým, že si bude optimalizovať zisky. To je jediný problém krížového vlastníctva. A tým pádom to deformuje trh, ktorý chcete, aby tu fungoval. Takže ja z tohto pohľadu, a prirovnávať to k štátu, no ja som zvedavý, že kto zažaluje ten štát, že štát je krížový vlastník v zdravotníctve, keď celá Európa má pomaly sociálne zdravotné systémy, kde sú štáty krížovými vlastníkmi. Však to je úplný nezmyselný argument podľa mňa.
Ďalšia vec, čo pán Kultan napísal z Dôvery, a to len ako rýchlo prečítam opäť zo správy z roku ´21, čo vydal ÚDZS: „V roku 2009, keď bol ministrom zdravotníctva Richard Raši, úrad umožnil ďalšie spájanie poisťovní," čo je mimochodom obrovská škoda, keď tvrdíte, že ich tu má byť viac, „ktoré viedlo k zníženiu počtu poisťovní na tri a zásadne deformovalo súťaž ako takú. Úrad dal súhlas k spojeniu Všeobecnej zdravotnej poisťovne a Spoločnej zdravotnej poisťovne." Má započítaný kmeň? Nemá. Tak čo rozpráva? Ale oni, keď si potom spojili a dovolil Apollo sa spojiť s Dôverou, tak tam si kmeň započítali. Tak toto sú presne tie argumenty, ktoré používajú títo zástupcovia, prepáč, oligarchov, ktorí to stále upratujú na svoje miesto. Teraz začnete spochybňovať ministerstvo financií a Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorý konečne je nezávislý, že už ich celý sektor vlastne neberie. Áno, ten tvoj sektor, s ktorým spolupracuješ, ktorí zarábajú na zdravotníctve. Áno, ten už ich teraz neberie. Budeme ich musieť povymieňať všetkých, lebo nefungujú tak, ako by vyhovovalo našim oligarchom v zdravotníctve. Lebo fakt ma to už štve, tieto argumenty.
A potom ti tu napíše, že, že nie je obmedzené vyplácanie ziskov z minulých období. Áno, nie je obmedzené, však to si ty nezaviedla, to ani my nemôžme urobiť, však to by bola katastrofa. Len vieš, čo je problém Dôvery? Že ona práve tou transakciou s Apollom si vytvorila umelý zisk 485 miliónov, lebo si tak nahodnotila, ale ona nemala naňho keš. To bola účtovná operácia. A potom ako ona, keď chcela vyplatiť ten zisk svojim akcionárom, tak si musela ten keš zaobstarať. A vieš čo spravila? Zobrala si úvery, aby im to mohla vyplatiť a potom milí poistenci Dôvery tieto úvery splácali zo svojho verejného zdravotného poistenia roky, roky, roky, roky až kým som to ja nezakázal. A oni ešte stále nemajú dostatočný keš na to, aby si mohli dovyplácať tú transakciu aj z Cypru, aj tie ostatné, samozrejme, zisky, ktoré si takýmto spôsobom urobili, a preto potrebujú odpisovať kmeň, lebo to je ďalšia fiktívna operácia. Keď odpíšeš kmeň, získaš keš. A proti tomu my teraz bojujeme a to je tá tvoja regulácia, ktorú nám tu chceš podsunúť. Ty možno o tom ani nerozumieš, ani o tom nevieš, ale o toto im ide. Tých 130 miliónov si ešte vytiahnuť. A preto my s tým nesúhlasíme.
Už je asi veľa hodín. Budem pokračovať neskôr. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pani Cigániková, ako slušne vychovaný človek prijímam vaše ospravedlnenie na začiatku, snažím sa uveriť, že vo vašom srdci je štipka aj, aj dobra a že ste to mysleli úprimne. Naozaj mne veľmi záleží na tom, ako som aj povedal predtým, aby ste sa snažili robiť viac dobra, lebo, lebo naozaj ja, ja niekedy žasnem. Na pohľad vyzeráte ako slušná, slušná žena, ale, ale to, čo ste tu dokázali za tri a pol roka, tak, opakujem, je mi vás ľúto a prijímam toto ospravedlnenie s tým, že snažím sa uveriť, že, že bolo tam aspoň trošku úprimnosti.
Viete, vy ste tu dali nejaké čísla, že ako sa zlepší situácia o toľko percent, vyšetrenia budú prístupnejšie tam o 20 %, tam, ja neviem, o 15 %, proste nejaké percentá tu padali. Ale na to treba, na to treba tým súkromným poisťovniam dať niekoľko desiatok miliónov eur, aby sa to zlepšilo, ja neverím tomu, veď, veď oni doteraz zo zdravotníctva vycucali, dá sa povedať, aj miliardy, veď len príklad pána Pašku, hej, koľko jeho rodina zbohatla, ako to číslo je, je hrozné. Ja, ja nemám to podložené, ale že cez dve miliardy eur majetku má rodina Pašku a vieme, kde pán Paška, ako nech mu pán Boh hriechy odpustí, nechcem sa vyjadrovať o ľuďoch, ktorí tu už nie sú, ale je to zarážajúce. A to sú ešte ďalšie obrovské, obrovské miliardy v obrovských sumách, čo zbohatlíci uchmatli tým chorým, chorým ľuďom, ktorí potrebujú tú zdravotnú starostlivosť. Veď my by sme tu nebyť toľko, toľkého rozkrádania, tak možno by sme, nieže Rakúsku by sme sa priblížili, Nemecku, tak možno aj Švajčiarsku, že možno my by sme tu mali takú zdravotnú starostlivosť za tie miliardy, že radosť by bola ísť do nemocnice.... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)