Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

5.2.2021 o 16:13 hod.

Mgr.

Marek Šefčík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.2.2021 16:13 - 16:28 hod.

Šefčík Marek Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pred rokom 89, pán Blaha, boli politické procesy a spravodliví a čestní ľudia sa museli báť, že sa dostanú do väzenia, že im siahnu na slobodu, že pôjdu do nejakých uránových baní. A potom, potom sa stalo, potom prišiel prevrat a, a povedzme Mečiar a koniec koncov aj Fico a tým už nebolo toto treba. Tým stačilo jediné, aby niektorí ľudia si len zakryli oči a nevideli, čo zločinci v ich blízkosti robia. Viď napríklad zametač Kováčik. No a chcem len dodať, že myslím si, že takéto veci sa už nestanú, nevrátia a bez ohľadu na to, kto vyhrá túto voľbu na špeciálneho prokurátora, tak ak ste konali čestne a spravodlivo, nemáte sa čoho báť, buďte v pohode.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.2.2021 15:58 - 16:13 hod.

Vons Peter Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán poslanec Blaha, vy ste vo svojom príhovore spochybňovali vzdelanie kandidáta Lipšica. Asi trpíte nejakou takou, že stratou pamäti, pretože ste asi zabudli na to, ako ste, ako už tuná spomínal kolega Šudík, keď kandidoval na post ústavného sudcu váš predseda pán Fico, tak ste zabudli na to, že ako ste, ako predkladal, že má pätnásťročnú prax a kolega Dostál prišiel na to, že má len trinásť a polročnú asi prax alebo nejak tak. A to vám nevadilo vtedy a pretláčali ste ho za každú cenu, aby sa tam dostal. A vôbec vám nevadilo, že ste vtedy porušovali zákona. Keď ste hovorili to slovo na hulváta, tak toto bolo doslova na hulváta. A tiež ste vo svojom príhovore povedali, že takýto človek na čelo prokuratúry nepatrí. A akých ľudí ste vlastne vy mali na čele prokuratúry, na čele polície, medzi sudcami za vašej vlády. To boli trpení vaši ľudia, ktorí tam vedeli, prečo sú. Vieme, kde dneska sú. Za tých sa nehanbíte? A teraz tuná spochybníte človeka. Nechajte ho pracovať a uvidíte. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.2.2021 15:43 - 15:58 hod.

Šudík Tomáš Zobrazit prepis
Pán Blaha ja určite nebudem obhajovať pána Lipšica, pretože ja si myslím, že dobrý a správny špeciálny prokurátor by bol určite pán Šanta ale keďže vy tu rozprávate niečo o politických nomináciách tak ja si pamätám ako pán predseda SMER-u-SD pán Fico kandidoval na ústavný súd. Vtedy to nebola, vtedy nešiel politik do takejto funkcie, kedy mal byť podľa mňa nestranný človek. Takže ak porovnávame sa dajme na misku váh a buďme po pravde korektný ako to je a čo sa týka zatvárania. Vy kritizujete, že na Slovensku sa zatvárajú mafiáni a zlodeji. Teda vy chcete povedať, ak by bol pán Blaha pri moci, tak by všetky väznice otvoril, pretože majú byť všetci na slobode. Toto je pán Blaha. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.2.2021 15:43 - 15:58 hod.

Herák Ján Zobrazit prepis
Ďakujem pekne pán predsedajúci. Pán poslanec Blaha, zhodou okolností, ja som pozeral, síce one line to verejné vypočúvanie alebo vypočutie kandidátov na špeciálnu prokuratúru a zhodou okolnosti ste sa mi tam ukázali vy, čiže vy verzus Daniel Lipšic a dostal som sa teda k bodu keď sa rozprávalo o tej dizertačnej práci alebo (nie je rozumieť), no a tu vás chcem zastaviť a teda opraviť, pretože vám Daniel Lipšic povedal jasne, že tú prácu si môžete stiahnuť a ja som si to pozrel pán, pán poslanec Blaha, čiže zbytočne tu klamete a zavádzate a nepovedal vám, nepovedal vám, že si tú prácu môžete prevziať na nejakej vrátnici, povedal vám, že si tú prácu si môžete stiahnuť, že je dostupná, čiže na čo tu zbytočne klamete a zavádzate. Čo sa týka toho, respektíve transparentnosti verejného vypočúvania si myslím a som o tom presvedčený, že to bolo naozaj dodržané, že boli dodržané princípy demokracie, každý z nás poslancov tam mohol prísť, či už fyzicky alebo one line, čiže naozaj netvárme sa, že tu nejaká transparentnosť nebola. zachovaná. Váš bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kovačík, má bohatú minulosť trestnoprávnu a mnohé kauzy, mnohé kauzy absolútne neriešil a bohužiaľ dnes sedí alebo je zadržaný vo väzbe. Nič nebolo dohodnuté, ani ušité ako vy vravíte a čo sa týka tej smrti Daniela Lipšica, áno ja nie som právnik ale elitná právnička a tam treba povedať fakty, že ten, ten bohužiaľ zabitý človek, vošiel do cesty, respektíve do, teda cez priechod, bola j opitý. Daniela Lipšca to určite, ale určite to trápi aj do dnešného dňa ale robiť si na tomto politické body, zbierať si a vy sa v tom ešte aj vyžívate v tom prejave tak toto pri všetkej úcte vám to hovorím ako veriaci človek, toto považujem za maximálne chrapúnske, za maximálne chrapúnske pán Blaha.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 5.2.2021 15:13 - 15:28 hod.

Drdul Dominik Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, pani poslankyne, páni poslanci, vláda doručila Národnej rade návrh na voľbu predsedu Úradu pre ochranu oznamovateľov proti spoločenskej činnosti a navrhla kandidátov Zuzanu Dlugošovú a Martina Rajniaka. Ich podklady sú uvedené v tlači 299. Ústavnoprávny výbor rokoval o tomto návrhu vlády v dňoch 3. a 4. februára 2021 na svojej 61. schôdzi, na ktorú pozval oboch navrhovaných kandidátov. Kandidáti sa schôdze ústavnoprávneho výboru zúčastnili, predstavili sa uviedli najme víziu, resp. predstavy budovania činnosti a ďalšieho rozvoja úradu a následne odpovedali na otázky členov ústavnoprávneho výboru. Ústavnoprávny výbor uznesením č. 218 konštatoval, že navrhnutí Zuzana Dlugošová a Martin Rajniak spĺňajú podmienky ustanovené v § 14 zákona č. 54/2019 o ochrane oznamovateľov proti spoločenskej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Ústavnoprávny výbor zároveň odporučil vykonať voľbu podľa zákona o rokovacom poriadku Národnej rady a volebnom poriadku o voľbe a odvolávaní iných funkcionárov schváleného uznesením Národnej rady č. 498 zo 17. júna 2011. Pán predsedajúci, prosím otvorte rozpravu.
Skryt prepis
 

5.2.2021 14:43 - 14:58 hod.

Pleštinská Zita Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja aby som tiež chcela upresniť, že používanie technických noriem je založené v zásade na dobrovoľnosti a z tejto zásady vychádza aj slovenská právna úprava v oblasti technickej normalizácie, to je zákon 264/1999. V súlade s deklarovanou zásadou dobrovoľnosti technická norma obsahuje všeobecne uznávané technické riešenia, ktoré sú v dispozícii všetkým zainteresovaným stranám. Použitie technickej normy má byť len jednou z možností ako splniť požadované parametre a vlastnosti výrobku. Technické normy sa však môžu stať záväznými v rámci zmluvnoprávnych vzťahov v obchodných zmluvách medzi dodávateľom a odberateľom. Čiže toto nám hovorí vlastne zákon o európskej normalizácii a myslím si, že to je len vlastne vstup do toho riešenia aby sa stali záväzné pre, v rámci zákona o detských ihrísk, ihriskách. Takže, to čo povedal pán minister, aj pán podpredseda vlády ohľadom tej svojej ponuky, možno toho kompromisu, tak myslím si, že to by vyriešilo vlastne ten problém o ktorom tu teraz diskutujeme.
Skryt prepis
 

5.2.2021 14:43 - 14:58 hod.

Kučera Karol Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán Kotleba, vy ste normálne mediátor, teraz vás musím nazvať, naozaj že v dobrom. Lebo vy ste vlastne, ja tak isto, tak isto vítam tú možnosť, ktorú dal pán minister, že, že teda ten prísľub, že budeme sa zaoberať tou povinnosťou tých STN noriem a to, že sú len dobrovoľné momentálne, teda keď zrušíme ten, tento zákona, tak to je fakt. A tie STN normy samozrejme sú dostačujúce, lebo ony sú prevzaté zo smernice Európskej únie, čiže tam, tam sú jasne zadané, že aké majú byť. Ale možno ja trošku viacej vnímam, v tom zákone, viacej ten bezpečnosti, lebo aj údržba a kontrola detských ihrísk súvisí, súvisí s bezpečnosťou a možno aj so šetrením financií v konečnom, lebo toto, keď niečo nám dlhšie vydrží tak aj šetríme samozrejme. Takže treba, keď už raz dáme veci dokopy, tak treba sa o nich starať. A tak isto to rieši aj definíciu detského ihriska ako takú, lebo zrušením toho zákona napríklad nebudeme mať vôbec, vôbec stanovené, že čo to vlastne detské ihrisko je. Lebo detské ihrisko sa skladá z hracích prvkov, ktoré si samozrejme môžte kúpiť, musíte dodržať tie STN normy, ale to už jak ich poskladáte a to, že napríklad umiestnite šmykľavku a čo sa stáva, umiestnite ju zle voči napríklad stene nejakej z betónu, kde to dieťa si môže, môže, ja neviem, urobiť nejaké nešťastie, tak práve na to sú tie kontroly aj samozrejme pri kolaudácii a podobne. Takže, takže tak.
Skryt prepis
 

5.2.2021 14:28 - 14:43 hod.

Kučera Karol Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán Cmorej, zase ste to len zľahčovali. SOI-ka samozrejme už to tu niekoľkokrát bolo povedané, nemá kapacity na kontrolu, či na údržbu už vôbec nie, samozrejme, o ktorej ste hovorili. Nie je tu priestor na všetky možné témy, alebo aj skorej polovička možno z toho bolo, bolo z môjho pohľadu naozaj veľmi slabé argumenty, ktoré ste otvorili. To čo sa stane, samozrejme v súkromných priestoroch, za to samozrejme zodpovedá rodič, ale keď raz máme verejné, verejný priestor, verejné ihrisko a treba tie, tie hracie prvky áno sú certifikované, ale treba ich aj správne umiestniť. Za to samozrejme a stanovisko SOI-ky, samozrejme ešte dopĺňam, že najpočetnejšie zisťované nedostatky sa týkajú práve správy a údržby, takže keby, keby naozaj sa o to starajú tie samosprávy, tak jak sa o to stará tuto pán primátor Rimavskej Stredy, ak správne hovorím, Štvrtku, alebo čoho, tak, tak, tak, takých je málo hej. Čiže chvalabohu, že, že takých, že tu takých máme, ale, ale nie všetci to dodržujú a keď nájdu nejakú skulinku v tom zákone, tak to budú zľahčovať a, a nebudú to dodržvovať. A ešte tu padol aj komunizmus, slovo. Tak za komunistov neboli ani tie dve firmy, bola tu len jedna firma, ktorá stavala tie ihriská zrejme a dnes už tu máme asi zrejme chceme ísť aj tým smerom, že, že máme tu otvorený trh a prichádzajú sem nové firmy, tak máme, keď máme teda dve, tak rozmýšľajme na to, ako teda zvýšiť ten trh, aby, aby bola súťaž čo najlepšia, aby tá cena išla dole.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.2.2021 14:13 - 14:28 hod.

Kučera Karol Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán minister, všetky tieto právne predpisy najprv, o ktorých si hovoril, sú oni sú, áno, ale sú nedostatočné, sú nedostatočné. Potom dúfam, že nebude dotyčný odborník prepustený z funkcie, keď si si tak rýchlo vedel vybaviť vlastne nové stanovisko. Alebo si spomínal, že máš už nové stanovisko, ktoré to, čo som rozprával bolo zo včera, neplatí, tak dúfam, že toto sa nestane, ale idem ďalej, idem ďalej, že ešte si spomínal, že bol ten zákon na základe toho, že nejakému ministrovi, alebo neviem, nejakému poslancovi sa stal nejaký úraz ťažký s dieťaťom a on si to vyloboval a on si vyloboval čo teda bezpečnosť ihrísk si vyloboval. Akože loboval kvôli tomu, že chce z toho urobiť biznis alebo kvôli tomu, že to dieťa sa mu zranilo, hej? A ďalej SOI-ka kontroluje, áno, robí tie, nemá kapacitu, aby, proste má určitú len kapacitu, aby kontrolovala, ale neodstraňuje tie nedostatky. A tak isto si nemyslím, že systém bude kolabovať na tom, lebo tak si to postavil, že budeme tu kolabovať systém na bezpečnosti, teda detských ihrísk a ak spadneme pod to ako spoločnosť, že budeme to vyčíslovať teda detský život v tomto prípade na 30 tisíc, tak sme naozaj skončili. To je asi tak, pán Cmorej, prosím vás, doštudujte si, lebo naozaj akože.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, reagujte na predrečníka.

Kučera, Karol, poslanec NR SR
Ale on reagoval tak isto akože nie na mňa, nie na pána ...
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.2.2021 13:43 - 13:58 hod.

Kučera Karol Zobrazit prepis
Ďakujem. Tak bolo toho viacej, ďakujem za pripomienky. Možno by som za, asi neodpoviem na všetky, ale začal by som Janou Cigánikovou pani poslankyňou, že však práve o tom to je, že o tej diskusii, že za prvé teda regulácia ihrísk materských škôl má úplne iný predpis, aký o ktorom sa tu bavíme. Ale keď sa bavíme teraz o tom, že viacerí ste hovorili o tých firmách dvoch len, tak krásne to vieme upraviť tak, aby, aby ten certifikovaný výrobok spĺňal samozrejme tie STN normy, spĺňal tie následné kontroly a vieme to upraviť v zákone. Nebudú to musieť vyrábať len tieto dve firmy. Kľudne si to môžte dať urobiť čo ja viem aj z dreva napríklad u nejakého šikovného stolára, ktorý to vyrobí a dojde SOI-ka na kontrolu a všetko bude v poriadku.
Takže nie je to tak. Hej? Nemusíme mať tento bič na seba keď ho nechceme.
No a pánovi Cmorejovi, možno poviem toľko len, že fakt sa musel, som sa musel zasmiať nad tým, že, že som, som vás nekontaktoval alebo niečo také. Však som vás niekoľkokrát kontaktoval, naopak vy ste neprejavili záujem. Ešte včera som bol za vami, vy ste neprejavili vôbec záujem o ďalšiu diskusiu ako tú, len tú jednu. Spomenuli ste si, že ste boli na stretnutiach, tak boli ste len na jednom s nami. A snažil som sa naozaj s vami skontaktovať. No a to je čiastočne odpoveď aj na pána Kotlebu, teda, že predsa len tá komunikačná chyba tam nastala. Beriem to tak, a je ťažká doba, je málo času, takže to chcem povedať, že, že aj tento zákon naozaj bol možno zobraný veľmi povrchne si myslím a málokto to..(Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis