Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo. Je pravdou, že obnova dôvery v právny štát je veľmi veľkou výzvou najmä v období, keď väčšina občanov, až 65 % občanov, tak ako ste spomenula, neverí v spravodlivé konanie súdov. A tak reforma súdnictva je preto jediným možným riešením v tejto situácii.
Ďalej ste uviedla, a s čím plne súhlasím, je, že rozhodnutie súdov je neúmerne dlhé, a preto zavedenie časového rámca na rozhodnutie súdov, aby tak nedochádzalo k ich prieťahom, je dôležitým krokom, ktorý prispeje k urýchleniu konania. Tiež si myslím, že transparentný výber kandidátov, či už na sudcov, alebo prokurátorov je dobrým nástrojom na odstránenie korupcie a klientelizmu v justícii.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne poslankyne, kolegovia poslanci, ja sa vo svojom vystúpení nechcem venovať nejakým osobným invektívam, ale témam, ktoré sú v oblasti justície dôležité z pohľadu občana a pre občana.
Určite mi dáte za pravdu, ak poviem, že vláda Slovenskej republiky, ako aj my všetci máme dôležitú úlohu spočívajúcu v obnove dôvery širokej verejnosti v štátne inštitúcie, súdy a sudcov a k právnemu štátu ako takému.
Podľa dostupných prieskumov súdom nedôveruje až 64 % opýtaných, z toho 42 % im skôr nedôveruje a 22 % im nedôveruje vôbec. K nedôveryhodnosti súdov prispieva miera korupcie na súdoch, dĺžka súdnych konaní, rovnosť pred zákonom, spravodlivosť rozsudkov, ako aj samotná osoba sudcu, čiže jeho nezávislosť, odbornosť a podobne. Nie je tajomstvom, že na súdoch vznikali klany, a jedným z dôvodov zdĺhavosti súdnych konaní bola aj skutočnosť, že súdy boli obsadzovaní sudcami bez, ktorí nespĺňali kvalifikačné, ako aj osobnostné kritériá, ale mali politické krytie, pričom nezávislé súdnictvo je jedným z pilierov právneho štátu.
Počas mojej praxe som sa stretla s množstvom ľudí, ktoré ma požiadalo o pomoc či právnu radu. A viete, čo bolo spoločnými elementmi dôvodu žiadostí o pomoc? Jednak to bola nedostatočná znalosť práva, čo je úplne prirodzené, pretože nie každý môže byť právnik, ale čo je podstatnejšie, ľudia nedôverujú v súdnictvo a nevedia sa domôcť svojho práva. Zároveň súdne konania sú neprimerane dlhé a zásada hospodárnosti a rýchlosti konania sa javí len akási fráza. A ďalším dôvodom bola nedôvera v súdy a sudcov, ba dokonca častokrát vznikali rôzne podozrenia z ovplyvňovania či podplácania protistranou.
Vážené kolegyne, kolegovia, toto je názor, ktorý mi bol prezentovaný od občanov. Aj z uvedeného dôvodu som veľmi rada, že súčasná vláda sa zaviazala a zahrnula už do prvej kapitoly programového vyhlásenia vlády boj proti korupcii s víziou budovania férového a transparentného Slovenska. Bohužiaľ, okrem iného sme svedkami aj rôznych korupčných káuz a prepojení sudcov s politikmi a mafiánmi, hoci sudcovia by mali byť reprezentantmi práva a spravodlivosti bez politických a iných zásahov do svojej rozhodovacej činnosti. Je na mieste, ak poviem, že práve korupcia ohrozuje právny štát, demokraciu a ľudské práva, podkopáva dobrú vládu, slušnosť a sociálnu spravodlivosť, narúša hospodársku súťaž, bráni hospodárskemu rozvoju a ohrozuje stabilitu demokratických inštitúcií a morálne základy spoločnosti. Je to proste negatívny spoločenský jav s dopadom tak na štát, spoločnosť, ako aj na občana. Opäť mi určite dáte za pravdu, že boj proti korupcii na všetkých úrovniach riadenia štátu a spoločnosti musí byť jednou z našich priorít.
A opäť sa v mojom vystúpení vrátim k štatistikám. Podľa štatistík priemerná dĺžka konania v trestných veciach je 4,6 mesiaca, vo veciach starostlivosti o maloletých je to 8,3 mesiaca, v občianskoprávnych veciach je to 20,8 mesiaca a v obchodnoprávnych veciach je to takmer 21,6 mesiaca.
Preto opäť musím konštatovať, že som veľmi rada, že v programovom vyhlásení vlády sa počíta aj so zavedením časových rámcov na rozhodovanie v jednotlivých veciach, dokedy má byť aká vec rozhodnutá. Je nemysliteľné, aby súdne konania trvali niekoľko mesiacov, ba rokov. Som názoru, že základnou povinnosťou súdu a sudcu je zabezpečiť taký procesný postup v súdnom konaní, ktorý čo najskôr odstráni stav právnej neistoty, kvôli ktorému sa účastník konania na súd obrátil so žiadosťou o jeho rozhodnutie. Preto je potrebné eliminovať pretrvávajúci problém neprimeranosti dĺžky súdnych konaní na jednotlivých súdoch. Súdy musia pracovať rýchlejšie, efektívnejšie a transparentne, aby to v prvom rade pocítil občan. Jednoznačne dĺžka súdneho konania je z pohľadu občana jedným z najdôležitejších kritérií fungovania súdov, pretože tu platí, že neskoro poskytnutá spravodlivosť, je spravodlivosť odmietnutá.
Ďalším z bodov programového vyhlásenia vlády je podpora zavedenia špecializácie sudcov na hlavné agendy. Aj v tomto smere je špecializácia sudcov, by mala byť, významným spôsobom dopom..., dopomôcť k tomu, aby sa účastníci konania dočkali skorých a kvalitných rozhodnutí. Špecializácia sudcov pramení aj z potreby a..., z potreby adaptovať sa na legislatívne zmeny, ktoré sú výsledkom prijímania nových právnych predpisov, či už na medzinárodnej, európskej, ako aj vnútroštátnej úrovni, pričom ich špecializácia môže zabezpečiť, aby sudcovia mali potrebné znalosti v oblasti svojej jurisdikcie.
Ja si uvedomujem, že ideálna krajina neexistuje. Ale našou prioritou, nás všetkých, by malo byť docieliť, snaha docieliť, aby každý občan bez ohľadu na svoje postavenie, zárobkové a majetkové pomery sa vedel domôcť svojho práva bez zbytočných prieťahov, aby nezávislosť a nestrannosť súdnictva existovala z faktického hľadiska a bola zaručená zákonom a aby verejná dôvera v súdnictvo tam, kde sa stratila, sa obnovila a zachovala.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Ja len v krátkosti, to pán poslanec Suja rozprával o tom, že k programovému vyhláseniu vlády nie sú konkrétne termíny na splnenie tých konkrétnych návrhov, ktoré sú tam uvedené.
Ja chcem len na margo toho povedať, že na to sú štyri roky, aby vláda mala možnosť splniť všetko, čo je uvedené v programovom vyhlásení vlády.
A hovoril ste aj o tom, že chýbajú prvky v poľnohospodárstve, potravinárstve, resp. v tomto segmente priemyslu, ste poslanec Národnej rady, kľudne využite svoju zákonodarnú iniciatívu a môžete predkladať štyri roky návrhy zákonov. Každá iniciatíva sa víta.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Pán Suja, ja som nevedel, že ste odborník na pôdohospodárstvo a životné prostredie, klobúk dole. Tak vám prečítam z programu ĽSNS k tejto téme.
Prečítam vám, de facto vám prečítam celý program ĽSNS k téme pôdohospodárstvo a životné prostredie, hej: „Zabránime cudzincom skupovať slovenskú pôdu a zvýšime dotácie pre poľnohospodárov. Odstránime zvýhodňovanie zahraničných podnikateľov pred slovenskými a postupným znižovaním úplne zrušíme DPH. Zvýšime ochranu prírody a zastavíme drancovanie lesov.“ Bodka. To je celý program ĽSNS k tejto téme.
Ja som veľmi milo prekvapený, že vy ste expertom strany pravdepodobne, lebo ste tak zápalisto hovorili na tieto otázky, a pevne som presvedčený, že na konci tohto volebného obdobia, keď budú ďalšie voľby, tak program ĽSNS nebude mať štyri vety k tejto téme, ale aspoň 400 strán, lebo vzhľadom na to, čo ste tu hovorili. Ja teraz nehodnotím, či ste hovorili dobre, alebo zle, ja len konštatujem, že ĽSNS sa tejto téme absolútne nevenovala nikdy, a je dobre, že ste tu, človek, ktorý tomu rozumie, ktorý prinás..., prinesie riešenia, ja sa veľmi teším na to množstvo legislatívnych návrhov v tejto oblasti, ktoré donesiete, a budeme môcť o nich vecne a odborne diskutovať.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Pán Suja, som trošku nafúknutý, možno viac, viete, je lepšie mať plné brucho jak prázdnu hlavu.
Druhá vec. Pán Suja. Už nie sú 90. roky, vy si myslíte, že keď ma tu budete vyzývať, že si to vybavme jak chlapi, že sa niekto zľakne, už nie sú 90. roky, keď ste bili bandu s usvedčeným vrahom Černákom a pracovali pre neho. (Potlesk.)
Pán Suja, možno sa vás boja v Detve a okolí, ale tu nie ste v Detve a okolí a tu nie sú ľudia, ktorí sa vás boja. Nikto sa s vami nebude maznať a verte mi, nikto sa nezosype, lebo vy si zoberete faktickú a tu vyskakujete a vyhrážate sa, ja určite nie. Už som takých frajerov videl.
Pán Kotleba, súhlasím, ale to, čo som hovoril, to bola moja kritika voči tomu, ako niektorí vaši, nie vy konkrétne, ale niektorí vaši kolegovia vystupovali voči pani ministerke, to mi vadilo. Jednak z toho, že je to žena, a jednak z toho, že viete, no v roku 2011 naozaj niektorí vaši členovia aj súčasní, súčasní kolegovia, aby sme sa mohli pozrieť, že čo robili v roku 2011. Čiže naozaj niekedy, niekedy je menej viac.
Pán Taraba, programové vyhlásenie vlády, to, že kritizujete, to je úplne v poriadku, ja s tým nemám žiaden problém, moja kritika bola voči ĽSNS v súvislosti s útokmi na pani ministerku. To, že kritizujete programové vyhlásenie vlády, že nesúhlasíte, nepáčia sa vám jednotlivé časti, to je úplne O. K., to ja rešpektujem, je to vaše plné právo, a pokiaľ sa ne..., a pokiaľ som sa nevyjadroval len k programovému vyhláseniu vlády, tak len vám chcem povedať, že vy môžte reagovať aj na celú doterajšiu rozpravu vo svojom vystúpení, čiže nemusí to byť len samotný dokument, ale aj vystúpenia jednotlivých kolegov.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Ja len v krátkosti. Pán kolega Pčolinský, spomínal ste tu, že programové vyhlásenie vlády v 2012. až ’16. bol aj dokument, ktorý umožňoval v podstate vtedy jednofarebnej vláde spraviť maximum pre tento štát, a videli sme, ako to dopadlo. Ja som si čítal aj programové vyhlásenia tak v krátkosti v 2006., 2012. alebo ’16. a podľa toho programového vyhlásenia vlády sme tu mohli mať diaľnicu pomaly do Užhorodu a výsledok vidíme, že aký je, že nevieme sa ani dotrepať na východ cez Strečno. A takú paralelu v krátkosti, keď prekročíte rýchlosť, tak dostanete pokutu.
Čo sa stane, keď nesplníte programové vyhlásenie vlády? No nedostanete nič, žiadnu sankciu. Ja by som sa len tak spýtal, na koľko percent bolo splnené programové vyhlásenie z 2006, z 2012 alebo z 2016. Na 50 %?
No ale dnes sme v 2020. a sme vo veľmi ťažkej dobe s COVID-om-19, a preto je potrebné dať politikárčenie bokom, nepredkladať tu programové vyhlásenie vlády, ktoré obsahujú len všeobecné informácie alebo fakty, ale jednoducho prísť s konkrétnymi riešeniami, a preto je na tých 121 stranách.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A ja veľmi pekne ďakujem opozícii za kritiku. Aj za konštruktívnu kritiku, v niektorých prípadoch, samozrejme. Ja budem hovoriť iba za potravinárstvo za potravinársky priemysel, za pôdohospodárstvo.
A PVV-čko je iba navigátor, je dosť rozsiahle, je tam veľa vecí, áno, môžeme to napádať, môžeme kritizovať, môžeme s tým súhlasiť nesúhlasiť, je to navigátor. Veľmi podstatné je, čo sa z toho splní. Pozreme sa do minulosti čo sa splnilo, pozreme sa na ministerstvo, ja to na..., ja to nazvem takým správnym spôsobom, na ministerstvo podômafie vedené Gabrielou Matečnou a kumpánmi, ktorí tam šafárili štyri roky, pozrime sa na inštitúcie, ako pán poslanec Pčolinský správne povedal, to si dobre povedal, Peter, treba to celé vyčistiť, treba urobiť poriadok, pozreme sa na zlyhanie ŠVPS, Bíreša. Keď som, keď moja organizácia Testy potravín pozerala na prstíky pani Matečnej a pána Bíreša tri roky a kritizovali sme ju, tak boli proti mojej osobe a občianskemu združeniu Testy potravín vedené tlačové konferencie zneužité v médiách pod hlavičkou Bezpečnosť potravín. Pozrime sa na toto, čo sa tu dialo, pozrime sa na saldo mínus 1,8 mld. v pôdohospodárstve, pozrime sa na zničené pôdohospodárstvo, pozrime sa na potravinársky priemysel, v akom, v jakom je momentálne rozpoložení. Takže nie to, čo je na papieri, ale skutky, skutky hovoria za tú či onú vládu.
Ďakujem za slovo, pán podpredseda.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, ja by som rád reagoval na doterajšiu rozpravu, reagoval na tvorbu programového vyhlásenia vlády.
Celkom sa bavím na niektorých vystúpeniach, najmä, najmä takých, že pani ministerku tu odsudzujete za rasistické reči z roku 2011. Môžme sa vrátiť do roku 2011 a môžem vám pripomenúť, že čo ste robili vy v roku 2011. Skúste si tak spomenúť. Uniformy, fakle, hajlovanie a môžme pokračovať ďalej. Pán kolega, vaša strana je popretkávaná skinheadmi, bývalými, súčasnými náckami, odsúdenými ľuďmi. Čiže, prosím vás, nemoralizujte, naozaj je to trošku, trošku také humorné z vašej strany tu moralizovať pani ministerku. Okrem toho je to žena, mohli by ste sa trošku krotiť niekedy. Ale dobre, je to váš názor, ja beriem. Každý má nejaký názor.
To isté platí aj pri programovom vyhlásení vlády, ktoré kritizujete. Viete aj, aj strana SMER, aj strana Kotlebovci - Ľudová strana naše Slovensko išli ste do volieb s nejakým programom. Ja nechcem hodnotiť vaše programy, či boli dobré, či boli zlé, a voliči posúdili a posúdili tak, že súčasná vládna koalícia vyhrala voľby spôsobom, akým sa to nikdy nikomu nepodarilo. 95 hlasov. 95 hlasov tu ešte žiadna koalícia nemala, ak si dobre spomínam. Čiže voliči povedali čo, voliči povedali, že áno, vaše programy sú fajn, ale nie až také, ako napríklad strany OĽANO, strany SME RODINA, strany SaS alebo strany ZA ĽUDÍ.
Programové vyhlásenie vlády je najdôležitejší dokument na začiatku vládnutia a je prejavom toho a hovorí o tom, čo chce vládna koalícia robiť najbližšie štyri roky, avšak nikto z vás zo strany SMER, keďže hovorím teraz k vám, pretože vaša strana tu existuje 20 rokov, nikto z vás nebol v situácii, do akej prišla táto vládna koalícia. Nikto. A to musíte uznať. Preberali ste vlády. Po 2006., prvýkrát keď ste nastupovali do vlády, preberali ste vládu po Mikulášovi Dzurindovi, kde sa urobilo veľmi veľa reforiem - aj dobrých, aj zlých, dobré rozhodnutia, zlé rozhodnutia. Preberali ste vládu v roku 2012 po páde vlády Ivety Radičovej, kde boli urobené aj dobré rozhodnutia, aj zlé rozhodnutia. Preberali ste vládnu po sebe samých v roku 2016, kde ste urobili aj dobré rozhodnutia, aj zlé rozhodnutia.
Tu vám musím vytknúť a mnohí vaši kolegovia mi tu dali za pravdu, vy ste premeškali jednu obrovskú šancu, že v roku 2012 až ’16 ste mohli urobiť, čo ste len chceli. Vládli ste sami, mali ste celý štát. Celý štát ste mali pod kontrolou, mohli ste urobiť zásadné zmeny, zásadné reformy. Namiesto toho jedna kauza za druhou. Ale dobre, každý má nejaký štýl politiky, každý má nejaký štýl vládnutia.
Prosím vás, kto z vás písal programové vyhlásenie vlády za situácie, aká je teraz? Ja som na tie rokovania chodil, vidím, ako funguje vláda, vidím, ako fungujú ministri, vidím, akým spôsobom..., videl som, akým spôsobom sa tvorilo programové vyhlásenie vlády. Napriek tomu, že od prvého dňa táto vláda musela riešiť koronakrízu, musela riešiť okamžité ekonomické opatrenia. Však si uvedomte, že dnes sme na... Koľkej schôdzi? (Reakcia z pléna.) Na 6. schôdzi, keď sme dnes mali riešiť po voľbách, mala byť len jedna schôdza a to je programové vyhlásenie vlády. Napriek tomu už tu prebehlo 6 schôdzí, schválilo sa, myslím, že 20 návrhov zákonov v skrátenom legislatívnom konaní, aby sme sanovali ekonomiku, aby sme sanovali ľudí. Kto z vás bol v tejto situácii, že mal mesiac kľud a písal si programové vyhlásenie vlády? Napriek tomu od prvého dňa poslanci vládnej koalície sa zúčastňovali rokovaní spolu s ministrami, spolu s odborníkmi a kreovali programové vyhlásenie vlády.
To programové vyhlásenie vlády má 120 strán. Niektorí tvrdíte, že je tam veľa balastu. Ja keď si zoberiem ostatné programové vyhlásenia za posledné roky, tak teda tiež to neboli žiadne elaboráty, nejaké, že by som mal pocit, že obrovské mozgové trusty ho písali, lebo pamätám si svoje vystúpenie pred štyrmi rokmi, kde som v kapitole poľnohospodárstvo, životné prostredie kritizoval ix vecí, ale nechcem sa k tomu vracať.
Keď je táto vláda taká strašná, taká zlá, prečo tie návrhy zákonov prechádzajú, že 120-130-140 hlasmi? Keď je taká strašná vláda, keď je taká zlá, neodborná a neviem aká, prečo tie návrhy zákonov prechádzajú toľkými hlasmi? Tak buď sami seba radi bičujete, hej, na jednej strane tvrdíte niečo, na druhej strane hlasujete úplne inak. Nerozumiem, viete veľmi dobre, v akej situácii sa Slovensko nachádza, viete veľmi dobre, že máme obrovský problém s pracovnými miestami v tejto chvíli. Obrovský problém s riešením v súvislosti s COVID-19. Jednoducho robíme všetko preto, aby sme zmiernili dopady, robíme všetko preto, čo nám vyplýva z ústavy, a z ústavy nám vyplýva, vláde Slovenskej republiky, chrániť zdravie, majetok a bezpečnosť občanov. Robíme všetko preto. Možno, možno táto vláda to nerobí dokonale.
Nikto netvrdí, že všetko je dokonalé, že všetko je super. Vidíte sami, urobia sa nejaké opatrenia, áno, po krátkej dobe sa upravia, lebo v praxi sa ukáže, že niečo nefunguje alebo niečo je inak, ako sa predpokladalo, ale verte mi, že táto vláda robí najlepšie, ako vie. Táto vláda nerobí s nejakými záujmami, ale robíme to, čo robiť je nutné a čo robiť je akútne, a v tejto situácii sa ešte písalo programové vyhlásenie vlády.
Mohli sme dať jednu A4 a napísať tam v súvislosti so situáciou COVID-19, bla-bla-bla-bla, bodka. Mohli sme dať jednu A4. Napriek tomu vládna koalícia vypracovala rozsiahly dokument, veľmi konkrétny, veľmi podrobný, ktorý má určiť nejakú perspektívu vývoja spoločnosti na najbližšie roky.
Čiže ja vás chcem poprosiť, pristupujme k veciam vecne, s porozumením, nenapádajme sa navzájom, lebo napríklad naozaj je mi naozaj ľúto, ak tu kopete do pani ministerky, je to trošku také, dobre, môžme vecne, ale toto akože, čo niektorí predvádzate, je tu trošku už pod úroveň. Kontrolujte, diskutujte, buďte konštruktívna opozícia, to je všetko v poriadku, ale nie ste tu, kolegovia, nie ste tu prvý deň, nie ste tu týždeň, nie ste tu mesiac, ste tu niekoľko rokov. Viete veľmi dobre, že každý robí, čo vie, snažíme sa vyriešiť situáciu. Programové vyhlásenie vlády je napriek tomu, napriek tomu, aká je ťažká situácia, je veľmi rozsiahle, veľmi podrobné a verte mi, že tie zmeny už sa začínajú robiť. Minimálne by som mohol hovoriť o niektorých našich rezortoch, kde tie zmeny sa nerobia len teraz, tie zmeny sa budú robiť aj systémovo, kompletne sa prekope systém v rôznych inštitúciách, nastavenia a filozofia fungovania rôznych inštitúcií a zároveň áno, ideme vyčistiť štátnu správu, ideme vyčistiť ten hnoj, ktorý je tu po 30 rokoch, to nie je len SMER, to sú aj predošlé vlády, ktoré tu nechali za sebou na..., rôzne nášľapné míny a rôzne - v úvodzovkách - systémy, ako to funguje. Toto všetko ideme prekopať, toto všetko ideme zmeniť a chceme tu nastaviť krajinu tak, aby sa tu prestalo kradnúť, aby tu neboli predražené verejné obstarávania, aby tu neboli pochybnosti pri verejných obstarávaniach, aby jednoducho sme tu nemali „našich ľudí“, všelijakých Kočnerov, Jankovské a podobné, podobné, poviem rovno, kriminálne živly. (Reakcia z pléna.) Prosím? (Reakcia z pléna.) Kroťte sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR
Poprosím vás, keby ste navzájom nediskutovali.

Pčolinský, Peter, poslanec NR SR
Kroťte sa, dobre, kroťte sa. Nazvite si to, ako chcete, kroťte sa.
Ďakujem pekne. (Dlhotrvajúci potlesk.)

Pán poslanec Šimko, budem úprimný. Očakával som od vás ako od primátora mesta, kde sú ideálne podmienky na produkciu potravín, že budete kladne hodnotiť aspoň tú časť programového vyhlásenia vlády, kde sa hovorí o pôdohospodárstve, pretože práve keď sme tvorili programové vyhlásenie vlády, v časti pôdohospodárstva bolo myslené presne na takéto regióny, v akých, v akých pôsobíte vy. Ja si v minulosti pamätám, kde, kde bola Rimavská Sobota, sám som chodil v rámci strednej školy, dnes je to duálne vzdelávanie, robiť do mäsokombinátu v Rimavskej Sobote a viem, aké tam sú podmienky, čiže Rimavská Sobota po dlhých rokoch, povedzme takmer po 30 rokoch dostane znovu šancu vrátiť sa tam, kde pôvodne bola, ako veľmi dôležitý článok potravinovej sebestačnosti Slovenska. No a už je na jednotlivých regiónoch, ako tú šancu využijú.
A ja vás chcem aj z tohto miesta poprosiť, aby ste svojou autoritou pomohli tomu, aby tá Rimavská Sobota sa vrátila tam, kde, kde patrí. To znamená k produkcii potravín.
Ďakujem pekne.

Ja sa chcem iba poďakovať môjmu kolegom Martinovi Borguľovi za jeho faktickú a ďakujem pekne za pozornosť.