Videokanál klubu

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, ja som vás pozorne sledoval, ako ste vystupoval. Normálne som sa začal báť o váš zdravotný stav, keď som videl tie vypúlené oči cez tie sklíčka masky. (Smiech v sále.) Ja som normálne rozmýšľal, že sa postavím a idem vás nejak podoprieť. Ako fakt, normálne, ľudsky ako začal som sa báť. A chvalabohu, som bol od začiatku v tomto pléne, lebo keby som prišiel neskôr, tak mám pocit, že ide buď o prepad, alebo o cvičenie civilnej ochrany a hodím sa tu niekde na zem, lebo normálne ako toto, čo tu bolo predvedené, tak to, to vôbec nebolo k tejto situácii, čo tu riešime, ale skôr tragikomické.
A musím aj povedať, že vy by ste sa určite vedel uplatniť vo filmovom priemysle, lebo zboku vyzeráte trošku ako atrapa predátora, takže (povedané so smiechom) určite, určite by ste sa vedeli uživiť. A môžem povedať, že fakt asi niektorým jedincom ťahanie štvrtého týždňa v tomto parlamente nerobí dobre a niektorí by si mali dať nejaký povinný oddych.
Ďakujem pekne. Ale sekne vám to, musím povedať.

Pán kolega Mazurek, ja už som to včera hovoril aj pani Vaľovej, v rýchlosti vám to zopakujem. Každý doktor vám povie, že akonáhle je vírus v populácii, už nikdy sa ho nezbavíme. Na váš nejaký návrh alebo nejaký kľúč, ako z tejto situácie von, sa vás nebudem, lebo to som sa viackrát pýtal, a nikto mi nikdy od vás nedal odpoveď.
Ale uvedomte si, naozaj, nie je jediné riešenie byť zaočkovaný, zaočkovaný buď rezistentný, vakcína nezabíja vírus, to je pravda, vakcína nás robí imúnnym.
Ale poďme trošku inak k tým rúškam. Už to nemôžem počúvať o tých rúškach od vás. Ja vás vyzývam na jeden taký test. Vezmite si kolegu Krupu, ktorý tu vehementne chodí stále bez rúšok, vezmite si, poďte vy a vezmite si zodpovedného pána Suju, ktorý nosí ten respirátor, a poďme na to COVID oddelenie. A ja som zvedavý po tomto teste, aký bude výsledok. Potom sa môžme o tom baviť, že či majú tieto rúška zmysel. Veď, prekristapána, pred pandémiou, keď tu žiadna nebola, doktori operovali v rúškach, k zubárovi keď ste išli, mal rúško preto, aby sa od vás nenakazil, veď to funguje nejakým spôsobom, nie?
Je naozaj, je naozaj veľmi smutné, že zatiaľ čo lekári nasadzujú vlastné životy a bojujú v nemocniciach, vy ich takto urážate a namiesto toho tu len tliachate v tomto parlamente. (Potlesk jedného poslanca.)

Pán minister Lengvarský, je mi vás ľúto, že musíte tu sedieť v takejto vážnej situácii a počúvať naozaj takéto nezmysly.
Pani kolegyňa Vaľová, každý doktor vám dnes povie, že akonáhle je vírus v populácii, už nikdy sa ho nezbavíme. Čo navrhujete? Aký je kľúč, aké je vaše riešenie, lebo ja ho nepoznám. Chcete sa vytierať, chcete sa vytierať, ja hovorím, potom mi odpoviete, prosím vás. Chcete sa vytierať, čo, každú hodinu alebo budete nosiť štyri respirátory? Alebo teda aký je kľúč, po každej prevádzke sa budeme vytierať? Alebo ako?
Jediné riešenie sú zaočkovaní, zaočkovať sa, naozaj budú rezistent... budú rezistentní. Vakcína nezabíja vírus, vakcína nás robí voči nemu imúnnym. Takí ako vy, ktorí sa chcú dať, nechcú dať zaočkovať, tak noste so sebou naozaj testovacie paličky, desať respirátorov alebo seďte doma. Alebo pre tých kolegov, ktorý je tu, napríklad ako je pán Krupa, ktorí tu robia hrdinov, bez rúšok tu chodia a ukazujú občanom, akí teda oni sú tu hrdinovia, tak vás vyzývam, choďte na COVID oddelenie, tam si dajte dole rúško a tam choďte pomáhať, tam buďte hrdinovia, tam už nikomu neublížite. Ale nás zodpovedných... (Dlhotrvajúci potlesk.) Ale zodpovedných občanov, prosím vás, nechajte žiť, normálne podnikať. Nie to, čo tu predvádzate.

Viete, čo je najväčší paradox, pani kolegyňa Cigániková? Keď zobereme napríklad tých päť nemocníc v našom Banskobystrickom kraji, ktorých sa mala najvýraznejšie dotknúť tá optimalizácia, stratifikácia alebo reprofilizácia, alebo neviem už, koľko to má názvov, tak všetky sú v zisku. Každá jedna jediná, paradoxne. A je naozaj zvláštne, že sa to má týkať práve ich.
Neviem, či vy ste ako predsedkyňa zdravotníckeho výboru boli v tých nemocniciach. V niektorých ste boli, to sa veľmi teším. Ja som bol vo všetkých, čo sa týka nášho kraja. Bol som v piatich plus ďalšej, čiže bol som v šiestich. Boris Kollár bol takmer vo všetkých dvadsiatich, ktorých sa to malo najviac týkať, ako predseda Národnej rady a myslím si, že to nebola jeho povinnosť, ale lepšie je raz vidieť, ako stokrát počuť. A ak sme inšpirovali vás alebo pána ministra a ľudí z ministerstva, aby do tých nemocníc konečne chodili, tak som veľmi rád a malo to význam. Ale mali ste chodiť skôr, nie teraz, keď sa tie nemocnice dozvedeli, že akým spôsobom sa ich má dotknúť tá reforma.
Áno, možno, ako ste spomínali, ten, tie urgenty tam ostanú, čo by už, kde by sme už boli, keby tie urgenty tam nezostali v tých nemocniciach. Ale napríklad problém je s pôrodníckymi oddeleniami, tak ako povedali ľudia z ministerstva aj na našom poslaneckom klube, že tam, kde nie je 900 pôrodov ročne, tak to je problém. A v našom kraji by to znamenalo, že by ostalo len pôrodnícke oddelenie v Banskej Bystrici, Zvolene a Rimavskej Sobote a to je všetko. Tak to asi, s týmto asi, samozrejme, nemôže súhlasiť nikto. A opäť ministerstvo zdravotníctva prepočítava výkony bez tých, ktorých sa to týka.
Súhlasím s vami, aby som len nekritizoval, že treba rekonštruovať oddelenia, v tom sme úplne zajedno. Súhlasím, že treba posilniť oddelenia, kde to treba, úplne sme zajedno. Súhlasím, že opravujme, rekonštruujme tie nemocnice. Ale tou zlou komunikáciou ste spôsobili únik mozgov, tých lekárov do Čiech, zahraničia, Bratislavy a toto už nezvráti nikto.
A poslednú informáciu, aj všetkých 49 poslancov v Banskobystrickom kraji bolo proti takejto forme reformy nemocníc, čo tiež hovorí za niečo.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Ja tu musím súhlasiť s pánom kolegom, keď hovoril o tej zlej komunikácii. A nalejme si čistého vína, naozaj je to pravda, že takéto vážne rozhodnutie sa, bohužiaľ, robí z Bratislavy a robí sa bez tých, ktorých sa to najviac týka.
Ja som v tých nemocniciach bol v našom Banskobystrickom kraji. Bol som v Rimavskej Sobote, Zvolene, Brezne, Revúcej aj Veľkom Krtíši. A tam ani jeden jediný lekár, ani jeden riaditeľ, ani jeden zamestnanec nebol, ktorý by reformu v takejto forme podporil. A to je problém. Ja viem, že vy ste mnohí nám vyčítali, že my chodíme do tých regiónov, ale to sme nemali robiť my, ani ja, ani Boris Kollár, to malo robiť skôr ministerstvo a jeho zástupcovia, aby tým ľuďom to tam vysvetlili, že je to dobrá vec.
A ak vy hovoríte, že tie nemocnice nezrušíte, ale zruší sa tam povedzme päť-šesť oddelení z ôsmich a zostane tam nejaký doliečovák, tak, samozrejme, je to problém pre ten celý región. A to nehovorím o napríklad pôrodníckych oddeleniach, ktoré vaši ľudia z ministerstva, verejne dokonca povedať, že tam, kde nebude aspoň 900 pôrodov, tak tie oddelenia sa budú rušiť. No tak to je aký nezmysel, keď napríklad len Rooseveltova nemocnica, ktorá je možno druhá, tretia najväčšia na Slovensku, má tých pôrodov 1 200? To čo, ideme rušiť pôrodnice aj v Brezne, aj v Revúcej, aj v Krtíši a budú chodiť ľudia 150 kilometrov, preboha? To asi nie, asi nie je dobré.
A to nehovorím o tom, čo sa s týmto spôsobilo, tým, že unikol od vás nejaký zoznam, ktoré nemocnice sa majú rušiť alebo obmedziť, že tí mladí lekári, ktorí tam mali nastúpiť do tých nemocníc v tých okresných mestách, tak proste nenastúpili, išli do Bratislavy, do Čiech alebo do zahraničia. A tých už nikto naspäť nedá. A toto nie je chyba ich, ale to je chyba, dovolím si povedať, ministerstva.
My nie sme proti reformám. My sme za to, aby sa rekonštruovali nemocnice, aby sme pomohli napríklad aj Rooseveltovej nemocnici s opravou. Vybavme ich technicky, aby to bolo lepšie, ale nie v takejto forme, keď takmer každý, ktorých sa to týka, je proti a je to zle odkomunikované.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Áno, už bolo tu povedané asi dosť toho aj k postupu jednak Úradu pre verejné obstarávanie, ako aj k jednotlivým samosprávam, ale keď už napríklad Úrad pre verejné obstarávanie v rámci svojej činnosti videl, že sa jedná o toľko obcí, tuším sa jedná o štyri desiatky tých obcí, ktoré majú tieto problémy, no tak si ich mal zavolať, mal si prizvať Štátny fond rozvoja bývania, mal si zavolať predstaviteľov aj sekcie výstavby na ministerstve dopravy a výstavby a povedať, že kde sa konkrétne pochybilo, kde boli porušené konkrétne právne normy a jednoducho, keď sa pochybili, no tak aj upustiť od tých sankcií, nakoľko sa nejedná o jednotlivé pochybenia, ale podľa môjho názoru, a to je faktom, to nie je dojem, to je vyslovene fakt, že sa jedná o chybu v systéme. A mohol sám Úrad pre verejné obstarávanie postupovať tým spôsobom, že mohol vyhlásiť tzv. generálny pardon a byť za toho správneho, za ten úrad, ktorý vyslovene dbá nad dodržiavaním zákonnosti a možno aj preventívne pôsobiť na jednotlivé subjekty v tomto systéme, keď vidí, že niečo nefunguje.
Čiže toto, od začiatku apelujem na to, poďme sa baviť, kde je problém v tom systéme, aby sa neopakovala táto situácia, pretože dobre, my tu riešime teraz momentálne túto závažnú vec, že to postihlo štyri desiatky samospráv, a posúvame tento balvan pred sebou, ale poďme sa reálne baviť, ako to vyriešiť, aby k tomu nedochádzalo budúci rok, o dva roky, o tri roky, o štyri roky, pretože budeme tu donekonečna riešiť niečo, čo už sme teraz mohli vyriešiť. Takže poďme sa konštruktívne baviť, ako to vyriešiť.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Kavecká, pani kolegyňa, veď my sme na jednej lodi, veď to vieš. Chceme rovnakú vec, chceme dosiahnuť rovnaký úspech pre tých, ktorí neporušili zákon, aby neboli jednoducho trestaní. Ale ja mám trošku zmiešané pocity z toho vystúpenia, lebo teraz tomu nerozumiem, ale ja si s tebou sadnem potom a potom si to snáď vysvetlíme tvárou v tvár. Nepotrebujem to tu rozmazávať, ale nerozumiem tomu, prečo sa má vlastne sťahovať návrh zákona, aj keď je to návrh zákona opozičného poslanca, keď je v poriadku. Pokiaľ niečo nie je v poriadku, tak dobre, môžme to zmeniť predsa pozmeňovákom, ja som za to, keď mi to vysvetlíš, ale ja som nepočul žiadnu kritiku, že ktoré body nie sú v poriadku a prečo by sme to mali tak urobiť.
A preto ja hovorím a vyhlasujem, aj keď som koaličný poslanec, pre mňa je to hodnotová záležitosť a vždy sme si povedali na začiatku, že budeme podporovať dobré návrhy. V koaličnej zmluve sa nepíše nič, že by sa nemohli podporovať dobré návrhy, pokiaľ sa jedná o opozičného poslanca, a špeciálne nie v hodnotovej otázke. Lebo toto je hodnotová otázka. Dneska máme hlasovanie pani Záborskej. Veď to je etická hodnotová otázka. To ide o to, že však ľudia sú hodnota, však oni predsa budú vysťahovaní, nebudú mať kde bývať.
Čiže ja vítam tvoju iniciatívu, ja som za. Si aj pani starostka, ja som za to, aby sme si sadli, aby sme si to prebrali, a veľmi pekne ti ďakujem za tvoje vystúpenie.

Ďakujem za všetky faktické poznámky. Budem reagovať len na dve, pretože tu poniektorí poslanci zo SaS majú zvláštny taký syndróm straty sluchu a nepočúvajú, čo hovorím. Napokon teraz ušli všetci, čo tu vystupovali, aj pani Zemanová. Pani Zemanová povedala, že vyhraj voľby a môžeš všetko, nevadí.
Pán Baránik alebo pán Kazda, Monsanto, pán Kazda, pán Monsanto, keď budete poukazovať na svojho opozičného poslanca vo vlastných radoch, tam by som sa teda na vašom mieste zameral, je to pán Baránik, ktorý teraz nám tu hovoril niečo o ústavnej rovine, ale porušil koaličnú zmluvu predložením tri šesť trojky. Takže pozrite sa do vlastných radov, asi ma nepočujete, lebo ste ušiel, ale potom si to vypočujte a porozprávajte sa s pánom poslancom Baránikom a opýtajte sa ho, či je teda opozičník, keď chcete škatuľkovať. Ja budem vždy stáť na strane ľudí, ja som nedával prísahu na koaličnú zmluvu, ale na Ústavu Slovenskej republiky, a teda tá predstavuje ľudí.
Pán poslanec Kéry, musel si pozorne, mal by si trošku pozornejšie počúvať, ja som nikoho neobvinil, ja som si to nedovolil a je dosť smiešne, že práve ty zo SMER-u, ktorého primátor Kleptoklein bol niekedy členom, tak ešte zo SMER-u ste ho vyhodili po tých prúšvihoch, ktoré tam robil, takže je to trošku smiešne, že ty zo SMER-u teraz mi o tom niečo hovoríš a zastávaš sa, ale je to v poriadku. Ja som nikoho neobvinil, ja som povedal, že bol viackrát zadržaný Nakou a že jednoducho sa tam vyšetrujú určité veci, na ktoré poukazujem nielen ja, ale aj poslanci, mestskí poslanci zastupiteľstva a bývalí mestskí a pracovníci a je vyšetrovaný Nakou, políciou, je tam NKÚ, potom stavebná inšpekcia, mieri tam ÚVO. A brániť sa pán primátor môže, vlastní médiá, vlastní rôzne televízie a tak ďalej, ktoré si sám sprivatizoval za poplatky ľudí.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dámy a páni, keďže ste tu v parlamente aj mnohí starostovia a primátori, spomeniem k uvedenej veci aj ja jeden prípad.
Áno, primátori sú takí aj onakí. A všetci by mali dodržiavať zákon. S tým plne súhlasím. Ja poznám jedného vyšetrovaného primátora z Nových Zámkov, ktorého obyvatelia prezývajú Kleptoklein. Tento primátor bol aj viackrát zadržaný a odvedený Nakou. Áno, je to zlodej zásluh iných. Príkladom je aj novozrekonštruovaná cesta, ktorú nedokázal dať zrekonštruovať za celé svoje desaťročné obdobie vo funkcii a teraz, keď je hotová, kradne zásluhy iných namiesto toho, aby sa spájal a spoločne pomáhal Novozámčanom. Pokiaľ mu teda na nich aspoň trošku záleží, samozrejme.
My, ktorí sme tu poslancami Národnej rady a zároveň Novozámčanmi, poznáme aj odpoveď. Ale za jeho chyby, údajné krádeže a pochybenia nemôžu doplácať obyvatelia mesta aj v tomto, aj v iných prípadoch. A tu vstupuje do hry práve už spomínaný úrad verejného obstarávania, ako vstupuje aj v Nových Zámkoch kvôli fontáne za vyše 400-tisíc eur, alebo, ako poukázali mestskí poslanci, pri údajnom rozkrádaní hotela Korzo, kde sa tento hotel prenajal za 200-tisíc eur a peniaze sú vraj fuč. No primátor nám dal po medializácii narýchlo facebookový sľub, ako ide po rokoch odrazu renovovať, takže aj to mi odľahlo, to som už teraz v pohode.
Ale späť na spomínaný úrad ÚVO, ktorý môže iba preskúmať fakty a informovať o výsledkoch skúmania a nie vynášať rozsudok, ako to bolo správne povedané. Každý primátor, nech už je taký či onaký, by mal dodržiavať zákon. Zákon ale nepozná zlých či dobrých starostov či primátorov. Pokiaľ nastalo nejaké podozrenie z pochybenia alebo krádeže verejných zdrojov, má to po kontrole ÚVO či NKÚ ďalej riešiť NAKA, polícia, prokuratúra, súdy a tak ďalej. Takže aj úrad verejného obstarávania musí, pani Zemanová, dodržiavať zákon. A ako samostatný úrad sa nesmie stavať do role prokurátora, sudcu a kata, pani Zemanová.
Tu vám ozrejmím prípad, ako ÚVO navrhuje tresty, vynáša svojvoľne rozsudky a vykonáva exekúcie. Na to však, ako hovorím, nemá právo. Toto je príbeh o tom, ako štát jednou rukou dáva a druhou berie. Pričom obce sú spolu so svojimi občanmi ekonomickými rukojemníkmi rozhodnutí ústredných orgánov štátnej správy. Teraz vám zhrniem celý problém cez pár faktov.
Celý príbeh sa začal rozhodnutím štátu, ktorý sa prostredníctvom svojich organizácií, ako Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky a Štátneho fondu rozvoja bývania, rozhodol uvoľniť financie na zabezpečenie nájomných bytov pre občanov. Peniaze boli vyčlenené na nákup bytových jednotiek, ktoré budú spĺňať podmienky stanovené ministerstvom a ŠFRB. Túto možnosť teda využili stovky miest a obcí, inak presne 350, podľa schémy ministerstva dopravy a výstavby a Štátneho fondu rozvoja bývania a nadobudli následne tisíce bytov, ktoré následne odovzdali do rúk, užívania svojim občanom.
Dúfam, že to hovorím dosť polopatisticky, aj pre vás, pani Zemanová.
Jednou z úloh, ktoré totiž spadajú na plecia samosprávy, je zabezpečenie nájomných bytových domov pre svojich občanov. Práve právo na bývanie je totiž jedným zo základných práv zakotvených v Ústave Slovenskej republiky. Nikto tu ale nepozná ani rokovací poriadok, takže ústavu asi ťažko. Do dnešného dňa samosprávy naďalej zabezpečujú chod a údržbu týchto bytov a do štátneho rozpočtu splácajú späť úvery z regulovaného nájomného. Do tohto bodu to vyzerá, že je všetko v poriadku, a dúfam, že všetci prítomní pochopili tento skrátený súhrn faktov, ktorý som poskytol.
Kde teda nastal problém? Po nadobudnutí takýchto bytov skupinka štátnych úradníkov na Úrade pre verejné obstarávanie, v skratke ÚVO, vyslovila dó-mnien-ku, poviem vám to harabinovsky, dó-mnien-ku, že všetky nájomné byty podľa štátom stanovenej schémy boli nadobudnuté ilegálne, dó-mnien-ku, pretože pri ich kúpe bola podľa ich do-mnien-ky neoprávnene využitá výnimka zo zákona o verejnom obstarávaní. Založené na dó-mnien-ke. Iba upozorňujem, že títo štátni úradníci z ÚVO nezasiahli na začiatku, keď mohli, oni si počkali. Keď ministerstvo dopravy, výstavby a ŠFRB pripravili príslušnú legislatívu, vtedy mali zasahovať. Čakali, kým obce a mestá tieto nájomné byty nadobudnú, a následne, až po-tom za-ča-li san-kci-o-no-vať obce a mestá nezmyselnými pokutami vo výške stoviek tisíc eur pre každú samosprávu. Rozhodnutia o pokutách úradníci z ÚVO postavili na vlastných domnienkach a dokonca ÚVO podal na súd návrhy na určenie neplatnosti zmlúv na takto nadobudnuté byty, pričom tu v budúcnosti existuje reálna hrozba vysťahovania, počúvajte dobre, vysťahovania ti-sí-cov ob-ča-nov na u-li-cu, ktorých tu my máme zastupovať.
Ja osobne som toho názoru, že úrad typu ÚVO by mal byť úradom prevencie a nie represie. ÚVO zjavne nedomyslel rozsiahle následky svojho konania, pretože mnohým obciam a mestám hrozí vďaka pokute nútená správa. Nám, poslancom parlamentu, bol predložený materiál, a to tento návrh legislatívnej úpravy, ktorou by sa táto situácia amnestovala formou zmeny zákona o verejnom obstarávaní, tzv. generálneho pardonu.
Ospravedlňujem sa, ja sa musím napiť, nedá sa v tomto dýchať. Ďakujem.
Tu musím poznamenať, že v parlamente sme si naprieč celým politickým spektrom, pani Zemanová, túto iniciatívu starostov a primátorov miest osvojili a považujeme ju za rozumné riešenie tohto zbytočne vzniknutého problému. Určite mi dáte všetci za pravdu. Žiaľ, nie všetci poslanci sú s týmto návrhom stotožnení, veď ako ste videli pred chvíľkou, tu som neustále napádaný agresívnou šéfkou poslaneckého klubu SaS pani Zemanovou. (Smiech v pléne.) Narazili sme na odpor zo strany aj niektorých iných poslancov, ktorí sa tu teraz smejú, ktorí celú vec brzdia, zatiaľ čo hŕstka štátnych úradníkov pripravuje legislatívne zmeny, ktoré sú neprehľadné a naďalej len komplikujú a predražujú výkon práce. Dôkazom, dôkazom je aj 1 100 zásadných pripomienok. Ti-síc-sto zásadných pripomienok v priebehu dvoch týždňov k navrhovanej novele zákona o verejnom obstarávaní v rámci MPK.
Svoju nespokojnosť k likvidačným sankciám vyjadrujú aj starostovia a primátori miest a žiadajú nás, zástupcov Národnej rady Slovenskej republiky, o vykonanie poslaneckého prieskumu na ÚVO za účelom preverenia zákonitosti postupov ÚVO pri vydaní rozhodnutí. Tu len chcem podotknúť, že na takomto poslaneckom prieskume sme sa naozaj dohodli, pokiaľ si pamätáš, pani kolegyňa, no zatiaľ nebol vykonaný. Ale viem, že raz príde.
Nakoniec chcem iba povedať v skratke jedno. Kto hlasuje proti tomuto návrhu, hlasuje proti samotným ľuďom. Toto je hodnotová záležitosť a pokiaľ ľudia pre vás nie sú hodnotou, tak v Národnej rade nemáte čo robiť. I keď je tento návrh podaný z lavíc opozície, ja osobne návrh podporím a žiadam o podporu tohto návrhu pre ľudí, nie pre opozičného poslanca, ale pre ľudí, aj od svojich koaličných kolegov.
Ďakujem a teším sa na faktické poznámky.

Ďakujem veľmi pekne. Podávam procedurálny návrh. Prosím, aby sa procedurálne návrhy nezneužívali na vlastné promo. Pokiaľ sa podáva procedurálny návrh, poprosím, aby sa podával aj v písomnej podobe a aby sa aj pani Zemanová naučila po rokoch základy rokovacieho poriadku. Ďakujem. (Potlesk.)