Videokanál klubu

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Kolegyne, kolegovia, Ľuboš, ja mám pocit, že keď vystupuješ tak zmiernivejšie, tak na teba viacej ľudí v tej faktickej reaguje. Aspoň podľa tých čísiel, ktoré som mal možnosť vidieť. Hovoril si o výzve pre koaličných poslancov z hľadiska neschválenia núdzového stavu a ja musím povedať, že ono aj keby sme, poviem príklad, neschválili v tomto pléne núdzový stav, tak zasadne na druhý deň vláda a vláda si schváli o ďalších dvadsať dní predĺženia. Bude 20 dní a 20 dní. Vôbec na to nepotrebuje ani parlament.
Mňa strašne mrzí, keď počúvam koaličných poslancov a včera som si mal možnosť vystúpiť vlastne aj koaličnú pani poslankyňu, pani Kaveckú, ktorá vystúpila za OĽANO a pravdepodobne celú koalíciu, tak nebolo tam vôbec nič k núdzovému stavu. Aj reakcie jednotlivých koaličných poslancov nereagujú priamo k tomu, čo sa, čo sa tu prejednáva, a to je núdzový stav. Čo sa týka celoplošného testovania, ja, stačí sa ísť pozrieť po Slovensku po primátoroch a starostoch a zistíte, že keď testuje sa týždeň čo týždeň, tak v tých obciach a mestách tie čísla sa zvyšujú a je to tým, že proste sa každý týždeň testuje. Zvyšuje sa mobilita a toto je už jednoznačne dokázané.
Kolegyne, kolegovia, ja viem, že to proste vy v koalícii stále používate, ale čo má spoločné, spoločné predchádzajúce vlády x-y rokov dozadu s tým, že terajšia vláda, terajšie zastúpenie proste nezvláda tú situáciu? To je tým, že neliečite tých ľudí predtým, než sa dostanú ešte do tých nemocníc. Proste sú iné krajiny tretieho sveta, ktoré zvládajú trikrát, štyrikrát lepšie pandémiu, ako my na Slovensku. U nás dostane ten človek certifikát, že je pozitívny... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, ctené dámy, vážení páni, dovoľte, aby som sa vyjadril aj za poslanecký klub strany SMER - sociálna demokracia, ktorá už ústami viacerých našich kolegov avizovala, že (zaznievanie gongu) nebudeme hlasovať za predlžovanie núdzového stavu a budeme proti. Čiže pána ministra som práve prekvapil, som veľmi rád, prišiel práve teraz.
Takže mohol by som teraz byť veľmi emotívny. Mohol by som byť teraz naozaj veľmi tvrdý voči vládnej koalícii, ale dovoľte vám hneď na úvod povedať, že sa pokúsim byť čo najzmierlivejší. Aj preto, že sme sa pred chvíľkou vrátili z poslednej rozlúčky s naším drahým priateľom Ľubom Petrákom a myslím si, že teraz nie je čas na krik a budem sa snažiť formulovať svoje argumenty vecne a zmierlivo.
Vy viete, že na Slovensku je obrovské množstvo hnevu, bezmocnosti, zúfalstva. Viete, že to nie je náhoda, ale je to tým, že vláda Igora Matoviča je zodpovedná za to, že Slovensko sa prepadlo na posledné miesto v zvládaní COVID-u. Sme najhorší na svete v počte úmrtí v pomere k nášmu obyvateľstvu, sme najhorší na svete v počte hospitalizácií v pomere k nášmu obyvateľstvu, a to sú veci, ktoré sú neodškriepiteľné. To znamená, vy musíte cítiť určitú zodpovednosť bez ohľadu na to, aké je vaše politické tričko a akú máte chuť obhajovať vládu Igora Matoviča. Ja som presvedčený, že vám teraz tu po vás nemusím kričať ani vrieskať, vy viete, že ste zodpovední. A myslím si, že v tejto fáze priniesť ako riešenie núdzový stav, ktorý zjavne nepomáha, je vykopávaním otvorených dverí. Je to niečo, čo nemôže pomôcť práve preto, že je tu už niekoľko mesiacov a stále sme najhorší na svete. Dokonca vďaka tomu sme sa prepracovali na to najhoršie miesto. A už tu to padlo viackrát, no človek nemusí mať nejaké bohvieaké analytické myslenie, ale stačí úplne obyčajná škôlkarská, vylučovacia metóda. Iné štáty sú na tom lepšie, my sme na tom najhoršie. Čo robíme inak ako iné štáty?
Teraz hlboký nádych, premýšľajte, nie je to náhodou celoplošné povinné testovanie? Je. Celoplošné testovanie, s ktorým prišiel Igor Matovič niekedy na sklonku jesene, ako s tým geniálnym nápadom, s tým Slovenským národným povstaním, alebo myslím, že povstanie to bola terminológia tuto pána ministra v maskáčoch, atómovou bombou, ktorá mala vyriešiť problém COVID-u na Slovensku. A kde máme to riešenie? Sme najhorší na svete. Iné krajiny povinne netestovali a nie sú najhoršie na svete. Toľko ľudí neumiera a toľko ľudí nie je hospitalizovaných, a potom sa pozrieme, čo hovoria odborníci, lebo z nás tu asi nie je nikto epidemiológ, aspoň neviem o tom, a odborníci hovoria úplne jasne, že celoplošné testovanie zvyšuje mobilitu, pretože ľudia sa musia ísť chodiť povinne v pravidelných intervaloch testovať. Oni tam prídu, poznáte tie fotografie a zábery z tých obrovských šórov, kde tam spolu musia tráviť čas, takto sa šíri COVID, lebo máme tu britskú, britskú mutáciu, ktorá je ďaleko nákazlivejšia, a sme v situácii, že sme potom najhorší na svete a ľudia umierajú.
A ja len neviem pochopiť jedno, takéto evidentné fakty, že celoplošné testovanie vedie k väčšej mobilite a vedie k väčšej úmrtnosti na Slovensku, nedokáže presvedčiť Igora Matoviča, pretože je taký tvrdohlavý a tak veľmi sa zamiloval do tej myšlienky, že je spasiteľom sveta a že teraz ten jeho nápad prinesie na Slovensko svetlejšie zajtrajšky, že je absolútne neochotný zmeniť svoju politiku v tomto smere.
Viete, nám môže byť v zásade úplne jedno, aké máte koaličné spory vo vnútri vládnej koalície. Nám je srdečne jedno, či Igor Matovič hovorí, že za tisíce mŕtvych môže Richard Sulík, lebo niečo nenakúpil. Mne je jedno, že pani Remišová vlastne bude sa vyhovárať na iných svojich kolegov, že pán Sulík bude hovoriť o Matovičovi, nám to môžete byť srdečne jedno. Vy ako vládna koalícia ste zodpovední všetci. A tí ľudia, čo umierajú, oni sa na tej smrteľnej posteli nepýtajú, či to bol Matovič alebo Sulík. Oni zomierajú a budú chýbať svojim blízkym. Čiže skúsme sa nad týmito vecami zaoberať konštruktívne a vecne.
Ako som sľúbil, budem sa snažiť byť zmierlivý, ale na úvod musím povedať, že vo chvíli, kedy hrozí na Slovensku, že tu budeme mať núdzový stav nie jeden mesiac, to všetci vieme, že to nebude jeden mesiac. Všetci tušíme, že tu budeme o mesiac znova a budeme znova predlžovať. Všetci to vieme, že to nebude ani dva mesiace, že to bude, aj keby sme nebrali vážne teda tú poznámku o tých 60 a 80 % zaočkovaných, lebo to by nás posúvalo do niekedy 2040 možno, tak zoberme si, že to bude minimálne do konca roka, že? Asi neuvažujete, že to zmeníte na najbližšie mesiace.
A teraz, taká dlhá doba, niekoľko mesiacov, ja si myslím, že to môže byť naozaj aj niekoľko rokov, lebo všetky predikcie hovoria o tom, že ten vírus nezmizne teraz, nepôjde na letnú dovolenku, nebude tu pokoj. No bude tu ešte vírus a budeme mať ďalej problémy. A teraz, vy teda čakáte, že tu budete mať núdzový stav veľmi dlhé obdobie a viete, že núdzový stav v preklade znamená vypnutie demokracie. Núdzový stav v preklade znamená vypnutie demokracie. Vy môžete ako štát zrazu robiť také veci, aké si dovolil možno Stalin, aké si dovolil možno Hitler a môžete to robiť legitímne, pretože máte akože dobrý dôvod, leto tým chránite verejné zdravie. Dobre, berieme to ako myšlienka núdzového stavu, ktorý je ohraničený, je v ústave, to znamená, môžeme s ňou pracovať, ale musí to byť časovo ohraničené. Ale vy teraz už sami viete, že to bude veľmi ťažko časovo ohraničené a bude to na veľmi dlhú dobu.
Čo by spravil rozumný politik v takejto chvíli? Povedzte mi. Bojujeme v nejakej vojne s hnusobou. Bojujeme s nejakým velikánskym spoločenským problémom, ktorý zastihuje každého človeka na Slovensku, dajme tomu. Čo by tak spravil bežný politik? No pozrime sa do zahraničia. Rakúsky štátnik Sebastian Kurz sa snaží komunikovať s odbormi, komunikovať so zamestnávateľmi, komunikovať s odborníkmi, dáva okrúhle stoly, komunikuje s opozíciou, robí okrúhle stoly, robí také všelijaké projekty národného zmierenia, snaží sa byť pokojný, zmierlivý, nikoho neuráža, toto je prístup štátnika. Toto vidíme v Poľsku, toto vidíme v Nemecku, to vidíme vo Fra... (vo Francúzsku, pozn. red.), vidíme to všade. A čo máme na Slovensku?
Na Slovensku máme predsedu vlády Igora Matoviča, ktorý nielenže dennodenne šíri nenávisť voči opozícii, ktorý nedokáže načúvať hlasom odborníkov a robí z nich, nebudem to opakovať, jeho slovník, kuvikov, bludárov a všetky tie fekálne výrazy, ktoré sem nepatria. A toto je jednoznačne ten najhorší spôsob, ako reagovať na situáciu, v ktorej sme. Pretože opakujem, keby teraz na čele slovenskej vlády stál štátnik, tak čo spraví ako prvé? No zvolá nejakú formu rady solidarity. To znamená, zvolá, opakujem, odborárov, zamestnávateľov, vedcov, cirkvi, samosprávy a bude sa s nimi rozprávať na dennej báze a hľadať konsenzus. Namiesto toho on direktívne prichádza s návrhmi, ktoré nielen do nepríčetnosti vytáčajú ľudí na Slovensku, ale aj vlastných koaličných partnerov. Však sa nevedia zhodnúť na tých jeho riešeniach ani vo vnútri vládnej koalície a pretláča ich Igor Matovič nasilu. Čiže toto zjavne nie je spôsob. Toto by nebol spôsob ani za normálnych okolností, ale úplne špecificky počas núdzového stavu sa očakáva, že keď vypnete demokraciu, ten klasický spôsob demokratickej responzivity, to znamená protesty v uliciach, nátlakové akcie, parlamentné diskusie a tak ďalej, toto je veľmi-veľmi obmedzené počas núdzového stavu, tak hľadáte iné formy, alternatívne formy diskusie s verejnosťou a responzivity, lebo to je jediná logika. Vy musíte dať tým občanom možnosť reagovať a ak to nemôžu robiť v uliciach, tak to musíte robiť inak. A toto je teraz vaša úloha, aby ste boli oveľa citlivejší k diskusii.
A nie, vy teraz spravíte to, že prídete do parlamentu, prekladáte núdzový stav a príde sem jedna ministerka a teraz ju nahradí pán minister práce, sociálnych vecí, namiesto toho, aby tu bol predseda vlády celý čas a diskutoval s nami, tak sa to robí v civilizovaných krajinách, namiesto toho, aby tu bol minister zdravotníctva, ktorého v platforme je úplne logicky pandemické opatrenia, namiesto toho, aby tu bol minister práce po celý čas, aby hovoril o tom, aké opatrenia prijíma vo vzťahu k sociálnoekonomickým právam ľudí a pomoci ľuďom, namiesto toho, aby tu boli všetci jednotliví ministri a hovorili za svoje rezorty, čo plánujú robiť, aby sme vírus porazili a pomohli ľuďom prekonať toto obdobie, tak vy sem pošlete pani ministerku Kolíkovú, ktorá tu ako jediná sedí niekoľko hodín. To je taká ignorancia.
Vy sa potom nemôžete čudovať, že parlament sa už neberie vážne. Vy ste degradovali parlament do úlohy slúžky vlády, tie diskusie nemajú žiaden zmysel. No načo ja budem strácať čas alebo kolegovia nejakými siahodlhými diskusiami s pani Kolíkovou? My potrebujeme relevantnú diskusiu, ktorá má nejaké výstupy s celou vládou a najmä s jej premiérom, ale to tu na Slovensku nefunguje.
Všimnite si, kedy bol naposledy konfrontovaný predseda vlády Slovenskej republiky, odkedy vypukla kríza, nejakou kritikou priamou? On nechodí do diskusií s oponentmi, on nechodí do parlamentu, kde by si vypočul iný názor, on sa maximálne stretne s nejakým moderátorom alebo redaktorom, ktorý väčšinou slabučko hryzká, to je maximum, alebo je na tlačovkách, kde hovorí svoje vlastné názory a novinári sa ho možno spýtajú dve-tri otázky, väčšinou veľmi nežné, veľmi jemné, lebo však na Slovensku sa nič nedeje, iba zomrelo skoro 8-tisíc ľudí, že?
Toto nemôže byť normálne v situácii, kedy zomierajú ľudia v stovkách denne. To si uvedomte, že za normálnych okolností, keby to bol, nebol núdzový stav, keby tu nebola pandémia, keby neumierali ľudia a keby ľudia neprichádzali o živobytie, tak si môžme povedať, že dobre, tak fungujme takýmto spôsobom, premiér nebude chodiť medzi ľudí, nebude chodiť medzi kritikov, nebude chodiť medzi oponentov, vláda bude kašlať na parlament, ešte by sa to dalo ako tak tolerovať. Ale v núdzovom stave, keď viete, že vypínate demokraciu, vypínate ľudské práva a vy v tejto chvíli odmietate aj takú elementárnu diskusiu, že si dôjsť vypočuť iný názor? A možno zavolať tých odborníkov a zavolať tých zamestnávateľov a zavolať tých odborárov a zavolať tie samosprávy? A nevyhrážať sa im kriminálom?
Viete, to je asi, ako keď bola druhá svetová vojna niekde vo Veľkej Británii, tak čo mali vo Veľkej Británii? Pamätáte si to? Mali takzvanú vládu národného zmieru alebo národnej jednoty. Sa museli spojiť a hľadali konsenzuálne riešenia, ktoré by zjednotili celý národ. Toto je riešenie. A namiesto toho tu na Slovensku máme premiéra, ktorý ženie krajinu do občianskej vojny, ktorý ženie a šíri nenávisť. To tu dneska potrebujeme? Keď opozícia povie svoj názor, tak nás kriminalizuje, posiela nás do basy, hovorí o nás ako o extrémistoch, fašisti, komunisti, boli sme už aj opice, pamätáte od pána ministra Naďa. Toto je spôsob, ako sa komunikuje? A viete, on to hovorí ešte navyše z piedestálu moci. Iné je, keď opozičný politik emotívne kričí na predsedu vlády, lebo sa domáha nejakých ľudských práv, domáha sa práv svojich voličov. A iné je, keď z pozície moci predsedu vlády nadávate ľuďom do opíc. To je úplne iný level. Veď existujú nejaké dôvody, prečo to britská kráľovná nerobí, lebo musíte mať nejakú mieru pokory, keď máte toľko moci, koľko máte v rukách, musíte mať istú pokoru a istú ohľaduplnosť voči názorom, aj ktoré sú iné ako ten váš.
Čiže myslím si, že tento prístup je dlhodobo neudržateľný. A najmä cítim aj taký zvláštny mentálny problém u predstaviteľov vlády a toto nie je problém iba Igora Matoviča, ale viacerých čelných predstaviteľov vládnych strán, akýsi mäsiarsky komplex. Oni nechcú také tie bežné technické riešenia, ktoré povedzme ponúkajú epidemiológovia, odborníci. Oni chcú také tie veľkolepé historické, dejinné rozhodnutia, ktoré nikto iný nespravil, len my na Slovensku, napríklad celoplošné testovanie, aby to naozaj zahýbalo tými dejinami zemegule a aby Angela Merkelová okamžite volala tomu Igorovi Matovičovi, že ty si na to došiel, ty si nás zachránil, ty si ten náš spasiteľ. Ale týmto spôsobom zhadzujeme Slovenskú republiku do úplnej bažiny.
Ja naozaj nechcem teraz tu šíriť nejaké konšpirácie, ale vieme dobre, že Igor Matovič išiel za Angelou Merkelovou skôr, ako za našou vlastnou prezidentkou, keď ju informoval o tom, že ide spúšťať projekt celoplošného testovania. Bol to experiment a on premenil slovenský národ na pokusných králikov. A ten experiment nevyšiel a bolo to dohodnuté s pani nemeckou kancelárkou, ktorá nám dneska na oplátku posiela ponuku, že môžeme teda tie naše obete posielať do nemeckých nemocníc. Fakt ďakujeme za to, že tu bol spravený pokus na ľuďoch a že teraz títo ľudia, ktorí ten pokus neustáli, môžu ísť zomierať do nemeckých nemocníc. Naozaj fantastické. Takto to fungovať jednoducho nemôže.
A namiesto toho, aby sme sa snažili liečiť COVID, namiesto toho, aby sme sa snažili ľuďom, ľudí povzbudzovať aj ekonomicky a sociálne a helikoptérovo posielali peniaze, čo najviac pomáhali živnostníkom, čo najviac pomáhali robotníkom, tak ako to robia Rakúšania, tak sa poučme, inšpirujme. Nemusíme vynachádzať teplú vodu, nemusíme vynaliezať Ameriku, stačí, keď sa pozrieme, čo robia Rakúšania, čo robia iné úspešnejšie krajiny. Všetky sú úspešnejšie. Ktorúkoľvek na svete si, zavriete si oči, roztočíte glóbus, pichnete špendlík a každá krajina je na tom lepšie, než Slovensko. Od kohokoľvek si môžte brať príklad. Odporúčam napríklad Nórsko, kde už majú problém vyriešený, kde majú úplne minimálne čísla. Ale nemusíte ísť ďaleko, môžte ísť do Poľska. Tam sa už uvoľňujú opatrenia, môžete ísť kamkoľvek do Európy, všade to bude lepšie, než je to na Slovensku. Ale nie, nemôže za to Igor Matovič, za to môže Fico, Pellegrini, najnovšie Sulík a myslím, že Remišová bola posledná, alebo odborníci boli poslední? Odborníci boli tí vinníci. Takto to fungovať naozaj nemôže. Ale pevne verím, kolegovia, že toto viete.
Núdzový stav je podľa Benátskej komisie opatrenie, ktoré môže byť iba, iba dočasné. A ako jasne Benátska komisia hovorí, čím dlhšie trvá núdzový režim, tým ďalej sa štát, a teraz citujem: "pravdepodobne vzdiali od objektívnych kritérií, ktoré mohli v prvom rade oprávňovať použitie núdzových právomocí".
Na Slovensku pokiaľ budeme pokračovať v tomto režime ďalej, tak sa stráca ten pôvodný zmysel núdzového stavu. A my sme nikdy nehovorili, že núdzový stav je zlý sám o sebe. Áno, sú situácie, a my sme to sami robili, kedy v istých sektoroch musíte prijať núdzový stav. Ale my zisťujeme, že ten núdzový stav k ničomu nevedie. Keby pomáhal v tom boji s COVID-om, tak vám tu všetci hlasujeme za to. Ale k čomu pomáha? Že sme spravili zo Slovenska jeden obrovský koncentračný tábor, že ľudia musia byť v domácom väzení, že nemôžu vychádza von, nemôžu protestovať, že vy si môžete robiť kšefty bez toho, že by vám niekto pozeral na ruky, lebo o tom to je. Verejné obstarávanie, už dneska nemáte pravidlá, aké malo. Keď ste vy nás tu kritizovali za to, aké sme my robili verejné obstarávania, že neboli transparentné a tak ďalej, vy dneska nemusíte žiadnu transparentnosť dodržiavať. Vy si môžte rovno napriamo dávať, ako to spravil pán Matovič, Sulík a ďalší s trnavskou firmičkou, keď nakupovali špajchle. Dáte to napriamo kamarátovi, bielemu koňovi, alebo to dáte nejakej nastrčenej firmičke a pekne bohatnete. Toto je riziko toho núdzového stavu. A vy v tejto chvíli, keď viete, že takáto, takéto podozrenie tu môže vystať, podozrenie, tak vašou úlohou je robiť maximum na to, aby ste boli čo najtransparentnejší.
To znamená, keď núdzový stav niečo takéto umožňuje, vy musíte spraviť maximum, aby ste ukázali celej verejnosti, že nie, my nekradneme. To znamená, keď vám núdzový stav umožňuje zobrať ľuďom nejaké slobody, nejaké práva a demokratické možnosti, ako je povedzme protestovať v uliciach, tak príďte s nejakými inými možnosťami, ako by sa ľudia mohli pýtať, ako by sa mohli dotazovať, ako by mohli chcieť vyvodzovať zodpovednosť. A budete ich brať vážne, nebudete im nadávať do opíc, nebudete z nich robiť extrémistov a nebudete do parlamentu posielať jedného ministra, aby obhajovať núdzový stav. Takto to jednoducho fungovať nemôže.
Ak chcete byť civilizovaní, ale mám pocit, že tá mesiášska nátura, s ktorou ste prišli, z vás robí takých typických, poviem to v prenesenom zmysle slova, boľševikov, že vy máte svoju vieru, svoje presvedčenie a každý, kto má iný názor, je automaticky niekto, kto má byť odstránený a zlikvidovaný. Takýmto spôsobom, pokiaľ budete mentálne nastavený, tak na Slovensku nebude demokracia. A ten núdzový stav plne vystihuje to, čo chcete. A ono to je vidieť nielen v tom, v tej oblasti domáceho väzenia a toho zákazu vychádzania. Je to vidieť, žiaľ, aj v oblastiach, ako je politizácia školstva, politizácia justície, politizácia prokuratúry a ďalšie, ďalšie veci.
Navrhujem vám, aby ste, ak chcete mať núdzový stav ďalej, a vy budete mať ďalej, lebo ho pretlačíte, dali moratórium na akékoľvek radikálne reformy. Lebo kým sa ľudia nemôžu brániť, kým nemôžu ísť do ulíc, kým nemôžu protestovať, tak je vyslovene nefér, aby ste im pretláčali nasilu radikálne reformy. A v tomto je majster minister práce, ktorý tu našťastie je, ako je odoberanie 13. dôchodku, ako je znižovanie minimálnej mzdy, ako je likvidácia tripartity a oslabovanie odborov. No vy to robíte v tom čase, keby sa odborári nemôžu brániť, lebo za normálnych okolností by boli v uliciach možno v desiatkach tisícoch. A dneska tam nemôžu byť, tak šup, takto im pichnete ten zákon a zničíte ich jedným, jedným dekrétom. No tak takto to robia možno niekde autoritárske režimy, ale celkom iste by to tak nemali robiť demokracie.
Posledná poznámka. Veľa sa tu hovorilo o tom, že na Slovensku neliečime COVID, že na Slovensku sa snažíme iba ľudí nejakým spôsobom šikanovať, ale tá liečba chýba. Vysmievali ste sa kolegom, ja som chvíľku sledoval tú diskusiu, že hovorili o ivermektíne. Som dokonca počul takú tú myšlienku, že však ha-ha, veď to je liek na svrab a tým pádom to si treba dávať medzi perie a podobne. Váš vlastný premiér sa priznal k tomu, že používal iný experimentálny liek izoprinozín. Viete, na čo sa používa primárne izoprinozín? Na bradavice na pohlavných orgánoch. To znamená, že Igor Matovič má tento problém? Alebo sa snažil využívať ten liek aj na to iné, čo je určený, to znamená ako antivirotikum a snažil sa možno zbaviť vírusu.
Ale to isté platí aj o ivermektíne. On je primárne určený na svrab, ale má antivirotické účinky a práve tie môžu pomôcť zabiť ten vírus, ten COVID. A je to niektorými lekármi odporúčané, ale vy najmúdrejší, je to liek na svrab, takže to nemôže byť použité. Takýmto spôsob pokiaľ budete postupovať pri experimentálnej liečbe, tak budeme naozaj iba rátať mŕtvych. Ale pokiaľ chceme Slovákom pomáhať, tak im, preboha, pomáhajme naozaj. A ponúknime im aj možnosť kúpiť si ivermektín a o tom by som mohol veľmi dlho hovoriť, ale obávam sa, že mi vypršal čas, že?
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne. Nie je to až tak procedurálny návrh, ako otázka k procedúre, pretože nie som si istý, že či sme jasne povedali, že ako sa bude hlasovať. Je 17.14, o 17.00 sa malo hlasovať a nie som si istý, či bolo jasne odsúhlasené, že sa bude hlasovať po prerokovaní či tohto bodu, alebo všetkých bodov na záver. Tak by som poprosil, že ako to.

Ďakujem pekne za slovo. No musím konštatovať, že pani ministerka sama povedala, že zavádza, pretože ja som citoval to ustanovenie, ktoré je v návrhu na predĺženie núdzového stavu, a z toho ustanovenia jednoznačne vyplýva to, čo som povedal. Tam je jednoznačne napísané, že až po dosiahnutí kolektívnej imunity môžme hovoriť o návrate do normálu, keď už núdzový stav nebude potrebný a dosiahnutie kolektívnej imunity je približne pri zaočkovaní 60 až 80 % populácie. To tam je výslovne napísané. Pani ministerka povedala, že ak to budete takto šíriť, tak je to zavádzajúce. Čiže pani ministerka v zásade povedala, že ak budeme šíriť to, čo je napísané v návrhu, to, čo sama predkladá, tak je to zavádzajúce. Čiže inými slovami povedala, že ona sama zavádza. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. To, čo práve teraz predviedla pani ministerka spravodlivosti Kolíková, symbolizuje prístup vlády Slovenskej republiky k parlamentu. Tak ona povie svoju myšlienku, na ktorú očakáva odpoveď opozičných poslancov, ale nepočká na odpoveď opozičných poslancov, na reakciu a odíde. A toto krásne vystihuje ten prístup, ktorý má vláda k parlamentu, že pani ministerka Kolíková je tým slávna, že ona aj keď robí súdnu reformu, tak ona zavolá tých sudcov alebo dá im možnosť sa vyjadriť, potom povie také to svoje už slávne, že ´rozumiem, čo hovoríte, ale bude to po mojom´. Toto je prístup k demokracii ctenej vládnej koalície, že vy sa môžte vyrozprávať, vy sa tu môžte vykričať, vy tu môžte hádzať tony hrachu o stenu, ale aj tak to bude tak, ako povieme my. Ale takto demokracia nefunguje, toto nie je dialóg.
Jedna pani sudkyňa jej napísala krásny list, pani Kolíkovej, prepáčte, že o nej hovorím v tretej osobe, ale už tu nie je, ale reagujem na ňu. Krásny list pani Kolíkovej, že dialóg to je responzivita, to znamená jeden niečo povie, druhý reaguje a to trošku zmení mienku toho prvého a možno zmení mienku toho druhého. Takto funguje dialóg. Ale to, čo robí pani Kolíková a táto vláda, to je monológ. Čistý monológ. Oni majú všetky iné názory a kritiku iba ako komparz. Iba také trblietky okolo. Ale oni si aj tak spravia to svoje. Ale veď takto fungujú diktatúry, prepáčte. Takto to nemôže byť, že pani Kolíková teraz povie, že to nebude tak, ako to je v zákone a v uznesení napísané, lebo som povedala, že to bude inak. Tak čo na Slovensku platia? Zákony? Platia uznesenia Národnej rady? Alebo to, ako si ich interpretuje pani Kolíková? V zákone, respektíve v tomto uznesení je jasne napísané, že tu budeme dovtedy mať núdzový stav, kým tu nebude až 80-percentná zaočkovanosť. A mne je absolútne jedno, čo hovorí pani Kolíková, kým to tam je napísané, tak to platí. Tak to odtiaľ vyhoďte, prosím.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za všetky faktické poznámky, aj za tie, najmä za tie podporné, ale aj za tie, ktoré neboli podporné, a to myslím priamo pána poslanca Dostála, takže budem odpovedať len na tie.
Áno, pán poslanec, je to zdôvodnenie už lepšie, aj keď nie priamo v návrhu, ale v tom doplnkovom materiáli, ktorý bol predložený až dodatočne, ale tiež sú tam tie opatrenia nastavené len veľmi všeobecne. A tie opatrenia takto všeobecne, ktoré sú tam pomenované, máme aj dnes. A vidíme, aký je dnes stav a že tieto opatrenia teda zásadne nepomáhajú. Tak preto sa pýtam, že kde máme analýzu dopadov týchto opatrení a z toho vyvodené nejaké návrhy do budúcnosti, ako by tie opatrenia mali vyzerať inak, aby sa zlepšili? Lebo keď budeme dodržiavať len tie opatrenia, ktoré stále máme a ktoré majú za následok ten stav, ktorý máme, tak to nám asi veľmi, veľmi nepomôže.
A to, čo som chcel najmä zdôrazniť, je, že celý núdzový stav aj všetky opatrenia v rámci núdzového stavu, ktoré sú podľa ústavného zákona, nie podľa iných predpisov, podľa zákona o ochrane zdravia, verejného zdravia, kde sa dajú nastaviť iné opatrenia, ale tie podľa ústavného zákona sú všetky opatrenia voči zdravým ľuďom. Ale my nerobíme nič voči chorým ľuďom, voči pozitívne testovaným. My už keď niekoho otestujeme, že je pozitívny, pošleme ho domov do karantény a povieme mu, že nahlás sa svojmu obvodnému lekárovi a tým celá štátna pomoc vo vzťahu k tým ľuďom, ktorí sú pozitívne testovaní, končí. A na toto som ja chcel upozorniť, že celý núdzový stav je nastavený z hľadiska opatrení vo vzťahu k všetkým ľuďom. Ale my sa vôbec, ale vôbec nestaráme ako štát vo vzťahu k pozitívne testovaným. My im nedávame žiadnu ďalšiu pomoc, pošleme ich domov do karantény a tým to skončilo. A toto ja hovorím, že tu by sme sa mali baviť o tom, že čo im chceme ako štát pomôcť. Akým... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, vážené kolegyne, kolegovia, predlžovanie núdzového stavu nie je samoúčelné, je to nástroj a predpoklad na to, aby mohli byť prijaté účelné opatrenia, ktoré majú mať za cieľ elimináciu rizika ohrozenia života a zdravia v prípade núdzového stavu v súvislosti s pandémiou. Podľa ústavného zákona je to predpoklad na to, aby mohli byť obmedzené základné ľudské práva a slobody, najmä teda pokiaľ ide o slobodu pohybu a pobytu, respektíve opatrenia, ktoré súvisia s povinnou domácou alebo štátnou karanténou, povinnou pracovnou službou a niektoré ďalšie.
Na druhej strane však existuje celý rad opatrení, ktoré je možno uložiť aj bez núdzového stavu na základe osobitných právnych predpisov, či už je to zákon o ochrane verejného zdravia, zákon o hospodárskej mobilizácii respektíve niektoré ďalšie, na ktoré sa nevyžaduje núdzový stav.
No a teraz si povedzme, na základe čoho a aké sú tieto opatrenia, ktoré majú byť uložené dnes. Aj včera sme tu počúvali celý deň o tom, prečo má byť alebo nemá byť zavedený núdzový stav. Ale ako som povedal, núdzový stav je len prostriedok k tomu, aby mohli byť uložené opatrenia na základe ústavného zákona, ktoré je nevyhnutné a účelné, najmä účelné, zaviesť za účelom zmenšenia rizika ohrozenia života a zdravia v súvislosti s pandémiou.
Počúval som pozorne, aj keď som možno nie vždy sedel tu v sále, jednotlivé vystúpenia, ale v jednotlivých vystúpeniach som ani raz nepočul diskusiu, debatu o tom, aké majú byť zavedené konkrétne opatrenia, resp. opatrenia, ktoré boli zavedené doteraz v rámci už existujúceho núdzového stavu, či splnili svoj účel alebo nesplnili svoj účel, a na aký, v akom rozsahu ten účel splnili alebo nesplnili. To sme sa tu nedozvedeli v rozprave a nedozvedeli sme sa to ale ani z návrhu, ktorý je písomne predložený na predlžovanie núdzového stavu. Nedozvedeli sme sa, či zákaz vychádzania v takom rozsahu, ako bol stanovený, s výnimkami, ktoré boli stanovené či už z hľadiska dochádzania do práce, či už z hľadiska samotného výkonu práce, či už z hľadiska pobytu v prírode, resp. iných výnimkách, ktoré tu sú, vrátane cezhraničného prechodu, či boli nastavené správne alebo neboli nastavené správne. Chýba nám tu analýza týchto opatrení, na základe ktorých by sme my vedeli posúdiť, že či ten núdzový stav, ktorý chceme predĺžiť, alebo teda vláda chce predĺžiť, či tie opatrenia, ktoré majú byť ďalej nastavené, či sú správne alebo nie sú správne. My dokonca ani nevieme, aké opatrenia chce vláda v rámci tohto predĺženého stavu nariadiť.
Teda na základe čoho chceme schváliť núdzový stav ako prostriedok k uloženiu obmedzenia základných ľudských práv a slobôd, keď nevieme, nemáme výsledky analýzy z toho, či doterajšie opatrenia sú správne a nevieme teda ale ani, aké vláda chce ďalšie opatrenia prijať. A nedozvedeli sme sa to ani z písomného návrhu na predĺženie núdzového stavu a nedozvedeli sme sa to ani v rozprave.
Na tlačovej konferencii, ktorú mala pred pár dňami pani prezidentka Slovenskej republiky aj s odborníkmi z oblasti či už zdravotníctva alebo analytiky, sme sa dozvedeli, že nemáme žiadne dáta, a bolo to tam niekoľkokrát zdôraznené, že žiadne dáta, na základe ktorého by sme vedeli analyzovať, či doterajšie opatrenia boli správne nastavené alebo nesprávne. Nevieme, kde sa ľudia najviac nakazili, či sa najviac nakazili v obchode, v nemocniciach, u lekára, v hromadnej doprave, v práci či v škole, teda nemáme ani analýzu alebo zodpovedanú otázku, na základe čoho sa stanovujú opatrenia či už individuálne, alebo na základe akých sa nastavil vôbec COVID-automat, keďže aj dáta, ktoré prichádzali z celoplošného testovania, resp. testovania v jednotlivých mestách a obciach, mali takú výpovednú hodnotu, že vláda hovorila iné čísla a jednotliví starostovia miest a obcí hovorili iné čísla. Takže ktoré tie čísla boli správne, na základe čoho vlastne sa rozhodujeme?
Keď si porovnáme prvú a druhú vlnu tejto pandémie, tak zistíme zásadné rozdiely. V prvej vlne bol dôraz kladený na trasovanie kontaktov pozitívne testovaných osôb, dohľadávanie týchto kontaktov, ich následné oslovovanie a kontaktovanie a zisťovanie, či tieto osoby sú alebo nie sú pozitívne v zmysle teda nakazenia sa COVID-19 a bola povinná karanténa, ktorá bola určitým spôsobom kontrolovaná a sledovaná. A v tom čase sme mali aj čísla také, aké sme mali a boli sme najlepší v Európe, ak nie na svete.
Dnes sme najhorší na svete. A keď si pozrieme, prečo sme najhorší na svete, tak keď si porovnáme tie opatrenia, ktoré boli v prvej vlne a teraz, a ktoré sú v iných krajinách ako u nás, tak v zásade rúška, máme najprísnejšie nosenie, v ostatných krajinách sa na verejnosti rúška v niektorých nenosia, majú lepšie čísla ako my. Pokiaľ ide o dezinfekciu rúk, sú v zásade všade rovnako, pokiaľ ide o odstupy, v zásade všade rovnako, a pokiaľ ide o zatvorenie všetkých služieb, prevádzok, tak sme zase najprísnejší, napriek tomu máme najhoršie čísla v rámci tejto druhej vlny.
Čiže ak si to veľmi jednoduchým sedliackym rozumom zrekapitulujeme, tak čo sme urobili inak? Zaviedli sme celoplošné testovanie, kde sme zhromažďovali ľudí na jednom mieste vo veľkej kapacite, v takejto veľkej kapacite sa tí ľudia presúvali na tieto miesta testovania či už hromadnou dopravou alebo, alebo inak, a prestali sme dohľadávať kontakty. A dnes máme stav, aký máme, z hľadiska úmrtnosti sme najhorší na svete.
Ak teda ideme predlžovať núdzový stav, aké opatrenia chceme nastaviť do budúcnosti? Opakujem ešte raz, nedozvedeli sme sa, aké chce vláda nastaviť opatrenia na to, aby sa tento stav zlepšil. Samotný núdzový stav to nevyrieši. Riešia to len opatrenia, ktoré na základe či už núdzového stavu alebo aj bez neho, na základe iných osobitných predpisov vláda chce nastaviť na to, aby sme tento stav zlepšili.
V návrhu sú všeobecné zdôvodnenia potreby núdzového stavu, ale nie sú tam žiadne konkrétne opatrenia, ktoré chceme zaviesť, aby plnili účel ochrany života a zdravia a samotný núdzový stav nič nerieši. Ako ich chceme nastaviť, keď nemáme tieto analýzy úspešnosti alebo neúspešnosti doterajších opatrení? Chceme teda opäť len, len hádať?
Kde máme nejaké nastavené opatrenia na liečbu? Počuli sme tu už viackrát, že peňazí máme dosť, tak prečo nedáme aspoň každému, napríklad pozitívne testovanému, nejaký balíček záchrany s vitamínmi, podpornými liekmi a možno aj účinnými experimentálnymi liekmi, ktoré tu už niekoľkokrát boli spomínané, keď z úst lekárov, infektológov, pneumológov a iných odborníkov počúvame, že tieto lieky sú účinné a v ťažkých stavoch v nemocniciach už nemajú ten efekt, ako v účinnosti, jak sa nasadí hneď v prvé dni tejto choroby, keď sa tieto osoby zistia teda, že majú, majú túto chorobu? Tak prečo nerozdáme tieto lieky a takýto balíček, záchranný, rovno pozitívnym pacientom? Prečo ich znova nezačneme trasovať? Prečo znova nezačneme kontrolovať karanténu, keď doterajšie opatrenia, ako vidíme z toho stavu, ktorý máme, nie sú účinné?
Zavedenie alebo predĺženie znova tohto núdzového stavu vzhľadom na to, čo som povedal, je len bianco šek pre vládu, aby si mohla nastaviť akékoľvek opatrenia, aké bude chcieť. A my dnes alebo vy dnes keď chcete schvaľovať predĺženie núdzového stavu, tak by ste mali vedieť, alebo mali by sme vedieť, že aké chce vláda nastaviť opatrenia, či budú účelné a mali by byť zdôvodnené, že prečo majú byť účelné na dosiahnutie tohto cieľu. Ale dnes ani z návrhu sme tieto opatrenia sa nedočítali ani nepočuli.
No a úplný nonsens je predikcia núdzového stavu, ktorá je uvedená v návrhu, o ktorom rokujeme. Pani ministerka to už viackrát povedala, aj včera na záver v záverečnom, resp. na záver diskusie večer, na záver rozpravy povedala, že je to nedorozumenie a že si to zle vykladáme. No ja si dovolím odcitovať to ustanovenie návrhu na predĺženie núdzového stavu a poukázať na to, že tu nie je nedorozumenie alebo nejde tu o nejaké zlé si vysvetľovanie, pretože to jednoznačne z toho textu vyplýva. Čiže citujem z návrhu na predĺženie núdzového stavu:
"Jediná cesta von, a teda aj mapa k tomu, kedy sa konečne zbavíme predĺžení núdzových stavov, je level zaočkovanosti." Jediná cesta von. "Kolektívnu imunitu dosiahneme približne pri zaočkovaní 60 až 80 % populácie. Konečná hladina závisí aj od toho, aké varianty sa dovtedy vyvinú a aká bude konečná efektivita vakcín. Až po dosiahnutí kolektívnej imunity", vraciam sa späť, kolektívnu imunitu dosiahneme približne pri zaočkovaní 60 až 80 %, pokračujem v tej poslednej vete: "Až po dosiahnutí kolektívnej imunity môžeme hovoriť o návrate do normálu, keď už núdzový stav nebude potrebný."
Teda aké nedorozumenie, aký zlý výklad? Z tohoto sa nedá iné vyložiť, len to, že núdzový stav bude odvolaný vtedy, ak bude zaočkovaných 60 až 80 % z populácie. Nedá sa z toho vyvodiť iný záver. Ak si to prečítate, naozaj tu nejde o nedorozumenie, ale iný záver sa z tohto nedá vyvodiť. Čo to znamená? Prieskumy hovoria o tom, že na Slovensku sa ľudia chcú zaočkovať v 40 až 46 percentách. To znamená, kedy sa dosiahne 60 až 80-percentná zaočkovanosť? Za dva roky? Za tri roky? Za štyri roky? Nikdy? To znamená, že vláda chce vládnuť celé volebné obdobie v núdzovom stave?
Čo z toho vyplýva, aký záver? Z uvedeného mi naozaj vychádza len jeden záver, že táto vláda chce vládnuť celé štyri roky v núdzovom stave, aby nemusela dodržiavať žiadne štandardné a normálne postupy pri vládnutí, či už sa týkajú samotnej pandémie alebo obstarávania, alebo legislatívneho procesu, alebo právneho či sociálneho štátu, resp. demokracie ako takej. Pretože z doterajšej skúsenosti za ostatných dvanásť mesiacov vidíme, že vláda Igora Matoviča vládla absolútne autoritárskym spôsobom, ktorý s demokratickými princípmi nemá nič spoločné, a z tohto návrhu vychádza, že chce takto autoritársky vládnuť celé volebné obdobie.
Opakujem na záver ešte raz, nemáme žiadnu analýzu predloženú na základe relevantných dát, na základe ktorých by navrhovateľ predĺženia núdzového stavu vedel povedať, čo sú účelné opatrenia, ktoré majú pomôcť v boji s pandémiou, a vôbec aké opatrenia chce v predĺženom núdzovom stave nastaviť, keďže vidíme, že doterajšie opatrenia nefungujú, keďže máme stav taký, ako je. Čiže takýto bianco šek vláde v žiadnom prípade my podporiť nemôžme.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Čo sa týka, mám podobný názor v niektorých veciach s pánom Mazurekom. Proste systém je zlý. Ak dvaja robia to isté, neznamená, že je to vždy to isté. A poviem prečo.
Mám kolegyňu, ktorá pracuje v Nemecku ako stavebná inžinierka. Minule som na facebook tiež uvádzala z rakúskych novín nejaké veci, ktoré potom aj prešli, ktoré naše médiá nezverejnili. Chcem povedať v Rakúsku, v Nemecku normálne chodia navštíviť ľudia domy seniorov. Objednávajú sa tam. Môže prísť jeden člen rodiny a prídu seniori, nie sú izolovaní. Tu sú ťažko izolovaní seniori. A vy veríte Denníku N, tak som si pozrela, že čo povedal pán psychiater Breier, že seniori v ťažkej izolácii sa im horší chôdza, pamäť, majú obrovské psychické problémy. Jednoducho systém, systém zlyháva.
Ďalšia vec, keď som sa informovala, doniesla mi kolegyňa aj článok o ivermektíne. Dokonca to bolo aj v spravodajstve v Nemecku, tak v Nemecku zistili, že nasadili v domove seniorov ivermektín kvôli tomu, že mal jeden senior svrab, tak lekár nasadil preventívne. Ten dom seniorov mal COVID iba možno pár ľudí, zatiaľ čo vo vedľajšom domove seniorov, kde ten istý lekár ordinoval, bola premorenosť týchto ľudí COVID-om. Znamená, že ten ivermektín, alebo ako aj keď počúvam od lekárnikov, ja som sa tiež bola osobne pýtať, má v začiatočnom štádiu, tvrdia, že okolo tých 50 - 60 % účinnosť. Ale je to v začiatočnom štádiu, keď nie je napadnutá vnútrobunková, vnútrobunková alebo vnútro bunky. Prosím vás pekne, skúsme zmeniť systém, lebo ten systém nám neprospieva a neklamte tuná. Ja chodím, bola som aj v Rakúsku. V Rakúsku sa nenosili rúška vonku. Normálne sa smiali, veď to je čerstvý vzduch. Tak isto ľudia chodia na dovolenky do Dubaja. Kvôli čomu chodia, kvôli čomu sa fotí naša tenistka, ako sa má dobre, lebo nenosí rúško v iných krajinách. Ja som za... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Pani ministerka, nesúhlasím s vami, že tie čísla všetky máme. No, tie čísla nemáme a dobre to viete, vedia to všetci analytici, odborníci, matematici, ktorí to tvrdia, že nevieme o všetkých týchto dátach, ktoré sa nachádzajú či v nemocniciach, ako sa presúvajú z jednotlivých lôžok. Tých vecí je množstvo, o ktorých vôbec nič nevieme, lebo keby sme to vedeli, tak sa podľa toho vedia aj nastaviť.
Nesúhlasím s vami a nie je to pravda, sú iné krajiny v rámci Európy, Európskej únie, ktoré nemajú schválené núdzové stavy a sú na najlepších číslach, lepšie to tam funguje, lebo majú zodpovednejšie vlády.
Čo sa týka tých, tej, toho textu, ktorý je v tom návrhu navrhnutý, že 60 až 80 % musí byť zaočkovaných, inak tu bude stále núdzový stav, no, ja to chápem tak, že to tam je napísané a je to stopercentné. Lebo keby som to chápal to, že vaše, vyjadrenie vašich koaličných partnerov, ktorí hovorili o tom, že poslednýkrát už schvaľujú to a zdvíhajú ruku za to, že sa tu bude celoplošne testovať, a odvtedy sa tu už asi trikrát alebo štyrikrát povinne celoplošne testovalo a testuje sa tu každý víkend proste na celom Slovensku, takže to je tiež jedno, čiže keby som mal tomu veriť, tak to nie je vôbec pravda.
A ešte čo sa týka toho, pani ministerka, áno, ja súhlasím aj s Jurajom Blanárom, ktorý to povedal, vy to neviete, lebo to nie je ani napísané v tom návrhu a nemáme to ani my k dispozícii poslanci, že v prípade, že neni schválený núdzový stav, čo všetko by nefungovalo. Juraj to tu už povedal, čiže keď aj nebol schválený núdzový stav, veci v rámci zdravotných zariadení, reprofilizácia a ďalšie veci normálne fungovali. Čiže toto je úplné klamstvo, je to zavádzanie a nemôžte to dávať do tej polohy, že my sme teraz proti ľuďom a neviem čo všetko. My sme za to, ale úplne iným spôsobom, nie takým, ako to chcete vy schváliť, kompletným núdzovým stavom, predĺžením.
Ďakujem vám.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán podpredseda Juraj Blanár, ja ti chcem tiež veľmi pekne poďakovať, myslím si, že je to taký úplný nepomer z hľadiska tvojho vystúpenia a vystúpenia vlastne zástupkyne vládnej strany OĽANO. V tvojom príhovore som počul množstvo faktov, argumentov, veľa otáznikov, na ktoré nevieme zodpovedať pri schvaľovaní tohto núdzového stavu.
Súhlasím s tebou, že mal tu byť okrem pani ministerky, samozrejme, aj premiér krajiny a respektívne, teda začal by som tým, že by tu mal byť minister zdravotníctva, ale po dnešnom dni neviem, či teda pán minister Krajčí, alebo už pán minister Sulík.
Čo sa týka pána premiéra, ten by tu mal byť tiež, len teraz aktuálne skončil diskusiu s, myslím si, že veľmi fundovanými odborníkmi, ktorých máme na Slovensku množstvo, ale tiež sme sa zase nedozvedeli žiaden výsledok. Takže po dvojdňovom rokovaní nevieme ako ďalej so stavom, ktorý sa nachádza na Slovensku.
No, myslím si, že je veľmi veľa otázok, tak ako si povedal, v tom, že nemáme v tom materiáli zrejmé, že keď sa schváli tento núdzový stav, respektívne by sa neschválil, čo všetko nemôže na Slovensku fungovať. To znamená, nejaké nákupy, nejaké presuny nejakého zdravotníckeho materiálu alebo nejaký zdravotný personál nemôže vykonávať nejakú činnosť. Toto tam úplne absentuje a to je príklad toho, že táto vláda to úplne nezvláda, nemajú akékoľvek, žiadne dáta, žiadne informácie a to potvrdili sami odborníci. Nevedia, koľko ľudí sa nakazí v obchode, nevedia, koľko ľudí sa nakazí v autobusoch, nevedia, ako sa to presúva v rámci nemocníc, koľko je denne nakazených, a toto sú všetky tie podstatné informácie.
Možnože pre kolegov, ktorí počúvajú ešte aj z ubytovní, respektívne z kancelárií, sú krajiny na Slovensku, teda na svete a v Európe, ktoré nemajú schválené núdzové stavy a sú omnoho lepšie na tom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)