Videokanál klubu

Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec Hus, ja sa nebudem venovať tej vecnej, odbornej stránke vášho vystúpenia, pretože je tu dosť odborníkov, ktorí sa tejto oblasti venujú, ja sa venujem úplne inej oblasti. Ale možno taká vaša nováčikovská daň, som vám chcel poradiť, že vy ako poslanec Národnej rady, ktorý vystúpi v rozprave, má možnosť v zmysle rokovacieho poriadku podľa § 73 ods. 3, ktorý znie, že Národná rada sa uznesie tak, že buď za a) vráti návrh zákona jeho navrhovateľovi na dopracovanie, alebo za b) nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona. Čiže kľudne aj vy ste mohol využiť to svoje právo poslanca Národnej rady, ktorý vystúpil v rozprave, a navrhnúť, aby tento zákon bol vrátený buď na dopracovanie, alebo aby sa v ňom nepokračovalo.
Takže toľko len. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, chcem oceniť tento váš návrh a za stranu, za klub strany SMER – sociálna demokracia vám garantujem, že tento návrh podporíme, pretože je to dobrá myšlienka. Si myslím, že policajtky, vojačky si zaslúžia toto dorovnanie, tak ako je to vo všeobecných právnych predpisoch
A zároveň vás chcem poprosiť o jednu vec. Je to zákon číslo 328. Viete, o čom hovorím, je to strašne citlivá vec. Keď sa otvorí v parlamente zákon číslo 328, spozornejú všetci policajti, všetci hasiči, všetci vojaci, spozornejú všetci, ktorí majú nárok na výsluhový dôchodok podľa tohto zákona. V dobrom vás chcem poprosiť o verejnú garanciu, že tento návrh zákona sa bude striktne držať iba tejto materskej a že nedôjde v druhom čítaní k nejakým pozmeňovacím návrhom, ktoré by viedli k nejakému možnému či už zníženiu toho sociálneho zabezpečenia policajtov, vojakov, hasičov a všetkých v služobnom pomere. Čiže na tom mi vážne záleží.
Ja tu ten, tento návrh zákona váš podporím, lebo je to dobrá myšlienka, a zároveň vás fakt prosím o to, aby bolo zagarantované aj taká tá informácia smerom navonok, aby, lebo obrátili sa na mňa aj policajti, aj hasiči s tým, že vnímajú to, že je 328 v parlamente, takže len chcem tú garanciu, aby to bolo takto.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne, vážené pani poslankyne, páni poslanci. Vidím, že sú tu aj ďalší, ktorí sa nezúčastnili rozpravy. Tak možno chcem zhrnúť diskusiu a urobiť taký záver z toho.
Prvé, čo mňa zaráža, je že nikto z vládnej koalície nevystúpil za týmto pultom a obmedzil sa čisto na nejaké nie celkom konkrétne, ba úplne mimo misu diskusné príspevky, resp. faktické poznámky. A v prvom rade to mala byť strana, ktorá má svojho nominanta na pozícií ministra financií. Tá mala byť tu zastúpená a mala povedať takto, takto a takto to vidíme.
Namiesto toho sme tu mali faktické poznámky, ktoré, no akokoľvek sa budem snažiť byť empatický, nepomôžu celému Slovensku, pretože ak pani Drábiková mňa uistí, že si môžeme byť istí, že sa pracuje. No viete, pani Drábiková, vy musíte presvedčiť Slovensko, ľudí, ktorí by mali byť priamo zainteresovaní v tej diskusií, a to sa neudialo, bohužiaľ, napriek tomu, že sme vás v tom záväznom stanovisku, ktoré, ešte raz a vrátim sa k nemu, je záväzné, upozorňovali, že má prebiehať a má byť zachované, zaužívaná úroveň sociálneho dialógu na celoštátnej úrovni.
Dámy a páni, povedzte mi, kde na celoštátnej úrovni prebiehal nejaký dialóg, veď on neprebiehal ten sociálny dialóg ani v tých oblastiach, ktoré sú zo zákona, že by mali byť. Štátny rozpočet, navyšovanie minimálnej mzdy a takéto oblasti, ktoré absolútne ignorujete z hľadiska sociálneho dialógu. Čiže toto nepomôže, pani Drábiková. Bol to síce pokus, ale my chceme viacej, pretože musíme skonštatovať, že stav prípravy plánu obnovy je v krízovom stave a je potrebné na to poukázať. My sa snažíme konštruktívne na to poukázať, dokonca sme ponúkali, že ponúkame naše kapacity, aby sme pomohli, ak to nie je možné.
Pani poslankyňa Tabák, viem, že ste sa chceli zapojiť, ale ja by som očakával, aby ste predovšetkým... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
73.
Prepáčte, pán podpredseda. Páni poslanci, prosím vás, ukľudníte sa a počúvajte prednášajúceho.

Blanár, Juraj, poslanec NR SR
74.
... aby ste sa snažili obhajovať naozaj, čo je obhájiteľné, pretože ja vám budem citovať, keďže vy ste hovorili o tom, že diskusia prebiehala a prebiehať bude, no neprebiehala, žiadne konferencie neboli, žiaden sociálny dialóg nebol. Keď sme na to poukázali, v decembri sa ohlásil pán Heger a povedal, dolaďujeme všetky veci, konečný tvar a budeme ho diskutovať s komisiou. To bolo 22. 12. a 18. 1. zrazu sa dozvieme z ministerstva financií, že verejnosť sa môže na špeciálnej stránke sústrediť na navrhovanie investícií a reforiem do plánu obnovy. No aká diskusia? Tak oni to už išli, lebo to mali hotové v decembri, dolaďovať s komisiou a len v januári, keď im to komisia vrátila, lebo to nebolo dobre spracované, tak zverejnia, že sa môže diskutovať. Toto malo byť od začiatku, vážená pani kolegyňa. A na to chceme poukázať konštruktívne, nedávajte si nejaké tmavé okuliare pred tým, pretože je to falošné.
No a tomu najhlavnejšiemu, pán predseda Valášek sa snažil presvedčiť, že v podstate zasadnutie európskeho výboru vyriešilo ten problém so záväznosťou tohto stanoviska, ktoré podľa nášho názoru v zmysle ústavného zákona o spolupráci medzi Národnou radou Slovenskej republiky a vládou Slovenskej republiky v záležitostiach Európskej únie je platné, pretože to, čo on citoval, sa netýka tohto stanoviska, ale týka sa tých vecí, ktoré sú delegované na výbor pre európske záležitosti, čiže toto stanovisko, či chcete, alebo nechcete, vážené panie poslankyne, páni poslanci, je záväzné.
A toto stanovisko ak vy nechcete dodržiavať, beriete na seba kompletne celú zodpovednosť nielen za porušovanie zákona, ale aj za celý proces spracovania tohto programu obnovy, ktorý je naozaj v krízovom stave, a práve preto sme prišli s týmto návrhom uznesenia, o ktorom vás chcem požiadať, aby ste hlasovali pozitívne, pretože je tu ešte šanca, aby ste napravili to, čo ste doteraz pokazili, tomu, čo ste sa nevenovali, lebo si myslíte, že vláda, ktorá dnes je, bohužiaľ, v absolútnom rozvrate, pretože premiér stratil akúkoľvek autoritu riadiť vládu, tak aspoň Národná rada môže byť tá zodpovedná, ktorá túto oblasť môže zobrať do svojich rúk. Prosím vás, buďme aspoň toľko súdni, aby sme mohli sa pozrieť konečne na ten plán obnovy, ktorý je tak prísne schovávaný a zatajovaný, na poslednú chvíľu zverejňovaný, iba pár nejakých vecí, aby sme ho mohli tu prerokovať vecne a aby sme sa mohli zhodnúť na tom, že toto je niečo, čo pomôže zmierniť dopady koronakrízy. Pretože práve na tento plán obnovy je postavená práve táto oblasť, lebo iným spôsobom budeme mať len a len veľké problémy, čo sa týka nezamestnanosti, čo sa týka úpadku hospodárstva a tak ďalej a tak ďalej, a to nikto z nás nechce.
Takže ešte raz len chcem poprosiť, zahlasujte za tento návrh uznesenia. Vráťme sa späť, tým aj svojím spôsobom dostanete do hry ten odignorovaný dokument, ktorým je podľa nášho názoru výklad ústavného zákona stále platný pre vás a rovnako aj pre vládu Slovenskej republiky.
Ďakujem veľmi pekne.

Pán kolega, za normálnych okolností, keby sme tu mali normálnu vládu, tak pri takomto bode by nastalo nasledovné. Prišiel by minister financií Heger s takouto buchlou, hodil by ju na stôl, že na, tu máte plán obnova a vypálil by nám rybník.
Viete si predstaviť tú šou? By došiel s takým šviháckym úsmevom, že vy tu niečo chcete, nech sa páči. To by bolo krásne, to by ste politicky vyhrali. Prečo to neurobil? Prečo? Lebo nič nemá. Lebo absolútne nič nemá. Veď to je krásny dôkaz. Takto by to fungovalo za normálnej vlády, že by ste tu diskutovali s bývalým predsedom vlády, s bývalým ministrom práce, s bývalým ministrom financií o veciach, ktoré vecne navrhujete, bola by to odborná diskusia. A namiesto toho tu počúvame nejakého Šudíka, pani Tabák tu má, je zaľúbená a podobne. Veď takýmto spôsobom nemôžeme fungovať v normálnych odborných diskusiách v parlamente.
Viete, aj to, čo niektorí kolegovia naznačili, že ten plán obnovy nemôže byť teda všeobjímajúci a že teda nemôžeme ho, tie peniaze určiť na čokoľvek. No to je pravda. Ale môžme byť inteligentní, ako to robia iné krajiny. Máte v pláne obnovy sociálne bývanie? Máte, teda v tej, v tých regulách Európskej únie. Prečo teda nevyužijeme?... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
67.
Pán poslanec, máte reagovať na pána poslanca Suju.

Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
No však hovorím, pán Suja hovoril vo všeobecnosti. Ja sa snažím konkrétnejšie. Prečo nemôžme tie peniaze využiť na bytový fond, na tie vaše predvolebné sľuby.
Alebo to isté platí o cestovnom ruchu, tak je to obrovská téma v celom, v celom balíku plánu obnovy zelená ekonomika. No vy viete krásne tie peniaze potom posúvať na cestovný ruch, ktorý budete robiť tzv. zelený cestovný ruch, to znamená, tento spôsob podpory turistiky. Ale toto vy nerobíte, vy nemáte tú inteligenciu, aby ste mohli pomáhať tým najbiednejším ľuďom a tým, ktorí sú najviac ohrození krízou.
Čiže, páni kolegovia, očakávali sme normálnu diskusiu, že sa budete vecne baviť o tom, s čím prichádzate pre Slovensko a pre jeho budúcnosť a namiesto toho sme tu počúvali ľúbostné verše pani Tabák.

Ďakujem pekne. Skúsil by som reagovať iba na tie vecné a odborné príspevky, len potom by som nemohol reagovať na poslancov koalície, tak predsa len skúsim.
Pani poslankyňa Tabák, ja som hovoril o práve, vy ste počuli lásku, to bude asi problém niekde vo vás, ale upozorňujem vás, že som šťastne ženatý, takže keď pri mne počujete lásku, naozaj to nie je tak. Asi by ste si to mali opäť vypočuť a zistíte, že som hovoril právo a nie láska, ale je to strašne milé, že to cítite takýmto spôsobom, už ste taká emotívna, to je fajn.
To, čo hovoril pán kolega Nemec a pán kolega Šefčík, tam naozaj nebudem nejakým spôsobom dehonestovať tým, že by som na to vôbec reagoval, ale jedno slovo zaznelo - stredná trieda. Súhlasím s tým, že hlavne nižšia stredná vrstva na Slovensku je zastupovaná mnohými politickými subjektami, no len obávam sa, že, páni kolegovia, vy tej strednej vrstve tých malých živnostníkov, tých možno normálnych rodín, ktoré žijú ako-tak dôstojne, nijako nezastupujete.
Čo robíte pre cestovný ruch? Čo robíte v pláne obnovy pre cestovný ruch, mi povedzte napríklad. Lebo veľa ľudí v strednej vrstve pracuje v cestovnom ruchu. Napríklad v Rakúsku dostanete 80 % minuloročných tržieb, dostanete pokryté od štátu fixné náklady, dostanete zaplatených cez kurzarbeit všetkých zamestnancov a fičíte si. Na Slovensku nedostanete absolútne nič. Na Slovensku cestovný ruch ste nechali napospas. To je tá stredná vrstva. Ako pomáhate živnostníkom a podnikateľom? Povedzte mi ako. To je tá vaša stredná vrstva. Však sa pozrite, ako žijú tí živnostníci, nedostávajú absolútne nič.
My sme ľavicová strana, ale ďaleko viacej myslíme na podnikateľov, ďaleko viacej na živnostníkov, lebo vidíme, že vy nerobíte absolútne nič. Typickou hodnotou strednej vrstvy a všetkých vrstiev je školstvo, vzdelanie, aby ste sa vedeli pripraviť do budúcnosti. Čo robíte pre školstvo? Povedzte mi. Ešte ste aj preniesli európske peniaze na rezort hospodárstva, aby ich Sulík mohol pichnúť bankám. Čiže, páni kolegovia, vy v ochrane strednej vrstvy zlyhávate. Vy.

Ďakujem veľmi pekne. Ľuboš, ja by som sa dotkol jednej veci, ktorú si spomenul, a neviem asi aj poslanec Fico to spomínal, to je tých 200 mil. pre NAKA v rámci plánu obnovy. No neviem si predstaviť, čo má 200 mil. pre NAKA s plánom obnovy na Slovensku, kde sa máme dotýkať ekologických, sociálnych a ďalších oblastí, ktoré majú priamy, na ktorých je priamy dopad COVID-u pandémie, no ale ja to chápem tak, že to je tá jediná možnosť vládnej koalície, ktorá nedokáže podľa mňa nič iné. A vidíme to aj na tom postoji tých jednotlivých vládnych predstaviteľov a poslancov aj vládnej koalície, ktorí úplne, ale úplne inak vnímajú ten rozdiel v tom chápaní toho, ako to teraz na Slovensku funguje v rámci COVID-u a pandémie.
Všetci v rámci vládnej koalície obviňujú nás za to, že všetky predchádzajúce vlády môžu za to, v akom stave sa nachádza teraz Slovensko z hľadiska úmrtnosti, hospitalizácie a všeobecne z hľadiska riadenia COVID-u. A tuto je, ale to je úplný nezmysel a dnes zhodou okolností aj ráno odborníci, lekári a ďalší hovorili o tom, že terajšia vláda musí, resp. pandémia sa musí, sa musí liečiť pred nemocnicami, lebo však je veľký problém v nemocniciach, čiže neznamená to, že predchádzajúce vlády za to môžu. Nesie za to plnú zodpovednosť terajšia vláda a to tým, že nelieči tých ľudí pred nemocnicami, a to je výsledok terajšej vládnucej koalície.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, chcem nadviazať na niektoré otázky, ktoré si otvoril, možno trošku aj konkretizovať, pretože ono celá tá diskusia je vlastne o tom, ako čo najefektívnejšie, ale systémovo možno použiť veľké finančné prostriedky, ktoré táto republika už dlhé roky, desaťročia nebude mať k dispozícii. Vidím tu dva základné postoje.
Po prvé, nepripravenosť, po slovensky povedané nemajú, preto nechcú predložiť, že nemajú a hľadajú skôr výhovorky, prečo a ako. A zároveň dávajú odpoveď aj na otázku prečo? Lebo tá druhá, ten druhý postoj je rozdeľovať podľa volebného výsledku. No preto nemajú, že sa ešte nedohodli kto, koľko a ako nie podľa objektívnych potrieb, ale podľa nejakej matematiky, ktorá vyšla z volieb.
Ale treba povedať, že sú tu aj dve veľké objektívne pravdy. Ja aj tie chcem pomenovať a nadviazať na pána poslanca. Prvá, núdzový stav držíme preto, že máme obavy, že vyjdú ľudia do ulíc. No a druhá, znovurozdelenie balíka prostriedkov podľa volebného výsledku. Toto nie sú tézy ani komunikácia opozície, ja som citoval dvoch členov terajšej vlády. To znamená, tomu by ste asi mali veriť aj vy, lebo keby to zaznelo v parlamente, je tu možnosť ešte niektoré veci aj korigovať, ale toto povedali dvaja členova vlády.
Ja len pripomínam, keď hovoríme aj o sociálnom dialógu, správa NKÚ, keď ju predkladali v súvislosti so štátnym rozpočtom, hovorila o dvoch potrebách. Po prvé, ekonomické opatrenia, zatiaľ to skôr vnímam ako pokus-omyl, lebo máme prvú v sociálnej oblasti a práce prvú, prvú pomoc, potom je prvá pomoc jeden krížik, dva krížiky a neviem, koľko krížikov ešte bude. No a druhá vec, ktorá s tým súvisí, je sociálny dialóg. A ten tu absolútne zatiaľ chýba... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi nadviazať na pána predsedu Roberta Fica, ktorý teraz v priamom prenose úplne jasne usvedčil z toho vládnu koalíciu, že porušuje ústavný zákon, že si svojvoľne vykladá právo tak, aby jej to vyhovovalo. Ale čo je najsmutnejšie, že dokonca ten človek, ktorý by mal stáť ako prvý v obhajobe parlamentu v prípade európskej agendy, predseda európskeho výboru, sa tu bije za to, že nie je, dajme to tej vláde a parlament vlastne nič nemusí a že nepočúvajme plénum Národnej rady. Ale, preboha, dodržujme aspoň základnú štábnu kultúru, veď toto bolo jedno slušné vystúpenie, ja sa takisto nesnažím byť teraz nejaký agresívny, odborne a vecne sa vám snažíme povedať, že chceme o pláne obnovy diskutovať v parlamente, ako to je úplne bežné v každej demokratickej krajine.
Ja len pripomeniem v talianskej, v Taliansku padla vláda kvôli diskusii o pláne obnovy, lebo tam boli také obrovské diskusie v parlamente, že jedna strana prišla s tými návrhmi, druhá s tými, až sa nakoniec nezhodli a padla na tom vláda. To je tak silná téma, to v Európe je jedna z najsilnejších. V Európe sa neriešia také témy, že predseda vlády príde na tri dni, že Sputnik - Nesputnik a vrah je Sulík neni vrah Sulík. Nie, tam sa riešia vážne odborné veci, že ako pomôcť do budúcnosti krajine, ako pozviechať hospodárstvo, ktoré je zničené pandémiou. Ale nie. U nás sa to vôbec nerieši, u nás tu máme tucet poslancov vládnej koalície a jediný príspevok, ktorý som započul na odborný príspevok Roberta Fica, boli pripomienky pána Šudíka, ktorý tu vykrikoval naňho, že niečo niekedy v televízii povedal na úplne inú tému, nič nesúvisiace absolútne, pardon Šefčík, pardon, som si poplietol meno, takýmto spôsobom jednoducho tá diskusia o pláne obnovy vyzerať nemôže a berme si príklad z tých iných štátov.
Na Slovensku musí fungovať ústavný zákon, musí fungovať právo, to, čo sa v angličtine hovorí, rule of law. U nás mám pocit, že u nás chcete mať rule of Matovič, to znamená, že absolútne ignorujeme právo, absolútne ignorujeme dokonca ústavné zákony.
Včera sme mali krásny príklad pani ministerky Kolíkovej. Tak v uznesení Národnej rady je priamo napísané, že sa tu skončí s núdzovým stavom, až keď bude 60 až 80 percent ľudí zaočkovaných, ona sa postaví a povie, nie takto to nebude, ja som si to tak povedala, to je jedno, čo je v uznesení, ja to tak hovorím a bude platiť to, čo ja hovorím. Ale veď to je úplne iná paradigma vládnutia tzv. charizmatická, ak použijem Axela Webera. To nie ja tá právna, to znamená, že keď je raz niečo v práve napísané, tak to platiť musí a je jedno, čo povie pani Kolíková alebo čo povie pán Matovič, je to napísané, a to je to dôležité. A oni toto úplne negujú, ale takto ten štát fungovať nemôže.
Čo keď sa pani Kolíková zajtra zobudí a povie si, že to tak bude platiť zrazu. A pozajtra sa zobudí, asi to tak nebude platiť a my budeme celé Slovensko skákať, ako sa ona zobudí. Však tu musí niečo platiť, čo je v zákone vymedzené. Čiže je mi veľmi ľúto, že sa degraduje parlament a je mi veľmi ľúto, ako manažérsky zlyháva táto vláda.
Veď vidíme pána predsedu vlády Igora Matoviča, ako funguje, ono ten výkon je podobný skôr marketérovi, skôr človeku, ktorý pôsobí v piár oblasti, on príde s nejakým veľkým, veľkolepým galaktickým nápadom - celoplošné testovanie, zachránime svet alebo plán obnovy, budeme diskutovať celé leto, reformné leto, nič iné nebudeme riešiť a takýmto spôsobom spraví tlačovku. Burácanie, jasot davov a potom o týždeň na to zabudne a už má nejakú novú tému, lebo je marketér.
On nedotiahne veci, on absolútne nedoťahuje veci a tu je krásny príklad. Tak on prišiel s tým, že budeme celé leto diskutovať a výsledok bolo, že ešte v septembri nemali ani len to rámcové, čo dneska ponúkajú, ani tie rámcové body. S tými prišli až niekedy pred dvoma týždňami a dali to slávnostne na internetovú stránku a tvária sa, že to je to, čo má priniesť plán obnovy. Veď to je úplne smiešne. Smiešne je to aj preto, lebo Európska únia priamo hovorí, že ten proces prípravy národného plánu obnovy má byť transparentný a má byť demokratický. To znamená v diskusii s orgánmi a rôznymi občianskymi združeniami. Kde máte nejaké veľké okrúhle stoly s odborármi, so samosprávami, so zamestnávateľmi, s kapitánmi priemyslu? Kde to máte? Absolútne nič.
Tuto sme počuli, že je tu nejaká e-mailová adresa, kde môže každý občan niečo napísať. Toto myslíte vážne?. Opakujem, tu mali byť odborné konferencie, ktoré sľuboval sám pán Heger, sám pán Matovič a nič. A tá transparentnosť? Transparentnosť nie je žiadna, to pán predseda Fico povedal veľmi jasne, veď tu sa ten plán obnovy stráži ako ten najväčší národný poklad, ako niekde na dne atómovej elektrárne ho stráži armáda, aby náhodou neprenikol k nemu James Bond a neukradol ho. To má byť transparentný dokument, to tu má byť každému k dispozícii a každý o tom môže diskutovať. Absolútne zlyhávate v tejto oblasti. A obávam sa, že je tak trochu výsmech aj to, kde ste si stanovili priority, pretože keď vidím, že vy dokážete nájsť 200 mil. eur z plánu obnovy na posilnenie NAKA, ale neviete nájsť na výstavbu bytov, neviete nájsť na pomoc živnostníkom, pomoc zamestnancom na naštartovanie ekonomiky, aby tu bola ďaleko väčšia zamestnanosť, ale riešite tu NAKU, tak to je výsmech ľuďom.
Veď tí čakajú, jak na spasenie teraz, aby prišli peniaze od štátu. Vy nielenže máte tých 8 mld. k dispozícii, ktoré ste si napožičiavali, vy ešte máte možnosť využívať teraz ďalšie miliardy, obrovské miliardy z plánu obnovy a vy to absolútne ignorujete.
Viete, keby sme boli v bežných časoch, že ešte sa to dá možno odpustiť, si povieme dobre, však nejakým spôsobom prežijeme, ale my sme v tých najkrízovejších časoch. My sme v časoch, kedy v ľuďoch rastie frustrácia nie preto, že majú nejaké psychické problémy, ale pretože majú ťažké sociálno-ekonomické problémy kvôli kríze. Kvôli tomu, že ste im zakázali podnikať, zakázali pracovať, zakázali ste im vychádzať z bytu a potom im neviete dať ani tú štátnu pomoc, ktorú by ste mohli sprostredkovať prostredníctvom peňazí z plánu obnovy. Je to veľmi nefér voči týmto ľuďom, bezohľadné. A ja mám niekedy pocit, že to ani nie je už otázka vašej zlovôle, ale absolútneho šlendriánstva. Vy to jednoducho nezvládate, vy to neviete robiť. To v čase, keď bol na čele vlády Robert Fico, to proste ten štát pracoval ako švajčiarske hodinky, to ako môžte síce vyčítať teraz Robertovi Ficovi, že mal iný politický názor, ale nemôžete mu vyčítať, že každú chvíľku rokoval s partnermi. Že tu boli rady solidarity, že tu bola komunikácia s odbormi, so zamestnávateľmi, so samosprávami. A to nebolo tak, že ako sa postaví dnešný premiér Igor Matoviča a že vynadá samospráve, povyhráža sa jej kriminálom alebo že bude tie odbory vytláčať z tripartity. Čiže už len čisto ten štátnický výkon tu nejaký musí byť, lebo inak to fungovať nemôže.
Ale, ale ja mám taký pocit, že vy ste došli s tým svojím mesiášskym komplexom, ktorý je typický, teraz sa neurazte, pre takých tých jednoduchších ľudí, ktorí mali pocit, že si už teda tú prvú knižku v živote prečítali, tak už spoznali múdrosť sveta.
A čím ste múdrejší, čím ste vzdelanejší, tým zisťujete, že máte ďaleko väčšie rezervy a že stále ste vlastne, ako bolo to sokratovské: "viem, že nič neviem," že máte proste stále rezervy a dobiehate ich a ste oveľa pokornejší. Ale vy s tým malým intelektuálnym zázemím, ktoré máte, ste tu prišli z ulice a máte pocit, že sa riadi tá krajina takým spôsobom, že dôjde Igor Matovič a nahuláka tam v Bruseli na všetkých, ako v slovenskom parlamente zvykne. A čo porozpráva im tam alebo im rozdá hotdogy, ako to urobil pred Bonaparte? Toto je riešenie, ako, ako funguje, ako má fungovať štát? Takto to vyzerá.
Čiže my teraz nenapádame iba tú agresivitu, ktorú cítime z pána Matoviča a z vlády a ani tú neschopnosť, ale úplne obyčajnú štátnu kultúru. Raz je tu ústavný zákon, raz sme niečo prijali, raz je tu nejak nastavený rámec a chceme iba od vás to, aby ste si plnili vlastné povinnosti, aby ste plnili európske regule, ktoré sú nastavené. A nikde v európskych regulách som nečítal, prepáčte, že sa majú peniaze z Bruselu rozdeľovať podľa toho, aký kto dostal počet hlasov vo voľbách. Tak hádam budeme sledovať záujem krajiny ako celku, záujem celého národa. No keď zhodou okolností príde, že ministerstvo práce má nejaká slabšia koaličná strana, tak teraz ľudia nedostanú kurzarbeit, ľudia nedostanú dôchodky, ľudia nedostanú pomoc od štátu, takto to má vyzerať?
A zhodou okolností bude mať najviac strana, ktorá má hospodárstvo, tak sa budú liať peniaze len do podnikania, podnikateľom a bánk? Tak nebláznime, tu musí ísť o potreby krajiny. Dneska padajú na ústa práve tí najslabší, tí najmenší živnostníci, tí najmenší robotníci. Tak, prosím, buďme v tomto prípade pokornejší a naozaj táto diskusia nie je nejaká agresívna ani expresívna, len sa snažíme vás naviesť na cestu, aby ste sa snažili byť korektnejší, férovejší voči ľuďom a hlavne si iba plnili svoje povinnosti, nič viac. Dodržujte právo, dodržujte zákony, diskutujme o tom, o čom chceme už niekoľko mesiacov diskutovať a nebolo nám to dopriate a poďme sa rozprávať s vládou. Opakujem, nikto z vlády tu nesedí. S vládou, ktorá to má predložiť, nemáme možnosť diskutovať. S pánom premiérom sme sa nemohli vidieť ani nepamätám, aby sme diskutovali o vážnych veciach, o budúcnosti Slovenska.
Chcem len to, čo je v každej demokracii úplne bežné a v núdzovom stave, ktorý ste si sami vyhlásili, by malo byť sväté, keď zoberiete ľuďom právo protestovať, zoberiete ľuďom právo participovať na politike ako v bežných totalitách, tak, preboha, aspoň ten parlament rešpektujte, lebo to je posledná, posledný ostrov demokracie. A toto je výsledok, nikto z vlády, prakticky nikto z poslancov a iba porušovanie ústavných zákonov, porušovanie vlády zákona a porušovanie všetkého, čo na Slovensku doteraz platilo. To je neudržateľné páni kolegovia.
Ďakujem pekne.

Pán podpredseda, nemôžme si dovoliť, aby návrhy ústavných zákonov, ktoré sú potom schválené v Národnej rade, boli predmetom svojvoľného výkladu tu v Národnej rade a každý si jednoducho povedal, že ja si myslím, že to je takto. Tak teda veľmi presne.
Po prvé, pán podpredseda, predseda Národnej rady tu priamo do mikrofónu povedal, že berie na vedomie, že stanovisko je záväzné, pretože zákon hovorí veľmi jasne, že ak sa Národná rada nevyjadrí k návrhu stanoviska do dvoch týždňov od jeho predloženia, člen vlády je viazaný návrhom stanoviska Slovenskej republiky. Tu sa nemáme o čom baviť. To stanovisko je záväzné, prosím, ani neotvárajte túto tému, pretože je to tak.
A k pánovi poslancovi Valáškovi, prosím, opäť to je svojvoľný výklad zákona. V ods. 1 sa hovorí, že Národná rada môže schvaľovať stanoviská Slovenskej republiky k návrhom právne záväzných aktov a iných aktov Európskej únie. Na toto máte pôsobnosť, pán predseda, vo výbore, aby ste k tomu dávali prípadne stanoviská cez výbor, ale my sme postupovali podľa samostatného odseku 3 ústavného zákona, ktorý hovorí: "Národná rada môže schvaľovať stanoviská aj k ďalším záležitostiam Európskej únie, ak o to požiada vláda alebo najmenej pätina poslancov." To už nie je pôsobnosť výboru. Prosím, neprekrúcajte ústavný zákon. Jednoducho dnes platí, stanovisko Slovenskej republiky je záväzné. Platí to, že návrh plánu obnovy obchádza tento návrh alebo toto záväzné stanovisko Slovenskej republiky a že sa členovia vlády nesprávali tak, ako predkladal ústavný zákon.
Nie ste nič iné, pán podpredseda, urobte si poriadok! Urobte si poriadok, nech tu rešpektujeme aspoň elementárne, aspoň sa tvárte, že to rešpektujete, preboha. Veď to už je očividné hrubé porušovanie ústavných zákonov. O ničom inom som vo svojom vystúpení nehovoril a, samozrejme, tie vystúpenia niektoré ani... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne pánovi predsedovi Robertovi Ficovi, že upriamil pozornosť na to, že z parlamentu sa stáva slúžka vlády a je to veľmi nebezpečné najmä v tých európskych otázkach. Ja ako bývalý osemročný predseda európskeho výboru mám skúsenosť s tým, ako sa počas môjho vedenia viedla v celej Európe diskusia, ako posilňovať pozíciu národných parlamentov v otázkach európskej agendy. A keď teraz vidím v priamom prenose, že sa tu celá táto agenda odsúva, dehonestuje a dokonca nový predseda európskeho výboru sa snaží zdôvodňovať, že vlastne parlament by nemal mať túto právomoc a že keď sme my niečo schválili, tak to si netreba všímať. Veď to je absolútna dehonestácia európskeho výboru aj Národnej rady Slovenskej republiky.
Ja si pamätám, keď som bol predsedom výboru, ako sme cvičili s pánom Korčokom, keď chodil na náš výbor a chcel tam chŕliť síru proti Ruskej federácii a sme ho sfúkli. Proste európsky výbor prijal stanovisko, že nemôže a nemohol. Lebo takto to funguje. Parlament má úžasnú silu v tomto prípade a v európskej agende konkrétne a počas vlády Roberta Fica, keď premiér chodil ako na klavír na európsky výbor. Nevynechal hádam jedinýkrát a rešpektoval tie postoje aj európskeho výboru, lebo takto to má fungovať.
Sme parlamentnou demokraciou a v európskych otázkach sme prijali tzv. škandinávsky model. To znamená veľmi silné postavenie parlamentu a v tomto prípade európskeho výboru v európskych otázkach. A teraz sa to celé rúca. Celé sa to degraduje. A keď navyše počúvame potom tie argumenty, že však európsky výbor si to mohol nejakým spôsobom spláchnuť, lebo však nezáleží na tom, že predtým to prijali poslanci alebo 30 poslanci za stranu SMER a opozície. Veď to sú úplne dve rozličné roviny. Tak parlament má hádam ako plénum väčšiu silu a potom si nemôžete dávať tie právomoci na európsky výbor. Takto to nemôže fungovať, pán predseda na to veľmi dobre upozornil.
Ďakujem pekne.