Videokanál klubu

Teraz budeme hlasovať o bode č. 2 v časti IV spoločnej správy s návrhom gestorského výboru predmetný návrh neschváliť.

Ďakujem, pán predsedajúci. Predseda Národnej rady rozhodnutím z 8. decembra pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o uvedenom vládnom návrhu na skrátenie legislatívneho konania ústavnoprávnemu výboru. Ústavnoprávny výbor prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na dnešnom, na dnešnej schôdzi a uznesením odporúčal Národnej rade vládny návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o uvedenom vládnom návrhu zákona schváliť.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ja by som len stručne chcel povedať, že ja v zásade súhlasím s pánom poslancom Suskom, že by bolo lepšie, keby sme mali na rokovanie o novele ústavného zákona väčší časový priestor, ale to, s čím nesúhlasím, podľa môjho názoru je úplne zjavné, že sú ohrozené základné práva a slobody. A je ohrozené právo na život, je ohrozené právo na ochranu zdravia, je to úplne zjavné. A úplne zjavné je aj to, že sme v mimoriadnej situácii.
Samozrejme, napriek tej mimoriadnej situácii bolo možné postupovať, postupovať možno rýchlejšie, neviem si veľmi predstaviť, ako by sme, ako by sme robili úplne štandardné legislatívne konanie od, od medzirezortného pripomienkového konania v štandardnej dĺžke až po rokovanie v troch čítaniach v štandardnej dĺžke na pôde Národnej rady. Ale, ale teda áno, ten priestor mohol byť, mohol byť trochu väčší. A, a naozaj čísla sú také, že na jar sa naozaj mohlo zdať, že 90 dní núdzového stavu bude pokračovať, bude postačovať a nebude potrebné, potrebné ho, ho predlžovať, myslím si, že z tohoto nie je nikto extra šťastný, že, že sa k tomu pristupuje, že sa vytvorí legislatívna možnosť pre predlžovanie núdzového stavu, ale vynútila si to situácia, vynútila si to situácia, tak ako sa tie čísla vyvíjajú, vyvíjajú na jeseň.
Čiže z môjho pohľadu aj, aj napriek tomu, že som kritikom skrátených legislatívnych konaní, a napriek tomu, že uvedomujem si, že toto je ústavný zákon, ale som presvedčený, že sú zákonom o rokovacom poriadku ustanovené dôvody naplnené v tomto prípade.

Áno. Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážený pán podpredseda vlády, kolegyne, kolegovia, predseda Národnej rady rozhodnutím z 8. decembra pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o uvedenom vládnom návrhu ústavného zákona (tlač 356) na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu bude informovať Národnú radu.
Ústavnoprávny výbor prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na 50. schôdzi dňa 9. decembra 2020. Uznesením č. 194 odporúčal Národnej rade návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o uvedenom vládnom návrhu ústavného zákona schváliť.
Vážený pán podpredseda, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem. Áno, pán kolega, budem teda len reagovať. Je to tak. My sme takisto hlasovali za, za túto stabilizáciu s tým, že teda zdôraznila som aj na zdravotníckom výbore, že súčasťou musí byť dlhová brzda nemocníc, sieťové riadenie nemocníc, stratifikácia, DRG, spolupráca s Asociáciou štátnych nemocníc, Asociáciou nemocníc Slovenska a tak ďalej a tak ďalej. Ja som to tam menovala. To kvôli tomu, aby sa nám nestalo, že potom vlastne, by vlastne doplatili iba zamestnanci nemocnice.
My potrebujeme robiť tie systémové kroky a veľmi som ocenila, že pán minister tým, že dal do toho dokumentu dlhovú brzdu nemocníc, sa v podstate zaviazal robiť tie systémové kroky, preto nemáme dôvod to nepodporiť, naopak, s radosťou to podporíme, držíme mu palce pri tom, aby sa mu to podarilo.

Ďakujem pekne za slovo. Kolegovia, kolegyne, ja chcem v prvom rade zdôrazniť, že určite podporujem každý zmysluplný návrh, ktorý zvyšuje podporu mladých rodín s deťmi. A tento prísp... tento návrh, ktorý tu pred sebou máme, návrh na tehotenský príspevok, určite patrí medzi, medzi takéto zákony.
Zároveň chcem vyjadriť presvedčenie, že spolu v tejto koalícii prijmeme ešte veľa prospešných zákonov pre mladé rodiny s deťmi. A to aj také, ktoré odstraňujú nespravodlivosti a znižujú byrokraciu.
Neviem, či ste vedeli, že dnes do troch rokov veku dieťaťa rodičia vyplnia 26 formulárov. Napríklad pri žiadosti o príspevok na dieťa musíte odniesť potvrdenie z jedného oddelenia úradu práce a rodiny na iné oddelenie toho istého úradu. V Bratislave tie dve oddelenia dokonca sídlia na úplne opačných koncoch mesta.
Neviem, či ste vedeli, že skoro 20-tisíc matiek každý rok materskú nedostane. O materskú môžte prísť napríklad v dôsledku rizikového tehotenstva. Pretože keď ste na rizikovom tehotenstve, ste PN a práceneschopnosť sa nezarátava do 270 dní nemocenského poistenia, čo je úplne základná podmienka na priznanie materskej. A tak sa vám môže stať, že budete na rizikovom tehotenstve napríklad šesť mesiacov a vďaka tomu materskú nedostanete. A, žiaľ, nedostanete ani tehotenský príspevok, lebo táto podmienka 270 dní je aj v zákone, ktorý máme pred sebou. Aby sme si to uvedomili. Mamička na rizikovom tehotenstve nemusí dostať tehotenský príspevok, aj keď predtým pracovala. A nemusí ho dostať ani živnostníčka, ktorá otehotnela, lebo prvý rok živnosti si neplatíte odvody a opäť nesplní podmienku 270 dní.
Veľmi ma teší, že naši kolegovia z koalície prejavili ochotu, keď sme sa o tomto rozprávali, keď prišiel tento návrh na stôl, a prejavili ochotu sa na celý systém pozrieť trošku zo širšieho pohľadu. A dohodli sme sa a minister, pán minister Krajniak prisľúbil, že na jar sa k tomu vrátime.
Každé dieťa je predsa rovnako cenné a s každým tehotenstvom sú spojené zvýšené výdavky. To používam argumentáciu z dôvodovej správy. Nemôžeme predsa diskriminovať skoro 20-tisíc detí. Navrhujem a dúfam, že sa nám podarí vypustiť túto podmienku 270 dní nemocenského poistenia z celého systému podpory materstva a rodín s malými deťmi. Lebo je to práve táto podmienka, ktorá spôsobuje väčšie nespravodlivosti, ktoré dnes v systéme máme.
Mrzí ma, že sa to už nepodarilo teraz, ale rozumiem, že peniaze nerastú na strome a spôsobilo by to pomerne veľké náklady navyše.
Poviete si, áno, potom ale materskú dostanú aj tie, ktoré nikdy nepracovali, tak ako to navrhovali kolegovia z ĽSNS. Až takí sú oni slniečkari. Je to spravodlivé? A z čoho im ju vypočítame? No tento problém sa dá vyriešiť veľmi jednoducho. Vymeriavací základ, to je to, z čoho vypočítate materskú, odstupňujme podľa nejakej pevnej veličiny, napríklad od životného minima. Napríklad podľa toho, aké dosiahla matka vzdelanie, či má základné, stredné alebo vysokoškolské, alebo ju môžme bonifikovať napríklad za to, že opatruje svojho chorého príbuzného. A takto by dostali materskú aj tehotenský príspevok aj tie matky, ktoré dnes nespravodlivo materskú ani tehotenský príspevok nedostanú.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Cmorej, pán, pán predsedajúci.
Pán Suja, ja chcem zareagovať na ten váš návrh zákona. Ja som vtedy, žiaľ, nemohol byť prítomný, že ste boli ochotní rokovať o ústupkoch. No, žiaľbohu, tam nebolo o čom rokovať, lebo ten váš návrh bol, bol napísaný strašidelne zle. Ja neviem, či, či ste si vy uvedomili, že vy ste chceli vlastne vyrobiť materskú pre neprispôsob... pre neprispôsobivých občanov, ale predpokladám, že nie, lebo asi ste to nedomysleli do dôsledkov. Vy ste to mali napísané tak, že bolo, že postačovalo mať strednú školu a nikdy nepracovať a aj tak by tá matka, ten rodič mali materskú, ktorá by sa im vypočítavala z minimálnej mzdy, dokonca by bola vyššia ako minimálna mzda, alebo stačilo hodinu mesačne robiť akúkoľvek fiktívnu činnosť a tiež by mala materskú vyššiu ako minimálna mzda. Dokonca by takéto matky mali vyššiu materskú ako mamička, ktorá, ktorá by robila na nejaký čiastočný úväzok napríklad za 200 eur mesačne, tak tá by mala vďaka vášmu návrhu nižšiu materskú ako rôzni neprispôsobiví občania. To bol naozaj veľmi komický návrh a to sa nedalo žiadnym spôsobom podporiť.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, ctené kolegynky, kolegovia, no, máme za sebou rozpravu ku vládnemu návrhu zákona o štátnom rozpočte. Rozprava bola obsažná. Myslím, že sme dostatočne prebrali všetky časti rozpočtu.
Pán minister rozpravu, jednotlivé vystúpenia podrobne zhodnotil tak, ako podrobne povysvetľoval všetky, všetky čísla z rozpočtu, všetky vzťahy, všetky súvislosti.
Ja chcem už teda len v záverečnom slove pridať len jeden postreh. Rozpočtu sa hovorí zákon roka a zákon roka to skutočne je. Z tohto pohľadu ma trochu mrzí, že sme mali rozpravu viackrát prerušenú a takto natiahnutú do viacerých dní. Myslím si, že rozpočet by si skutočne zaslúžil kontinuálnu rozpravu a aj čo najširšie publikum. V ťažkých časoch je dôležitý plán. Predložený rozpočet je, myslím si, že veľmi dobrým plánom a dobrou cestovnou mapou pre budúci rok.
Kolegynky, kolegovia, chcem vás poprosiť o jeho podporu a hlasovať budeme zajtra o 11.00 hod.
Ďakujem pekne.

Ja chcem pánovi ministrovi poďakovať nielen za toto vystúpenie, ale teda aj za všetky vystúpenia, ktoré mal počas celej rozpravy k rozpočtu. Skutočne trpezlivo vysvetľoval čísla, fakty, súvislosti a myslím si, že každý jeden poslanec, všetci musíme povedať, že, že to, to vysvetlenie a vôbec ten priebeh rozpravy k rozpočtu bol klobúk dolu, ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. V mene štyroch poslaneckých klubov SaS, OĽANO, ZA ĽUDÍ a SME RODINA podávam procedurálny návrh posunúť bod č. 56 schváleného programu, ktorým je vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 493/2011 Z. z. o rozpočtovej zodpovednosti, tlač 265, a zaradiť ho ako posledný bod tejto schôdze Národnej rady. Ďakujem pekne.