Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

1.10.2021 o 11:44 hod.

Ing.

Miroslav Žiak

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

5.10.2021 11:10 - 11:18 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Pán predseda, dajte, prosím, teraz hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý som v rozprave predložil spolu s pani poslankyňou Marcinkovou.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 118 poslancov, za 74, proti 7, zdržalo sa 37.
Uvedený návrh, pozmeňujúci návrh sme schválili.

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v treťom čítaní ihneď.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 119, za 74, proti 8, zdržalo sa 37.
Uvedený návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku.
Pán spoločný spravodajca, uveďte odporúčanie gestorského výboru.

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku v znení schválených pozmeňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča schváliť.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 118 poslancov, za 73, proti 9, zdržalo sa 36.

Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 18/2018 Z. z. o ochrane osobných údajov.

Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z ústavnoprávneho výboru, poslancovi Alojzovi Baránikovi, aby uvádzal hlasovanie k Správe generálneho prokurátora o činnosti prokuratúry v roku 2020 (tlač 606).

(Hlasovanie o Správe generálneho prokurátora Slovenskej republiky o činnosti prokuratúry v roku 2020 a poznatkoch prokuratúry o stave zákonnosti v Slovenskej republike, tlač 606.)

Baránik, Alojz, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. V rozprave vystúpilo 16 poslancov a ja som podal pozmeňujúci návrh.
Najprv teda budeme hlasova... hlasovať o mojom pozmeňujúcom návrhu.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Pán poslanec, vás som, váš pozmeňujúci návrh nebol podaný v súlade s § 29 rokovacieho poriadku. Mal ste vystúpiť v rozprave, mal ste ho prečítať doslova. Bez odôvodnenia. Vy ste ho odôvodnil, dal som vám šancu, aby ste to predniesli správne. Mali ste sa ako spravodajca prihlásiť ešte raz a v riadne... v rokovacom poriadku, ako je to napísané, ste to mali predniesť, a potom by sme o ňom dali hlasovať, takže o vašom pozmeňujúcom návrhu nedávam hlasovať. (Potlesk a reakcie z pléna. Rečník odišiel od rečníckeho pultu. Krátka pauza a ruch v sále.) Pán poslanec, toto je naozaj trápne gesto. Pán poslanec, podľa zákona jednotlivé hlasovania nemôžeme prerušiť, nech sa páčiť, poďte predniesť správu. (Ruch v sále. Rečník prišiel k rečníckemu pultu.)

Baránik, Alojz, poslanec NR SR
Pán predseda, ja som ohľadom tohto vášho stanoviska podal, dostal viacero odborných názorov, a ktoré mi potvrdili, že nič na tom mojom návrhu nebolo také, kvôli čomu by sa nemalo o ňom dať hlasovať. Napriek tomu, napriek tomu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Pán poslanec, pri všetkej úcte, vediem schôdzu ja, a nie vy. Ja som sa takto rozhodol podľa rokovacieho poriadku. Môžete dať námietku, môžem dať hlasovať o tej námietke, ale nemôžete prerušiť hlasovanie.

Baránik, Alojz, poslanec NR SR
Dávam... dávam námietku. (Povedané súbežne s predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Musíte aj vy, pán poslanec, aj keď ste odo mňa starší, musíte dodržiavať rokovací poriadok. Rozhodol som tak, ako som rozhodol. (Potlesk.)

Baránik, Alojz, poslanec NR SR
V poriadku. (Doznievanie potlesku.)
Dávam... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Mali ste urobiť opravu, je to aj v zázname. Mali ste urobiť opravu, bol ste spravodajca aj som vám to povedal, prihláste sa ešte raz do rozpravy a podajte to správne. Neurobili ste to, tak teraz sa nesťažujte! Prosím, ešte raz vás prosím...

Baránik, Alojz, poslanec NR SR
Nebolo to podané nesprávne. Podávam námietku, teda podávam námietku. (Povedané súbežne s predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
... ešte raz vás prosím, dobre.
Dávam hlasovať o námietke pána poslanca Baránika.
(Hlasovanie: Prítomných 114, za 17, proti 61, zdržalo sa 35, nehlasoval 1.)
Námietka neschválená.
Pán poslanec, prosím... (Potlesk.)

Baránik, Alojz, poslanec NR SR
Pán, pán predsedajúci, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada berie predmetnú správu na vedomie.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Ďakujem pekne. Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 116 poslancov, za 97, proti 10, zdržali sa 6, nehlasovali 3.

Konštatujem, že Národná rada schválila navrhnuté uznesenie.

Ďalej prosím spoločného spravodajca z ústavného právneho výboru, poslanca Miloša Svrčeka, alias cikádu (smiech v sále), aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia k Správe špeciálneho prokurátora o činnosti Úradu špeciálnej prokuratúry za rok 2020 (tlač 607).
Prosím, nech sa páči, máte slovo.

Svrček, Miloš, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. (Povedané so smiechom.) Takže cvrliky, cvrliky, pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada berie predmetnú správu na vedomie.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie: Prítomných 73, za 73, proti 0, zdržalo sa 0, nehlasovalo 0.)
Nakoľko Národná rada nie je uznášaniaschopná, vyhlasujem 15-minútovú prestávku.
Pani poslankyňa Záborská, s procedurálny návrhom, nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo. (Ruch v sále.) Prosím, utíšte sa v sále.
Procedurálny návrh, pani poslankyňa Anna Záborská.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 5.10.2021 11:07 - 11:08 hod.

Dostál Ondrej
Ďakujem, pán predseda. Dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý je uvedený v spoločnej správe výborov, gestorský výbor odporúča schváliť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 5.10.2021 11:06 - 11:07 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Chcel by som navrhnúť, aby pán predseda Národnej rady rozhodol o tom, že nie je možné hlasovať o prvom procedurálnom návrhu pána poslanca Suska, keďže ústavnoprávny výbor konštatoval, že predmetný ústavný... návrh ústavného zákona nebol predložený v súlade so zákonom o rokovacom poriadku, a už o tom raz ústavnoprávny výbor rozhodol, a ak by pán predseda tento výbor, tento môj návrh neakceptoval, tak potom odporúčam, aby sa tým opäť zaoberal ústavnoprávny výbor.
A rovnako navrhujem, aby pán predseda Národnej rady rozhodol, že nedá hlasovať o druhom návrhu pána poslanca Suska, lebo hlasovanie riadi spravodajca a nie je možné procedurálnym návrhom určovať mu, akým spôsobom má navrhovať, opäť, ak je to problém, tak nech to rieši ústavnoprávny výbor.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.10.2021 10:47 - 10:48 hod.

Cmorej Peter Zobrazit prepis
Ja len veľmi krátko. Najprv kolega Mazurek, neviem, čo je na tom, čo som hovoril, neoliberálne. Dúfam, že mi to potom aj vysvetlíte.
Tie názory, to nemá nič s neoliberalizmom. To je len o tom, že treba vedieť, že dvakrát dva je štyri, a treba si to vedieť zrátať. Ak budete mať vôľu, ja vám úprimne ponúkam, že rád si s vami sadnem aj s celým klubom, skúsim vám to vysvetliť, že pred čím stojíme, aby ste aj vy pochopili, že máme nejaký problém, a keď nájdete nejaký lepší spôsob riešenia, sem s ním, nikde na svete to nevymysleli, ale možno klub ĽSNS či REPUBLIKA, či ako sa voláte, to vymyslí.
No a keď mám ešte teda kúsoček času, tak tomu pracovaniu, tak skúste si napríklad nájsť nejaké články o Japonsku, to je asi zatiaľ najlepší príklad, keďže tam majú pomerne dlhú dobu dožitia, tak tí ľudia naozaj pracujú 50 rokov, ale nepracujú v jednom zamestnaní manuálne. Ono sa tomu hovorí aj, aj ekonomika strieborného veku, že v podstate vytvárate pracovné príležitosti pre tých starších. Áno, samozrejme, nikto 60-ročný nemôže robiť v bani, ale môže robiť na polovičný úväzok niečo, niečo iné, môže sa rekvalifikovať, ale toto je naozaj téma na veľmi-veľmi dlho.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 5.10.2021 10:32 - 10:42 hod.

Cmorej Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda, ja vám veľmi pekne ďakujem za túto správu. Považoval som za svoju povinnosť vystúpiť, lebo by ma veľmi mrzelo, keby zanikla a nikto si ju nevšimol pri tých spoločenských udalostiach, ktoré dneska prežívame, a teda omnoho väčšiu, a teda omnoho väčšiu pozornosť si teraz uzurpovali správy generálneho a špeciálneho prokurátora. Vaša správa však nie je o nič menej dôležitá. Je veľmi dôležitá. Zopakovali ste to, čo už bolo v médiách, že máme aktuálne v podstate najhoršie hospodárenie zo všetkých krajín Európskej únie. Máme najhoršiu dlhodobú udržateľnosť verejných financií, a neviem, či to tu zaznelo, lebo nepočul som úplne celý váš prejav, že v prípade, že nič nebudeme robiť, tak za 50 rokov, čo je scenár, ktorý modelujete, aby sa náš verejný dlh vyšplhal, ak si správne pamätám, až na vyše 400 % HDP, nejakých 450 %. Ale neviem, či to je tak. Myslím, že hej.
Kolegovia tuto v pléne, môžem vám povedať radostnú správu, že v skutočnosti nikdy nebudeme mať 450 % dlh, lebo to nie je možné. To dneska nemá, že žiadna krajina na svete. To nemá ani Japonsko, to nemá ani USA. V skutočnosti nás oveľa skôr nám vystavia stopku finančné trhy. Jednoducho ako krajina skrachujeme.
Preto by som vám rád povedal o tom, že ako krachuje štát, aby ste si to zhruba vedeli predstaviť, lebo skôr či neskôr tu budeme mať nielen teda novelu ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti, k čomu ešte potom krátko niečo poviem, ale budeme tu teda mať aj ústavný zákon o dôchodkovom systéme, tu chcem pánovi predsedovi povedať, že vaše reformné ambície ešte nie sú úplne pochované, a on tu skôr či neskôr, ten zákon bude. A už teraz si viem predstaviť ako niektorí z vás budú mať problém s niektorými ustanoveniami toho zákona.
Škoda, že v tejto ľavej strane nie je viacej našich kolegov, ale aspoň kolegom dole, napríklad ma veľmi zaujíma, ako budete pristupovať k tomu, že tam bude naviazanie dôchodkového veku na strednú dĺžku života, čo je absolútne kruciálne opatrenie, ktoré potrebujeme aj kvôli Plánu obnovy. Je to jedna z podmienok Plánu obnovy, a to zvýšenie udržateľnosti dôchodkového systému o dve percentuálne body, čo zhodou okolností, alebo možno aj nie tak zhodou okolností, sa dosiahne presne práve naviazaním dôchodkového veku na strednú dĺžku života. Alebo možno budete mať problém s nejakými, nejakými inými ustanoveniami toho zákona, a potom teda dúfam, že aspoň tí, čo tu sedíte, tak si niektorí spomeniete na to, že čo tu dneska poviem, a možno to aj zopakujem potom, keď to príde, príde na rad.
No ono to asi začne, ten krach štátu takou nejakou nenápadnou správou, kde by sme niekde v ekonomickej sekcii niektorých denníkov, že Slovensku sa nepodarilo predať dlhopisy, ktoré plánovalo predať v tranži. ARDAL, čo je, čo je, čo je vlastne Agentúra na riadenie dlhu a likvidity, v pravidelných intervaloch predáva naše dlhopisy, a tak zabezpečuje cash na to, aby sme mali napríklad z čoho vyplácať dôchodky, vždy. A vyhlásia tú, tú emisiu si tranžu, či ako sa tomu hovorí, zase úplne presne vám to nepoviem. Prihlásia sa banky, ktoré to chcú skúpiť, resp. nejakí povedzme aj veľkí investori, a tí to skúpia. Zrazu sa stane, že to nepredáme alebo to predáme nie s tým úrokom, ktorý by sme si predstavovali, ale predáme to percento, dva, tri drahšie. To už tí, ktorí trochu vedia, o čo ide, začneme vyberať úspory z bankových účtov alebo začneme prevádzať si svoje peniaze niekam do zahraničia, lebo už budeme tušiť, čo sa udeje.
Potom budem možno mesiac alebo dva ticho, lebo budeme mať ešte nejaký cash, lebo však akože udržujeme nejakú cashoovú pozíciu a vyplatia sa dôchodky ešte. Nasledujúci mesiac alebo ten ďalší mesiac nepredáme opäť, a potom sa zrazu stane, že dôchodcom neprídu dôchodky. Prečo to budú práve dôchodky? No preto, lebo dôchodky patria medzi jeden z najväčších výdavkov štátu. Dôchodkový systém nám, teda I. pilier, ale aj vdovské a sirotské a podobne nám zožerú asi tretinu rozpočtu verenej správy, je to asi, je to zhruba 8 mld. a ten rozpočet verejnej správy máme okolo 25, plus-mínus autobus, preto, to je jedna z najväčších položiek, ktorú vyplácate, a preto je veľmi pravdepodobné, že práve dôchodky budú tie, ktoré raz neprídu na účty tých dôchodcov. Nie 13. dôchodok, nie 14. dôchodok, normálny, bežný dôchodok.
Zrejme ešte predtým sa ako blesk z jasného neba objaví správa, že vláda obmedzila prevody peňazí do zahraničia a obmedzí výbery z bankomatov možno na 300-400 eur na týždeň alebo na mesiac. Ak vám to príde nepredstaviteľné, tak presne toto sa stalo na Cypre, ja ani neviem, že, že koľko to bolo dozadu, možno nejaké dva-tri roky, a je to logický krok, a je to dôležitý krok, lebo ak by toto neurobili, teda vláda neurobila, tak v nasledujúcich dňoch sa vám rozpadne celý bankový systém, lebo vznikne tzv. run na banky, a všetci budete utekať do bankomatu a budete sa snažiť vybrať všetko, čo tam máte. V tom momente, keby toto urobila celá krajina, tak bankový systém celý skolabuje a vznikne cunami, ktorá položí v podstate všetky firmy, ktoré tu máme, a úplne rozvráti celé naše hospodárstvo.
Takže to je nevyhnutný krok v takomto prípade obmedziť výbery z bankomatov a prevody zo zahraničia. No a potom, medzitým zrejme padne vláda, možno prebehnú voľby, príde nejaký populista, ktorý povie, že on toto nedovolí a on tie dôchodky vyplácať bude. Chvíľku to bude skúšať, potom po dvoch-troch mesiacoch zistí, že teda môže sľubovať, ale keď mu nikto nepožičia, tak nič nevyplatí, možno padne ďalšia vláda. Niekedy vtedy príde k zdaneniu toho, čo máte na účtoch. Tí, čo budú mať veľa, tak sa im možno škrtne nejaká tá nula na tých zostatkoch a prejdeme si podobným ozdravným procesom, ako si prešlo napríklad Grécko. Dôchodky sa budú plošne znižovať, platy sa budú plošne znižovať. Jednoducho zažijeme to, čo nikto zažiť nechce. Aj keď si to predstavujete za nepredstaviteľné, choďte sa spýtať do Grécka, či oni to považovali za predstaviteľné. Presne tam smerujeme.
Takže, kolegovia, pamätajte si to, keď tu budú tie zákony, keď tu bude ten zákon o dôchodkovom systéme, lebo ani to nám možno nezaručí, že takto dopadneme, ale je to prvý nevyhnutný krok, aby sme sa tomu dokázali aspoň vyhnúť.
No a ešte teda zareagujem na tie výdavkové stropy. Úplne súhlasím s pánom predsedom Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, že sú potrebné, sú nevyhnutné a my sme už našim kolegom viackrát povedali, nie je to tajomstvo, že za ne veľmi radi zahlasujeme, avšak aby boli spojené aj s dlhovou brzdou, to podmieňujeme daňovou brzdou, nemusí byť v tom istom zákone, keď to je ten neprekonateľný problém, ale podmieňujeme to, lebo dlh sa dá, sa dá znižovať dvoma spôsobmi, a to tým, že šetríte na sebe, šetríte na prevádzke štátu, alebo tým, že zvyšujete príjmy, zvyšujete dane. Ja neviem, či vám sa zdá, že platíte málo daní, už som počul aj také názory, že niektorí budú platiť pokojne aj viacej daní. Naši voliči nechcú platiť viacej daní. Mne sa zdá, že platím viacej, už tých daní pomerne dosť a nemám pocit, že za ne dostávam od štátu adekvátne služby, preto trváme na tom a z toho nepoľavíme, že chceme mať aj nejakú záruku, záruku v podobe ústavného zákona, že dane sa nebudú zvyšovať donekonečna a budeme mať nejaký strop, pod ktorý, nad ktorý už nemôžeme ísť.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 5.10.2021 10:30 - 10:32 hod.

Viskupič Marián Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán predseda Rozpočtovej rady, dovoľ, vážené kolegynky, kolegovia, dovoľte mi, prosím, ako určenému spravodajcovi výboru predniesť správu výboru pre financie a rozpočet o výsledku prerokovania Správy o hodnotení plnenia pravidiel rozpočtovej zodpovednosti a pravidiel rozpočtovej transparentnosti za rok 2020.
Správu pridelil predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 707 zo dňa 6. septembra 2021 na prerokovanie výboru pre financie a rozpočet. Ako gestorský výbor určil Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. A dovoľte mi teda prezentovať výsledky rokovania vo výbore.
Výbor prerokoval správu a prijal k nej uznesenie č. 228 zo dňa 21. septembra 2021. Uvedený výbor predloženú správu zároveň zobral na vedomie a odporučil Národnej rade správu zobrať na vedomie. Zo strany, zo strany výboru ani poslancov neboli preložené žiadne stanoviská ani pripomienky. Gestorský výbor schválil uvedenú správu uznesením č. 229 zo dňa 21. septembra 2021. Zároveň ma výbor určil za spravodajcu výboru a poveril ma predniesť správu na schôdzi Národnej rady a po druhé navrhnúť Národnej rade postup pri hlasovaní. Gestorský výbor zároveň odporučil Národnej rade podľa § 26 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku vysloviť súhlas, aby predseda Rady pre rozpočtovú zodpovednosť Ján Tóth správu predniesol a mohol vystúpiť v rozprave na schôdzi Národnej rady. Návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky je prílohou tejto správy.
Pán predsedajúci, ďakujem, skončil som. Prosím, otvorte rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.10.2021 13:50 - 13:52 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Pán poslanec Mičovský, teda na rozdiel od kolegov predrečníkov mne tu v tej sále pán poslanec Blaha a ani iní poslanci SMER-u v tejto chvíli nechýbajú. Oni by určite to vaše vystúpenie využili na ďalšie záplavy nenávisti a spochybňovania súčasného špeciálneho prokurátora pána Lipšica argumentujúc, že ako je zaujatý, lebo však sa pozná s politikmi.
No, len vec nie je taká, že keď niekto v minulosti pôsobil vo verejnom živote, nemôže nikdy zastávať verejnú funkciu, v ktorej sa vyžaduje nezávislé konanie. Samozrejme, že to môže byť problém. Samozrejme, že v niektorých konkrétnych konaniach tam môže existovať konflikt záujmov. V takých prípadoch sa musí, musí daný človek vylúčiť alebo namietať. A samozrejme, že o to väčší dohľad alebo teda o to väčšia pozornosť sa venuje človeku, ktorý prejde z takej pozície do pozície, kde sa vyžaduje nezávislosť. Ale ako aj z tohto čerstvého rozhodnutia Ústavného súdu vyplýva, nie je to zásadná prekážka, lebo Ústavný súd konštatoval, že tá zmena zákona o prokuratúre, ktorou sa umožnilo, aby sa aj generálnym prokurátorom, aj špeciálnym prokurátorom mohli stať nielen prokurátori, je v súlade s ústavou. Čiže tá kritika, ktorá zaznievala, bola neopodstatnená.
Skryt prepis
 

1.10.2021 13:26 - 13:33 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Vážený pán špeciálny prokurátor, kolegyne, kolegovia, zareagujem na tie posledné slová pána špeciálneho prokurátora o tom, že pani prvá námestníčka generálneho prokurátora Klimentová sa stala námestníčkou v dôsledku toho, že sa ho zastala, a teda jej potom bolo, keď sa ho druhýkrát zastala, tak jej bolo naznačené, že by mala odstúpiť, inak bude odvolaná. To sú veľmi zaujímavé informácie aj v kontexte tej debaty, ktorú sme tu mali s pánom generálnym prokurátorom, keď aj viacerí z poslancov argumentovali tým, že ako sa ho zastalo šesťsto prokurátorov, a pán generálny prokurátor dokonca povedal, že je rád, že našli tú silu v takom hierarchicky organizovanom systéme zastať sa ho. No tak tu to vidíme, že nie je zase až taký problém zastať sa svojho šéfa, problém je, keď poviete niečo iné, ak ide o takto hierarchicky organizovaný systém.
Chcel by som nadviazať na tú diskusiu, ktorú sme tu mali v uplynulých troch dňoch. Ja som položil pánovi generálnemu prokurátorovi niekoľko otázok. Na niektoré z nich som dostal odpovede, na niektoré iba také vyhýbavé, a teda keďže niektoré sa týkali aj pána špeciálneho prokurátora, tak využijem, že ďalším bodom je jeho správa, a teda skúsim tie otázky preformulovať tak, možno sa dostanem k tým odpovediam, ku ktorým som sa nedostal.
A jedna z mojich otázok smerovala k tomu zákazu účasti špeciálneho prokurátora na medzirezortných aktivitách mimo prokuratúr vrátane pracovnej skupiny bezpečnostnej rady, ako aj pracovnej skupiny k zmene § 363. Ja som sa na to pýtal pána generálneho prokurátora, či zakázal, alebo nezakázal, teda explicitnú odpoveď som nedostal. Hovoril, že prokuratúra je monokraticky organizovaná, že generálny prokurátor je nadriadený špeciálnemu prokurátorovi a on teda za prokuratúru nominoval niekoho iného. Čiže explicitnú odpoveď, či zakázal, alebo nezakázal, som nedostal, takže sa chcem spýtať, či zakázal a či teda vôbec mohol zakázať niečo takéto, keď nejde priamo o výkon, výkon prokurátorskej činnosti, ide o diskusiu o možnej zmene legislatívy.
A druhá vec, na ktorú som sa ho potom pýtal, boli tie dôvody. Som hovoril, že rozumiem, že mohol to urobiť v rámci hierarchického systému, ale aké boli tie vecné dôvody, že prečo by nemal zaznieť aj nejaký iný hlas z prokuratúry, lebo je legitímne, ak prokurátori majú rôzne názory na to, akým spôsobom by sa mala uberať právna úprava. A nepochybujem o tom, že aj v rámci samotnej Generálnej prokuratúry majú niektorí prokurátori také názory, niektorí iné názory. Keď je medzirezortné pripomienkové konanie, tak, samozrejme, že platí to, čo povie generálny prokurátor, a nemôže si tam podriadený prokurátor napísať svoje stanovisko, ktoré by bolo v rozpore s názorom generálneho prokurátora, ale keď ide len povedzme o debatu, alebo diskusiu o zmene právnej úpravy v pracovnej skupine alebo na verejnosti, tak sa mi zdá úplne v poriadku.
Čiže by ma zaujímalo, že či boli pomenované nejaké dôvody, lebo ja, teda možno je to naozaj mojou nechápavosťou, ale teda nepostrehol som, že aký bol ten dôvod, vecný dôvod, nie právomoc, a teda keďže nie sme pracovná skupina, tak sme Národná rada, tak na Národnú radu sa, predpokladám, ten zákaz nevzťahuje, takže ak pán špeciálny prokurátor by mal chuť a povedať o tom, akým spôsobom by sa podľa jeho názoru mal upraviť § 363 a nasledujúce ustanovenia Trestného poriadku, tak budem rád, a teda môže to urobiť aj bez toho, aby mal pán generálny prokurátor pocit, že porušil jeho zákon. Teda opakujem, parlament nie je pracovná skupina.
Ďalšia z mojich otázok sa týkala toho vyjadrenia pána špeciálneho prokurátora na adresu prokurátora krajskej prokuratúry Juraja Chyla, ktorý podľa neho úmyselne a opakovane uvádzal vo svojich podaniach a stanoviskách dokázateľne nepravdivé skutočnosti týkajúce sa návrhu na vzatie do väzby vyšetrovateľa NAKA Štefana Mašina, jedného z tých, ktorí boli dnes prepustení z väzby. Pýtal som sa na jeho reakciu a pán generálny prokurátor povedal teda, že to dal preveriť, ale zatiaľ že ešte nie sú žiadne výsledky, tak sa len chcem spýtať, či teda sú, alebo nie sú nejaké výsledky v tejto veci, lebo to sú veci, ktoré by sa mali dať pomerne jednoducho zistiť, že kto má v tejto veci pravdu. To nie je, že nejaké znalecké dokazovanie je potrebné, len teda bolo to tak alebo nebolo to takto, to je pomerne jednoduché.
Posledná vec, na ktorú by som sa chcel spýtať, ktorá teda nesúvisí s generálnym prokurátorom, pýtal som sa na to aj na výbore ústavnoprávnom a teda dotkol sa toho aj kolega Šeliga, ale budem rád, ak k tomu pár slov zaznie aj na pôde pléna Národnej rady, a to je to zrušenie oddelenia extrémistickej kriminality. Tiež teda patrím k tým poslancom, ktorí to kritizovali a ktorí budú sledovať, akým spôsobom sa to vyvíja. Čiže ak je možné, tak by som teda bol rád, keby pán špeciálny prokurátor mohol povedať pár slov o tom, akým spôsobom sa tá zmena organizačnej štruktúry a zrušenie samostatného, samostatného extrémistického oddelenia alebo oddelenia boja proti extrémistickej kriminalite premietlo do stíhania extrémistických trestných činov. Je mi jasné, že nemáme ešte za sebou celý kalendárny rok, tak asi nejaké podrobné štatistické vyhodnotenia budú možné až možno v budúcoročnej správe, ale ak je možné k tomu niečo povedať, tak vopred ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.10.2021 11:58 - 11:59 hod.

Benčík Ján Zobrazit prepis
Sova hovorí vrabcovi, že má veľké oči. Práve na toto pekné a výstižné slovenské príslovie som si spomenul hneď v úvode vystúpenia poslanca, ktorého, tak ste hovorili, meno sa nevyslovuje, ale rád by som to upresnil, ktorého meno už slušný človek ani nevysloví, a to vzhľadom na jeho pôsobenie na sociálnych sieťach a takisto aj na jeho vystúpenia v parlamente. No veď tento poslanec nazval pána špeciálneho prokurátora Lipšica Urválkom. No čo môže byť väčším kúzlom nechceného, ak teda obdivovateľ totalitných režimov, obdivovateľ diktátora Fidela Castra či vraha Che Guevaru, človek, ktorý na Kube zatína svoju malú pästičku a zaklína sa právami pracujúcich, pričom on v tej pesničke nikdy žiadny pracovný nástroj reálne nedržal, a takýto človek nazýva iného urválkom, pričom jeho slovník je ako keby vystrihnutý z prejavu tohto neblaho známeho komunistického prokurátora.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.10.2021 11:44 - 11:46 hod.

Žiak Miroslav Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Blaha, vy aj keď tu síce nie ste, ale ja si myslím, že moje vystúpenie sa vám dostane. Ja budem také vaše svedomie, budem taký Dzeržinskij, Čeka, keď posielali ľudí do v Rusku gulagov, takže mňa sa nezbavíte a nedokážete ma zabanovať ako 80- až 90-tisíc ľudí na vašej stránke. To je len tak na začiatok.
A, pán Blaha, vaša posadnutosť Monikou Tódovou je nemiestna a chorá. Pravdepodobne si kompenzujete svoju nedôležitosť takýmito hlúpymi útokmi. Obvinenie pani Tódovej bolo zrušené na základe rozhodnutia prokurátora. O prepustení vyšetrovateľov a šéfa inšpekcie rozhodol súd. O akej mafii tu rozprávate, keď v prípade prepustenia alebo zrušenia obvinenia Haščáka, v prípade dania do väzby vyšetrovateľov ste sudcom a prokurátorom tlieskali. Tak tlieskajte aj teraz, rozhodol súd a rozhodnutia súdov sa rešpektujú a nekomentujú, pán Blaha. Tak ako ste to vy povedal, sú to vaše slová. A v prípade nejakej mafiánskej hydry sa opýtajte svojich 26 kumpánov, ktorí sa k skutkom priznávajú, kto tú hydru riadil, respektíve riadi.
Spomínate tu nejakého oligarchu, pritom sám ste platení Ališerom Usmanovom, blízkemu oligarchovi Vladimira Putina, a vy nemáte kožu na ksichte, keď dokážete obviňovať iných ľudí z toho, že ich platí nejaký oligarcha. Včera ste sa zavzdušňoval, že som spomenul vášho mŕtveho otca, ale keď sestra Jána Kuciaka napísala na váš Facebook, aby ste si nebral do vašej špinavej papule jeho meno, tak ste ju jednoducho zabanoval. Takýto ste vy hrdina! Vy ste jeden veľký hovnocuc a sráč! (Potlesk.)
Skryt prepis