Videokanál klubu

Pán poslanec Blaha, vy ste naozaj parlamentný úkaz. Vaše myšlienkové pochody sú také absurdné, že je mi vás až úprimne ľúto, z nejakého marxistického idealistu sa už z vás stal aj jazykovedec. Tuto nejaké nové slovné novotvary zavádzate ako pomenovanie svojich poslaneckých kolegov. Tak to už naozaj treba mať na to vysokú úroveň. Ale čítať pasáže z diplomovky pri odvolávaní ministra, pri odvolávaní podpredsedu vlády, tak to je naozaj už len čisté zúfalstvo.
Ale na druhej strane je to aj dôkaz toho, že naozaj staviate na vode a že celé vaše odvolávanie je len čistá komédia. Veď toto čo vy tu predvádzate, vy aj vaši kolegovia, je len omieľanie stále do kolečka dokola toho istého. Je to komédia o jednom dejstve. Môžme ju kľudne nazvať ako bežiaci škriatok v klietke ako v tom kolečku. Stále do kolečka dokola. Ikskrát sa vám vysvetlí, nepočúvate a idete si len svoje a svoje, stále do kolečka.
To je naozaj neuveriteľné, čo tu predvádzate a že sa nehanbíte.

Ďakujem veľmi pekne. Pán Blaha, ak ste toľko porozumenia venovali, koľko ste venovali aj štúdiu tých videí, ktorá boli zverejnené, resp. prepisov tých rozhovorov, aj tým 265 publikáciám, tak teda škoda času, pretože počúvať, pozerať a čítať treba s porozumením.
Vy ste hovorili, že polícia odpočúva lídrov opozície. Tak polícia odpočúvala, nahrávala podozrivé osoby z trestnej činnosti, z veľmi závažnej trestnej činnosti. To, že sa tam objavil Robert Kaliňák, že sa tam objavil Robert Fico, nie je chyba polície, nie je chyba Roberta Kaliňáka, Roberta Fica, že majú potrebu stretávať sa s advokátom pána Kočnera, ktorý je momentálne obvinený a už aj právoplatne odsúdený z množstva vecí a obvinený teda z ďalších vecí. Čiže ak pán Robert Fico a pán Robert Kaliňák sa potrebujú stretávať s advokátom pána Kočnera, nie je problém polície, že sa nakoniec objavia na videách, kde ich monitoruje.
Druhú vec, ktorú chceme povedať, je, že veľmi často hráte na nejakú emočnú strunu s pánom Lučanským. Urobili ste to aj dneska. A ako môj kolega už povedal v jednom z tých prepisov zaznelo a teraz to budem len parafrázovať: Že na pána Lučanského je potrebné všetko zvaliť, lebo on to už ani nevyvráti, ani nepotvrdí. Ten, kto to hovoril, bol Tibor Gašpar mladší, ak sa nemýlim, syn pána Gašpara staršieho, ktorý je tiež momentálne vo väzbe, vášho nominanta. A toto považujeme za naozaj vrchol cynizmu aj vášho, aj celého SMER-u.

Pán poslanec, tak vyliezlo to z vás naozaj úprimne a opäť ako vždy klasicky. A to ma naozaj na tomto prekvapilo, že štát odpočúva opozičného lídra. Takže v čase, v súčasnosti v čase, kedy nie je žiadne podozrenie o tom, že by opozičný, že by odpočúvanie bolo, rozhodnutie o odpočúvaní bolo nelegálne, tak v tom čase vy tvrdíte, že vlastne toto odpočúvanie malo byť asi zastavené, malo byť zastavené. No veď ale to ste presne vy robili, to ste presne vy robili. Zastaviť vopred, neodpočúvať alebo ja neviem. Nakoniec aby ten policajt, keď uvidí, že pán Fico vchádza na odpočúvanie priestoru, tak rýchlo to máme vypnúť alebo neviem, čo navrhujete? Toto je úplne choré, to je úplne choré, toto ste presne robili, toto ste presne robili. Je mi vás naozaj veľmi ľúto.
Za váš škandál nepovažujem ja osobne vašich 265 publikácií. Za váš škandál ja považujem to, že konšpirujete. Stále konšpirujete aj v tomto príspevku o následkoch očkovania, konšpirujete. Absolútne čistá, nevedecká, priblblá konšpirácia. Upozornili vás na to aj vedci z SAV. Samozrejme, ako správny konšpirátor ste ich nazvali, že oni idú proti vám, že oni sa vás snažia politicky zlikvidovať alebo ja neviem čo. Ale veď vedci upozornili na to, že vo svojich príspevkoch stále konšpirujete, stále zavádzate, stále podvádzate.
Viete, je mi vás ľúto, ale už sa ani k vám nevyjadrujem. Na Slovensku je určite veľa ľudí aj nešťastných, veľa ľudí je smutných, určite aj veľa ľudí nespokojných. Ale čo sa stane po vašej kariére. Po vašej kariére zostane veľmi veľa ľudí ešte viac nenávidiacich a ešte viac agresívnejších. Toto je jediné posolstvo vašej kariéry a tu sme to videli.

Pán poslanec Blaha, ja sa vás chcem spýtať, že ako veľmi ste plakal, keď ste sa dozvedel, že bola chatovica a vás nikto nepozval. Možno ste bol niekde vzadu za chatou a naháňal ste barany, nikto nevie. Ale dlho som rozmýšľal o tom, že čo znamená vaše all for Milan. A nedávalo mi to žiadny zmysel, rozmýšľal som jeden strany, z druhej strany a potom som vlastne prišiel na to, že to nemalo byť all for Milan, ale all on Milan. A teda budem citovať, že: "Dneska je najlepšie povedať, že s tou nomináciou prišiel Lučanský, ktorý to už nevyvráti a ani nepotvrdí." Skrátka zhoďme to na Milana. Po rusky, tak aby ste aj vy rozumel - vsjo Milan - teda už chápem vašim odznakom a všetky tie argumentácie, ktorú ste teraz používal.
Vy sa tu rád oháňate, aký ste vy odborník. Tu čítate knižky a ktorý, o koľko, akú máte vy vzdelanosť a neviem, aký ste publikáciu dokonca, hodnotíte ostatných, knižnú alebo publikačnú činnosť. No na to sa ale, na to funguje taký Hirschov index. Ja by som vám poslal aj link z Wikipédie. Len, bohužiaľ, je tam len prvých tridsať slovenských vedcov, ktorí sú citovaní, a nuly tam nie sú, pán Blaha, nuly tam nie sú, čiže nie ste tam. Možno vám teraz trhá očkom, ale to už neviem, nevidím vám dozadu. A verím, že vy ako náš znavý hovnocuc napíšete status tak dlhý, že sa zmestí aj na toaletný papier. A ja som si aj dovolil jeden takýto toaletný priniesť pre vás, aby ste ho mohol rovno na ten toaletný papier napísať a ho rovno použiť.

Pán poslanec, ten váš úvodný vstup zo sveta bulváru síce nebol nejako k veci tohto programu, tohto bodu, ale musím povedať, že mňa celkom ako potešil, lebo je to také odľahčujúce, že čo povedal Matovič o Sulíkovi, básničku, dokonca ste niekde sa dočítali, varil halušky v tričku SaS v Dubaji, ako bolo to také osviežujúce, ale dobre, teraz, teraz k veci.
Zisk distribučných spoločností. No viete, ten sa udial ešte, myslím, že za druhej Dzurindovej vlády, kedy bola prevedená privatizácia, resp. polovičná privatizácia distribučných spoločností. No keď si to tak predstavujem, že keď si predstavujem, ako nájsť ideálny nástroj, ako nevykrádať nejakými hochštaplermi, dosadenými nejakými kamarátmi, akým spôsobom to zabezpečiť, aby nenastal takýto proces a ako zabezpečiť, aby takéto firmy garantovali nejaký zisk a nejaký zisk aj do štátnej pokladnice, no tak toto považujem za jeden veľmi dobrý nástroj, polovicu predať, dať im pod manažérsku kontrolu a menšiu časť, teda polovicu, resp. 49 % nechať pod štátom. (Reakcia z pléna.) Päťdesiat jedna dokonca? Päťdesiat jedna, ale manažérska kontrola súkromná. Takže to je absolútne ideálny nástroj. Veď my sme to veľmi krásne videli, čo sa deje, keď sa takáto transakcia neurobí, keď sa to neurobí.
Skúsme si spomenúť, ja neviem, SPP. Akým spôsobom ste riadili SPP? Vykazovalo zisky iba vďaka zlatým vajciam v Eustreame a v SPP Infrastructure ďalších. Inak to bola proste firma, ktorá bola absolútne diletantsky riadená za vašich čias. Spomeňme si na teplárne, ako boli teplárne riadené? Zasa v stratách.
Ja som veľmi rád, že došlo k takémuto procesu, pretože aspoň tu sme zachránili nejaké prostriedky a tu aspoň dostali nejaké prostriedky do štátneho rozpočtu.

Ďakujem, pán poslanec Kočiš, ja s vami súhlasím. Áno, snažil som sa celý čas vystupovať hlavne teda k bodom programu. Reagoval som len na niektoré veci, ktoré tu zaznievali a ktoré sa vzťahovali aj k tomu obdobiu predtým. Ale áno, väčšinu príspevku som sa snažil venovať práve tým navrhovaným opatreniam od pána Kamenického.
Pán poslanec Faič, no keď som hovoril o tej deregulácii, tak tá deregulácia cien pre domácnosti a malé podniky funguje aj v iných krajinách Európskej únie. Ja to považujem za dobrý krok tam, kde nie je nejaké monopolné odvetvie, kde funguje súťaž, relevantná súťaž, tak tam je deregulácia, tam je regulácia úplne zbytočná a tam treba ísť ku deregulácii, pretože áno, tam sú dobré podmienky na to, aby to, to čo vy veľmi neradi počujete, ale čo je úplne prirodzené a normálne, aby to proste vyriešil trh. Pretože je veľa súťažiacich prvkov, vedia si konkurovať cenou, sú to prvky, sú to súťažiaci, ktorí nie sú nejakým spôsob kartelovo dohodnutí, tam naozaj žiadna regulácia nemusí byť.
Takisto a tak ako nie je regulácia v dodávateľoch rožkov alebo nejakých iných potravín, alebo oblečenia. Jednoducho tam kde je trh, tak tam žiadna regulácia nie je potrebná.

Ďakujem. Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, ja som chcel ešte trochu zareagovať obšírnejšie na vystúpenie pána poslanca Kamenického, ale teraz ho tu, žiaľ, nevidím. Skúsim to aspoň takto zreprodukovať. Pozerám, že zrejme tlačovka SMER-u stále beží, lebo poslanci SMER-u stále tu sú vo veľmi malom počte, ale tak zrejme už nie je, ale už asi nie je záujem diskutovať o tom zo strany navrhovateľov.
K tým opatreniam okolitých štátov, ktoré spomínal pán Kamenický, už som, ako som už uviedol, ja sa nebránim tejto debate. Ona je korektná, je, táto otázka sa tu môže položiť, je adekvátna, že či vytvárať nejaké energetické šeky alebo urobiť nejakú úľavu na DPH. Ja som len konštatoval to, že v súčasnosti tieto opatrenia ešte nie sú až tak dôležité, nie sú až tak akútne, pretože cena elektriny aj plynu na budúci rok pre domácnosti nevzrastie nejakým veľmi zásadným spôsobom. To ten očakávaný prudší nárast môžme očakávať až v roku 2023. To, čo pán Kamenický neuviedol, čo možno zabudol povedať, je, že vo väčšine krajín, ktoré spomínal, nie je regulovaná cena energií tak, ako je u nás. Preto vlastne oni už aj pristupujú k nejakým opatreniam. Na Slovensku je stále regulovaná cena elektriny a plynu pre domácnosti a malé podniky. Toto je veľký rozdiel od tých iných krajín, ktoré spomínal pán Kamenický. My stále máme ešte regulovanú cenu Úradom pre reguláciu sieťových odvetví v prípade domácností aj malých podnikov.
Pán Kamenický spomínal dotácie na úsporné spotrebiče a solárne panely ako jedno z odporúčaní z Bruselu. No tieto opatrenia bežia aj u nás, tie dotácie tu už niekoľko rokov sú zavedené, takže toto myslím, že celkom s prehľadom plníme.
Pán poslanec Kamenický spomínal problematiku envirofondu, no áno, áno. V envirofonde sú viazané prostriedky vyše miliardy eur. Ja som za to, aby väčšia časť týchto prostriedkov ako v súčasnosti sa dostala naspäť na podporu priemyslu. O tomto sa rokuje. Viem, že ministerstvo financií s ministerstvom životného prostredia, lebo oni sú tí partneri toho, tej dohody, akým spôsobom prerozdeliť prostriedky z envirofondu, viem, že o tom rokujú a na zajtra som zvolal komisiu pre energetiku, kde budú aj zástupcovia envirofondu, aj zástupca ministerstva financií, aj ministerstva hospodárstva, štátni tajomníci a budeme sa tejto problematike venovať.
Ja som jednoznačne za to, nie som za to, aby boli dotované, aby bol z verejných zdrojov dotovaný priemysel, ale v prípade, že ide o prostriedky, ktoré už sú vybraté od priemyslu, tak áno, ich časť by sa mohla práve v takejto ťažkej situácii, náraste cien energií, by sa mohla vrátiť do priemyslu.
Pán poslanec Kamenický hovoril ešte o tom, spomínal tam moje vystúpenie, kde som hovoril, že všetci si majú utiahnuť opasky. Ja stojím za tým, že vláda, samozrejme, má a má mať opatrenia pre pomáhanie chudobným, má rozdávať ryby chudobným a ľuďom v núdzi, ale zároveň to, čo je oveľa dôležitejšie je, aby vláda nie rozdávala ryby, ale naučila chytať ľudí ryby. To považujem za absolútne dôležité. A to, že si musíme uťahovať opasky, tak, preboha, páni z opozície, páni, dámy a páni z opozície, akože veľmi dobre viete, že cena energií rastie najmä z dôvodu, cena elektriny, najmä z dôvodu a vlastne výhradne z dôvodu nárastu silovej ceny elektriny, že vláda nemá na toto absolútne žiadny dosah, že všetci budeme konfrontovaní tým, že tá cena elektriny bude rásť aj cena plynu oveľa viac asi až o rok. A veď to je úplne prirodzené povedať, že sa nemôžeme spoliehať len na vládu. To v tomto prípade sa naozaj nemôžeme spoliehať na vládu. V tomto prípade si musíme začať každý sám od seba a áno, aj si uťahovať opasky. Proste inak to nejde. Keď niečo zdražuje a vláda nemá kompetencie zasiahnuť do tej ceny, tak áno, to je úplne normálna prirodzená reakcia, akú by mal každý zvoliť.
Keď už sme boli pri tom rozdávaní, uťahovaní, teda keď už sme boli pri tom rozdávaní rýb, tak ja by som naozaj chcel spomenúť ešte raz tie vratky. Vám sa veľmi darilo rozdávať ryby balamutením verejnosti, ako budete vracať nejaké vratky za cenu plynu. Bolo to v 2015, bolo to pred voľbami, resp. v 2016. Vždy posledný rok pred voľbami sa zrazu z vás stanú strašní dobročinci, strašní rozdávači peňazí a rozdávači rýb, ktoré ste ani nenachytali, ktoré nachytali iní spoluobčania a priniesli ich do štátneho rozpočtu, do rozpočtu verejných financií. Toto sa vám vždy darilo, ale to bola naprostá lož. Žiadna vratka sa vtedy nevracala, nakoniec to potvrdilo aj ministerstvo hospodárstva pod vedením pána Žigu, myslím vtedy, alebo to bol ešte pán predchodca váš, ktorí povedali, že to nejde o žiadnu vratku, že ide v podstate o rozdávanie peňazí z verejných zdrojov pred voľbami.
Slovakia Energy tu bolo spomenuté od pána poslanca Kamenického. Tento postup kritizoval aj minister Sulík. Neviem, či ste počuli, avizoval trestné oznámenie. Áno, táto spoločnosť bola dlhodobo podozrivá, podozrievavá, podozrievaná z toho, že nepodniká celkom korektne, žiaľ, toto podozrenie tam bolo veľmi veľa rokov. To podozrenie bolo už aj za vašej vlády, dokonca vtedy Úrad pre reguláciu sieťových odvetví vydal oficiálne stanovisko, kde upozorňoval na tzv. energetických šmejdov a dokonca citoval aj priamo túto spoločnosť.
Čo sa týka posilňovania postavenia odberateľov, ktorú spomínal takisto pán poslanec Kamenický, spolu s dereguláciou cien ho prinesie novela zákona o energetike, ktorá je aktuálne v MPK. Spolu s dereguláciou za dodávky elektriny a plynu ministerstvo navrhuje zmeny tiež v oblasti právnej úpravy ochrany spotrebiteľa, ministerstvo hospodárstva chce okrem iného právne zakotviť nástroj na porovnávanie ponúk dodávateľov, pravidlá pre obsahové i formálne náležitosti faktúr a informácií o vyúčtovaní, ako aj pravidlá pre dojednávanie zmlúv vrátane zmlúv s dynamickou cenou. Deregulácie cien podľa návrhu novely zákona o energetike vstúpi do praxe od roku 2023, avšak v prechodnom období a naplno až do roku 2025.
Ešte jedna poznámka k pánovi poslancovi Blanárovi, k pánovi podpredsedovi. Opakujem ešte raz. Samotný inštitút TPS-ky považujem za nie veľmi šťastný. Myslím si, že sa to dalo robiť oveľa lepšie. Dalo sa to robiť systémom nejakých aukcií, ale ten systém sa jednoducho zaviedol a postupne tá cena za TPS-ku klesala, klesala už aj, vlastne už hneď od tej prvej nárazovej. No ten najväčší problém bol práve v tej prvej nárazovej, kedy jednoducho túto podporu dostali kamaráti, evidentní kamaráti SMER-u. Boli tam Brhel, bol tam pán Lazár, dokonca sa tam motal pán Vadala okolo týchto, pán Malatinský, všetko ľudia z okolia SMER-u. To bola tak proste evidentná, naprosto evidentná korupcia, tak evidentné korupčné správanie, že ako o tom naozaj nie je vôbec prečo debatovať ďalej.
Ďakujem.

Pán predseda, ďakujem pekne za slovo. Pán podpredseda Blanár, spomínali ste solárne elektrárne. No neviem, asi ste tu nesedeli, tak zopakujem, čo pán minister povedal, za vašej vlády sa nastavili tieto vysoko neefektívne pravidlá, za vašej vlády sa počas jedného víkendu rozchytali všetky licencie a získali ich len tí správni, ktorí vedeli, ktorý víkend to bude. A potom, samozrejme, už s papierom v rukách sa za vlády Ivety Radičovej postupne tie elektrárne stavali, a teda pripájal sa výkon. Zároveň ale počas vlády Ivety Radičovej sa podarilo obmedziť ten podporovaný výkon, a teda čiastočne sa aj znížila TPS-ka. Aj to tu pán minister spomínal vo svojom vystúpení. Potom to zase x-rokov fungovalo za vašich vlád. Stačí sa spýtať pána Brhela napríklad. No a po nástupe pána ministra Richarda Sulíka okamžite toto začal riešiť. Tiež či už spomínaný repowering, ďalšie opatrenia, znižovanie historického dlhu. Takže všetko to tu bolo vymenované. Ďakujem pekne.

Pán poslanec, ja som tu bol počas tej rozpravy a pán minister Sulík upresnil tú informáciu ohľadom zrušenia úradov práce, teda resp. dementoval. A teda nehovoril o 9-tisíc miest, že by sa všetky miesta ukrátili. Hovoril, myslím, že o 2-tisíc, zo 6- alebo 9-tisíc miest. Vzhľadom k tomu, že máme naozaj veľmi flexibilné prostredie digitálne, kde naozaj si môžeme vybrať pracovné miesta z množstva ponúk, teda z množstva webov, aj dokonca ponúk, tak si myslím, že je to je celkom rozumný nápad.
No zaujala ma tá vaša poznámka ohľadom Expo. Takže tá výčitka znie, že mal by byť minister odvolaný kvôli tomu, že meškali práce o tri dni. To naozaj? Akože meškali práce o tri dni, hoci teda naozaj v tom čase ešte desiatky krajín to nemali otvorené, pretože to Expo sa otvára postupne a nabiehajú to otváranie pavilónov priebežne. To bolo veľmi zaujímavé.
Čo sa týka výhrady k tej TPS-ke. Ja nekritizujem inštitút TPS-ky ako taký, aj keď si viem predstaviť oveľa lepšie a flexibilnejšie nástroje, akým dotovať obnoviteľné zdroje energie. Ja som kritizoval to, že túto výzvu v roku 2018, myslím, pardon, ešte 2015, už neviem presne, tak tú výzvu na prerozdelenie 120 MW prostredníctvom licencií, bolo to 27. novembra 2009, pardon, ospravedlňujem sa, že tú výzvu zverejnila SEPS na svojej stránke v piatok 27. novembra a žiadosti bolo potrebné doručiť do pondelka. Jednoznačne na tom profitovali ľudia, ktorí tie informácie mali vopred a boli na ne pripravení a vedeli včas zareagovať, kamaráti SMER-u.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Pán kolega Kamenický, spomínali ste vysoké rozpočtové deficity našej vlády, no ja vám skúsim pripomenúť. V roku 2009 počas predchádzajúcej krízy bol deficit 8,1 % hrubého domáceho produktu, v roku 2010 7,5 %. Ale tak to je. V krízach deficity a dlhy rastú a sú v podstate prejavom pomoci vlády a proticyklickému efektu a pôsobeniu vlády, ale skutočná úspešnosť vlády sa meria schopnosťou znižovať dlhy v dobrých časoch, tak ako aj kolega teraz pred chvíľkou povedal, Tomáš Lehotský. Vy ste dokázali dobré časy prejesť a ukradnúť.
Ďalej ste sa venovali bankám. Áno, sú chrbtovou kosťou ekonomiky, to som veľmi rád, že sa zhodneme, ale hovoríte o zisku celého odvetvia. My máme dvadsať bánk. Tú sumu musíte pozrieť, ako sa každá jedna banka vyvíja, a tak uvidíme realitu, či tie ich zisky sú nejaké veľmi vysoké.
Čo sa týka bankového odvodu. Ja to porovnám s tarifou za prevádzku systému. Teraz sa ju snažíme znížiť preto, aby sa znížila aj cena, celková cena elektrickej energie. No a vy by ste opačne chceli banky zaťažiť bankovým odvodom. A čo sa stane? Znížia sa nejaké ceny? Nie, práve naopak. Banky si tento svoj dodatočný náklad prenesú do zvýšenia poplatkov a cien svojich služieb, ceny stúpnu a budú ich musieť zaplatiť občania a najviac presne tí bežní občania, ktorých ste na začiatku tohto chceli chrániť.
Ďakujem pekne.