Videokanál klubu

Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, no, pomaly sa blížime ku koncu v rozprave, ja som to tu strávil celý deň minulý, takže súdim, že už sa začínajú opakovať tie isté argumenty.
Pán Tomáš vlastne v podstate zopakoval oveľa bulvárnejšou formou to, čo včera pán poslanec Kamenický. Televízne štúdio poslancov zvolených sa ĽSNS už skončilo. Vlastne ani som nenašiel dôvod, čo by som tam vedel nejakým spôsobom okomentovať, pretože bolo to vlastne bez argumentu, ako tradične.
Mimochodom, páni poslanci, za včera máme 4 700 nových prípadov COVID-u, váš poslanec Krupa je ospra... požiadal o ospravedlnenie z dôvodu, že je v karanténe, čiže bol v kon... tvrdí, že bol v kontakte s infikovanou osobou. Včera, včera sa tu aj celé dni (reakcie z pléna a zaznievanie gongu) sa tu sedí vedľa vás bez rúška, tak prepáčte mi, ale naozaj aj pán poslanec Mazurek, mal som dôvod, prečo som žiadal, aby ste mali rúško, naozaj boli ste v kontakte s osobou, ktorá tvrdí, že bola priamo v kontakte. (Reakcie z pléna a zaznievanie gongu.) Ste tam v jednom, v jednom sektore, takže váš prínos k potenciálnemu šíreniu ťažkého ochorenia je tentoraz naozaj veľmi významný a veľmi závažný.
Vrátim sa ešte teraz, aby som trochu zhrnul tú debatu. Za najzaujímavejší príspevok za včerajšok považujem príspevok pána poslanca Kamenického, to bol vecný príspevok, snažil sa vysvetliť aj navrhnúť možno nejaké riešenia. Hovoril o uznesení európskej, o zasadnutí Európskej rady, ktorá má nejaké odporúčania pre členské krajiny, ktoré, samozrejme, sú odporúčaniami, ktoré veľmi zaťažujú verejné financie, to si treba povedať otvorene. Hovoril napríklad o tom, že hovoril o príkladoch zo zahraničia, o tom, že v niektorých krajinách už zavádzajú nejaké energetické šeky a poukazy, hovoria o tom, že niektoré krajiny znižujú, znižujú DPH.
Ja hovorím, že to nie sú, to nie sú návrhy od diabla, to sú návrhy, ktoré sa bežne používajú, ale krajiny, o ktorých hovoril pán poslanec Kamenický, väčšina tých krajín nemá regulované ceny pre domácnosti v súčasnosti, my ešte máme regulované ceny pre domácnosti a malé podniky, to zname... to je je jeden argument a ten druhý argument môj je, že ten dopad cien elektriny na budúci rok ani plynu by nemal byť zase nejaký veľmi zásadný pre domácnosti, hovorím o domácnostiach. Skôr sa očakáva nárast možno až v tom roku 2023 s ohľadom na teda, na tie termíny, kedy sa nakupuje elektrina dopredu a plyn, takže máme dostatok času posúdiť, aký bude, aká bude krivka vývojová potenciálneho rastu ceny elektriny a plynu.
Druhá vec. Cena elektriny rastie z dôvodu silovej ceny elektriny. Cena plynu rastie takisto z dôvodu výsledku dopytu a ponuky na trhu. Do tohto procesu nevie nijakým spôsobom vláda zasiahnuť. Absolútne žiadnym. Nemôže, nemôže nijakým spôsobom ovplyvniť cenu elektriny alebo plynu, tú silovú.
Vláda takisto nevie zasiahnuť do rozhodovania Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, pokiaľ to nie je vláda, ktorá tam má dosadeného svojho podržtašku pána Holjenčíka, takže Úrad pre reguláciu sieťových odvetví takisto v súčasnosti posudzuje, navrhuje nejaké opatrenia, ktorými, ktoré by mali v budúcnosti viesť k tomu, že poplatky za distribúciu a prenos by sa mohli potenciálne znížiť. To je zase tá zložka elektriny, ktorú vie ovplyvniť Úrad pre reguláciu sieťových odvetví.
Čo sa týka, čo sa týka priemyslu. Tá ďalšia otázka bola, jedna vec je vplyv na domácnosti, na malé podniky, druhá otázka je vplyv na priemysel. Čo vieme s tým robiť? Tam sa ponúka ešte jedno riešenie, ktoré, o ktorom sa už hovorí a o ktorom budeme hovoriť, mimochodom, hodinu, za hodinu aj na Komisii pre energetiku, kde budú páni štátni tajomníci z ministerstva financií a z ministerstva hospodárstva.
Existujú, existuje možnosť nejakým spôsobom vrátiť priemyslu peniaze, ktoré sú, ktoré sú kumulované v Environmentálnom fonde a ktoré boli vybraté vlastne od priemyslu na cenách emisných povoleniek. Priemysel trpí aj tým, že rastie cena emisných povoleniek, to už tu bolo povedané niekoľkokrát, všetci to vieme a v dôsledku toho, v dôsledku toho sa dostávajú niektoré z tých spoločností, na Slovensku je ich asi, asi sto, ktoré sú, myslím, že okolo stovky, ktoré sú zapojené do systému obchodovania s emisnými kvótami, tak hlásia, že sa dostávajú do veľkých finančných problémov, ekonomických problémov a niektoré už aj ohlásili, že už aj utlmujú výrobu, takže áno, jedna z tých možností je vrátiť tie peniaze z Environmentálneho fondu, nejakú časť, ktorú umožňujú, umožňuje aj európska legislatíva, vrátiť ich do priemyslu. Áno, toto považujem za celkom, celkom dobrý návrh, o ktorom, samozrejme, už aj vieme a ktorý už aj, o ktorom sa už aj rokuje, nakoľko o rozdelení prostriedkov v Environmentálnom fonde rozhoduje, rozhoduje sa na základe dohody medzi ministerstvom financií a ministerstvom životného prostredia. Upozorňujem, nie ministerstvom hospodárstva, preto niektorí poslanci, som videl, že tu boli zmätení, a nemajú celkom jasno, že čo sú čie kompetencie, takisto ako znižovanie DPH je kompetencia ministerstva financií. Bol by som rád potom, keby niektorí poslanci možno, keď nie sú celkom zorientovaní v tej problematike, aby si to najprv naštudovali a potom o tom, o tom viacej rozprávali. Tak to je zhruba všetko.
Chcel som ešte reagovať na pána poslanca Schlosára. Vy ste tu, vy ste tu hovorili o tom, že zatvorenie dvoch blokov jadrovej elektrárne v 90. rokoch spôsobili, spôsobilo, že dnes rastie cena elektriny. To bol asi jeden jediný, taká nová informácia, ktorú som tu započul, a teda to by som možno naozaj chcel vedieť, že akým spôsobom ste na to prišli. Cena elektriny rastie o 20 rokov neskôr a rastie z iných dôvodov. Rastie z dôvodov možno čiastočne aj zatvárania blokov jadrových elektrární v Nemecku, v Nemecku, v Nemecku, pán poslanec Mazurek, prv, než sa začnete smiať, skúste chvíľočku nechať to dohovoriť, a nie že v pol vete sa začnete smiať ako malé dieťa. V Nemecku, nie zatvorenia blokov, ktoré nastalo, rozhodnutie o zatvorení blokov, ktoré nastalo pred dvadsiatimi rokmi na Slovensku. (Povedané so smiechom.)
Cena elektriny rastie z toho dôvodu, že sa odvíja od tej hraničnej hodnoty najdrahšieho dodávateľa elektriny, čo sú v súčasnosti uhoľné elektrárne. Takže toľko len na margo.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
No tak, páni poslanci Mazurek, Kotleba, tak takéto hrkútanie, no, to je také, ako ste aj vy. Nerešpektujete nič, rozumiete len kriku, pozrite sa na seba, sedíte tu bez rúška celý deň, takže to je také čestné a spravodlivé.
Pán poslanec Kmec, o zrealizovaných, ale aj pripravovaných opatreniach tu bolo povedané opakovane veľmi veľa povedaného, možno ste tu celý čas nesedeli, tak prosím, pozrite si zápis z rozpravy a opakovane sa dopočujete či už od predsedu Sulíka, alebo od mojich kolegov, kde sme vám to opakovane hovorili a môžeme to kľudne zopakovať v ústnej rozprave.
Pán poslanec Vážny, neočakávam, že budete chváliť vystúpenie predsedníčky poslaneckého klubu SaS, to naozaj by som bola prekvapená, ale musím povedať, že zaujímajú vás úplne zástupné otázky ako tie veci, ktoré by vás mali zaujímať v rámci programu, o ktorom tu rozprávame.
Pán poslanec Richter, tak neočakávam, že budete súhlasiť s reformami, ktoré robí táto vláda.
A na záver, pán poslanec Kočiš, chcem len opraviť, nie pôdohospodárstva, ale hospodárstva. Možno som zle rozumela, takže len aby sme si to vyjasnili. Nuž a pýtate sa, že aké reformy? Tak pozrite si záznam z tejto diskusie, stačí keď vám poviem, pozrite si záznam môjho vystúpenia, tak vlastne taký sumár reforiem som vám tam povedala, takže ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Tak v podstate mi to celkom vyšlo, že budem mať záverečné slovo dnešného rokovacieho dňa.
Bolo to celkom pestré a husté. Vypočuli sme si všeličo, od jazykového okienka, máme nové slovo, že "patlava" a "patlavka". Tak, pán Blaha, ako gratulujem. To je naozaj akože, naozaj dôležité sa dneska dozvedieť, že máme takéto nové slovíčko. Dopočuli sme sa všeličo od poslanca Fica, Takáča, dokolečka opakovane tých istých otázok. Tých istých otázok. Odpovedal vám pán minister trpezlivo, pán kolega Kazda, ja a ďalší kolegovia odpovedali, ale vy stále to isté, len aby ste mali svoju nahrávku na YouTube, aby ste mali zostrih, ako ste tuto dávali dole ministra Sulíka. Ale povedzme si pravdu, nič z toho, čo ste tu povedali, nestojí za to, aby ste ho odvolávali. Ani jeden priamy argument toho, ktoré, čo by naozaj reálne stálo za to alebo bolo adekvátne odvolávaniu ministra Sulíka, podpredsedu vlády pre ekonomiku.
Strana SaS bola vždy strana, ktorá si zakladala na odborníkoch a na faktoch. A taký je aj Richard Sulík, podpredseda vlády pre ekonomiku, minister hospodárstva, taká je aj strana SaS. Hovorilo sa tu množstvo o faktoch, o cenách energií, ktoré vám povedal a aj opakovane vám vysvetlil všetky opatrenia pán minister hospodárstva. Vysvetlil vám dáta o pohyboch cien v zahraničí, o tej tarife TPS, o zásahoch aj predošlých vlád, ktoré sa muselo naprávať.
Vláda, pán minister hospodárstva, keď hovoríme o jeho práci, o práci jeho rezortu. Naprávať kroky predchádzajúcich vlád a najmä vlád SMER-u, ktorých následky cítime dodnes. A to nie je, že "lebo Fico", lebo teraz všetko, ako vy hádžete "lebo Radičová", tak my hovoríme "lebo Fico", ale faktom je, že tie rozhodnutia, ktoré boli prijaté, neboli krátkodobé. To boli rozhodnutia, ktoré boli prijaté dlhodobými záväzkami. To sú tie aj Ficove dlhy, ktoré sme zdedili, aj v energetike 400 mil. eur, s ktorými sa musela vysporiadať táto vláda, ktorá ich musí vrátiť do distribúcie.
Ja vám teraz chcem ponúknuť trošku iný pohľad, ako ste sa vy tu snažili predostrieť verejnosti, ako predostrieť tomu parlamentu. Ponúknem vám pohľad poslaneckého klubu strany Sloboda a Solidarita. Pár faktov. Pár faktov na prácu Richarda Sulíka, podpredsedu vlády pre ekonomiku, ministra hospodárstva, predsedu strany Sloboda a Solidarita.
Fakt je, prvý. Vláda sa do vedenia tejto krajiny postavila s programovým vyhlásením vlády s ambíciou krajine pomôcť, na rozdiel od našich predchodcov, ktorí v prvom rade videli samých seba a svojich ľudí. Naša vláda, táto vláda, ktorej je podpredseda vlády Richard Sulík, neustále koná v prospech všetkých. Aj preto absolvujeme nekončiace sa vyjednávania, vysvetľovania, aby na konci bol uspokojivý výsledok, pretože práve Richard Sulík je ten, ktorý je často tým hlasom rozumu v mnohých debatách.
Taký druhý fakt. Po roku a pol pandémie, keď krajinu, tak ako našu krajinu, tak ako celú Európu ochromilo množstvo obmedzení, sa podarilo udržať ekonomiku. Aj zamestnanosť najmä, napriek tomu, čo sa tu dialo rok a pol, sa podarilo udržať zamestnanosť aj vďaka ministrovi Sulíkovi, podpredsedovi vlády pre ekonomiku. Strana SaS je stranou, ktorej predsedá Richard Sulík a ktorý sa snaží verejné financie konsolidovať. Snaží sa o to, aby sme sa ešte viac nezadlžovali, aby sme hospodárili s ohľadom na zdravý rozum. A preto kladieme dôraz na hľadanie vnútorných zdrojov a zo všetkých síl sa snažíme zabrániť zvyšovaniu daní. A taká nejaká dobrá správa, pretože ide o to, aby ľuďom zostali peniaze v peňaženke, lebo to sú peniaze, z ktorých oni žijú.
Ďalší fakt. Táto vláda, kde je podpredseda vlády Richard Sulík, konečne štartuje reformy. Kľúčové zmeny, o ktorých ste vy len rozprávali, ale ste nemali odvahu ich naštartovať, len ste o nich blúznili, ale nič nebolo na stole a keď prišlo na stôl, tak ste to neodhlasovali. Niektoré zmeny sú už schválené alebo sú na stole pred schválením. Tak len zopár vám uvediem:
Reforma školstva, ktorá dáva okrem iného viac priestoru školám, dbá na inklúziu detí, digitalizáciu a aj lepšie previazanie vzdelávania s praxou.
Reforma súdnictva.
Ďalšie reformy, ktoré sú pripravené, i keď, samozrejme, nie sú jednoduché, ale povedzme si pravdu, reforma, o ktorej sa nediskutuje, nie je reformou. Čiže keď je debata, odborná debata o reforme siete nemocníc, aby pacient dostával lepšiu, kvalitnejšiu starostlivosť.
Reforma súdnej mapy, ktorá vo výhľade niekoľkých rokov prinesie rýchlejšie a odbornejšie súdne konanie, na ktorých budú mať ľudia lepšie informácie. A jej podstatou je to, že má byť dostupná spravodlivosť a nie MHD, aby som sa dostal rýchlo na súd.
Reforma ochrany prírody. Kľúčová reforma, ktorá zabezpečí rozvoj regiónov.
Zabezpečil pán Richard Sulík svojimi opatreniami, ktoré už boli schválené množstvom zákonov, odstraňovanie byrokracie. Napríklad zmien na uľahčovanie podnikania. Naštartovaná je transformácia Hornej Nitry. Konečne sa prestane alebo sa už prestáva do alobalu baliť stá milióny. Ukončenie spaľovania uhlia na výrobu elektriny. Podpora regiónov. A napokon, ešte raz poviem, vysporiadanie sa Ficových energetických dlhov.
Áno, v tejto reformnej vláde strana SaS, ktorej predsedom je Richard Sulík a je tam podpredsedom vlády pre ekonomiku a minister hospodárstva, je stranou, ktorá diskutuje, ale úplne jasne reformy podporuje. Táto naša vláda navracia občanom dôveru v právny štát. Vyšetrovatelia majú rozviazané ruky a aj veľké ryby a zvučné mená sa ocitli v hľadáčiku orgánov činných v trestnom konaní.
Padni, komu padni. Kto sa previnil proti zákonu, kto korumpoval a nechal sa korumpovať, kto krivdil, krivil zákony a zaslúži si trest. O tom, že spravodlivosť dosiahneme a spravodlivosť sa dosiahne aj k tým najvyššie postaveným, tak to sa mohlo za vlády smerovlády len snívať.
Silný poslanecký klub strany SaS jednoznačne podporuje Richarda Sulíka, ale aj opakovane deklaruje podporu premiérovi Eduardovi Hegerovi. Ide nám o spoločnú vec. Ide nám o spoločné Slovensko, kde sa oplatí pracovať, podnikať a žiť. Áno, hovorím o celej vláde, o vláde, kde majú ministri za SaS pevné miesto. V tejto vláde minister školstva, minister zahraničia, ale áno, aj ministerka spravodlivosti a minister hospodárstva nikdy nebudú mať problém predstúpiť pred poslancov, vysvetľovať a diskutovať. My sa nemáme čoho báť. Vedie nás jediný úmysel, a to je dobré spravovanie krajiny.
Minister hospodárstva Richard Sulík je odborník, ktorý svoju prácu robí na najvyššej úrovni a má našu jednoznačnú podporu.
Ďakujem pekne za slovo.

Ďakujem. Častokrát tu počúvam, aké budú mať problémy mestá a obce, že nebudú mať na financovanie energií, keďže prevádzkujú aj materské školy a základné školy a iné subjekty školskej samosprávy. Chcem povedať, že obce sú platené z podielových daní. Tie tvoria dane fyzických osôb. To znamená, že koľko daní zaplatíme ako zamestnanci, toľko sa rozdelí. Čiže je rozhodujúci, aký veľký balík to bude. A potom je rozhodujúci vzorec, podľa ktorého sa to bude rozdeľovať. To znamená, aký koeficient sa dá na školy a škôlky a pokiaľ sa to správne rozdelí, tak tých peňazí by malo byť dosť. A je veľmi dôležité si uvedomiť, lebo sa tu spomínalo, že sa bude vypínať verejné osvetlenie. A viete, keď je obec, ktorá má dvesto ľudí na trvalý pobyt prihlásených, z toho sto ľudí tam len žije, lebo tí ostatní kdesi vonku robia, a starosta je zaplatený na plný úväzok aj s pracovníčkou a väčšiu časť tých peňazí dá na platy, niekedy je to až 90 %, tak sa nečudujme, že tú elektriku musí vypnúť, lebo niekde tie peniaze musia ušetriť. Ale to už nie je problém ministerstva hospodárstva, ale to je problém toho, že reforma verejnej správy sa tu odkladá už dvadsať rokov. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega, pán poslanec, použili ste naozaj diplomatický, vecný jazyk, vážim si to, v rámci tej rozpravy, ktorá dnes tu odznela, tak je to naozaj niečo, čo je dobre počúvať. Položili ste viacero otázok, ktoré sú na mieste, ale nepočula som, pravdupovediac, ani jeden dôvod, pre ktorý vlastne by ste chceli alebo chcete hlasovať za odvolanie pána ministra Sulíka. Opakovali ste len jednu opakovanú výhradu, a síce že ministra nekomunikujú, tak neviem ako, ministerstva nekomunikujú, neviem teda, na základe čoho toto usudzujete. Faktom je, že ministerstvá určite spolu komunikujú nielen bilaterálne, ale aj na koaličnej rade, aj na vláde. Takže toto naozaj nie je dôvod na to, aby ste odvolávali pána ministra Sulíka, a preto očakávam, že na základe vášho príhovoru vo vašej rozprave, že budete hlasovať proti jeho odvolaniu.

Pani poslankyňa, začali ste, že ľudia, obce, mestá, podniky devastujú ceny energie na budúci rok. Ja si myslím, že pána ministra trebalo dobre počúvať a nie je to tak celkom. Tiež ste navrhli, že zníženie sadzby na DPH 5 %. No je to výhoda pre tých bohatých, lebo tí bohatí, samozrejme, odoberajú oveľa viacej energií ako tí chudobní, to znamená, že áno, znížením na DPH na 5 % pomôžeme tým bohatým viacej ako tým chudobným.
Vy jednoducho chcete znižovať dane a potom druhou rukou, sa pýtam, treba povedať, že kde je to DPH, ktoré sa nevyberie, kde bude chýbať? V zdravotníctve, školstve, spravodlivosti alebo kde? Lebo niekde bude chýbať. Treba si uvedomiť, že treba pomáhať tým, čo sú naozaj pod hranicou chudoby a na Slovensku v roku 2020 žilo 600-tisíc ľudí pod hranicou chudoby, ale to bolo o 23-tisíc menej ako rok predtým a v roku 2018 žilo 863-tisíc obyvateľov pod hranicou chudoby. To znamená, že aj tá chudoba sa nám znižuje. Ale kto je najviac ohrozený? Najviac ohrozené sú domácnosti s jedným dieťaťom alebo s viacerými deťmi, kde je jeden rodič. A to je tá cieľová skupina, ktorej treba pomáhať. Samozrejme, hovoríte stále o senioroch, ale 20 % detí je ohrozených tam, kde z tej cieľovej skupiny, ktorú som spomínal, a len 9,5 % seniorov sú ohrozených. Čiže keď chceme pomáhať, tak naozaj mali by sme pomáhať tým, čo to potrebujú, tým najchudobnejším. A netváriť sa, že znížime DPH a pomôžeme všetkým. No tu im znížime a na druhej strane zaplatia na niečom inom. Takže toto určite nie je dobré riešenie.

Pani poslankyňa Vaľová, ja vám to strašne rád vysvetlím. Vy ste tu neboli, ja som reagoval s tým nula, nula, jedna na vystúpenie pána Sulíka, ktorý hovoril o legislatívnej aktivite pána Blahu, že v tom roku mal nula aktivít, nula a jedna aktivita a tak ďalej. A hovoril som to na margo toho, že v roku 2014 pán Blaha povedal: "Predpokladám, že teraz pomôžeme sexuálnym menšinám dať im práva pri návštevách nemocnice." A žiadna legislatívna aktivita za tie roky z jeho strany nebola. Preto som hovoril, že bola nula, nula, jedna. To bolo vyslovene k tomu, ale vy ste tu vtedy asi neboli, tak zrejme ste to nepočuli.
Pán poslanec Blaha, už odišiel, lebo on sa nerozpráva s absolventami záhradkárstva a ľuďmi, ktorí nevedia čítať. On proste elitár, on sa nebude rozprávať. Mimochodom, ja vôbec som záhradkárstvo neštudoval, o tom predmete neviem nič, ani som nijaký taký predmet v živote nemal, ale on sa nebude rozprávať s ľuďmi, ktorí sú nižší než on, ako je majiteľ 265 publikácií, resp. prečítal 260 publikácií a napísal niekoľko odborných kníh. Je to jeho voľba, dúfam, že to povie niekedy aj svojim voličom, keď bude v regiónoch, že on sa s nimi rozprávať nechce, lebo nevedia čítať a sú absolventi nejakého podradného predmetu, ktorý on proste nebude sa s nimi baviť.
Pán Jarjabek, ja som reagoval iba na to, že pán poslanec Blaha nepovedal nič k bodu programu. Čiže nemôžete mňa obviňovať, že nehovorím k programu. Ja som potreboval ako spravodajca zareagovať na pána Blahu, ktorý to mal desať, dvadsať minút, možno tridsať minút vystúpenie a k bodu programu nepovedal zblaha nič. Namiesto toho proste neustále urážal, všetkým nadával, ženy pourážal tak, ako je mu vlastné, urážať nestále ženy, urážal, konšpiroval a nepovedal k bodu programu nič. Na toto som ako spravodajca potreboval za potrebné poukázať.