Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda. Pán poslanec Raši, samozrejme, aj vám chcem poďakovať za kultúrny, kultúrne vystúpenie, konečne sa cítime ako v Národnej rade.
A, pán Raši, kritizujete politizáciu týmto zákonom, politizáciu správnych rád, politizáciu vysokých škôl a ja sa chcem spýtať na vás, že vy v podstate ste pravdepodobne tiež členom nejakej správnej rady vysokej školy ako aktívny politik a poslanec Národnej rady za stranu SMER, HLAS, teda, pardon, či to podľa vás tiež nie je politizácia. Skúste mi na toto odpovedať, prosím vás.
Alebo ešte taká, dôvetok, prepáčte, že, že či po tejto novele už, či sa bojíte, že po tejto novele napríklad vy nebudete môcť byť v správnej rade, lebo mne je to také zvláštne, že na jednej strane niečo kritizujete a na druhej strane v podstate robíte to, čo kritizujete.

Pán poslanec Habánik, ďakujem veľmi pekne za tvoje vecné vystúpenie. Tak by sa malo rokovať v Národnej rade, tak by to malo aj vyzerať, kde sa útočí argumentami a faktami, a nie osočovaním.
Ale chcem vypichnúť jeden tvoj citát a tvoju snahu o spochybnenie, snahu o spochybnenie snahy tohto zákona, že chce spraviť tie vysoké školy, aby boli otvorené a aby nasledovali vedeckú integritu. A ty hovoríš, že toto v podstate robia teraz, a ja si skôr myslím, že vysoké školy sa uzavreli do takých svojich bublín, do takých svojich akvárií, a sú trošku odtrhnuté od tej reality, ako, ako, ako, ako, ako, ako funguje svet.
A na toto by si ty vedel odpovedať, že keď chceš byť transparentný alebo taký otvorený, že aký máš plat a odmeny. Keď sa bavíme o tom, ty si rektor vysokej školy v Trenčíne, tak nám povedz, že aký má taký rektor taký plat a aké má taký, taký rektor odmeny.

Pán minister, obdivujem tvoju ochotu stále diskutovať s touto skupinou ľudí, aj keď dnes sa snažia vystupovať korektne, a sám vidíš, že vždy to dopadne rovnako, nakoniec príde k prekrucovaniu faktov a nejakým osobným invektívam.
Ako mi napísal jeden fanúšik ich strany, že pozrite sa, pán Žiak, oni majú viacej lajkov ako vy, oni musia mať pravdu, a týmto heslom sa v podstate táto strana aj riadi, zaujať emóciou, nahučať, následne už ospravedlnenie, nepríde, ako sme videli včera, keď sa šíria klamstvá a polopravdy a prekrúca sa realita, dôležité je, že nahučia, naklamú, zvýšia povedomie akýmkoľvek klamstvom, je to úplne pre nich irelevantné, že ublížia tomu danému človeku alebo znevážia jeho pôsobnosť, alebo nebodaj znevážia jeho vzdelanie.
Oni majú tých svojich tisíc laikov na Facebooku a myslia si, že to je všetko, ale fakt je ten, že sú to len banda diletantov, ktorá zneužíva pôdu Národnej rady na to, aby si robila svoju kampaň hnusným a zákerným spôsobom.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, ja obdivujem vašu snahu o vecnú diskusiu s kolegami z hnutia Republika, len toto je tu permanentný scenár, ktorý sa tu stále deň čo deň v Národnej rade opakuje, oni totiž nepotrebujú vecnú diskusiu, oni potrebujú klamať, zavádzať a šíriť nenávisť, toto je ich cesta, toto je ich politika, toto sa tu permanentne deje, to sa tu dialo včera, keď sa mal pán kolega Suja ospra... prosto ospravedlniť, mal povedať tuto pánovi kolegovi Benčíkovi prepáčte, on tu začal kričať s niekoľkominútovým prejavom a začal ho urážať, osočovať, samozrejme, nepravdivo, klamlivo, to znamená, že s nimi vecne diskutovať nemá žiadny zmysel, im ide o niečo úplne iné.
Včera kolegyňa, tuto prirovnala k takému štekajúcemu ratlíkovi, no ja som si spomenul na môjho, mal som asi pred desiatimi rokmi takú čivavu ako... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec, reagujte na pána podpredsedu,

Sloboda, Radovan, poslanec NR SR
Áno, to je reakcia na pána, na pána ministra, ktorý... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Tak to tak aj formulujte, aby sa pán Suja necítil dotknutý. (Hovorené súbežne s rečníkom.)

Sloboda, Radovan, poslanec NR SR
... snažil vecne, vecne diskutovať, vecne pánovi Sujovi argumentovať a dostal predtým ako znôžku poloprávd a nezmyslov, to je reakcia na pána ministra, toto nie je reakcia na pána Suju.
Ďakujem za slovo.

Pán Suja, vy si musíte uvedomiť, že aká je vaša reakcia, taká bude reakcia naša. Včera ste sa mal ospravedlniť pánovi Benčíkovi, bolo to s uznesením výboru. Vy namiesto toho, že by ste sa pánovi Benčíkovi ospravedlnil, tak ste naňho špinil, 10 minút ste bohapusto klamal, očierňoval staršieho pána, čo sa teda pre slušných ľudí nenosí, a takisto som vystúpil ja voči vám.
Akú, akú nakúpiš, takú dostaneš, akú dáš, takže rátajte s tým, že keď vy sa budete správať ako buran, tak my budeme voči vám, nebudeme vám ustupovať, lebo zlu sa nemá ustupovať, majú s tým skúsenosti aj iné krajiny z minulosti, zlu sa treba postaviť a vy ste pre nás zlo.
Ale dneska paradoxne vystupujete veľmi kultivovane, čo vám chcem poďakovať, ak budete takto vystupovať aj naďalej, tak možno s vami bude aj vecná diskusia, len vy si musíte vstúpiť do svedomia a rozmyslieť si, či chcete komunikovať slušne ako človek, alebo chcete komunikovať ako testosterónový bulo, no.

Ďakujem veľmi pekne. Tak, pán minister, dúfam, že vidíš, ako to funguje v parlamente s týmito ľuďmi z Republiky, klamstvo je ich bežná náplň práce, klamstvo, prekrúcanie faktov a útoky máme tu na dennom poriadku, tak len mal si taký, mal si taký vstup do života v Národnej rade spolu s touto skupinou poslancov od pána Kotlebu, teda zradcov od Kotlebu, treba si spraviť vlastný názor.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Pán Suja, ja som prekvapený z vášho konečne vecného príspevku po dlhej dobe, oceňujem. A neviem, či ste si vy nestihol všimnúť, alebo postrehnúť, že strana SaS je eurorealistická strana, kritizuje každé kroky Európskej únie, ktoré sú proti zdravému rozumu a ktoré poškodzujú Slovensko, tak ako ste spomenul bojujeme aj proti tomu olovu, ktoré chcú zakázať v zbraniach, je to úplne nezmysel.
Na druhej strane nespochybňujeme to, že Európska únia je dobrý projekt, pomáha nám. Veď stačí sa ísť pozrieť do krajín, ktoré nie sú v Európskej únii, napríklad Srbsko (reakcia z pléna), spomínate tu Švajčiarsko, no lenže Švajčiarsko je úplne iný príklad, tam je aj mentalita ľudí, tam napríklad tiež fašisti nie sú v Národnej rade, alebo taxatívne v parlamente, funguje tam iná miera demokracie, nemôžete porovnávať Švajčiarsko. Ale stačí ísť do Srbska alebo na Ukrajinu (reakcia z pléna), ja behám po týchto krajinách a hovoríte tu o Nórsku, ktoré má obrovské zásoby ropy, ako vy fakt porovnávate, porovnávate neporovnateľné. Ako obyčajne. Ale teda stačí ísť do krajín a ja do týchto krajín veľmi rád cestujem a sledujem, ako tam ľudia žijú, a vidím, že nám Európska únia výrazne pomohla aj napriek nezmyselným reguláciám, aj napriek, aj napriek tomu, že niekedy stráca zdravý rozum. Je to zoskupenie, ktoré, z ktorých nám plynú jednoznačne veľké výhody, a preto strana SaS je tá strana, ktorá sa snaží Európsku úniu zreformovať zvnútra bez toho, aby sme rozprávali o tom, ako ju máme zrušiť alebo vystúpiť z nej, a o tom, aby, aby pokračoval ten zmysel tej Európskej únie, na čom bola vzniknu... načo... za čo bola, aby vznikla, že voľný pohyb osôb, tovaru a služieb, vzájomná podpora medzi štátmi, ale nie regulácie.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Chcem sa v krátkosti vyjadriť ako človek, ktorý rozumie chémii, ktorý nerozumie takýmto rôznym zákazom, pretože takú nejakú akúkoľvek výbušninu vieme vyrobiť z obyčajnej kyseliny chlorovodíkovej, ktorú bežne teda... (Reakcia navrhovateľa.) Aj teda kyseliny chlorovodíkovej, ktorú teraz akurát zakazujeme (povedané so smiechom), ale iných látok, kde úplne jednoduchou endotermickou reakciou viete vyrobiť nejaký plyn, ktorý keď nahromadíte, či je to vodík práve pri kyseline chlorovodíkovej, keď nahromadíte vodík, viete spraviť malú... malý výbuch, ale takisto viete spraviť výbuch aj z prachu uhlia. Keďže styčná plocha tohto prachu je príliš veľká, uhlíka so vzduchom, stačí jeden malý záblesk a priestor vybuchne, čiže nie je problém naplniť miestnosť prachom z uhlia a len zasvietiť žiarovku a vybuchnete. Čiže nerozumiem takejto histórii Európ... hystérii Európskej únii, ktorá ide zakazovať všetko, všetko možné vo svete a ide riadiť s takýmito nezmyslenými nariadeniami celú planétu. Nedáva to žiadny zmysel.
Dokonca vieme, že sa páli na Slovensku vo veľkom, niektoré oblasti Slovenska sú s tým známe, že aj keď je to síce zakázané, ale pri pálení vzniká etanol, ktorý je horľavý, ale jeho výpary tiež môžu byť výbušné, tak zakážme etanol, zakážme výrobu etanolu alebo zakážme konzumáciu etanolu, taktiež krásny proces pre vinárov, ľudia sa môžu udusiť vo svojich pivniciach. Máme tu roky skúsenosti s tým, že ľudia musia chodiť so sviečkou do tejto pivnice, a by sa neudusili oxidom uhoľnatým, ktorý je, sa 18-krát rýchlejšie viaže na hemoglobín ako kyslík, tým pádom sa človek udusí. Toto neregulujeme, ale Európska únia nemá nič iné na práci, ako sťažovať život ľuďom rôznymi usmerneniami a riadeniami, preto nevidím v tomto žiaden zmysel.
Avšak dobre, je to tu, máme to na stole, musíme sa s tým zaoberať. Len to som chcel povedať, že nevidím zmysel v takýchto nariadeniach a opatreniach.

Ďakujem. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil ako spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 262/2014 Z. z. o pôsobnosti orgánov štátnej správy vo veciach prekurzorov výbušnín a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 811). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Konštatujem, že uvedený zákon spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Ja len veľmi krátko. Ďakujem pánovi ministrovi za ústretovú reakciu. A čo sa stalo včera na výbore, to si dajme v inom bode, nemusíme sa hádať pri všetkom, aspoň teda by som rád zachoval tento pozitívny, túto pozitívnu náladu, ktorá pri tomto bode bola.
Ďakujem.