Videokanál klubu

Pán poslanec Schlosár, v týchto dňoch – včera, predvčerom, možno aj dnes – niektorí ľudia na Slovensku začínajú chodiť po miestach, kde žijú poslanci Národnej rady, ktorí schválili túto obrannú zmluvu, a vešajú tam nadpisy s názvom vlastizradca. Vy opäť ste aj tu spomenuli, že išlo o vlastizradu. Vaši voliči, ktorí boli sústredení 8. februára a 9. februára tuto na námestí, si vypočuli naše mená a vypočuli si, že sme vlastizradcovia.
§ 311 Trestného zákona hovorí o vlastizrade: "Občan Slovenskej republiky, ktorý v spojení s cudzou mocou alebo cudzím činiteľom spácha trestný čin úkladov proti Slovenskej republike, teroru, záškodníctva alebo sabotáže, potrestá sa odňatím slobody" na veľa rokov. Pýtam sa, kto tu bol potrestaný za vlastizradu. Pýtam sa, koľko podaní z podozrenia na vlastizradu ste podali, keď si trúfate hovoriť o vlastizrade. Koľko ste ich podali? Koľko ste, koľko, koľkým ľuďom ste vysvetlili na námestí, že klamete, že vlastizrada žiadna nie je?
Ide o dobrovoľnú dohodu dvoch strán. Neexistuje žiadny rozsudok o vlastizrade a dokonca ste žiadny ani nepodali, lebo viete, že žiadna vlastizrada nie je. Proste ste klamár, klamár a klamár! Stále klamete. Podvádzate tých ľudí a nútite ich, vnucujete im presne to, čo robia, aby chodili po adresách poslancov a dávali im, presne tak ako fašisti proti Židom, aby im dávali ceduľky že vlastizradca. Toto robíte.

Padajú tu mnohé slová, že kto kedy a ako sa vyjadril k referendu, že v minulosti podporoval, či podporoval zníženie kvóra na jeho konanie. Tak ja, aby nevznikali žiadne pochybnosti o mojom stanovisku, v tejto veci súhlasím s Františkom Šebejom, ktorý sa kedysi vyjadril takto: Referendum v tej podobe, ako ho máme my v ústave, je cudzí kontaminujúci prvok, ktorý v podstate ohrozuje systém bŕzd a protiváh parlamentu v legislatívnom systéme. Je nástrojom, proti ktorému sa snažili urobiť všetko možné napríklad otcovia zakladatelia americkej demokracie v snahe zabrániť tyranii väčšiny. Američania tento nástroj na federálnej úrovni nemajú a nemajú ho ani Nemci. Nemci zrejme preto, že sa dobre pamätajú na Hitlerove referendá, pomocou ktorých ten mýtický, nacistickou propagandou sfanatizovaný ľud, ktorý mu dal v tejto veci do rúk všetky nástroje a právomoci na to, aby vyvolal najničivejšiu z vojen v dejinách ľudstva.
No a tunak k pánovi poslancovi Mazurekovi. Je teda skutočne kúzlom nechceného, ak počúvame z jeho úst, ako nás obviňuje z fašizmu, pričom ix jeho vyjadrení do bodky napĺňa definíciu fašizmu, tak ako o nej hovoria politológovia. Je veľmi zábavné počúvať ho, ako nám nadáva do zbabelcov, keď príkladom totálneho a exemplárneho zbabelca je práve on sám, keď hovorí o svojich bývalých vyjadreniach na sociálnej sieti, že sú to vraj nejaké obrázky z Facebooku, s ktorými on nemá nič spoločné. Už sa nehlási k tomu, ako chválil Hitlera, ako popieral holokaust, ako hovoril o Rómoch, že sú to polo... poloopice dementné, špinavé z osady. To si už nepamätá pán Mazurek.
No a teda k tej vlastizrade, ak máte nejaké dôkazy, pán Mazurek, vlastizrada je mimoriadne vážny čin, podajte trestné oznámenie, ste povinný!

Pán poslanec Mazurek, tak sa vám musím teraz ospravedlniť, že som vbehol do tej debaty, ale to sa nedalo, akože keď vy tam blábolíte takú sprostosť, že ja som vám vyčítal, že kde ste boli vtedy a vtedy. To bolo v debate a v reakcii na pani Sakovú a vôbec nie na vás, akože to bol úplne totálny nezmysel.
Pán poslanec Mazurek, veď vy ste odsúdený rasista, odsúdený rasista, odsúdený za šírenie nepravdivých informácií. Preboha a teraz sa rozčuľujete, že vás ľudia tu nechcú počúvať. Vy sa rozčuľujete, že nechcú počúvať človeka, ktorý stále klame, ktorý je odsúdený klamár, že tu je málo ľudí. Preboha, akože však naozaj vás nechcú počúvať, lebo ste odsúdený klamár, lebo ste stokrát, miliónkrát usvedčený ako klamár, normálny klamár. Toto, čo ste tu predviedli, bola iba jedna obrovská, obrovská lož. Nemôžeme nič vo faktických poznámkach vytknúť, to tvrdíte vy, klamár, ktorý stále klame? Prepáčte, akože následne pustíte takúto, takúto akože ultra pecku, že byť proti referendu je nový rozmer vlastizrady. Preboha živého! To akože krajiny, ktoré nemajú referendum za odvolanie, za odvolanie vlády... (reakcia z pléna) tak nie, nie, nie, takto ste to povedali, že aj to je nový rozmer vlastizrady. (Reakcia z pléna. Zaznievanie gongu.) Aj to je nový rozmer vlastizrady, že nechceme, nechceme pripustiť... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pán poslanec Mazurek, vyjadríte sa potom.

Kazda, Radovan, poslanec NR SR
Takže kľudne sa vyjadrite v reakcii, ale takto som to počul a akože to je ďalší nezmysel, naprosto ďalší nezmysel. Proste vy ste klamár, to je celé.

Ja poviem, pán poslanec, na margo toho námestia, ktoré ste tu opäť spomínali, v roku 2018, že vraj tam bolo vyvolávané nejaké že predčasné voľby. No, ja som sa zúčastnil skoro všetkých, takmer všetkých stretnutí na námestí z iniciatívy Za slušné Slovensko, ja si tam nepamätám, že by tam nejako výraznejšie prevládala nejaká požiadavka predčasných volieb, dokonca si vôbec nepamätám, že by tam vôbec nejako že nejakým spôsobom zaznela. Zaznela tam požiadavka... je možné, že tam zaznievala, ale to podstatné, čo bolo požadované, bolo, aby odstúpil Robert Kaliňák a Robert Fico. No, neviem, prečo ma prerušilo, nevadí. A chceli a požadovali to kvôli tomu, lebo videli, že ste doviedli spoločnosť do stavu, kedy mafia prerástla do vlády, a vražda Martiny a Jána bola externým, ale jasným dôsledkom tohto prerastania mafie do vlády, do orgánov činných v trestnom konaní.
Chcel som spomenúť ešte jednu vec. Na margo teda toho oháňania sa tými prieskumami, teraz vôbec nijako nebudem debatovať o tom, že či referendum o predčasných voľbách je správne riešenie, alebo nie je, chcem len pripomenúť, že v roku 2004 sme tu mali jedno referendum o predčasných voľbách, ktoré vlastne znelo, že či sme za to, aby poslanci Národnej rady prijali ústavný zákon o skrátení tretieho volebného obdobia tak, aby sa konali voľby v roku 2004. Iniciovala ho Konfederácia odborových zväzov s podporu strany SMER – SD. Vyzbierali podpisy, predpokladám, že zrejme tiež boli vtedy preferencie vtedajšej vlády nižšie, a vyzeralo to, že to dopadne ako predčasné voľby. Výsledkom bolo neplatné referendum. Ľudia sa odmietli takéhoto referenda zúčastniť.

Pán poslanec, ja som takisto veľmi sklamaný. Ja som čakal, že sa budete teda venovať priamo tej otázke, ktorá, priamo návrhu zákona. Venovali ste sa v podstate opäť kritike súčasnej vlády. Jedna vec. Venovali ste sa jej zrejme kvôli tomu, že nie ste pri moci, a to treba naozaj, naozaj teraz uviesť, vy ste v konflikte záujmov. Toto je jeden faktor, ktorý sa tu veľmi málo spomína a nikto ho tu neuvádza. Ste v konflikte záujmov, pretože v súčasnosti nevládnete a pokúšate sa nájsť nástroj, akým sa dostať oveľa rýchlejšie k moci. To je normálne. To je úplne normálne, ale ten konflikt záujmov tam treba uviesť. Treba ho uviesť hneď na začiatku, že áno, my teraz nevládneme a chceme presadiť nástroj, vedomí si toho, že teraz by sme možno podľa politických preferencií, podľa prieskumov by sme možno mohli vládnuť, a chceme vytvoriť takýto nástroj, aby sme mohli veľmi rýchlo vládnuť.
No ale toto nie je demokracia, toto je naprosto čistý populizmus. Je úplne bežné, že vlády počas volebného obdobia klesajú v preferenciách, pretože robia nepríjemné opatrenia, pretože prichádza občas, ako sa stalo teraz, hospodárska kríza, pandémia, prichádza veľmi veľa dôvodov, pre ktorý je, pre ktoré sú, je verejnosť znepokojená.
Chcem ponúknuť ešte jeden alternatívny dôvod, prečo je verejnosť znepokojená, a to je to, že odkedy sa vymenila vláda, tak v tomto parlamente a vo verejnosti a teda v spoločnosti prezentujete neustále, neustále nenávistné, populistické žvásty, ktoré unavujú ľudí, ktoré v nich vzbudzujú to najhoršie, čo existuje, vyťahujete v nich nenávisť. A toto, toto je ten základný problém.

Pán kolega Šutaj Eštok, ja som mierna povaha a mňa máločo naozaj vytočí zo stoličky, ale tento váš príspevok ma skutočne vytočil. Vy nemáte žiadnu hanbu?! Ja sa čudujem. Ja som vás naozaj mala za kultivovaného človeka, ale citujem vaše slová, ktoré by som ja, myslím si že kultivovaný človek, nepoužila, že si niekto robí z úst žumpu v rámci našej vlády, v rámci našej koalície. Tak viete, koľkokrát vzhľadom na toto vaše vyjadrenie povedal počas svojej funkcie Peter Pellegrini, že EÚ a NATO, Aliancia sú naša jediná zahranično-politická alternatíva a že ju nesmieme spochybňovať? Tak ja len smiešnym googlením teraz počas tohto vášho úžasného prejavu som našla osemnásť takýchto vyjadrení, a dnes sa staviate na stranu tých, ktorí túto orientáciu spochybňujú. Tak vráťte sa k tomu svojmu prejavu a k tomu slovu žumpa, ktorý ste tam použili, a skúste sa zamyslieť nad týmto svojím prirovnaním.
Vy sa naozaj nehanbíte, že sa tu staviate do pozície, akí ste pripravení vládnuť, akí ste pripravení robiť to lepšie ako my a plniť si svoje povinnosti, keď len v tej skúsenosti, ktorú ja môžem mať vo výbore, ktorý s vami zdieľam, viem, že už len povinnosť chodiť na výbor si neplníte? Nechodíte tam, nekomunikujete s nami. Ostatní vaši kolegovia príkladne chodia. Takže už toto, akože taká smiešna povinnosť poslanca, ktorú by si mal plniť, už tam tie povinnosti zlyhávajú.
A naozaj nehovorme o pohŕdaní občanov Slovenskej republiky, lebo ja si myslím, že ktokoľvek, kto hazarduje s naším zakotvením v nadnárodných štruktúrach, akými sú Európska únia a NATO, práve tí ľudia hazardujú a pohŕdajú našimi občanmi, pretože jediné, naozaj jediné istoty, ktoré my máme momentálne v ťažkej situácii, sú tie, ktoré nám dávajú naši partneri v Európskej únii a v NATO.
Takže toľko z mojej strany.

Pani poslankyňa, ja mám len jednu otázku. Vy ste tu prejavili názor, že teda referendum je v podstate najdemokratickejší nástroj z tých demokratických rôznych nástrojov, ktoré existujú, a mám teda jednu otázku, lebo ja som naozaj nepostrehol počas vášho, počas obdobia, kedy vládu viedol SMER – SD, sociálna demokracia, že by ste nejakým spôsobom sa snažili presadiť práve tento inštitút referenda o predčasných voľbách. Chcel by som sa spýtať, ako vy toto vnímate, že nejak som nezachytil nejaké takéto významné signály snahy získať nejakú ústavnú podporu pre takéto riešenie. Keďže to zrazu teraz tak vy veľmi významne podporujete, tak mám dojem, že to nie je celkom ako korektný, korektné, skôr tam vidím nejakú, nejakú faloš.
A mám ešte jednu poznámku. V roku 2018, keď sa stala tá veľmi tragická udalosť pre Slovensko a došlo k vražde dvoch mladých ľudí, novinára Jána Kuciaka a jeho partnerky Martiny, preferencie vtedajšej vlády už boli naozaj veľmi nízke a bolo už vtedy naprosto jasné podľa trendov vývoja preferencií, že vláda SMER-u – SD už skončila a že už nebude vládnuť. Napriek tomu som veľmi rád, že nikto neinicioval okamžite nejaké referendum o predčasných voľbách, pretože si myslím, že keď dostane vláda mandát štyri roky vládnuť, tak ho má ustáť, má robiť aj reformy, má robiť aj nepríjemné rozhodnutia a tieto štyri roky jednoducho má riadne dovládnuť a potom, po tých štyroch rokoch sa znovu ukáže, či presvedčila svojich voličov a či si vie obhájiť tie svoje štyri roky svojho pôsobenia.

Pán poslanec Mazurek, dovoľte mi takú historickú skúsenosť. Keď fašista, odsúdený rasista, chronický zradca argumentačných pravidiel a prívrženec totalitných režimov, hovorím o vás, vy ste fašista, odsúdený rasista, chronický zradca argumentačných pravidiel a prívrženec totalitných režimov, tak keď takýto človek začne hovoriť o tejto vláde, že je odporná, totalitná, zradcovská a fašistická, tak historická skúsenosť je, že to robí iba preto, aby keď príde, keď sa presadí inštitút referenda a on sa dostane k moci, tak aby ho následne čo veľmi rýchlo a čo najrýchlejšie zrušil a zrušil aj slobodné voľby, to je historická skúsenosť. Ja veľmi, veľmi pevne verím, že ľudia, ktorí sympatizujú s vami ako rečníkom, ktorý spúšťa tu iba sieť a spŕšku nejakých nezmyslov, že títo do volieb ešte precitnú.
A ešte jedna vec, predčasné voľby podľa posledného prieskumu chce 52 % ľudí, nie tak, ako to tu vy s chronickou nespôsobilosťou argumentovať tvrdíte, je to len 52 % ľudí. Toto sa stáva úplne bežne, kľudne si pozrite prieskumy verejnej mienky, portál POLITICO pravidelne zverejňuje v celej Európe prieskumy verejnej mienky, po voľbách nastáva situácia, kedy sa robia dôležité reformy a, samozrejme, že poklesne popularita vlády tej, ktorá je práve, teda tej, tých strán, ktoré sú práve teraz pri moci. Je to úplne bežná vec. V momente, ako zavedieme referendum, akákoľvek vláda sa bude brániť robiť nejaké reformy, to je celé.

Ďakujem, pán predsedajúci.
No, neviem či Dunning-Krugerov syndróm je aj nejaké psychiatrické ochorenie, ktoré sa dá liečiť. Myslím si, že nie je to na zbavenie sa mandátu. Bohužiaľ, vyzerá to potom tak, ako to vyzerá, že nám tu nejaký urevaný nácek ziape, rozpráva o fašistoch a fašistickej vláde, pritom sám je to také malé nacistické zvieratko.
Ale ja sa pýtam, kde bol tento urevaný nácek, keď 150-tisíc slušných ľudí protestovalo v uliciach v roku 2018 po vražde dvoch mladých ľudí. Tento urevaný nácek sedel a tíško šúchal nohami, aby náhodou neboli predčasné voľby, lebo však čo ak by sa on nedostal do parlamentu, čo by on robil? Tak ako pri vládnej kríze v roku 2021, keď odišli od alebo zradili svojho bývalého vodcu, vodcu, führera alias Mariana Kotlebu, tak sa triasol, dopotený celý, že či náhodou nepríde o svoj mandát, aby potom nemohol žvástať, húkať tu v parlamente s Dunning-Krugerovým syndrómom jeho nezmysly.
Ja sa pýtam, pán Mazurek, už je niekoľko dní po podpísaní tejto zmluvy, vy ste sa nám tu vyhrážal, že prídu hordy amerických vojakov a že nám zoberú suverenitu. No, ja som nevidel ešte ani jedného amerického vojaka, čakám, kedy prídu, no bude to takisto ako pri iných veciach, ktoré ste tu vrieskal, ako je covid chripôčka, ako covid neexistuje, je to vymyslená choroba. Takisto akože sa máme liečiť ivermektínom, ktorý v podstate každá jedna relevantná štúdia odsúdila, že je to nezmysel, ale vy nebudete podporovať farmafirmy, ale ivermektín vyrába čo, ivermektín sa doma robí ako piko alebo ako steroidy, ktoré si picháte do zadku?

No musím priznať, že ma trošku mrzí, že sa nám to tu takto rozkúskovalo, lebo som dúfal, že kolegovia povedia svoje názory na tému parkovanie na chodníkoch a viem, že niektorých to bude mrzieť, že nestihli, tak teda ak budú chcieť aspoň súkromne povedať si svoj názor, ako by to malo byť upravené, tak ja si ich rád vypočujem.
No a teda trošku ma mrzí, že, že nám v rozprave, teda okrem nás navrhovateľa a spravodajcu, zazneli iba hlasy, ktoré boli za radikálny, okamžitý zákaz parkovanie na chodníkoch. Chcel by som trošku vyzvať kolegov, aby boli tolerantnejší, nemyslím si, že je úplne fér zakázať parkovanie na chodníkoch, teda, pán kolega, neviem, či je to vaša situácia, ale ostatní kolegovia bývajú v rodinných domoch s garážami a nie je to úplne fér, keď práve takýto ľudia chcú absolútne zákaz parkovania hneď.
A ešte by som rád takú historku povedal, manželka, manželke sa to stalo nie až tak dávno, čo išla s kočíkom a s naším mladším synom, ktorý išiel na kolobežke a zrazu po nej zhúkol nejaký cyklista, ktorý sa pomerne rýchlo pohyboval cez cyklotrasu zastavenej obytnej oblasti rovno vedľa chodníka a zhúkol po malom dieťati, po malom chlapcovi a po žene s kočíkom, že nech mu nezavadzá na cyklotrase.
No takže aj takýto sú medzi nami, to neznamená, že všetci sú takýto cyklisti, ale, ak sa nemýlim, tak v tej novele cyklistickej sme umožňovali v určitých, v určitých sme umožňovali cyklistom, aby sa pohybovali po chodníkoch, Takže keď hovoríme o tom, že chceme brániť práva chodcov tým, že zakážeme parkovanie na chodníkoch, tak sme sa, tak by sme mali byť úprimní a povedať, že nie je to až tak úplne pravda. No, v určitej skupine ľudí, ktorá, ktorá teda veľmi bojuje za to, aby ten zákaz bol hneď a úplný.
Ďakujem.